Nainen, oletko iän myötä tullut enemmän tai vähemmän valikoivaksi miesten suhteen?

Nuorena olin naiivi, itsetunto ja ihmistuntemuskaan ei olleet vielä kehittyneet.

Nyt viisikymppisenä jo tunnistan paremmin baarikärpäset ja sitoutumiskammoiset, jotka valitettavasti nuorena menivät läpi seulan.

Parisuhteesta on jo koettu kaikki, ja todettu että on parempi olla tyynesti sinkku, kuin vääränlaisen ihmisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies. kirjoitti:

Jännä juttu. Naiset sanovat, että nuorena eivät olleet kranttuja, mutta vanhemmiten ovat tulleet valikoivammaksi. Silti minulla ja monilla kavereillani oli teininä suuria vaikeuksia löytää tyttöystävä. Nyt keski-ikäisenä tarjokkaita tuntuu olevan runsaasti.

Eikä tämä voi johtua siitä, että olisin niin paljon hurmaavammaksi muuttunut iän myötä.

Sanos muuta. Todella vahva esimerkki siitä, että ei kannata kuunnella mitä naiset sanoo, vaan seurata mitä tekevät. Kun edellinen suhde loppui, kokeilin sitten Tinderiä. 30+ suhteesta kiinnostuneita naisia löytyy pilvin pimein, moninkertaisesti nuoruuteni verrattuna.

Mitä epäloogista tuossa on? Nuorena tyydyttiin vähempään, joten useammalla oli seurustelukumppani. 30+ ikäisenä ne naiset, jotka ovat löytäneet kriteeriensä mukaisen miehen, ovat parisuhteessa ja osa niistä, jotka eivät ole, ovat Tinderissä.

No se, että niitä löytyy minun kohdalla todella paljon enemmän kuin nuorena, kuten monen muunkin miehen kohalla. Vaikka naiset ovat mukamas nostaneet rimaa, eivätkä laskeneet sitä.

Koska parisuhteista on kysymys, valtaosa heterosuhteista, sunnilleen yhtä monta naista ja miestä ovat suhteissa, ja yhtä monta vapaina. Silloin ja nyt. Tuo että kaikki olivat suhteissa olikin kai huumori-argumentti sekin, et kai sentään tosissaan tuommoista aivopierua kirjoittanut. Toki miehiä on enemmän kaikissa alle 55v ikäluokissa, mutta ei suhde ole paljon muuttunut 20, 30, ja 40 vuotiaissa.

Rima on noussut vain. Ei yhtään kiinnosta alkaa miellyttämään tai muuttumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies. kirjoitti:

Jännä juttu. Naiset sanovat, että nuorena eivät olleet kranttuja, mutta vanhemmiten ovat tulleet valikoivammaksi. Silti minulla ja monilla kavereillani oli teininä suuria vaikeuksia löytää tyttöystävä. Nyt keski-ikäisenä tarjokkaita tuntuu olevan runsaasti.

Eikä tämä voi johtua siitä, että olisin niin paljon hurmaavammaksi muuttunut iän myötä.

Sanos muuta. Todella vahva esimerkki siitä, että ei kannata kuunnella mitä naiset sanoo, vaan seurata mitä tekevät. Kun edellinen suhde loppui, kokeilin sitten Tinderiä. 30+ suhteesta kiinnostuneita naisia löytyy pilvin pimein, moninkertaisesti nuoruuteni verrattuna.

Mitä epäloogista tuossa on? Nuorena tyydyttiin vähempään, joten useammalla oli seurustelukumppani. 30+ ikäisenä ne naiset, jotka ovat löytäneet kriteeriensä mukaisen miehen, ovat parisuhteessa ja osa niistä, jotka eivät ole, ovat Tinderissä.

No se, että niitä löytyy minun kohdalla todella paljon enemmän kuin nuorena, kuten monen muunkin miehen kohalla. Vaikka naiset ovat mukamas nostaneet rimaa, eivätkä laskeneet sitä.

Koska parisuhteista on kysymys, valtaosa heterosuhteista, sunnilleen yhtä monta naista ja miestä ovat suhteissa, ja yhtä monta vapaina. Silloin ja nyt. Tuo että kaikki olivat suhteissa olikin kai huumori-argumentti sekin, et kai sentään tosissaan tuommoista aivopierua kirjoittanut. Toki miehiä on enemmän kaikissa alle 55v ikäluokissa, mutta ei suhde ole paljon muuttunut 20, 30, ja 40 vuotiaissa.

Mistä ikäluokista on kyse? 20-vuotiaat harvemmin etsii loppuelämän suhdetta. 30-vuotiasta jo useimmat ja miten vanhemmaksi mennään sitä useampi edes etsii sitä kumppania.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies. kirjoitti:

Jännä juttu. Naiset sanovat, että nuorena eivät olleet kranttuja, mutta vanhemmiten ovat tulleet valikoivammaksi. Silti minulla ja monilla kavereillani oli teininä suuria vaikeuksia löytää tyttöystävä. Nyt keski-ikäisenä tarjokkaita tuntuu olevan runsaasti.

Eikä tämä voi johtua siitä, että olisin niin paljon hurmaavammaksi muuttunut iän myötä.

Sanos muuta. Todella vahva esimerkki siitä, että ei kannata kuunnella mitä naiset sanoo, vaan seurata mitä tekevät. Kun edellinen suhde loppui, kokeilin sitten Tinderiä. 30+ suhteesta kiinnostuneita naisia löytyy pilvin pimein, moninkertaisesti nuoruuteni verrattuna.

Mitä epäloogista tuossa on? Nuorena tyydyttiin vähempään, joten useammalla oli seurustelukumppani. 30+ ikäisenä ne naiset, jotka ovat löytäneet kriteeriensä mukaisen miehen, ovat parisuhteessa ja osa niistä, jotka eivät ole, ovat Tinderissä.

No se, että niitä löytyy minun kohdalla todella paljon enemmän kuin nuorena, kuten monen muunkin miehen kohalla. Vaikka naiset ovat mukamas nostaneet rimaa, eivätkä laskeneet sitä.

Koska parisuhteista on kysymys, valtaosa heterosuhteista, sunnilleen yhtä monta naista ja miestä ovat suhteissa, ja yhtä monta vapaina. Silloin ja nyt. Tuo että kaikki olivat suhteissa olikin kai huumori-argumentti sekin, et kai sentään tosissaan tuommoista aivopierua kirjoittanut. Toki miehiä on enemmän kaikissa alle 55v ikäluokissa, mutta ei suhde ole paljon muuttunut 20, 30, ja 40 vuotiaissa.

Joo, siitä putosi pois ajatus niistä, jotka eivät olleet nuorina suhteissa lainkaan. Ne, jotka olivat, olivat yleisesti ottaen vähemmän kranttuja kuin myöhemmin, ihan sukupuolesta riippumatta - mikä ei ole mikään ihme, ei silloin etsitty tosimielellä elämänkumppania. Keski-iässä taas tietää jo kuka on ja mitä tahtoo, ja sinnepäin ei vain enää riitä kumppanilta, koska elämä on hyvää ilmankin. Yksilöissä on varmasti niitä, jotka ovat mielenkiintoisempia keski-ikäisenä kuin teini-iässä, kuulunet heihin? Joka tapauksessa ihmiset muuttuvat matkan varrella, suhteita alkaa  ja päättyy, toiset kasvavat yhteen ja toiset erilleen, ja siksi kumppania etsiviä löytyy joka iässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies. kirjoitti:

Jännä juttu. Naiset sanovat, että nuorena eivät olleet kranttuja, mutta vanhemmiten ovat tulleet valikoivammaksi. Silti minulla ja monilla kavereillani oli teininä suuria vaikeuksia löytää tyttöystävä. Nyt keski-ikäisenä tarjokkaita tuntuu olevan runsaasti.

Eikä tämä voi johtua siitä, että olisin niin paljon hurmaavammaksi muuttunut iän myötä.

Sanos muuta. Todella vahva esimerkki siitä, että ei kannata kuunnella mitä naiset sanoo, vaan seurata mitä tekevät. Kun edellinen suhde loppui, kokeilin sitten Tinderiä. 30+ suhteesta kiinnostuneita naisia löytyy pilvin pimein, moninkertaisesti nuoruuteni verrattuna.

Mitä epäloogista tuossa on? Nuorena tyydyttiin vähempään, joten useammalla oli seurustelukumppani. 30+ ikäisenä ne naiset, jotka ovat löytäneet kriteeriensä mukaisen miehen, ovat parisuhteessa ja osa niistä, jotka eivät ole, ovat Tinderissä.

No se, että niitä löytyy minun kohdalla todella paljon enemmän kuin nuorena, kuten monen muunkin miehen kohalla. Vaikka naiset ovat mukamas nostaneet rimaa, eivätkä laskeneet sitä.

Koska parisuhteista on kysymys, valtaosa heterosuhteista, sunnilleen yhtä monta naista ja miestä ovat suhteissa, ja yhtä monta vapaina. Silloin ja nyt. Tuo että kaikki olivat suhteissa olikin kai huumori-argumentti sekin, et kai sentään tosissaan tuommoista aivopierua kirjoittanut. Toki miehiä on enemmän kaikissa alle 55v ikäluokissa, mutta ei suhde ole paljon muuttunut 20, 30, ja 40 vuotiaissa.

Kuinka hyvin olet tutustunut kaikkiin niihin Tinder-naisiisi? Ovatko he siis halunneet parisuhdetta juuri sinun kanssasi kun olette tutustuneet toisiinne, vai tarkoitatko sitä, että olet saanut mätsejä naisilta, jotka ovat Tinderissä etsimässä parisuhdekumppania? Monenko kanssa olet parisuhteeseen asti edennyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies. kirjoitti:

Jännä juttu. Naiset sanovat, että nuorena eivät olleet kranttuja, mutta vanhemmiten ovat tulleet valikoivammaksi. Silti minulla ja monilla kavereillani oli teininä suuria vaikeuksia löytää tyttöystävä. Nyt keski-ikäisenä tarjokkaita tuntuu olevan runsaasti.

Eikä tämä voi johtua siitä, että olisin niin paljon hurmaavammaksi muuttunut iän myötä.

Sanos muuta. Todella vahva esimerkki siitä, että ei kannata kuunnella mitä naiset sanoo, vaan seurata mitä tekevät. Kun edellinen suhde loppui, kokeilin sitten Tinderiä. 30+ suhteesta kiinnostuneita naisia löytyy pilvin pimein, moninkertaisesti nuoruuteni verrattuna.

Mitä epäloogista tuossa on? Nuorena tyydyttiin vähempään, joten useammalla oli seurustelukumppani. 30+ ikäisenä ne naiset, jotka ovat löytäneet kriteeriensä mukaisen miehen, ovat parisuhteessa ja osa niistä, jotka eivät ole, ovat Tinderissä.

No se, että niitä löytyy minun kohdalla todella paljon enemmän kuin nuorena, kuten monen muunkin miehen kohalla. Vaikka naiset ovat mukamas nostaneet rimaa, eivätkä laskeneet sitä.

Koska parisuhteista on kysymys, valtaosa heterosuhteista, sunnilleen yhtä monta naista ja miestä ovat suhteissa, ja yhtä monta vapaina. Silloin ja nyt. Tuo että kaikki olivat suhteissa olikin kai huumori-argumentti sekin, et kai sentään tosissaan tuommoista aivopierua kirjoittanut. Toki miehiä on enemmän kaikissa alle 55v ikäluokissa, mutta ei suhde ole paljon muuttunut 20, 30, ja 40 vuotiaissa.

Eli mielestäsi et ole laadukas kun naisten riman nosto ei voi pitää paikkaansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies. kirjoitti:

Jännä juttu. Naiset sanovat, että nuorena eivät olleet kranttuja, mutta vanhemmiten ovat tulleet valikoivammaksi. Silti minulla ja monilla kavereillani oli teininä suuria vaikeuksia löytää tyttöystävä. Nyt keski-ikäisenä tarjokkaita tuntuu olevan runsaasti.

Eikä tämä voi johtua siitä, että olisin niin paljon hurmaavammaksi muuttunut iän myötä.

Sanos muuta. Todella vahva esimerkki siitä, että ei kannata kuunnella mitä naiset sanoo, vaan seurata mitä tekevät. Kun edellinen suhde loppui, kokeilin sitten Tinderiä. 30+ suhteesta kiinnostuneita naisia löytyy pilvin pimein, moninkertaisesti nuoruuteni verrattuna.

Ai Tinderissä oli moninkertaisesti kiinnostuneita nuoruuteesi verrattuna? Olet vanhentunut äkkiä, eihän Tinder kovin monta vuotta vanha ole.

Argumenttisi siis on, että on Tinderin ansiota että ikäiseni naiset kiinnostuu minusta. Että jos vain olisi ollut Tinderiä nuoruudessani, suosioni olisi ollut vielä parempi?

Vai eikö sinulla ollut argumenttia, yrität vain "nokkeluudella" sivuuttaa itse asian?

Mitä seuraavaksi? Henkilöön hyökkääminen, kenties?

Ei vaan tuo oli ihan fyysikon asiallinen kommentti siihen, että et voi verrata toisiinsa kahdella täysin erilaisella mittausmenetelmillä saatuja tuloksia. En minä tiedä, olisitko nuoruuden Tinderissä ollut enemmän tai vähemmän suosittu. Mutta et tiedä sinäkään.

Toinen juttu, näin keski-ikäisen näkökulmasta 30+ naiset menevät vielä nuorten naisten ryhmään. Heillä voi olla vielä tarve löytää joku, toisin kuin meillä 40+ naisilla, joilla se elämän tärkein suhde yleensä on jo ollut. Voi olla hyvin yksinkin, koska tietää, mikä on hyvä mies, ja huonompaa ei huoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te jotka tulette niin valikoiviksi ettei sitä miestä noin vain löydy hoidatte seksipuolen? Selibaatti, fwb, vai satunnaispanoja tinderistä/baarista?

Ihan kuule perinteisesti masturboimalla - joka muuten päihittää yhden illan jutut 6-0. 

Mikä tekee masturboinnin paremmaksi kuin yhden illan jutun?

Orgasmi?

Miksei tule orgasmia yhden illan jutusta?

Ei ne miehet osaa. Nainen vois osatakin.

Kummasti ne miehet kuitenkin osaavat itse saada orgasmin. Vai väitätkö, että sekin on sinun ansiotasi?

Mikä on sinun käsityksesi mitä tarvitaan että nainen/mies saa hyvää seksiä ja orgasmin?

Minä tiedän kyllä, miten saan orgasmin sekä yksin että naisen kanssa. En vieritä vastuuta naiselle. Sinä ilmeisesti vierität vastuun miehelle.

En ole vierittämässä minnekään. Tosissani kysyn kun kysymyksesi asettelu oli niin kummallinen.

Voitko siis vastata mitä tarvitaan edes sitten itsesi osalta kun et naisen orgasmista tiedä?

Omalta osaltani saan orgaasmin monella eri tavalla. Suuseksillä, panemalla eri aukkoihin, käsipelillä. Voin kontrolloida ajatuksiani, jos haluan pitkittää tai nopeuttaa tulemistani jne. Jos vain passiivisena odottaisin, että toinen tyydyttää minut täysin, niin vaikeaksi menisi.

Nauranko vai itkenkö? Kyse on juuri siitä, viitsiikö mies antaa naiselle suuseksiä tai mitä hän nyt sitten tarvitseekaan lauetakseen.

Mies laukeaa 99,99% tapauksista kun saa panna.

Minä en hei ylety itse, miten voin ottaa vastuun omasta orgasmistani?

Ja miksi odottaisin tai makaisin passiivisena?
On kokemusta miehistä, jotka haluaa suihinoton, ja kun he on valniita homma on ohi. Öh. Mitäs mä siitä sain?[/quote]

Tämä on niin totta ja niin raivostuttavaa. Joo, olen hyvä siinä ja tykkään ihan hurjasti, mutta jatkossa taidan jättää suuseksin harrastamisen ihan kokonaan pois kun kerran se johtaa aina siihen että itse jää ilman. Se ei paljon lohduta, että mies työntää sen jälkeen äkkiä pari kertaa ja laukeaa kun itsekin tietysti haluaisi saada.

Siis mitä mä just luin.

Mäkin tykkään antaa suuseksiä ja olen siinä hyväkin ilmeisesti - otan aikani enkä vaan hyökkää kimppuun kuin sika limppuun. 

Ja siis totta kai annan sen ihan loppuun asti. 

Mutta. Tähän mennessä vielä koskaan ei ole käynyt niin, että minun olisi täytynyt jäädä ns. lehdelle soittelemaan. En itse niin välitä suuseksistä vastaanottavana osapuolena, joten mies yleensä kipaisee hakemassa lelun tai pari joilla sitten varmistaa minun nautintoni. Tämä siis ellei hommaa ole hoideltu niillä leluilla ja miehen sormilla jo siinä samanaikaisesti... 

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te jotka tulette niin valikoiviksi ettei sitä miestä noin vain löydy hoidatte seksipuolen? Selibaatti, fwb, vai satunnaispanoja tinderistä/baarista?

Ihan kuule perinteisesti masturboimalla - joka muuten päihittää yhden illan jutut 6-0. 

Mikä tekee masturboinnin paremmaksi kuin yhden illan jutun?

Orgasmi?

Miksei tule orgasmia yhden illan jutusta?

Ei ne miehet osaa. Nainen vois osatakin.

Kummasti ne miehet kuitenkin osaavat itse saada orgasmin. Vai väitätkö, että sekin on sinun ansiotasi?

Mikä on sinun käsityksesi mitä tarvitaan että nainen/mies saa hyvää seksiä ja orgasmin?

Minä tiedän kyllä, miten saan orgasmin sekä yksin että naisen kanssa. En vieritä vastuuta naiselle. Sinä ilmeisesti vierität vastuun miehelle.

En ole vierittämässä minnekään. Tosissani kysyn kun kysymyksesi asettelu oli niin kummallinen.

Voitko siis vastata mitä tarvitaan edes sitten itsesi osalta kun et naisen orgasmista tiedä?

Omalta osaltani saan orgaasmin monella eri tavalla. Suuseksillä, panemalla eri aukkoihin, käsipelillä. Voin kontrolloida ajatuksiani, jos haluan pitkittää tai nopeuttaa tulemistani jne. Jos vain passiivisena odottaisin, että toinen tyydyttää minut täysin, niin vaikeaksi menisi.

Nauranko vai itkenkö? Kyse on juuri siitä, viitsiikö mies antaa naiselle suuseksiä tai mitä hän nyt sitten tarvitseekaan lauetakseen.

Mies laukeaa 99,99% tapauksista kun saa panna.

Minä en hei ylety itse, miten voin ottaa vastuun omasta orgasmistani?

Ja miksi odottaisin tai makaisin passiivisena?
On kokemusta miehistä, jotka haluaa suihinoton, ja kun he on valniita homma on ohi. Öh. Mitäs mä siitä sain?[/quote]

Tämä on niin totta ja niin raivostuttavaa. Joo, olen hyvä siinä ja tykkään ihan hurjasti, mutta jatkossa taidan jättää suuseksin harrastamisen ihan kokonaan pois kun kerran se johtaa aina siihen että itse jää ilman. Se ei paljon lohduta, että mies työntää sen jälkeen äkkiä pari kertaa ja laukeaa kun itsekin tietysti haluaisi saada.

Siis mitä mä just luin.

Mäkin tykkään antaa suuseksiä ja olen siinä hyväkin ilmeisesti - otan aikani enkä vaan hyökkää kimppuun kuin sika limppuun. 

Ja siis totta kai annan sen ihan loppuun asti. 

Mutta. Tähän mennessä vielä koskaan ei ole käynyt niin, että minun olisi täytynyt jäädä ns. lehdelle soittelemaan. En itse niin välitä suuseksistä vastaanottavana osapuolena, joten mies yleensä kipaisee hakemassa lelun tai pari joilla sitten varmistaa minun nautintoni. Tämä siis ellei hommaa ole hoideltu niillä leluilla ja miehen sormilla jo siinä samanaikaisesti... 

Mä taas olen yhdessä menneen parisuhteen vaiheessa joutunut rajoittamaan mieheltä suuseksiä, koska se oli aina minulta pois. Tosin kumppaneilla on aina ollut heikompi libido.

Rupsahtanut tai ei. Jos nykyisestä eroisin niin uutta en riesakseni huolisi.

Ihan huomattavasti kovemmat kriteerit on nyt keski-iässä kuin nuorena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te jotka tulette niin valikoiviksi ettei sitä miestä noin vain löydy hoidatte seksipuolen? Selibaatti, fwb, vai satunnaispanoja tinderistä/baarista?

Ihan kuule perinteisesti masturboimalla - joka muuten päihittää yhden illan jutut 6-0. 

Mikä tekee masturboinnin paremmaksi kuin yhden illan jutun?

Orgasmi?

Miksei tule orgasmia yhden illan jutusta?

Ei ne miehet osaa. Nainen vois osatakin.

Kummasti ne miehet kuitenkin osaavat itse saada orgasmin. Vai väitätkö, että sekin on sinun ansiotasi?

Mikä on sinun käsityksesi mitä tarvitaan että nainen/mies saa hyvää seksiä ja orgasmin?

Minä tiedän kyllä, miten saan orgasmin sekä yksin että naisen kanssa. En vieritä vastuuta naiselle. Sinä ilmeisesti vierität vastuun miehelle.

Mitä tarkoitat sillä, että vierittää vastuun orgasmistaan toiselle? Jos minä en saa pelkästä yhdynnässä orgasmia, niin vieritänkö vastuun orgasmistani miehelle, jos toivon klitoriksen hyväilyä joko käsin tai suulla?

- eri

Saisiko tähän kysymykseen vastauksen, kiitos?

Saat vastauksen tässä:

1) Vierität vastuun toiselle, jos:

- Odotat passiivisena, mitä mies tekee, etkä kerro mitä haluat.

- Mies nuolee, hyväilee klitorista ja muita paikkojasi, mutta et saa orgasmia.

2) Et vieritä (näissä oletetaan, että juuri sinä pidät näistä asioista) vastuuta, jos:

- Pyydät miestä hyväilemään, mutta hän ei suostu.

- Pyydät miestä nuolemaan, mutta hän ei suostu.

- Pyydä miestä panemaan, mutta hän ei suostu.

En ala luettelemaan kaikki mieltymyksiä ja fetissejä, mutta jos olet ollut tuo kohdan 2) tyyppi, niin silloin todennäköisesti olet joutunut huonon seksin uhriksi.

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te jotka tulette niin valikoiviksi ettei sitä miestä noin vain löydy hoidatte seksipuolen? Selibaatti, fwb, vai satunnaispanoja tinderistä/baarista?

Ihan kuule perinteisesti masturboimalla - joka muuten päihittää yhden illan jutut 6-0. 

Mikä tekee masturboinnin paremmaksi kuin yhden illan jutun?

Orgasmi?

Miksei tule orgasmia yhden illan jutusta?

Ei ne miehet osaa. Nainen vois osatakin.

Kummasti ne miehet kuitenkin osaavat itse saada orgasmin. Vai väitätkö, että sekin on sinun ansiotasi?

Mikä on sinun käsityksesi mitä tarvitaan että nainen/mies saa hyvää seksiä ja orgasmin?

Minä tiedän kyllä, miten saan orgasmin sekä yksin että naisen kanssa. En vieritä vastuuta naiselle. Sinä ilmeisesti vierität vastuun miehelle.

En ole vierittämässä minnekään. Tosissani kysyn kun kysymyksesi asettelu oli niin kummallinen.

Voitko siis vastata mitä tarvitaan edes sitten itsesi osalta kun et naisen orgasmista tiedä?

Omalta osaltani saan orgaasmin monella eri tavalla. Suuseksillä, panemalla eri aukkoihin, käsipelillä. Voin kontrolloida ajatuksiani, jos haluan pitkittää tai nopeuttaa tulemistani jne. Jos vain passiivisena odottaisin, että toinen tyydyttää minut täysin, niin vaikeaksi menisi.

Nauranko vai itkenkö? Kyse on juuri siitä, viitsiikö mies antaa naiselle suuseksiä tai mitä hän nyt sitten tarvitseekaan lauetakseen.

Mies laukeaa 99,99% tapauksista kun saa panna.

Minä en hei ylety itse, miten voin ottaa vastuun omasta orgasmistani?

Ja miksi odottaisin tai makaisin passiivisena?
On kokemusta miehistä, jotka haluaa suihinoton, ja kun he on valniita homma on ohi. Öh. Mitäs mä siitä sain?[/quote]

Tämä on niin totta ja niin raivostuttavaa. Joo, olen hyvä siinä ja tykkään ihan hurjasti, mutta jatkossa taidan jättää suuseksin harrastamisen ihan kokonaan pois kun kerran se johtaa aina siihen että itse jää ilman. Se ei paljon lohduta, että mies työntää sen jälkeen äkkiä pari kertaa ja laukeaa kun itsekin tietysti haluaisi saada.

Siis mitä mä just luin.

Mäkin tykkään antaa suuseksiä ja olen siinä hyväkin ilmeisesti - otan aikani enkä vaan hyökkää kimppuun kuin sika limppuun. 

Ja siis totta kai annan sen ihan loppuun asti. 

Mutta. Tähän mennessä vielä koskaan ei ole käynyt niin, että minun olisi täytynyt jäädä ns. lehdelle soittelemaan. En itse niin välitä suuseksistä vastaanottavana osapuolena, joten mies yleensä kipaisee hakemassa lelun tai pari joilla sitten varmistaa minun nautintoni. Tämä siis ellei hommaa ole hoideltu niillä leluilla ja miehen sormilla jo siinä samanaikaisesti... 

Minä toivon siitä suuseksistä vastineeksi yhdyntää. Pelkkää yhdyntää. Mieluummin siis annan pelkkää suuseksiä ja ehkä tulen siinä samalla ihan vain antamisen ilosta, kuin alan ottaa vastaan mitään sormileikkejä, leluja tai suuseksiä. Sormet minulla on itsellänikin.

Olen aina jakanut kaikille ja niin tulen tekemään jatkossakin. Minä tosin määrään kuka saa milloinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rupsahtameilla palstamammoilla ei enää ole varaa valita.

Kaikilla on aina varaa valita. Itse olen ollut ( kuten suurin osa on ) pitkässä parisuhteessa, mutta jos nyt jäisin yksin, olisi tosi suuri kynnys ottaa uusi ihminen tähän. Eli todellakin miehen pitäisi olla ihan huippu. En usko monenkaan miehen omani tasolle yltävän.

No ei tasan ole kaikilla varaa valita, valtaosa joutuu tyytymään siihen mitä sattuu saamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rupsahtameilla palstamammoilla ei enää ole varaa valita.

Kaikilla on aina varaa valita. Itse olen ollut ( kuten suurin osa on ) pitkässä parisuhteessa, mutta jos nyt jäisin yksin, olisi tosi suuri kynnys ottaa uusi ihminen tähän. Eli todellakin miehen pitäisi olla ihan huippu. En usko monenkaan miehen omani tasolle yltävän.

No ei tasan ole kaikilla varaa valita, valtaosa joutuu tyytymään siihen mitä sattuu saamaan.

Jokainen saa sitä mitä uskoo ansaitsevansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rupsahtameilla palstamammoilla ei enää ole varaa valita.

Kaikilla on aina varaa valita. Itse olen ollut ( kuten suurin osa on ) pitkässä parisuhteessa, mutta jos nyt jäisin yksin, olisi tosi suuri kynnys ottaa uusi ihminen tähän. Eli todellakin miehen pitäisi olla ihan huippu. En usko monenkaan miehen omani tasolle yltävän.

No ei tasan ole kaikilla varaa valita, valtaosa joutuu tyytymään siihen mitä sattuu saamaan.

Jokainen saa sitä mitä uskoo ansaitsevansa.

Jokainen saa sitä mitä sattuu tulemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rupsahtameilla palstamammoilla ei enää ole varaa valita.

Kaikilla on aina varaa valita. Itse olen ollut ( kuten suurin osa on ) pitkässä parisuhteessa, mutta jos nyt jäisin yksin, olisi tosi suuri kynnys ottaa uusi ihminen tähän. Eli todellakin miehen pitäisi olla ihan huippu. En usko monenkaan miehen omani tasolle yltävän.

No ei tasan ole kaikilla varaa valita, valtaosa joutuu tyytymään siihen mitä sattuu saamaan.

Jokainen saa sitä mitä uskoo ansaitsevansa.

Jokainen saa sitä mitä sattuu tulemaan.

Näin sinulla ja niillä ketkä uskoo niin.

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te jotka tulette niin valikoiviksi ettei sitä miestä noin vain löydy hoidatte seksipuolen? Selibaatti, fwb, vai satunnaispanoja tinderistä/baarista?

Ihan kuule perinteisesti masturboimalla - joka muuten päihittää yhden illan jutut 6-0. 

Mikä tekee masturboinnin paremmaksi kuin yhden illan jutun?

Orgasmi?

Miksei tule orgasmia yhden illan jutusta?

Ei ne miehet osaa. Nainen vois osatakin.

Kummasti ne miehet kuitenkin osaavat itse saada orgasmin. Vai väitätkö, että sekin on sinun ansiotasi?

Mikä on sinun käsityksesi mitä tarvitaan että nainen/mies saa hyvää seksiä ja orgasmin?

Minä tiedän kyllä, miten saan orgasmin sekä yksin että naisen kanssa. En vieritä vastuuta naiselle. Sinä ilmeisesti vierität vastuun miehelle.

En ole vierittämässä minnekään. Tosissani kysyn kun kysymyksesi asettelu oli niin kummallinen.

Voitko siis vastata mitä tarvitaan edes sitten itsesi osalta kun et naisen orgasmista tiedä?

Omalta osaltani saan orgaasmin monella eri tavalla. Suuseksillä, panemalla eri aukkoihin, käsipelillä. Voin kontrolloida ajatuksiani, jos haluan pitkittää tai nopeuttaa tulemistani jne. Jos vain passiivisena odottaisin, että toinen tyydyttää minut täysin, niin vaikeaksi menisi.

Nauranko vai itkenkö? Kyse on juuri siitä, viitsiikö mies antaa naiselle suuseksiä tai mitä hän nyt sitten tarvitseekaan lauetakseen.

Mies laukeaa 99,99% tapauksista kun saa panna.

Minä en hei ylety itse, miten voin ottaa vastuun omasta orgasmistani?

Ja miksi odottaisin tai makaisin passiivisena?
On kokemusta miehistä, jotka haluaa suihinoton, ja kun he on valniita homma on ohi. Öh. Mitäs mä siitä sain?[/quote]

Tämä on niin totta ja niin raivostuttavaa. Joo, olen hyvä siinä ja tykkään ihan hurjasti, mutta jatkossa taidan jättää suuseksin harrastamisen ihan kokonaan pois kun kerran se johtaa aina siihen että itse jää ilman. Se ei paljon lohduta, että mies työntää sen jälkeen äkkiä pari kertaa ja laukeaa kun itsekin tietysti haluaisi saada.

Siis mitä mä just luin.

Mäkin tykkään antaa suuseksiä ja olen siinä hyväkin ilmeisesti - otan aikani enkä vaan hyökkää kimppuun kuin sika limppuun. 

Ja siis totta kai annan sen ihan loppuun asti. 

Mutta. Tähän mennessä vielä koskaan ei ole käynyt niin, että minun olisi täytynyt jäädä ns. lehdelle soittelemaan. En itse niin välitä suuseksistä vastaanottavana osapuolena, joten mies yleensä kipaisee hakemassa lelun tai pari joilla sitten varmistaa minun nautintoni. Tämä siis ellei hommaa ole hoideltu niillä leluilla ja miehen sormilla jo siinä samanaikaisesti... 

Siinäpä se. Miehiä ei tunnu kiinnostavan kuin se oma nautintonsa ja suuseksi kyllä kelpaa paremmin kuin hyvin saavana osapuolena, mutta siihenpä se sitten jääkin. Ei kuule samaan aikaan hoidella sormin eikä mitenkään muutenkaan vaan yleensä miehelle tuleekin kiire päästä "itse asiaan" ja siinä vaiheessa mies onkin vain laukeamista vailla. Sitten se onkin siinä, mies sanoo korkeintaan "oho, sori" ja että "ens kerralla sitten kun olikin nyt niin herkillä" tms. Hyvin harvoin mies on edes kiinnostunut (lue kykenevä) uusintaan vaan painuu suihkuun ja that's it.

Tätä on tullut nähtyä niin yhdenyön jutuissa kuin ihan oikeissa suhteissakin ja kyllä se ihminen menettää muutenkin kiinnostavuutensa, jos seuraavallakin kerrallakin seksi on tuollaista eikä mies ei korjaa omaa käytöstään. En nimittäin enää tarvitse parisuhdetta jossa olen miehelle pelkkä reikä.