Lue keskustelun säännöt.
Rokottamattomat pois kunnallisesta päivähoidosta
04.12.2018 |
Minusta voisi edelleen vapaasti valita rokottaako lapsensa vai ei. MUTTA jos rokotuksista haluaa kieltäytyä ei lasta pitäisi saada kunnalliseen päivähoitoon vastuullisesti asiansa hoitavia vaarantamaan.
Kommentit (707)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kertakaikkiaan tajua tuota pelottelua kun fakta on se, että osa aina ottaa rokotteen.
Mitä hemmetin pelottelua? Laumasuoja ei yksinkertaisesti toimi, jos rokotuskattavuus laskee tarpeeksi matalaksi. Ei se riitä, että "osa ottaa rokotteen", kun riittävän monen täytyy ottaa se rokote. Esimerkiksi tuhkarokon tapauksessa 93-95 % (WHO).
Ei me noissa siis ikinä 60-luvun tilanteeseen palata eikä silloinkaan mitään paniikkia ollut.
Miksi lässytät jostain paniikista? Ei ketään kiinnosta sun paniikkisi, vaan ne tautien aiheuttamat haitat. Työnnä ne paniikkisi ja pelkosi persiiseesi. Kuolemat, vammautumiset, terveydenhoitokustanukset ja sen sellaiset ovat ne kiinnostavat asiat, eikä kenenkään mielentila.
Nytkin siellä Luodossa oli rokotekattavuus 75 % ja tuhkarokko liikkeellä
Eihän ollut tuhkarokko "liikkeellä", vaan yhdellä ihmisellä oli se. Ja jos sulla olisi pienentäkään ymmärrystä todennäköisyysmatematiikan päälle, niin sä et vetäisi minkäänlaisia johtopäätöksiä siitä, mitä yhden sairastuneen tapauksessa on käynyt.
Me eletään muutenkin hygieenisemmissä olosuhteissa kuin 60-luvulla.
Mitä sitten? Tapetaanko ja vammautetaanko ihmisiä tautiin ihan vain sen takia, ettei niitä kuolisi ja vammautuisi yhtä paljon kuin 60-luvulla? No ei.
Sä sekoitat toistuvasti, ja todennäköisesti tahallasi, kaksi termiä - laumasuoja ja epidemia.
Epidemia ei ala jos laumasuoja pettää.
Täten siis 95 % rokotekattavuudesta voidaan mennä paljon alaspäin ennen _epidemiaa_
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo jankkaaja on ihan sekaisin! Mikä vääristelijä ja valehtelija. Vastaa aina ihan ohi kysymyksen ja jauhaa muutamaa samaa juttua!
Onko tuo joku sanoman oma trolli?
Ketähän jankkaajaa tarkoitat? Niitähän täällä riittää. Huomioi että tämä on avoin palsta ja useat ihmiset lukevat ja kirjoittavat tänne.
Etkö keksi ikinä mitään omaa sanottavaa? Tuotahan sulle aina jankataan.
Luuletko tosiaan, ettei sua tunnista kirjoitus- ja vastaustyylistä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku näyttää faktoilla toteen sen, kuinka paljon näistä rokottamattomista nyt sitten oikein haittaa vuosittain on?
Miksi se on niin vaikeaa tajuta, että haittaa esiintyy merkityksellisesti vasta kun rokottamattomien osuus ylittää tietyn matemaattisen rajapyykin, joka vaihtelee taudista ja tilanteesta toiseen?
Tällä hetkellä rokotuskattavuus on niin suurta, että saadaan vain näitä rokottamattomien tuomia tuliaisia ulkomailta silloin tällöin, joista sitten aiheutuu pienimuotoista karanteenia ja muuta vastaavaa, rokottamattomien itsensä kantaessa valtaosan terveyshaitosta. Toki näistä kustannuksiakin syntyy, joka vituttaa veronmaksajaa.
Siten jos rokotekammoisuus leviää, niin ollaankin todella kusessa, koska laumasuoja alkaa rapistumaan ja taudit tulevat jälleen yleiseksi osaksi elämää.
Immunoglobuliini maksoi 500€/annos/ henkilö. Viimeisimmässä tuhkarokkotapauksessa vasta-ainetta annettiin tällähetkellä 30 hengelle. eli viimeisin tapaus yksistään maksoi veronmaksajille 15 000 euroa. Mitäs sitten kun sitä immunoglobuliinia jouduttais jakamaan vähän väliä? Kenen sairaudenhoidosta se raha otetaan? Kalliiksi tulee. Ja kun tämä olisi ollut vältettävissä yhdellä -kahdella rokotuksella.
Vältettävissä kahdella rokotteella? :D
Kyllä ne rokotusten haittojen aiheuttamat kulutkin vievät rahaa, joku 15 000 euroa on ihan pikkusumma niihin verrattuna.
Etkö tosiaan tajua, että sun täytyy verrata rokotteiden haittojen kuluja siihen tilanteeseen, jossa rokotuksia ei edes olisi. Silloin ei enää puhuta mistään muutamasta kymppitonnista.
Miksi ihmeessä pitäisi, kun eihän niin edes ole?? :D
Siksi ihmeessä pitäisi, kun sitähän ne rokotekammoiset pääosin aina toivovat, että rokottaminen poistuisi ja saataisiin ne taudit takaisin. Oliko taas liian vaikea konsepti tajuttavaksi vai?
Mistä perseestä sinä trolli noita juttujasi revit?? Näytäpä minulle sellainen viesti, missä joku on sanonut että haluaa kaikki rokotukset lopetettavan!
Sellaista ei ole kuin sinun tyhjässä päässäsi.
Vierailija kirjoitti:
Sä sekoitat toistuvasti, ja todennäköisesti tahallasi, kaksi termiä - laumasuoja ja epidemia.
Millä hemmetin tavalla nämä muka sekoitetaan? Tietenkin ne ovat kaksi eri asiaa.
Epidemia ei ala jos laumasuoja pettää.
Ei tietenkään ala.
Täten siis 95 % rokotekattavuudesta voidaan mennä paljon alaspäin ennen _epidemiaa_
Ei siitä voida mennä alaspäin, jos halutaan ESTÄÄ epidemiat jatkossakin.
Mikä hemmetin pointti sun viestilläsikin muka oli?
Olen ihan varma, että jos me keskusteltaisiin tästä irl, tuo vihainen jankkaaja olisi jo hakannut kaikki muut keskustelijat. Pelottava tyyppi. Täytyy katsoa taakseen kun lähtee seuraavan kerran ulos...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ihan varma, että jos me keskusteltaisiin tästä irl, tuo vihainen jankkaaja olisi jo hakannut kaikki muut keskustelijat. Pelottava tyyppi. Täytyy katsoa taakseen kun lähtee seuraavan kerran ulos...
En usko
T. Make 105 kg
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku näyttää faktoilla toteen sen, kuinka paljon näistä rokottamattomista nyt sitten oikein haittaa vuosittain on?
Miksi se on niin vaikeaa tajuta, että haittaa esiintyy merkityksellisesti vasta kun rokottamattomien osuus ylittää tietyn matemaattisen rajapyykin, joka vaihtelee taudista ja tilanteesta toiseen?
Tällä hetkellä rokotuskattavuus on niin suurta, että saadaan vain näitä rokottamattomien tuomia tuliaisia ulkomailta silloin tällöin, joista sitten aiheutuu pienimuotoista karanteenia ja muuta vastaavaa, rokottamattomien itsensä kantaessa valtaosan terveyshaitosta. Toki näistä kustannuksiakin syntyy, joka vituttaa veronmaksajaa.
Siten jos rokotekammoisuus leviää, niin ollaankin todella kusessa, koska laumasuoja alkaa rapistumaan ja taudit tulevat jälleen yleiseksi osaksi elämää.
Immunoglobuliini maksoi 500€/annos/ henkilö. Viimeisimmässä tuhkarokkotapauksessa vasta-ainetta annettiin tällähetkellä 30 hengelle. eli viimeisin tapaus yksistään maksoi veronmaksajille 15 000 euroa. Mitäs sitten kun sitä immunoglobuliinia jouduttais jakamaan vähän väliä? Kenen sairaudenhoidosta se raha otetaan? Kalliiksi tulee. Ja kun tämä olisi ollut vältettävissä yhdellä -kahdella rokotuksella.
Vältettävissä kahdella rokotteella? :D
Kyllä ne rokotusten haittojen aiheuttamat kulutkin vievät rahaa, joku 15 000 euroa on ihan pikkusumma niihin verrattuna.
Etkö tosiaan tajua, että sun täytyy verrata rokotteiden haittojen kuluja siihen tilanteeseen, jossa rokotuksia ei edes olisi. Silloin ei enää puhuta mistään muutamasta kymppitonnista.
Miksi ihmeessä pitäisi, kun eihän niin edes ole?? :D
Siksi ihmeessä pitäisi, kun sitähän ne rokotekammoiset pääosin aina toivovat, että rokottaminen poistuisi ja saataisiin ne taudit takaisin. Oliko taas liian vaikea konsepti tajuttavaksi vai?
Mistä perseestä sinä trolli noita juttujasi revit?? Näytäpä minulle sellainen viesti, missä joku on sanonut että haluaa kaikki rokotukset lopetettavan!
Sellaista ei ole kuin sinun tyhjässä päässäsi.
Löytyipä sellaisia viestejä muutamassa sekunnissa tältä palstalla kun hakukoneella kaivoi, joten niitäkin on. Mikähän se sellainen rokotusten vastustaja on, jonka mielestä pitäisikin rokottaa, mutta vastustaa niitä muuten vain?
Ihmisiä, joiden mielestä kannattaa ottaa vain rokotusohjelman rokotteet, mutta ei mitään liian uusia, on tällä palstalla toki. Valtaosa rokotekammoisista tällä palstalla ei kuitenkaan sellaisia ole, vaan itketään ja ihmetellään sitä miksi pitäisi rokottaa ylipäätänsä. Tässäkin ketjussa on pääasiallisesti puhuttu tuhkarokosta, joka on MPR-rokotteen yksi taudeista, joka on tuttu ja turvallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku näyttää faktoilla toteen sen, kuinka paljon näistä rokottamattomista nyt sitten oikein haittaa vuosittain on?
Miksi se on niin vaikeaa tajuta, että haittaa esiintyy merkityksellisesti vasta kun rokottamattomien osuus ylittää tietyn matemaattisen rajapyykin, joka vaihtelee taudista ja tilanteesta toiseen?
Tällä hetkellä rokotuskattavuus on niin suurta, että saadaan vain näitä rokottamattomien tuomia tuliaisia ulkomailta silloin tällöin, joista sitten aiheutuu pienimuotoista karanteenia ja muuta vastaavaa, rokottamattomien itsensä kantaessa valtaosan terveyshaitosta. Toki näistä kustannuksiakin syntyy, joka vituttaa veronmaksajaa.
Siten jos rokotekammoisuus leviää, niin ollaankin todella kusessa, koska laumasuoja alkaa rapistumaan ja taudit tulevat jälleen yleiseksi osaksi elämää.
Immunoglobuliini maksoi 500€/annos/ henkilö. Viimeisimmässä tuhkarokkotapauksessa vasta-ainetta annettiin tällähetkellä 30 hengelle. eli viimeisin tapaus yksistään maksoi veronmaksajille 15 000 euroa. Mitäs sitten kun sitä immunoglobuliinia jouduttais jakamaan vähän väliä? Kenen sairaudenhoidosta se raha otetaan? Kalliiksi tulee. Ja kun tämä olisi ollut vältettävissä yhdellä -kahdella rokotuksella.
Vältettävissä kahdella rokotteella? :D
Kyllä ne rokotusten haittojen aiheuttamat kulutkin vievät rahaa, joku 15 000 euroa on ihan pikkusumma niihin verrattuna.
Etkö tosiaan tajua, että sun täytyy verrata rokotteiden haittojen kuluja siihen tilanteeseen, jossa rokotuksia ei edes olisi. Silloin ei enää puhuta mistään muutamasta kymppitonnista.
Miksi ihmeessä pitäisi, kun eihän niin edes ole?? :D
Siksi ihmeessä pitäisi, kun sitähän ne rokotekammoiset pääosin aina toivovat, että rokottaminen poistuisi ja saataisiin ne taudit takaisin. Oliko taas liian vaikea konsepti tajuttavaksi vai?
Mistä perseestä sinä trolli noita juttujasi revit?? Näytäpä minulle sellainen viesti, missä joku on sanonut että haluaa kaikki rokotukset lopetettavan!
Sellaista ei ole kuin sinun tyhjässä päässäsi.
Ohiksena, mitä rokotekriittiset sitten haluavat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo jankkaaja on ihan sekaisin! Mikä vääristelijä ja valehtelija. Vastaa aina ihan ohi kysymyksen ja jauhaa muutamaa samaa juttua!
Onko tuo joku sanoman oma trolli?
Ketähän jankkaajaa tarkoitat? Niitähän täällä riittää. Huomioi että tämä on avoin palsta ja useat ihmiset lukevat ja kirjoittavat tänne.
Etkö keksi ikinä mitään omaa sanottavaa? Tuotahan sulle aina jankataan.
Luuletko tosiaan, ettei sua tunnista kirjoitus- ja vastaustyylistä :D
Selvästikään et tunnista, koska tuo en ollut minä.
T: Se Tämänkin Ketjun Suurin Jankkaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo jankkaaja on ihan sekaisin! Mikä vääristelijä ja valehtelija. Vastaa aina ihan ohi kysymyksen ja jauhaa muutamaa samaa juttua!
Onko tuo joku sanoman oma trolli?
Ketähän jankkaajaa tarkoitat? Niitähän täällä riittää. Huomioi että tämä on avoin palsta ja useat ihmiset lukevat ja kirjoittavat tänne.
Etkö keksi ikinä mitään omaa sanottavaa? Tuotahan sulle aina jankataan.
Luuletko tosiaan, ettei sua tunnista kirjoitus- ja vastaustyylistä :D
Minulle on edelleen epäselvää mihin viitataan että jankataan kun ei ole yksilöity tai lainattu miten jankkaa.
Siis oletko sinä jankkaaja-huutelija rokotuskriittinen vai rokotemyönteinen?
Jos olet rokotekriittinen niin onko sinun mielestäsi joku jankkaaja jos hän kertoo sinulle että rokot ovat vältettävissä rokotteilla, ja jos kerrotaan mitä haittoja tulee itse taudeista?
Tänään tuo tyyppi kyseli täällä jonkun j.s. miehen perään fb-rokotekriittiset ryhmästä. Tallensin sen viestin. Kannattaa varmaan ilmoittaa hänelle, ja näyttää millä tyylillä tuo täällä kirjoittelee... ties vaikka alkaisi uhkailemaan tai stalkkaamaan irl.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku näyttää faktoilla toteen sen, kuinka paljon näistä rokottamattomista nyt sitten oikein haittaa vuosittain on?
Miksi se on niin vaikeaa tajuta, että haittaa esiintyy merkityksellisesti vasta kun rokottamattomien osuus ylittää tietyn matemaattisen rajapyykin, joka vaihtelee taudista ja tilanteesta toiseen?
Tällä hetkellä rokotuskattavuus on niin suurta, että saadaan vain näitä rokottamattomien tuomia tuliaisia ulkomailta silloin tällöin, joista sitten aiheutuu pienimuotoista karanteenia ja muuta vastaavaa, rokottamattomien itsensä kantaessa valtaosan terveyshaitosta. Toki näistä kustannuksiakin syntyy, joka vituttaa veronmaksajaa.
Siten jos rokotekammoisuus leviää, niin ollaankin todella kusessa, koska laumasuoja alkaa rapistumaan ja taudit tulevat jälleen yleiseksi osaksi elämää.
Immunoglobuliini maksoi 500€/annos/ henkilö. Viimeisimmässä tuhkarokkotapauksessa vasta-ainetta annettiin tällähetkellä 30 hengelle. eli viimeisin tapaus yksistään maksoi veronmaksajille 15 000 euroa. Mitäs sitten kun sitä immunoglobuliinia jouduttais jakamaan vähän väliä? Kenen sairaudenhoidosta se raha otetaan? Kalliiksi tulee. Ja kun tämä olisi ollut vältettävissä yhdellä -kahdella rokotuksella.
Vältettävissä kahdella rokotteella? :D
Kyllä ne rokotusten haittojen aiheuttamat kulutkin vievät rahaa, joku 15 000 euroa on ihan pikkusumma niihin verrattuna.
Etkö tosiaan tajua, että sun täytyy verrata rokotteiden haittojen kuluja siihen tilanteeseen, jossa rokotuksia ei edes olisi. Silloin ei enää puhuta mistään muutamasta kymppitonnista.
Miksi ihmeessä pitäisi, kun eihän niin edes ole?? :D
Siksi ihmeessä pitäisi, kun sitähän ne rokotekammoiset pääosin aina toivovat, että rokottaminen poistuisi ja saataisiin ne taudit takaisin. Oliko taas liian vaikea konsepti tajuttavaksi vai?
Mistä perseestä sinä trolli noita juttujasi revit?? Näytäpä minulle sellainen viesti, missä joku on sanonut että haluaa kaikki rokotukset lopetettavan!
Sellaista ei ole kuin sinun tyhjässä päässäsi.Löytyipä sellaisia viestejä muutamassa sekunnissa tältä palstalla kun hakukoneella kaivoi, joten niitäkin on. Mikähän se sellainen rokotusten vastustaja on, jonka mielestä pitäisikin rokottaa, mutta vastustaa niitä muuten vain?
Ihmisiä, joiden mielestä kannattaa ottaa vain rokotusohjelman rokotteet, mutta ei mitään liian uusia, on tällä palstalla toki. Valtaosa rokotekammoisista tällä palstalla ei kuitenkaan sellaisia ole, vaan itketään ja ihmetellään sitä miksi pitäisi rokottaa ylipäätänsä. Tässäkin ketjussa on pääasiallisesti puhuttu tuhkarokosta, joka on MPR-rokotteen yksi taudeista, joka on tuttu ja turvallinen.
No kerro monesko viesti tästä keskustelusta jos sellaisen muka löysit! :D vai valehteletko taas kerran ka laitat sanoja toisten suuhun? Soo soo!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo jankkaaja on ihan sekaisin! Mikä vääristelijä ja valehtelija. Vastaa aina ihan ohi kysymyksen ja jauhaa muutamaa samaa juttua!
Onko tuo joku sanoman oma trolli?
Voihan se olla joku vaikuttajaviestijäkin.
Aikamoisen idiootin olisivat valinneet. Luulen, että sanoman mo de, koska tuota on kestänyt jo vuosia eikä sitä ole muilla tunnetuilta palstoilla näkynyt. Tai sitten vaan syrjäynyt, jolla pakkomielle aiheeseen ja av-palstaan.
Kuka on tuo jankkaaja? Voisiko laittaa viestin lainaukseen, niin tietäisi kehen viitataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänään tuo tyyppi kyseli täällä jonkun j.s. miehen perään fb-rokotekriittiset ryhmästä. Tallensin sen viestin. Kannattaa varmaan ilmoittaa hänelle, ja näyttää millä tyylillä tuo täällä kirjoittelee... ties vaikka alkaisi uhkailemaan tai stalkkaamaan irl.
Näin myös sen viestin. Ihan omituista stalkata jotain tuollaista ryhmää ja kuvitella väittelevänsä sen jäsenen kanssa täällä. Ilmottakaa joku tonne ryhmään joka on tossa ryhmässä.
Mitä jos keskusteltaisiin niistä rokotteista eikä jostain jankkaajasta? Jos ette koe tarpeelliseksi vastata sen jankkaukseen niin älkää vastatko!
Vierailija kirjoitti:
Tänään tuo tyyppi kyseli täällä jonkun j.s. miehen perään fb-rokotekriittiset ryhmästä. Tallensin sen viestin. Kannattaa varmaan ilmoittaa hänelle, ja näyttää millä tyylillä tuo täällä kirjoittelee... ties vaikka alkaisi uhkailemaan tai stalkkaamaan irl.
Kukahan kyseli? En ainakaan minä.
T: Se Suurin Jankkaaja, joka ei edelleenkään ole ainoa henkilö tällä keskustelupalstalla sun lisäksesi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku näyttää faktoilla toteen sen, kuinka paljon näistä rokottamattomista nyt sitten oikein haittaa vuosittain on?
Miksi se on niin vaikeaa tajuta, että haittaa esiintyy merkityksellisesti vasta kun rokottamattomien osuus ylittää tietyn matemaattisen rajapyykin, joka vaihtelee taudista ja tilanteesta toiseen?
Tällä hetkellä rokotuskattavuus on niin suurta, että saadaan vain näitä rokottamattomien tuomia tuliaisia ulkomailta silloin tällöin, joista sitten aiheutuu pienimuotoista karanteenia ja muuta vastaavaa, rokottamattomien itsensä kantaessa valtaosan terveyshaitosta. Toki näistä kustannuksiakin syntyy, joka vituttaa veronmaksajaa.
Siten jos rokotekammoisuus leviää, niin ollaankin todella kusessa, koska laumasuoja alkaa rapistumaan ja taudit tulevat jälleen yleiseksi osaksi elämää.
Immunoglobuliini maksoi 500€/annos/ henkilö. Viimeisimmässä tuhkarokkotapauksessa vasta-ainetta annettiin tällähetkellä 30 hengelle. eli viimeisin tapaus yksistään maksoi veronmaksajille 15 000 euroa. Mitäs sitten kun sitä immunoglobuliinia jouduttais jakamaan vähän väliä? Kenen sairaudenhoidosta se raha otetaan? Kalliiksi tulee. Ja kun tämä olisi ollut vältettävissä yhdellä -kahdella rokotuksella.
Vältettävissä kahdella rokotteella? :D
Kyllä ne rokotusten haittojen aiheuttamat kulutkin vievät rahaa, joku 15 000 euroa on ihan pikkusumma niihin verrattuna.
Etkö tosiaan tajua, että sun täytyy verrata rokotteiden haittojen kuluja siihen tilanteeseen, jossa rokotuksia ei edes olisi. Silloin ei enää puhuta mistään muutamasta kymppitonnista.
Miksi ihmeessä pitäisi, kun eihän niin edes ole?? :D
Siksi ihmeessä pitäisi, kun sitähän ne rokotekammoiset pääosin aina toivovat, että rokottaminen poistuisi ja saataisiin ne taudit takaisin. Oliko taas liian vaikea konsepti tajuttavaksi vai?
Mistä perseestä sinä trolli noita juttujasi revit?? Näytäpä minulle sellainen viesti, missä joku on sanonut että haluaa kaikki rokotukset lopetettavan!
Sellaista ei ole kuin sinun tyhjässä päässäsi.Löytyipä sellaisia viestejä muutamassa sekunnissa tältä palstalla kun hakukoneella kaivoi, joten niitäkin on. Mikähän se sellainen rokotusten vastustaja on, jonka mielestä pitäisikin rokottaa, mutta vastustaa niitä muuten vain?
Ihmisiä, joiden mielestä kannattaa ottaa vain rokotusohjelman rokotteet, mutta ei mitään liian uusia, on tällä palstalla toki. Valtaosa rokotekammoisista tällä palstalla ei kuitenkaan sellaisia ole, vaan itketään ja ihmetellään sitä miksi pitäisi rokottaa ylipäätänsä. Tässäkin ketjussa on pääasiallisesti puhuttu tuhkarokosta, joka on MPR-rokotteen yksi taudeista, joka on tuttu ja turvallinen.
No kerro monesko viesti tästä keskustelusta jos sellaisen muka löysit! :D vai valehteletko taas kerran ka laitat sanoja toisten suuhun? Soo soo!
Ei se ollut tästä keskustelusta, vaan tältä palstalta.
Niin voisiko joku kertoa, mitä rokotekriittiset tavoittelevat, kun täällä sanottiin, etteivät he halua (kaikkia) rokotuksia lopetettavan? Haluavatko lopettaa osan, jos näin on, niin mitkä ja miksi juuri ne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku näyttää faktoilla toteen sen, kuinka paljon näistä rokottamattomista nyt sitten oikein haittaa vuosittain on?
Miksi se on niin vaikeaa tajuta, että haittaa esiintyy merkityksellisesti vasta kun rokottamattomien osuus ylittää tietyn matemaattisen rajapyykin, joka vaihtelee taudista ja tilanteesta toiseen?
Tällä hetkellä rokotuskattavuus on niin suurta, että saadaan vain näitä rokottamattomien tuomia tuliaisia ulkomailta silloin tällöin, joista sitten aiheutuu pienimuotoista karanteenia ja muuta vastaavaa, rokottamattomien itsensä kantaessa valtaosan terveyshaitosta. Toki näistä kustannuksiakin syntyy, joka vituttaa veronmaksajaa.
Siten jos rokotekammoisuus leviää, niin ollaankin todella kusessa, koska laumasuoja alkaa rapistumaan ja taudit tulevat jälleen yleiseksi osaksi elämää.
Immunoglobuliini maksoi 500€/annos/ henkilö. Viimeisimmässä tuhkarokkotapauksessa vasta-ainetta annettiin tällähetkellä 30 hengelle. eli viimeisin tapaus yksistään maksoi veronmaksajille 15 000 euroa. Mitäs sitten kun sitä immunoglobuliinia jouduttais jakamaan vähän väliä? Kenen sairaudenhoidosta se raha otetaan? Kalliiksi tulee. Ja kun tämä olisi ollut vältettävissä yhdellä -kahdella rokotuksella.
Vältettävissä kahdella rokotteella? :D
Kyllä ne rokotusten haittojen aiheuttamat kulutkin vievät rahaa, joku 15 000 euroa on ihan pikkusumma niihin verrattuna.
Etkö tosiaan tajua, että sun täytyy verrata rokotteiden haittojen kuluja siihen tilanteeseen, jossa rokotuksia ei edes olisi. Silloin ei enää puhuta mistään muutamasta kymppitonnista.
Miksi ihmeessä pitäisi, kun eihän niin edes ole?? :D
Siksi ihmeessä pitäisi, kun sitähän ne rokotekammoiset pääosin aina toivovat, että rokottaminen poistuisi ja saataisiin ne taudit takaisin. Oliko taas liian vaikea konsepti tajuttavaksi vai?
Mistä perseestä sinä trolli noita juttujasi revit?? Näytäpä minulle sellainen viesti, missä joku on sanonut että haluaa kaikki rokotukset lopetettavan!
Sellaista ei ole kuin sinun tyhjässä päässäsi.Löytyipä sellaisia viestejä muutamassa sekunnissa tältä palstalla kun hakukoneella kaivoi, joten niitäkin on. Mikähän se sellainen rokotusten vastustaja on, jonka mielestä pitäisikin rokottaa, mutta vastustaa niitä muuten vain?
Ihmisiä, joiden mielestä kannattaa ottaa vain rokotusohjelman rokotteet, mutta ei mitään liian uusia, on tällä palstalla toki. Valtaosa rokotekammoisista tällä palstalla ei kuitenkaan sellaisia ole, vaan itketään ja ihmetellään sitä miksi pitäisi rokottaa ylipäätänsä. Tässäkin ketjussa on pääasiallisesti puhuttu tuhkarokosta, joka on MPR-rokotteen yksi taudeista, joka on tuttu ja turvallinen.
No kerro monesko viesti tästä keskustelusta jos sellaisen muka löysit! :D vai valehteletko taas kerran ka laitat sanoja toisten suuhun? Soo soo!
Ei se ollut tästä keskustelusta, vaan tältä palstalta.
Ääliö. Miksi sitten väität, että rokotekriittiset sitä haluavat?? Kai ne sitä toisivat esille useastikin monen sadan viestin ketjuissa jos niin olisi :D huomaatko, kuinka tyhmä olet?
Aikamoisen idiootin olisivat valinneet. Luulen, että sanoman mo de, koska tuota on kestänyt jo vuosia eikä sitä ole muilla tunnetuilta palstoilla näkynyt. Tai sitten vaan syrjäynyt, jolla pakkomielle aiheeseen ja av-palstaan.