Lue keskustelun säännöt.
Lukion fysiikan opettaja oli kehunut lukiolaisille ydinvoimaa
02.12.2018 |
Ei kuulemma ole suuria riskejä ja on tehokas tapa tuottaa energiaa.
Siis mit vit?! Nyt teini on aivopesty, eikä usko enää järkipuhetta.
Kommentit (54)
Näinhän se on.
Hyvä vain jos ei usko sun "järkipuhetta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajattelematonta opettajalta. Teini kehtasi väittää ettei aurinkoenergian tuottokaan ilmaista ole.
Sillä on nyt jotkut luvut sekaisin sillä opettajalla.
Jonakin päivänä meillä on ydinvoimaa parempia vaihtoehtoja. Nyt ei ole se päivä, eikä lähitulevaisuudessakaan.
Tärkeintä nyt olisi saada vanhat reaktorit korvattua uusilla ja turvallisemmilla ja katkaista energiariippuvuus Venäjään.
T. Realistinen vihreä.
Eikö Suomen kannattaisi panostaa uusiutuviin luonnonvaroihin, biomassaan, turpeeseen, aurinko ja tuulienergiaan eikä haikailla lisää ydinvoimaa?
Myös ydinpommi on turvallisin ja tehokkain tapa lopettaa maailmansota, tutkitusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka olisi millaiset turvatoimet käytössä, niin esim. sodan syttyessä ydinvoimalat ovat valtava riski. Mitä jos vihollisen pommit putoaisivat vahingossa niihin?
Opettajien pitäisi olla neutraaleja eikä tuputtaa omia näkemyksiään nuorille. Asioista pitäisi kertoa molemmat puolet.
Esim. ydinvoimasta olisi voinut kertoa hyvien puolien lisäksi että ydinjätteeseen liittyy ongelmia (hajoaa hitaasti) ja onnettomuuden sattuessa voi tapahtua kauheita.
Aurinkovoimasta pitäisi kertoa realiteetit että esim. Suomea ei talvisin paljon aurinkovoimalla lämmitetä.
Ja niin edespäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opettajien pitäisi olla neutraaleja eikä tuputtaa omia näkemyksiään nuorille. Asioista pitäisi kertoa molemmat puolet.
Esim. ydinvoimasta olisi voinut kertoa hyvien puolien lisäksi että ydinjätteeseen liittyy ongelmia (hajoaa hitaasti) ja onnettomuuden sattuessa voi tapahtua kauheita.
Aurinkovoimasta pitäisi kertoa realiteetit että esim. Suomea ei talvisin paljon aurinkovoimalla lämmitetä.
Ja niin edespäin.
Ja mistä päättelet, ettei opettaja ole näin tehnyt? Sehän on sitä paitsi päivänselvä asia, että aivan kaikilla energian lähteillä on huonot puolensa.
Ydinvoima on kaikki onnettomuudetkin huomioiden kaikkein turvallisin energiantuotantomenetelmä. Jopa sen ympäristön kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tjuuri näin tjoveri. Ydin voima paha, kivi hiilen polttaminen suomessa paha, jos haluaa luonnon mukaista enerkiaa pitää ostaa venäjäläisiltä enerkiaa, joka on tuottettu fossiili poltto aineilla. ydin voima=tserhnobil. 20 ruplaa siirretty tilillesi. Venäjäläisiin voi aina luottaa venäjäläiset eivät koskaan ota sähköjä pois ennen suomen valtaamista, koska eivät valtaa suomea, kuten krimeaa
Suomen autokanta pitäisi sähköistää kymmenessä vuodessa. Koska ydinvoima on vihreille hyihyi, voidaankin Saksan tyyliin ajaa ydinreaktorit alas ja kattaa hurjasti kasvava sähköntarve ...tadaa ..sadoilla kivihiilivoimaloilla ja kas - maailma pelastuu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö Suomen kannattaisi panostaa uusiutuviin luonnonvaroihin, biomassaan, turpeeseen, aurinko ja tuulienergiaan eikä haikailla lisää ydinvoimaa?
Saksassa kokeilivat tuota ja 1% energiasta tulee uusiutuvista ja loput fossilisista. Uusiutuvat kuulostavat hyvälle, mutta niihin menee paljon energiaa ja niistä saa todella vähän energiaa epäsäännöllisesti.
Vierailija kirjoitti:
Suomen autokanta pitäisi sähköistää kymmenessä vuodessa. Koska ydinvoima on vihreille hyihyi, voidaankin Saksan tyyliin ajaa ydinreaktorit alas ja kattaa hurjasti kasvava sähköntarve ...tadaa ..sadoilla kivihiilivoimaloilla ja kas - maailma pelastuu!
Suomi luopui kivihiilen polttamisesta, joten se ulkoistetaan Velivenäjälle :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
0/5. Kamoon! Ette kai uskoneet?
Meinaat että lukion fysiikassa ei puhuttaisi ydinvoimasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5. Kamoon! Ette kai uskoneet?
Meinaat että lukion fysiikassa ei puhuttaisi ydinvoimasta?
Ei lukiossa opeteta mitään käytännön asioita tai reaalielämää. Lasketaan joutavia laskuja ja sama shitti jatkuu yliopistossa.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Suomen kannattaisi panostaa uusiutuviin luonnonvaroihin, biomassaan, turpeeseen, aurinko ja tuulienergiaan eikä haikailla lisää ydinvoimaa?
Aurinkopanelin tuottamiseen kuluu enemmän energiaa kuin se tuottaa koko ikänsä aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Suomen kannattaisi panostaa uusiutuviin luonnonvaroihin, biomassaan, turpeeseen, aurinko ja tuulienergiaan eikä haikailla lisää ydinvoimaa?
Aurinkopanelin tuottamiseen kuluu enemmän energiaa kuin se tuottaa koko ikänsä aikana.
Jos nyt ei kuitenkaan valehdeltaisi noin räikeästi?
https://cleantechnica.com/2018/02/03/solar-power-can-pay-easily/
On se hyvä että koulussa viimein tasataan huonon ja vahingollisen kasvatustyön hedelmiä.
No ihan oikeassahan se opettaja on. Ydinvoima on turvallisin ja tehokkain tällä hetkellä. Kaikki on kiinni turvatoimista. Jos Suomen voimalat isketään kiinni, niin aika nopeesti kaikenlaiset vihreät ja ruskeat on asiasta älähtämässä, kun kämpässä alkaa olla 0 astetta eikä sähköjä tule.