Lue keskustelun säännöt.
Miten ministeri voi olla niin tyhmä, että kytkee rokotuspakon ja lapsilisät yhteen?
02.12.2018 |
Jo lapsikin tajuaa, että se olisi perustuslain vastaista, koska oikeus olla ottamatta rokotuksia kuuluu perustuslain suojaaman oikeuden piiriin.
Kommentit (79)
Sinulla on täysi oikeus jättää lastesi rokotukset ottamatta, jos elätte aarniometsien keskellä ettekä koskaan tapaa ketään muita ihmisiä.
Rokottamattomat lapsesi voivat TAPPAA vastustuskyvyttömiä syöpäpotilaita.
Kannatan ministerin linjaa eli rahat pois pösilöiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne rokotukset suojaakkaan sairauksilta? Siis jos rokottamaton saa taudin, niin eihän siitä taudista kärsi kuin muut rokottamattomat? Joten miksi vouhkata rokottamattomien eristämisestä? Nyt ei ymmärrä
Etkö todellakaan tajua? Kun kaikki eivät terveydellisistä syistä voi ottaa rokotuksia tai eivät ikänsä puolesta (vastasyntyneet, vanhukset) ole niitä saaneet. Laumasuoja eli se, että lähes kaikki ihmiset ympärillä ovat rokotettuja, suojaa näitä ihmisiä, jotka muutenkin ovat erityisen alttiita sairauksien vaaroille.
Esimerkiksi ystäväni lapsi oli varhaislapsuudessaan pitkäaikaissairas. Pienikin flunssa vei sairaalahoitoon, ja ensimmäisten elinvuosien aikana tehtiin useita vaativia leikkauksia. Hänelle ei voinut antaa rokotuksia, kroppa ei olisi kestänyt sitä. Miten kamala ajatus, että hänen kaltaisensa hauras olento olisi saanut tuhkarokon joltain huvin tai Jeesuksen vuoksi rokottamattomalta ääliöperheeltä.
Silloinhan näiden heikkojen kuuluisi olla jossain erityisluokassa, muiden rokottamattomien kanssa, etteivät rokotetut vain sairastuta perheenjäseniään ja läheisiään. Ja eikö tältä pitäisi sitten tasapuolisuuden vuoksi evätä lapsilisä, ehdotuksen mukaisesti?
Influenssarokote pitäisi varsinkin olla pakollinen. Säästäisi paljon rahaa.
Esim rota-rokote ei uhkaa henkeä länsimaissa.
Typeryyden rajat kirjoitti:
Sitten perustuslakia pitää muuttaa.
Kui? Ei perustuslaissa ole mitään rokotteista tai lapsilisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sannilta tulee harvoin mitään järkevää, mut nyt osui
Järkevin ehdotus koskaan 👍
Olen tutustunut pneumokokki rokotteen hyötyihin thl sivuilla kirjoitti:
Silloin kun pohdin mitä rokotteita lapselle otetaan, punnitsen tarvetta, hyötyjä ja haittoja thl sivujen informaatiolla. En lue mitään huuhaa sivustoja. 6
En luottaisi siinä asiassa THL:äänkään. Influenssarokotteeseen liittyen perehdyin viime vuonna THL:n julkaisemaan sivuun, jossa perusteltiin terveydenhuollon työntekijöiden rokotuspakkoa. Katsoin ne tutkimukset joihin THL vetosi, ja löysin myös asiaan liittyvän Cochrane-katsauksen. Cochrane arvioi näytön tasoa erityisen tarkasti. Sen perusteella THL:n viittaamien tutkimusten näyttö oli varsin heikkotasoista. Esim. puhuttiin influenssan kaltaisista taudeista, ilman että tautitapauksia oli vahvistettu influenssaksi laboratoriokokeella. Eli toisin sanoen THL valikoi tutkimuksia saadakseen sellaisia lukuja, joissa rokotuksen hyöty näytti mahdollisimman suurelta.
En tarkoita tällä ettei pneumokokkirokotetta kannata ottaa, vaan että THL tuskin antaa mitään sellaista tietoa jonka perusteella joku jättäisi jonkin rokotusohjelman mukaisen rokotteen ottamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö esim hpv ja vesirokko kuuluu rokotusohjelmaan? Nämä nyt ovat niitä rokotteita mistä en minäkään ymmärrä jos näitä ei ottaisi niin lapsilisät pois?
Kuuluvat. Ja jatkuvasti tulee uusia rokotteita tyrkylle, loppua ei näy.
Onko sitten kovinkin huonokin asia, että jatkuvasti päästään eroon aina vain useammasta taudista?
Älä ole niin sinisilmäinen. Usein tässä taustalla on lääkefirmat ja raha, ei ihmisten terveys. Kumpa voisikin luottaa siihe, että terveys edellä mentäisiin!
Voitko luetella Suomessa käytettyjä lääkkeitä, mitkä on valmistettu lääkefirmojen voiton takia, eikä niillä ole terveyden kannalta hyviä vaikutuksia? Sinulla tuntuu olevan enemmänkin tietoa asiasta.
Ifluenssarokote
Ainakin statiinit ja mielialalääkkeet ovat esimerkkejä lääkkeistä, joita syödään laajamittaisesti vaikka suurella osalla käyttäjistä haittavaikutukset ylittävät hyödyt. Nämä ovat "sattumalta" myös suurimpia taloudellisia voittoja tuottavia lääkkeitä. Ei kannata olla liian sinisilmäinen vaan suhtautua kriittisesti myös lääketeollisuuteen.
Omat lapseni ovat toistaiseksi saaneet kaikki rokoteohjelman mukaiset rokotukset, mutta nyt viime vuosina papilloomavirusrokotuksen tuputus on murentanut luottamustani Suomen rokoteohjelmasta päättäviin tahoihin. Onneksi minulla ei ole tyttölapsia.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne rokotukset suojaakkaan sairauksilta? Siis jos rokottamaton saa taudin, niin eihän siitä taudista kärsi kuin muut rokottamattomat? Joten miksi vouhkata rokottamattomien eristämisestä? Nyt ei ymmärrä
Rokotteen eivät toimi kaikilla eikä sataprosenttisesti, joten laumasuoja on erittäin tärkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Typeryyden rajat kirjoitti:
Sitten perustuslakia pitää muuttaa.
Eihän pidä. Vaan tuo vajaaälyinen ministeri pitää vaihtaa järkevään ministeriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö esim hpv ja vesirokko kuuluu rokotusohjelmaan? Nämä nyt ovat niitä rokotteita mistä en minäkään ymmärrä jos näitä ei ottaisi niin lapsilisät pois?
Kuuluvat. Ja jatkuvasti tulee uusia rokotteita tyrkylle, loppua ei näy.
Onko sitten kovinkin huonokin asia, että jatkuvasti päästään eroon aina vain useammasta taudista?
Älä ole niin sinisilmäinen. Usein tässä taustalla on lääkefirmat ja raha, ei ihmisten terveys. Kumpa voisikin luottaa siihe, että terveys edellä mentäisiin!
Voit luottaa siihen. Lääkefirmoilla ei ole mitään tekemistä THL:n rokoteohjelman kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö esim hpv ja vesirokko kuuluu rokotusohjelmaan? Nämä nyt ovat niitä rokotteita mistä en minäkään ymmärrä jos näitä ei ottaisi niin lapsilisät pois?
Kuuluvat. Ja jatkuvasti tulee uusia rokotteita tyrkylle, loppua ei näy.
Onko sitten kovinkin huonokin asia, että jatkuvasti päästään eroon aina vain useammasta taudista?
Älä ole niin sinisilmäinen. Usein tässä taustalla on lääkefirmat ja raha, ei ihmisten terveys. Kumpa voisikin luottaa siihe, että terveys edellä mentäisiin!
Voitko luetella Suomessa käytettyjä lääkkeitä, mitkä on valmistettu lääkefirmojen voiton takia, eikä niillä ole terveyden kannalta hyviä vaikutuksia? Sinulla tuntuu olevan enemmänkin tietoa asiasta.
Ifluenssarokote
Ainakin statiinit ja mielialalääkkeet ovat esimerkkejä lääkkeistä, joita syödään laajamittaisesti vaikka suurella osalla käyttäjistä haittavaikutukset ylittävät hyödyt. Nämä ovat "sattumalta" myös suurimpia taloudellisia voittoja tuottavia lääkkeitä. Ei kannata olla liian sinisilmäinen vaan suhtautua kriittisesti myös lääketeollisuuteen.
Omat lapseni ovat toistaiseksi saaneet kaikki rokoteohjelman mukaiset rokotukset, mutta nyt viime vuosina papilloomavirusrokotuksen tuputus on murentanut luottamustani Suomen rokoteohjelmasta päättäviin tahoihin. Onneksi minulla ei ole tyttölapsia.
Minä taas mietin, miksi vain tytöt rokotetaan. Yhtä lailla se papillooma aiheuttaa syöpää miehillekin, eikä heille ole papan kaltaista seulontaohjelmaa.
Ja kun rokotuskattavuus jää alhaiseksi, jatkavat korkean riskin virukset pyörimistään väestössä.
T. Poikien äiti.
Sitten haluan myös lain, joka pakottaa kiintiön äidiltä tuleville sukunimille! Jos omaa kehoa ei saa valita, ei kyllä saa valita omaa sukunimeäkään jos se syrjii puolta ihmiskuntaa. Sanni on nyt vähän pihalla, koska itse kannattaa naisen alistamista mutta ei halua muille ihmisille vapautta valita mitä laittavat omaan kehoonsa. :) Sanni voisi pyytää esimerkiksi miestään opettamaan hänelle logiikkaa. Yhdistelmäniminen, miehensä omaisuutta oleva nainen ei voi olla julkisesti uskottava. Ihan tutkitusti miehen sukunimen ottavia naisia pidetään typerinä. Jos kannat nimessäsi aviomiehen arvovaltaa, et ole uskottava poliitikko :) Kannattaisi Sanninkin muistaa tämä. Ja Laasonen on ihan kamala nimi :DD Eikö ukkojen nimien pitänyt aina olla kauniita? No ei siltä näytä. Kunnon junttinimijatke. Se on jännä miten rumatkin nimet ovat arvokkaita kun tulevat mieheltä, naisen tulee aina perustella oman isänsä nimenjatkamista joko harvinaisuudella tai kauneudella.
Jos naisia saa alistaa vapaudella, saan minä tartuttaa muut ihmiset vapauteen vedoten. Se on katsos Sanniseni vapaa valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö esim hpv ja vesirokko kuuluu rokotusohjelmaan? Nämä nyt ovat niitä rokotteita mistä en minäkään ymmärrä jos näitä ei ottaisi niin lapsilisät pois?
Kuuluvat. Ja jatkuvasti tulee uusia rokotteita tyrkylle, loppua ei näy.
Onko sitten kovinkin huonokin asia, että jatkuvasti päästään eroon aina vain useammasta taudista?
Älä ole niin sinisilmäinen. Usein tässä taustalla on lääkefirmat ja raha, ei ihmisten terveys. Kumpa voisikin luottaa siihe, että terveys edellä mentäisiin!
Voit luottaa siihen. Lääkefirmoilla ei ole mitään tekemistä THL:n rokoteohjelman kanssa.
Tässä hyvä esimerkki siitä sinisilmäisyydestä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin tässä, että mitä rokotteita tämä koskisi? Olen ottanut lapsilleni valikoivasti, lähinnä ne rokotteet mitkä itsekin olen saanut. Kauan tutkitut ja kauan käytössä olleet, mielestäni välttämättömät. Mutta en ole ottanut esim pneumokokki, vesirokko, influenssa rokotteita. Loppuisiko meiltä noiden vuoksi lapsilisät?
Et ole ottanut pneumokokki rokotetta? Oletko tutustunut tauteihin joilta se suojaa? Esim. Kurkunkannen tulehdus johtaa nopesti kuolemaan, jos toimiin ei ryhdytä heti
Pneumokokin kohdalla syynä varmaan on nää kuolemantapaukset ja sairastumiset joita rokotteesta on mahdollisesti aiheutunut. Tää luki ihan THL:n materiaaleissa ja asiaa tutkitaan edelleen. Myös neuvolassa oli tieto näistä tapauksista.
Näissä materiaaleissa lukee myös näin:
"Yksityiskohtaisen luotettavan tutkimusnäytön puuttuessa ei voida antaa yleispätevää suositusta parhaasta rokotusaikataulusta ja rokoteyhdistelmästä muille kuin pikkulapsille."
Tää ei siis ole vielä täysin "valmis" rokote vaan nimenomaan suhtturvallinen mutta kuitenkin vielä monelta osin tutkimatta. Itse kannatan myös näitä vanhoja rokotteita, mutta lapselle en haluan antaa vesirokkorokotuksen ja pneumon vasta kun turvallisuus varmistuu.
T. 2-vuotiaan äiti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö esim hpv ja vesirokko kuuluu rokotusohjelmaan? Nämä nyt ovat niitä rokotteita mistä en minäkään ymmärrä jos näitä ei ottaisi niin lapsilisät pois?
Kuuluvat. Ja jatkuvasti tulee uusia rokotteita tyrkylle, loppua ei näy.
Onko sitten kovinkin huonokin asia, että jatkuvasti päästään eroon aina vain useammasta taudista?
Älä ole niin sinisilmäinen. Usein tässä taustalla on lääkefirmat ja raha, ei ihmisten terveys. Kumpa voisikin luottaa siihe, että terveys edellä mentäisiin!
Voitko luetella Suomessa käytettyjä lääkkeitä, mitkä on valmistettu lääkefirmojen voiton takia, eikä niillä ole terveyden kannalta hyviä vaikutuksia? Sinulla tuntuu olevan enemmänkin tietoa asiasta.
Ifluenssarokote
Ainakin statiinit ja mielialalääkkeet ovat esimerkkejä lääkkeistä, joita syödään laajamittaisesti vaikka suurella osalla käyttäjistä haittavaikutukset ylittävät hyödyt. Nämä ovat "sattumalta" myös suurimpia taloudellisia voittoja tuottavia lääkkeitä. Ei kannata olla liian sinisilmäinen vaan suhtautua kriittisesti myös lääketeollisuuteen.
Omat lapseni ovat toistaiseksi saaneet kaikki rokoteohjelman mukaiset rokotukset, mutta nyt viime vuosina papilloomavirusrokotuksen tuputus on murentanut luottamustani Suomen rokoteohjelmasta päättäviin tahoihin. Onneksi minulla ei ole tyttölapsia.
Minä taas mietin, miksi vain tytöt rokotetaan. Yhtä lailla se papillooma aiheuttaa syöpää miehillekin, eikä heille ole papan kaltaista seulontaohjelmaa.
Ja kun rokotuskattavuus jää alhaiseksi, jatkavat korkean riskin virukset pyörimistään väestössä.
T. Poikien äiti.
HPV:n yhteys miesten syöpiin on kiistanalainen ja ne syövät, joiden osalta yhteyttä epäillään, ovat harvinaisia. HPV:n säännöllinen testaaminen ja vastuullinen seksikäyttäytyminen ovat parhaat tavat suojautua. Rokotteen antama suoja on kuitenkin vain osittainen, eikä poista seulonnan tarvetta.
Minä ihmettelen sitä kuinka vähän ihmiset tutustuu näihin rokotuksiin. Ajatellaan jopa kaikkien rokotusten olevan pakollisia. Otetaan kaikki mitä tarjotaan, nykyään pienille vauvoille 2-3 rokotetta samalla kerrallakin. Samaan aikaan allergiat, suolistovaivat lisääntyy länsimaissa.
Kyllä minunkim mielestä ainoa fiksu ehdotus asian kuntoon saamiseksi ja lastemme ja immuniteetiltaan heikkojen suojelemiseksi on päiväkoti ja koulu oikeuden poisto, jos ei ole rokotteet kunnossa. Poikkeuksena tietysti ne, joilla lääketieteellisesti ei mahdollista niitä ottaa. Ei ole kyse mistään pienten flunssien ehkäisemisestä vaan erittäin vaarallisten tautien ehkäisemisestä. Nykyään ei ole turvallista laittaa lapsia hoitoon, kun on tälkainen trendi. Hallitus ja Terveysministeriö herätys.
Ifluenssarokote