Lue keskustelun säännöt.
Oon tylyttänyt suotta ihan hyviä miehiä ja nyt vasta tajusin miksi
Tälläkin palstalla moni mies miettii, miten uskaltaisi lähestyä naisia tai miksi naiset ovat usein niin nihkeitä heitä kohtaan.
Olen nainen ja olen miettinyt, miksi sitä tuli nuorena oltua baareissa ja viihteellä usein niin älyttömän nihkeä miehiä kohtaan kun yrittivät lähestyä. Olen varmaan tylyttänyt ihan turhaan aivan hyvässä tarkoituksessa lähestyviä kunnollisia miehiä ja potenut siitä huonoa omatuntoa myöhemmin. Nyt oon kolmevitosena ollut hetken aikaa sinkku ja deitissä ja huomasin että musta on taas tulossa todella tyly miehiä kohtaan. Tajusin jotain:
Kun nuorena oltiin viihteellä, aina oli joku puristelemassa tissistä tai perseestä tai ottamassa valokuvia takapuolesta tanssilattialla tai kadulla. Törkeitä ehdotuksia tuli aivan liikaa ja aivan liian pitkään eikä koskaan saanut olla rauhassa ja turvassa. Aina oli joku, joka ei uskonut hyvällä, että ei kiinnosta. Joku seurasi joskus kotiovelle asti. Lopulta jokainen mies alkoi vaikuttaa ahdistavalta ja uhkaavalta, joten kaveriporukassa tuli tavaksi tylyttää varmuuden vuoksi jokainen lähestymään pyrkivä kauemmaksi. Siinä saivat kylmää kyytiä varmasti myös hyvillä aikeilla liikkuneet pojat. Toivottavasti nyt viisitoista vuotta myöhemmin nuoret miehet osaavat jo käyttäytyä fiksummin.
Muistin tämän nyt siksi, että nyt kun olen aikuisena deitissä, noin 95 % deitissä saamistani yhteydenotoista on pelkkää seksin ehdottelua ja eri asteisia törkeyksiä. Moni haluaa ostaa multa seksiä. Olen kertonut profiilissani etten ole käytettävissä seksiin vaan etsin parisuhdetta ja haluaisin perustaa perheen. Jokainen mies väittää lukeneensa profiilini, mutta "voihan sitä silti aina kokeilla". Herää ihan samanlaisia häirinnän kokemuksia kuin nuorena baareissa pyöriessäni: Mua ei kuunnella, mun toiveita ei kuunioiteta, ei uskota että ei on ei.
Nyt loppui mun osalta nettideittailu tähän, musta on taas tulossa kiukkuinen kaikkia miehiä kohtaan ja se ei todellakaan ole hyvä asia.
Kauheesti tsemppiä teille kaikki miehet, jotka pohditte miten lähestyä. Muistakaa, että joskus tyly vastaanotto voi johtua tällaisistakin syistä. Jos kaikki miehet muistaisvat käytöstavat, kaikilla meillä kävisi parempi flaksi.
Kommentit (1756)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mistä AP avautuu. Useat naiset tylyttävät. Se tiedetään eikä siinä ole mitään uutta. Miestä se voi harmittaa ja fiiliskin mennä hetkeksi. Harva mies sitä jää kuitenkaan suremaan. Nämäkin nössöjä joista naiselle ei kumminkaan ole iloa. Olen sitä mieltä että jos ei itsetunto kestä naisten vittuilua niin silloin on paras jäädä sinne peräkammariin.
Valitettavasti totta, kysyin tämän vuoksi "mikä on tylytystä" ja yllätyin kun vastaus oli "en vastaa vaan käännyn pois tai vastaan lyhytsanaisesti"
Se on normaalia käytöstä naisilta. Jos vastaus on useampisanainen ja sisälsi termejä kiitos, pahoittelen tai vastaavaa, katson että nainen oli hyväkäytöksinen ja ystävällinen (tiedän ettei se ole kutsu jatkoille).
Tylytystä on sitten papereissani oikeasti epäkohtelias käytös, sisältää esimerkiksi sanoja "painu" ja usein jokin voimasana tai useampi.
Arvaa mitä, tuolla on paljon naisia jotka haluaisivat olla niitä hyväkäytöksisiä ja ystävällisiä, mutta ovat huomanneet sen huonoksi ideaksi.
Suurin osa Suomi-naisista on tasottomia ja ruokottomia eikä tiedä käytöksestä mitään. Suomalaiset on sellaisia maatiaismammoja. Silloin tällöin tapaa kansainvälisiä ladyjä, usein lentoemoja, malleja tai businessnaisia, joilla on kohteliaisuudet hallussa.
Kun tapaat näitä katsele ihmeessä ympärillesi miten ne paikalliset miehet heitä kohtelee, ettet pian löydä itseäsi samasta tilanteesta kuin kotomaassa.
Kuka on sanonut että suomimies noita naisia huonosti kohtelisi? Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Suominainen ei arvosta suomimiesta ja kohtelu on sen mukaista.
ohis
Kyllä kyllä. Ja suominainen korjaa tilanteen olemalla suomimiehelle ystävällinen ja arvostava ja kappas vain, saa kylkeensä iilimadon joka ei usko ei-sanaa ja kourii väkisin jos ei muuten saa vastakaikua. Okei, tämä toimii varmasti tosi hyvin.
Joo, joskus harvoin tapahtuu tollaista ja kun yksi mies on sellainen niin sehän antaa luvan olla täysmulkku kaikille suomalaisille miehille.
Joskus harvoin? Tässä ketjussa on paljon kommentteja joissa kerrotaan että tapahtuu ihan koko ajan. Juuri tuossa joku 158 cm mimmi kertoi millaista on olla yöelämässä.
Ja silti sinne pitää mennä persettä pyörittämään paistit puolipaljaana joka viikonloppu.
Ihmisellä on oikeus toimia näinkin halutessaan. Millään verukkeella et saa ahdistella muita. Miksi tämä ei mene kaaliin? Onko miesten älykkyysosamäärä laskenut näin paljon?
Nyt puuhataan snadisti eri aiheesta. Puhun siitä kuinka mennään muka vain tanssimaan kavereiden kanssa. Et sitä usko itsekään..
Sinun on siis oikeasti vaikea uskoa, että kaikki naiset eivät ole siellä baarissa m*lkk*si takia? Omassa kaveripiirissäni suurin osa on naimissa tai parisuhteessa, joten kyllä, me olemme siellä IHAN OIKEASTI tavataksemme toisiamme, emme sinua tai elintäsi. Tässä sinun kommentissasi oikein tiivistyy se naisten kokema alistaminen, jonka joku tuolla aiemmin jo kertoikin: kaikkiahan ne k*rpää haluaa, teeskentelevät vain muuta.
Voi luoja.
Älä puhu paskaa. Soidinmenoista on kyse https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/hedelmallinen_hetki_kau…
Itse puhut paskaa. Ei kaikki tanssiminen liity suinkaan soidinmenoihin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mistä AP avautuu. Useat naiset tylyttävät. Se tiedetään eikä siinä ole mitään uutta. Miestä se voi harmittaa ja fiiliskin mennä hetkeksi. Harva mies sitä jää kuitenkaan suremaan. Nämäkin nössöjä joista naiselle ei kumminkaan ole iloa. Olen sitä mieltä että jos ei itsetunto kestä naisten vittuilua niin silloin on paras jäädä sinne peräkammariin.
Valitettavasti totta, kysyin tämän vuoksi "mikä on tylytystä" ja yllätyin kun vastaus oli "en vastaa vaan käännyn pois tai vastaan lyhytsanaisesti"
Se on normaalia käytöstä naisilta. Jos vastaus on useampisanainen ja sisälsi termejä kiitos, pahoittelen tai vastaavaa, katson että nainen oli hyväkäytöksinen ja ystävällinen (tiedän ettei se ole kutsu jatkoille).
Tylytystä on sitten papereissani oikeasti epäkohtelias käytös, sisältää esimerkiksi sanoja "painu" ja usein jokin voimasana tai useampi.
Arvaa mitä, tuolla on paljon naisia jotka haluaisivat olla niitä hyväkäytöksisiä ja ystävällisiä, mutta ovat huomanneet sen huonoksi ideaksi.
Suurin osa Suomi-naisista on tasottomia ja ruokottomia eikä tiedä käytöksestä mitään. Suomalaiset on sellaisia maatiaismammoja. Silloin tällöin tapaa kansainvälisiä ladyjä, usein lentoemoja, malleja tai businessnaisia, joilla on kohteliaisuudet hallussa.
Kun tapaat näitä katsele ihmeessä ympärillesi miten ne paikalliset miehet heitä kohtelee, ettet pian löydä itseäsi samasta tilanteesta kuin kotomaassa.
Kuka on sanonut että suomimies noita naisia huonosti kohtelisi? Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Suominainen ei arvosta suomimiesta ja kohtelu on sen mukaista.
ohis
Kyllä kyllä. Ja suominainen korjaa tilanteen olemalla suomimiehelle ystävällinen ja arvostava ja kappas vain, saa kylkeensä iilimadon joka ei usko ei-sanaa ja kourii väkisin jos ei muuten saa vastakaikua. Okei, tämä toimii varmasti tosi hyvin.
Joo, joskus harvoin tapahtuu tollaista ja kun yksi mies on sellainen niin sehän antaa luvan olla täysmulkku kaikille suomalaisille miehille.
Joskus harvoin? Tässä ketjussa on paljon kommentteja joissa kerrotaan että tapahtuu ihan koko ajan. Juuri tuossa joku 158 cm mimmi kertoi millaista on olla yöelämässä.
Ja silti sinne pitää mennä persettä pyörittämään paistit puolipaljaana joka viikonloppu.
Ihmisellä on oikeus toimia näinkin halutessaan. Millään verukkeella et saa ahdistella muita. Miksi tämä ei mene kaaliin? Onko miesten älykkyysosamäärä laskenut näin paljon?
Nyt puuhataan snadisti eri aiheesta. Puhun siitä kuinka mennään muka vain tanssimaan kavereiden kanssa. Et sitä usko itsekään..
Sinun on siis oikeasti vaikea uskoa, että kaikki naiset eivät ole siellä baarissa m*lkk*si takia? Omassa kaveripiirissäni suurin osa on naimissa tai parisuhteessa, joten kyllä, me olemme siellä IHAN OIKEASTI tavataksemme toisiamme, emme sinua tai elintäsi. Tässä sinun kommentissasi oikein tiivistyy se naisten kokema alistaminen, jonka joku tuolla aiemmin jo kertoikin: kaikkiahan ne k*rpää haluaa, teeskentelevät vain muuta.
Voi luoja.
Älä puhu paskaa. Soidinmenoista on kyse https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/hedelmallinen_hetki_kau…
Varattujen naisten kohdalla ei todellakaan ole kysymys mistään helvetin soidinmenoista muualla kuin kaltaisesi seksuaalisesti kieroutuneen ahdistelijan päänupissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen kanssa välillä lähtenyt päiväkotilinjalle: "Toi oli ikävä, joten mä olen ikävä jollekin toiselle." Sitten mua ottaa päähän, kun lähdin päiväkotilinjalle. Yritän pysyä aikuisena ja ottaa jokaisen yksilönä.
Tällainen on ihan eri ketjun aihe, ei tässä ketjussa ole siitä kyse. Vaan siitä että lopetetaan alkuunsa se että joku yrittää olla ikävä sulle.
Tai voi yrittää olla ikävä sulle. Valitettavasti sitten syyttömät joutuu joskus sijaiskärsijöiksi. Yleinen käytöstapojen parannus auttaisi ongelmaan isosti, mutta tätä vastaan miehet ovat jyrkästi.
Meinaatko että tavallisten miesten pitäisi ruveta "ritarillisemmiksi" ja tiukemmin puuttua sikamiesten ahdisteluun? Tämä on hyvin mielenkiintoinen kysymys, miehet eivät koskaan historiassakaan ole puolustaneet naisia joita eivät koe jollain tavalla edes kulttuurillisesti omikseen. Minä puolustan tiettyjä tuntemattomia naisia ja toisia en.
T: eri M39
Mielenkiintoinen ajatus muuten. Samanaikaisesti nainen on itsenäinen ihminen joka ei tarvitse apua, mutta samaan aikaan vaaditaan puuttumaan toisten tekemisiin koska muuten kärsin siitä välillisesti, koska sen jälkeen naisella on oikeus kohdella minua samalla tavalla kuin häntä kohdeltiin toisten toimesta.
Eli ritarillisuus takaisin, muttei liian holhoavasti.
Ei miehet, ei ole naisilla odotuksia. Peruskäytöstavat ja "huolehdi oma tontti kuntoon" ei sittenkään riitä.
Tämä ahdisteluseikka on kiinnostava. Se on ok jos sen tekee Alfa, koska silloin se on positiivista. Miesten tulisi siis itse tietää tarkasti tasonsa. Toinen seikka on tämä lähi-idän tuontiahdistelu. Naiset on kovasti sen puolesta ja se on kritiikin yläpuolella. Joten lopputulema on se , että valkoinen betamies on se jolta ei sallita muuta kuin betaelättäjän rooli.
Ahdistelu ei ole koskaan ok? Pitääkö tämä tavata sinulle? Jos nainen pitää miehen lähestymisestä, se ei ole ahdistelua. En ole tavannut vielä naista, joka puoltaisi minkäälaista ahdistelua. Mukaan lukien "lähi-idän tuontiahdistelua". Itse olen joutunut sekä kotoperäisen että "tuontiahdistelun" uhriksi ja kumpikin oli aivan yhtä epämiellyttävää ja vastenmielstä. Sinulta kukaan nainen ei halua yhtään mitään. Eikä se ole viestiesi perusteella mikään ihme. Limaläjä-luokkaa olet.
No minun asema nokkimisjärjestyksessä on todettu jo niin monta kertaa, että nyt vain odottelen mahdollisimman nokkelia haukkumailmaisuja. Limaläjä on ihan hyvä ja kekseliäs.
Tarkoitan että alfan tekemänä tietynlainen lähestyminen on hyvä, mutta betan tekemänä ahdistelua. Siinä moni hämmentyy.
Ihminen, joka valehtelee koko ajan ja syyttää naisia kaikesta mahdollisesta on kuvottava limaläjä.
Juu., juu, itke harhoissasi itsesi uneen. Naista et silti saa ja hyvä niin.
Noh noh eipäs suutahdeta. Sitä paitsi tätä itkemistä on jo ehdotettu monta kertaa ja olen sanonut, että korkean testosteronitasoni vuoksi en kykene itkemään
Korkean testosteronitasosi vuoksi kykenet ainoastaan ahdistelemaan ja vinkumaan tällä palstalla sitä, että sinun kuuluu saada ahdistella? Sinut kuuluisi kastroida eunukiksi.
Mistä käsitys , että minä ahdistelisin tai haluaisin ahdistella? Nuorena koitin onneani, mutta noin 10 vuoteen en ole enää baareissa käynyt naisia lähestymässä.
Niin betojen kastrointi on varmaan feministien fantasia. Olisi alfat seksiä ja siittämistä varten sekä valtava kuohilasbeta työläislauma. Kyyllä siinä puolensa varmaan olisi.
Ongelma tuossa on, että yhä useampi beta (beta=>80% miehistä), ei enää halua pelata kieroilla säännöillä, ei halua olla orjia, tai edes 2. luokan kansalaisia.
Mielisairas uhkailee. Hoitoon teidät pitäisi passittaa. Suurin osa miehistä on normaaleja ihmisiä.
A/b/o jaossa Beta on normaali ihminen.
Kukaan, joka höpisee tuollaisia, ei ole normaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen kanssa välillä lähtenyt päiväkotilinjalle: "Toi oli ikävä, joten mä olen ikävä jollekin toiselle." Sitten mua ottaa päähän, kun lähdin päiväkotilinjalle. Yritän pysyä aikuisena ja ottaa jokaisen yksilönä.
Tällainen on ihan eri ketjun aihe, ei tässä ketjussa ole siitä kyse. Vaan siitä että lopetetaan alkuunsa se että joku yrittää olla ikävä sulle.
Tai voi yrittää olla ikävä sulle. Valitettavasti sitten syyttömät joutuu joskus sijaiskärsijöiksi. Yleinen käytöstapojen parannus auttaisi ongelmaan isosti, mutta tätä vastaan miehet ovat jyrkästi.
Meinaatko että tavallisten miesten pitäisi ruveta "ritarillisemmiksi" ja tiukemmin puuttua sikamiesten ahdisteluun? Tämä on hyvin mielenkiintoinen kysymys, miehet eivät koskaan historiassakaan ole puolustaneet naisia joita eivät koe jollain tavalla edes kulttuurillisesti omikseen. Minä puolustan tiettyjä tuntemattomia naisia ja toisia en.
T: eri M39
Mielenkiintoinen ajatus muuten. Samanaikaisesti nainen on itsenäinen ihminen joka ei tarvitse apua, mutta samaan aikaan vaaditaan puuttumaan toisten tekemisiin koska muuten kärsin siitä välillisesti, koska sen jälkeen naisella on oikeus kohdella minua samalla tavalla kuin häntä kohdeltiin toisten toimesta.
Eli ritarillisuus takaisin, muttei liian holhoavasti.
Ei miehet, ei ole naisilla odotuksia. Peruskäytöstavat ja "huolehdi oma tontti kuntoon" ei sittenkään riitä.
Tämä ahdisteluseikka on kiinnostava. Se on ok jos sen tekee Alfa, koska silloin se on positiivista. Miesten tulisi siis itse tietää tarkasti tasonsa. Toinen seikka on tämä lähi-idän tuontiahdistelu. Naiset on kovasti sen puolesta ja se on kritiikin yläpuolella. Joten lopputulema on se , että valkoinen betamies on se jolta ei sallita muuta kuin betaelättäjän rooli.
Ahdistelu ei ole koskaan ok? Pitääkö tämä tavata sinulle? Jos nainen pitää miehen lähestymisestä, se ei ole ahdistelua. En ole tavannut vielä naista, joka puoltaisi minkäälaista ahdistelua. Mukaan lukien "lähi-idän tuontiahdistelua". Itse olen joutunut sekä kotoperäisen että "tuontiahdistelun" uhriksi ja kumpikin oli aivan yhtä epämiellyttävää ja vastenmielstä. Sinulta kukaan nainen ei halua yhtään mitään. Eikä se ole viestiesi perusteella mikään ihme. Limaläjä-luokkaa olet.
No minun asema nokkimisjärjestyksessä on todettu jo niin monta kertaa, että nyt vain odottelen mahdollisimman nokkelia haukkumailmaisuja. Limaläjä on ihan hyvä ja kekseliäs.
Tarkoitan että alfan tekemänä tietynlainen lähestyminen on hyvä, mutta betan tekemänä ahdistelua. Siinä moni hämmentyy.
Ihminen, joka valehtelee koko ajan ja syyttää naisia kaikesta mahdollisesta on kuvottava limaläjä.
Juu., juu, itke harhoissasi itsesi uneen. Naista et silti saa ja hyvä niin.
Noh noh eipäs suutahdeta. Sitä paitsi tätä itkemistä on jo ehdotettu monta kertaa ja olen sanonut, että korkean testosteronitasoni vuoksi en kykene itkemään
Korkean testosteronitasosi vuoksi kykenet ainoastaan ahdistelemaan ja vinkumaan tällä palstalla sitä, että sinun kuuluu saada ahdistella? Sinut kuuluisi kastroida eunukiksi.
Mistä käsitys , että minä ahdistelisin tai haluaisin ahdistella? Nuorena koitin onneani, mutta noin 10 vuoteen en ole enää baareissa käynyt naisia lähestymässä.
Niin betojen kastrointi on varmaan feministien fantasia. Olisi alfat seksiä ja siittämistä varten sekä valtava kuohilasbeta työläislauma. Kyyllä siinä puolensa varmaan olisi.
Ongelma tuossa on, että yhä useampi beta (beta=>80% miehistä), ei enää halua pelata kieroilla säännöillä, ei halua olla orjia, tai edes 2. luokan kansalaisia.
Mielisairas uhkailee. Hoitoon teidät pitäisi passittaa. Suurin osa miehistä on normaaleja ihmisiä.
A/b/o jaossa Beta on normaali ihminen.
??? Eihän näiden palstahullujen kommenteista ota enää mitään selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjua lukiessa alkaa ensitreffit alttarilla - päättäjänä Valtion Avioliittovirasto vaikuttaa toimivalta konseptilta.
Onko sinusta väärin että ihmiset saavat itse valita missä, milloin ja kenen kanssa ovat tekemisissä vai onko se sinusta ongelma etteivät ihmiset lähde baariin solmimaan avioliittoja? Jäi vähän hämäräksi tämän viestin pointti.
Jos naisten pitää olla kaikille miehille kusipäitä sen vuoksi että osa miehistä on naisille kusipäitä, ollaan vuonna 2018 syvissä vesissä.
Sinä et ymmärrä, miten pelko saa ihmisen reagoimaan.
Rasismi on samaa juurta, ja se perustuu paljon pienempiin prosentteihin kuin naisten pelko miehiä kohtaan. Silti sitäkin on.
Viittasin myös tuohon sinänsä inhimilliseen käyttäytymismalliin mutta kuinka sitä ei pitäisi näin yleisesti hyväksyä enää nykypäivänä. Sitä enemmän ne naiset saavat olla rauhassa kuten tahtovat mitä enemmän he kannustavat toisia naisia tekemään mukavia lähestymisiä. En nyt ota kantaa onko näin. Sitten on tietysti ihan toinen asia mikäli lähestymisiä ei haluta lainkaan siis että muutkaan eivät lähesty ketään koska itsekään ei tahdo. Naiset voisivat siis tehdä keskuudessaan paljonkin valintoja. Muitakin valintoja kun olla suotta tyly. Jos samaan aikaan miehet vähentävä entisestäänkin hyväksyntäänsä ja itsensä viihdyttämistä sillä on joku toinen mies jonka arvojakaan hän ei jaa ahdistelee toisia ihmisiä. Niin voisi olla hyvä. Pidän mahdollisena, että tähänkin keskusteluun on osallistunut runsas joukko sekä naisia että miehiä jotka eivät tahdo hyvää yhteiskuntaa. Se on sinänsä epäkiinnostavaa enkä tahdo mädättää ajatteluani pohtimalla heidän motivaatioitaan.
Minusta hyvä yhteiskunta on sellainen, missä tyttö saa käydä koulunsa rauhassa ilman kourimista ja nimittelyä. Missä tyttö saa pelkäämättä käyttää koiraa lenkillä mihin aikaan tahansa vuorokaudesta. Missä nainen saa mennä kavereidensa kanssa rauhassa istumaan iltaa ilman, että tarvitsee keskeyttää juttuja sen takia, että joku tuntematon änkeää juttusille.
Jos se vaatii miehiltä sen, että antavat naisten olla rauhassa, niin onko se niin hirveän paljon pyydetty? Eikö turvallinen yhteiskunta naisille voisi olla myös hyvä yhteiskunta miehille?
Tuo olisi mahtavaa. Ajattelet viisaasti. Hyvä yhteiskunta syntyisi nimenomaan tuollaisista yksityiskohdista. Piru makailee aina niissä muutoin.
Mutta pohditaan sitä vaikeampaa kommunikointia eli parisuhteiden muodostumista. Kuinka sen haluaisit tapahtuvan siten. Pidätkö esimerkiksi edellytyksenä että molemmille osapuolille on suosittelija. Tai tahtoisitko että kaikki tapahtuu hiljalleen ja luontevasti. Millaisen osan annat silkalle spontaaniudelle. Ja etenkin naisten oma-aloitteisuuden taholta.
Kuinka monta parisuhdetta on alkanut sillä että epätoivottu henkilö tunkee seuraan eikä anna olla rauhassa kun sitä toivotaan? Montako parisuhdetta on alakanut kun kohtaamisen toinen osapuoli ei ole kiinnostunut tapaamaan uutta ihmistä?
En osaa ajatella noin ennalta tuomitsevasti. Epätoivottu henkilö, omassa rauhassaan olemaan haluavat. Sellaisia ei voi ennalta tietää eikä määritellä.
Julkisessa tilassa saa olla ihmisiä jotka eivät ole kiinnotuneita tapaamaan uusia ihmisiä mutta kommunikoinnin kieltäminen on yksinkertaisesti mahdotonta. Tai eikö sinusta ole. Siis pystytkö kieltämään jollain lailla mukavan kommunikaation?
Toki julkisessa tilassa saa olla vaikka mitä hulluja- tosin esim ravintolan toimesta häiriköt voidaan poistaa. Jos kommunikaatio on väkisin seuraan tunkevalle mukavaa ja kohteelle epämieluisaa, tunkeilevaa ja jopa ahdistavaa niin en oikein usko että siitä mitään hyvää koituu. Miksi ei siis voi antaa olla ihmisten rauhassa?
Ja entä jos ei ole väkisin seuraan tunkeutumista vaan sellaista tavanomaisempaa? Kysyin sitä.
Monille naisille jo se että menee asiallisesti puhumaan on ahdistelua ja on oikeutus tylyyn käytökseen naisen osalta. Se on kyllä tullut tästä ketjusta hyvin selville.
Miksi ihmeessä sinulla pitäisi olla oikeus ängetä tuntemattomien seuraan juttelemaan?
Ai nyt alempikastiset eivät edes saa puhua teidän ylhäisyydellenne?
Miehillä tietenkin pitäisi olla selvännäkijän lahjat jotta tietäisivät kenelle saa mennä puhumaan ja kenelle ei. Muuten ovat sikoja ja ahdistelijoita ja ansaitsevat tylytystä.
Se että ollaan jollakin lihatiskin maineessa olevassa paikassa ei tarkoita sitä että saisi tulla pokamaan. Ettei vaan niitten "en ole seuraa etsimässä, tulin tanssimaan ystävieni kanssa" prinsessojen ilta pilaantuisi. Niillä kun on oikeus olla rauhassa julkisella paikalla ja kotona eivät viihdy.
Ei siinä selvännäkijän lahjoja tarvita, vaan ihan peruskäytöstapoja. Ei todellakaan tarkoita. En minä ainakaan edes tiedä, jos menen uuteen paikkaan, että siellä on ahdistelevia tolvanoita. Kaikilla on oikeus olla rauhassa julkisella paikalla sukupuolesta riippumatta. Jää itse kotiin, jos tämä on sinusta turhan monimutkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen kanssa välillä lähtenyt päiväkotilinjalle: "Toi oli ikävä, joten mä olen ikävä jollekin toiselle." Sitten mua ottaa päähän, kun lähdin päiväkotilinjalle. Yritän pysyä aikuisena ja ottaa jokaisen yksilönä.
Tällainen on ihan eri ketjun aihe, ei tässä ketjussa ole siitä kyse. Vaan siitä että lopetetaan alkuunsa se että joku yrittää olla ikävä sulle.
Tai voi yrittää olla ikävä sulle. Valitettavasti sitten syyttömät joutuu joskus sijaiskärsijöiksi. Yleinen käytöstapojen parannus auttaisi ongelmaan isosti, mutta tätä vastaan miehet ovat jyrkästi.
Meinaatko että tavallisten miesten pitäisi ruveta "ritarillisemmiksi" ja tiukemmin puuttua sikamiesten ahdisteluun? Tämä on hyvin mielenkiintoinen kysymys, miehet eivät koskaan historiassakaan ole puolustaneet naisia joita eivät koe jollain tavalla edes kulttuurillisesti omikseen. Minä puolustan tiettyjä tuntemattomia naisia ja toisia en.
T: eri M39
Mielenkiintoinen ajatus muuten. Samanaikaisesti nainen on itsenäinen ihminen joka ei tarvitse apua, mutta samaan aikaan vaaditaan puuttumaan toisten tekemisiin koska muuten kärsin siitä välillisesti, koska sen jälkeen naisella on oikeus kohdella minua samalla tavalla kuin häntä kohdeltiin toisten toimesta.
Eli ritarillisuus takaisin, muttei liian holhoavasti.
Ei miehet, ei ole naisilla odotuksia. Peruskäytöstavat ja "huolehdi oma tontti kuntoon" ei sittenkään riitä.
Tämä ahdisteluseikka on kiinnostava. Se on ok jos sen tekee Alfa, koska silloin se on positiivista. Miesten tulisi siis itse tietää tarkasti tasonsa. Toinen seikka on tämä lähi-idän tuontiahdistelu. Naiset on kovasti sen puolesta ja se on kritiikin yläpuolella. Joten lopputulema on se , että valkoinen betamies on se jolta ei sallita muuta kuin betaelättäjän rooli.
Ahdistelu ei ole koskaan ok? Pitääkö tämä tavata sinulle? Jos nainen pitää miehen lähestymisestä, se ei ole ahdistelua. En ole tavannut vielä naista, joka puoltaisi minkäälaista ahdistelua. Mukaan lukien "lähi-idän tuontiahdistelua". Itse olen joutunut sekä kotoperäisen että "tuontiahdistelun" uhriksi ja kumpikin oli aivan yhtä epämiellyttävää ja vastenmielstä. Sinulta kukaan nainen ei halua yhtään mitään. Eikä se ole viestiesi perusteella mikään ihme. Limaläjä-luokkaa olet.
No minun asema nokkimisjärjestyksessä on todettu jo niin monta kertaa, että nyt vain odottelen mahdollisimman nokkelia haukkumailmaisuja. Limaläjä on ihan hyvä ja kekseliäs.
Tarkoitan että alfan tekemänä tietynlainen lähestyminen on hyvä, mutta betan tekemänä ahdistelua. Siinä moni hämmentyy.
Ihminen, joka valehtelee koko ajan ja syyttää naisia kaikesta mahdollisesta on kuvottava limaläjä.
Juu., juu, itke harhoissasi itsesi uneen. Naista et silti saa ja hyvä niin.
Noh noh eipäs suutahdeta. Sitä paitsi tätä itkemistä on jo ehdotettu monta kertaa ja olen sanonut, että korkean testosteronitasoni vuoksi en kykene itkemään
Korkean testosteronitasosi vuoksi kykenet ainoastaan ahdistelemaan ja vinkumaan tällä palstalla sitä, että sinun kuuluu saada ahdistella? Sinut kuuluisi kastroida eunukiksi.
Mistä käsitys , että minä ahdistelisin tai haluaisin ahdistella? Nuorena koitin onneani, mutta noin 10 vuoteen en ole enää baareissa käynyt naisia lähestymässä.
Niin betojen kastrointi on varmaan feministien fantasia. Olisi alfat seksiä ja siittämistä varten sekä valtava kuohilasbeta työläislauma. Kyyllä siinä puolensa varmaan olisi.
Ongelma tuossa on, että yhä useampi beta (beta=>80% miehistä), ei enää halua pelata kieroilla säännöillä, ei halua olla orjia, tai edes 2. luokan kansalaisia.
Ongelma sun laskutaidoissasi on, että jos naiset pariutuvat vain alfojen kanssa (20% laskujesi mukaan), niin mistä ihmeestä kaikille riittää niitä alfoja kun suurin osa on kuitenkin parisuhteessa? Onkohan minunkin mieheni alfa, vaikka se omasta mielestäni on ihan tavan tallaaja? :D
Siksi juuri ei tietenkään pariudu vain alfojen kanssa, koska se ei ole mahdollista, ihan by definition. Ja koska 2. luokan kohtelu ei enää riitä monille normaaleille (eli beta) miehille, avioliitot ja syntyvyys laskee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjua lukiessa alkaa ensitreffit alttarilla - päättäjänä Valtion Avioliittovirasto vaikuttaa toimivalta konseptilta.
Onko sinusta väärin että ihmiset saavat itse valita missä, milloin ja kenen kanssa ovat tekemisissä vai onko se sinusta ongelma etteivät ihmiset lähde baariin solmimaan avioliittoja? Jäi vähän hämäräksi tämän viestin pointti.
Jos naisten pitää olla kaikille miehille kusipäitä sen vuoksi että osa miehistä on naisille kusipäitä, ollaan vuonna 2018 syvissä vesissä.
Sinä et ymmärrä, miten pelko saa ihmisen reagoimaan.
Rasismi on samaa juurta, ja se perustuu paljon pienempiin prosentteihin kuin naisten pelko miehiä kohtaan. Silti sitäkin on.
Viittasin myös tuohon sinänsä inhimilliseen käyttäytymismalliin mutta kuinka sitä ei pitäisi näin yleisesti hyväksyä enää nykypäivänä. Sitä enemmän ne naiset saavat olla rauhassa kuten tahtovat mitä enemmän he kannustavat toisia naisia tekemään mukavia lähestymisiä. En nyt ota kantaa onko näin. Sitten on tietysti ihan toinen asia mikäli lähestymisiä ei haluta lainkaan siis että muutkaan eivät lähesty ketään koska itsekään ei tahdo. Naiset voisivat siis tehdä keskuudessaan paljonkin valintoja. Muitakin valintoja kun olla suotta tyly. Jos samaan aikaan miehet vähentävä entisestäänkin hyväksyntäänsä ja itsensä viihdyttämistä sillä on joku toinen mies jonka arvojakaan hän ei jaa ahdistelee toisia ihmisiä. Niin voisi olla hyvä. Pidän mahdollisena, että tähänkin keskusteluun on osallistunut runsas joukko sekä naisia että miehiä jotka eivät tahdo hyvää yhteiskuntaa. Se on sinänsä epäkiinnostavaa enkä tahdo mädättää ajatteluani pohtimalla heidän motivaatioitaan.
Minusta hyvä yhteiskunta on sellainen, missä tyttö saa käydä koulunsa rauhassa ilman kourimista ja nimittelyä. Missä tyttö saa pelkäämättä käyttää koiraa lenkillä mihin aikaan tahansa vuorokaudesta. Missä nainen saa mennä kavereidensa kanssa rauhassa istumaan iltaa ilman, että tarvitsee keskeyttää juttuja sen takia, että joku tuntematon änkeää juttusille.
Jos se vaatii miehiltä sen, että antavat naisten olla rauhassa, niin onko se niin hirveän paljon pyydetty? Eikö turvallinen yhteiskunta naisille voisi olla myös hyvä yhteiskunta miehille?
Tuo olisi mahtavaa. Ajattelet viisaasti. Hyvä yhteiskunta syntyisi nimenomaan tuollaisista yksityiskohdista. Piru makailee aina niissä muutoin.
Mutta pohditaan sitä vaikeampaa kommunikointia eli parisuhteiden muodostumista. Kuinka sen haluaisit tapahtuvan siten. Pidätkö esimerkiksi edellytyksenä että molemmille osapuolille on suosittelija. Tai tahtoisitko että kaikki tapahtuu hiljalleen ja luontevasti. Millaisen osan annat silkalle spontaaniudelle. Ja etenkin naisten oma-aloitteisuuden taholta.
Kuinka monta parisuhdetta on alkanut sillä että epätoivottu henkilö tunkee seuraan eikä anna olla rauhassa kun sitä toivotaan? Montako parisuhdetta on alakanut kun kohtaamisen toinen osapuoli ei ole kiinnostunut tapaamaan uutta ihmistä?
En osaa ajatella noin ennalta tuomitsevasti. Epätoivottu henkilö, omassa rauhassaan olemaan haluavat. Sellaisia ei voi ennalta tietää eikä määritellä.
Julkisessa tilassa saa olla ihmisiä jotka eivät ole kiinnotuneita tapaamaan uusia ihmisiä mutta kommunikoinnin kieltäminen on yksinkertaisesti mahdotonta. Tai eikö sinusta ole. Siis pystytkö kieltämään jollain lailla mukavan kommunikaation?
Toki julkisessa tilassa saa olla vaikka mitä hulluja- tosin esim ravintolan toimesta häiriköt voidaan poistaa. Jos kommunikaatio on väkisin seuraan tunkevalle mukavaa ja kohteelle epämieluisaa, tunkeilevaa ja jopa ahdistavaa niin en oikein usko että siitä mitään hyvää koituu. Miksi ei siis voi antaa olla ihmisten rauhassa?
Ja entä jos ei ole väkisin seuraan tunkeutumista vaan sellaista tavanomaisempaa? Kysyin sitä.
Monille naisille jo se että menee asiallisesti puhumaan on ahdistelua ja on oikeutus tylyyn käytökseen naisen osalta. Se on kyllä tullut tästä ketjusta hyvin selville.
Miksi ihmeessä sinulla pitäisi olla oikeus ängetä tuntemattomien seuraan juttelemaan?
Ai nyt alempikastiset eivät edes saa puhua teidän ylhäisyydellenne?
Miehillä tietenkin pitäisi olla selvännäkijän lahjat jotta tietäisivät kenelle saa mennä puhumaan ja kenelle ei. Muuten ovat sikoja ja ahdistelijoita ja ansaitsevat tylytystä.
Se että ollaan jollakin lihatiskin maineessa olevassa paikassa ei tarkoita sitä että saisi tulla pokamaan. Ettei vaan niitten "en ole seuraa etsimässä, tulin tanssimaan ystävieni kanssa" prinsessojen ilta pilaantuisi. Niillä kun on oikeus olla rauhassa julkisella paikalla ja kotona eivät viihdy.
Sivusta: se katsekontakti. Ja yleinen psykologisen silmän käyttö, että katseleeko nainen paikan miehiä kiinnostuneena ja sillä silmällä vai onko uppoutunut hauskanpitoon kavereidensa kanssa. Yritä edes. Kokeile, kerran. Ennen kuin törmäät sinne hakemaan niitä pakkejasi.
Kyseinen mies haluaa olla ääliö uhrautuja. Siksi hän ei toimi toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika perus ”keskustelu” täällä taas. Parit röllit esittää naista ja miestä vuoronperään. Ei siinä mitään, hauskaa lukemista kahvikupin äärellä. Pakolaisetkin oli jo tuotu keskusteluun mukaan, hyvä homma. Seuraavana vuorossa homot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen kanssa välillä lähtenyt päiväkotilinjalle: "Toi oli ikävä, joten mä olen ikävä jollekin toiselle." Sitten mua ottaa päähän, kun lähdin päiväkotilinjalle. Yritän pysyä aikuisena ja ottaa jokaisen yksilönä.
Tällainen on ihan eri ketjun aihe, ei tässä ketjussa ole siitä kyse. Vaan siitä että lopetetaan alkuunsa se että joku yrittää olla ikävä sulle.
Tai voi yrittää olla ikävä sulle. Valitettavasti sitten syyttömät joutuu joskus sijaiskärsijöiksi. Yleinen käytöstapojen parannus auttaisi ongelmaan isosti, mutta tätä vastaan miehet ovat jyrkästi.
Meinaatko että tavallisten miesten pitäisi ruveta "ritarillisemmiksi" ja tiukemmin puuttua sikamiesten ahdisteluun? Tämä on hyvin mielenkiintoinen kysymys, miehet eivät koskaan historiassakaan ole puolustaneet naisia joita eivät koe jollain tavalla edes kulttuurillisesti omikseen. Minä puolustan tiettyjä tuntemattomia naisia ja toisia en.
T: eri M39
Mielenkiintoinen ajatus muuten. Samanaikaisesti nainen on itsenäinen ihminen joka ei tarvitse apua, mutta samaan aikaan vaaditaan puuttumaan toisten tekemisiin koska muuten kärsin siitä välillisesti, koska sen jälkeen naisella on oikeus kohdella minua samalla tavalla kuin häntä kohdeltiin toisten toimesta.
Eli ritarillisuus takaisin, muttei liian holhoavasti.
Ei miehet, ei ole naisilla odotuksia. Peruskäytöstavat ja "huolehdi oma tontti kuntoon" ei sittenkään riitä.
Tämä ahdisteluseikka on kiinnostava. Se on ok jos sen tekee Alfa, koska silloin se on positiivista. Miesten tulisi siis itse tietää tarkasti tasonsa. Toinen seikka on tämä lähi-idän tuontiahdistelu. Naiset on kovasti sen puolesta ja se on kritiikin yläpuolella. Joten lopputulema on se , että valkoinen betamies on se jolta ei sallita muuta kuin betaelättäjän rooli.
Ahdistelu ei ole koskaan ok? Pitääkö tämä tavata sinulle? Jos nainen pitää miehen lähestymisestä, se ei ole ahdistelua. En ole tavannut vielä naista, joka puoltaisi minkäälaista ahdistelua. Mukaan lukien "lähi-idän tuontiahdistelua". Itse olen joutunut sekä kotoperäisen että "tuontiahdistelun" uhriksi ja kumpikin oli aivan yhtä epämiellyttävää ja vastenmielstä. Sinulta kukaan nainen ei halua yhtään mitään. Eikä se ole viestiesi perusteella mikään ihme. Limaläjä-luokkaa olet.
No minun asema nokkimisjärjestyksessä on todettu jo niin monta kertaa, että nyt vain odottelen mahdollisimman nokkelia haukkumailmaisuja. Limaläjä on ihan hyvä ja kekseliäs.
Tarkoitan että alfan tekemänä tietynlainen lähestyminen on hyvä, mutta betan tekemänä ahdistelua. Siinä moni hämmentyy.
Ihminen, joka valehtelee koko ajan ja syyttää naisia kaikesta mahdollisesta on kuvottava limaläjä.
Juu., juu, itke harhoissasi itsesi uneen. Naista et silti saa ja hyvä niin.
Noh noh eipäs suutahdeta. Sitä paitsi tätä itkemistä on jo ehdotettu monta kertaa ja olen sanonut, että korkean testosteronitasoni vuoksi en kykene itkemään
Korkean testosteronitasosi vuoksi kykenet ainoastaan ahdistelemaan ja vinkumaan tällä palstalla sitä, että sinun kuuluu saada ahdistella? Sinut kuuluisi kastroida eunukiksi.
Mistä käsitys , että minä ahdistelisin tai haluaisin ahdistella? Nuorena koitin onneani, mutta noin 10 vuoteen en ole enää baareissa käynyt naisia lähestymässä.
Niin betojen kastrointi on varmaan feministien fantasia. Olisi alfat seksiä ja siittämistä varten sekä valtava kuohilasbeta työläislauma. Kyyllä siinä puolensa varmaan olisi.
Ongelma tuossa on, että yhä useampi beta (beta=>80% miehistä), ei enää halua pelata kieroilla säännöillä, ei halua olla orjia, tai edes 2. luokan kansalaisia.
Ongelma sun laskutaidoissasi on, että jos naiset pariutuvat vain alfojen kanssa (20% laskujesi mukaan), niin mistä ihmeestä kaikille riittää niitä alfoja kun suurin osa on kuitenkin parisuhteessa? Onkohan minunkin mieheni alfa, vaikka se omasta mielestäni on ihan tavan tallaaja? :D
Siksi juuri ei tietenkään pariudu vain alfojen kanssa, koska se ei ole mahdollista, ihan by definition. Ja koska 2. luokan kohtelu ei enää riitä monille normaaleille (eli beta) miehille, avioliitot ja syntyvyys laskee.
Kaksi kolmasosaa suomalaisista elää kuitenkin parisuhteessa (ei pelkästään avioliitossa siis). Mistä he ovat parinsa löytäneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa koko ketju havainnollistettuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen kanssa välillä lähtenyt päiväkotilinjalle: "Toi oli ikävä, joten mä olen ikävä jollekin toiselle." Sitten mua ottaa päähän, kun lähdin päiväkotilinjalle. Yritän pysyä aikuisena ja ottaa jokaisen yksilönä.
Tällainen on ihan eri ketjun aihe, ei tässä ketjussa ole siitä kyse. Vaan siitä että lopetetaan alkuunsa se että joku yrittää olla ikävä sulle.
Tai voi yrittää olla ikävä sulle. Valitettavasti sitten syyttömät joutuu joskus sijaiskärsijöiksi. Yleinen käytöstapojen parannus auttaisi ongelmaan isosti, mutta tätä vastaan miehet ovat jyrkästi.
Meinaatko että tavallisten miesten pitäisi ruveta "ritarillisemmiksi" ja tiukemmin puuttua sikamiesten ahdisteluun? Tämä on hyvin mielenkiintoinen kysymys, miehet eivät koskaan historiassakaan ole puolustaneet naisia joita eivät koe jollain tavalla edes kulttuurillisesti omikseen. Minä puolustan tiettyjä tuntemattomia naisia ja toisia en.
T: eri M39
Mielenkiintoinen ajatus muuten. Samanaikaisesti nainen on itsenäinen ihminen joka ei tarvitse apua, mutta samaan aikaan vaaditaan puuttumaan toisten tekemisiin koska muuten kärsin siitä välillisesti, koska sen jälkeen naisella on oikeus kohdella minua samalla tavalla kuin häntä kohdeltiin toisten toimesta.
Eli ritarillisuus takaisin, muttei liian holhoavasti.
Ei miehet, ei ole naisilla odotuksia. Peruskäytöstavat ja "huolehdi oma tontti kuntoon" ei sittenkään riitä.
Tämä ahdisteluseikka on kiinnostava. Se on ok jos sen tekee Alfa, koska silloin se on positiivista. Miesten tulisi siis itse tietää tarkasti tasonsa. Toinen seikka on tämä lähi-idän tuontiahdistelu. Naiset on kovasti sen puolesta ja se on kritiikin yläpuolella. Joten lopputulema on se , että valkoinen betamies on se jolta ei sallita muuta kuin betaelättäjän rooli.
Ahdistelu ei ole koskaan ok? Pitääkö tämä tavata sinulle? Jos nainen pitää miehen lähestymisestä, se ei ole ahdistelua. En ole tavannut vielä naista, joka puoltaisi minkäälaista ahdistelua. Mukaan lukien "lähi-idän tuontiahdistelua". Itse olen joutunut sekä kotoperäisen että "tuontiahdistelun" uhriksi ja kumpikin oli aivan yhtä epämiellyttävää ja vastenmielstä. Sinulta kukaan nainen ei halua yhtään mitään. Eikä se ole viestiesi perusteella mikään ihme. Limaläjä-luokkaa olet.
No minun asema nokkimisjärjestyksessä on todettu jo niin monta kertaa, että nyt vain odottelen mahdollisimman nokkelia haukkumailmaisuja. Limaläjä on ihan hyvä ja kekseliäs.
Tarkoitan että alfan tekemänä tietynlainen lähestyminen on hyvä, mutta betan tekemänä ahdistelua. Siinä moni hämmentyy.
Ihminen, joka valehtelee koko ajan ja syyttää naisia kaikesta mahdollisesta on kuvottava limaläjä.
Juu., juu, itke harhoissasi itsesi uneen. Naista et silti saa ja hyvä niin.
Noh noh eipäs suutahdeta. Sitä paitsi tätä itkemistä on jo ehdotettu monta kertaa ja olen sanonut, että korkean testosteronitasoni vuoksi en kykene itkemään
Korkean testosteronitasosi vuoksi kykenet ainoastaan ahdistelemaan ja vinkumaan tällä palstalla sitä, että sinun kuuluu saada ahdistella? Sinut kuuluisi kastroida eunukiksi.
Mistä käsitys , että minä ahdistelisin tai haluaisin ahdistella? Nuorena koitin onneani, mutta noin 10 vuoteen en ole enää baareissa käynyt naisia lähestymässä.
Niin betojen kastrointi on varmaan feministien fantasia. Olisi alfat seksiä ja siittämistä varten sekä valtava kuohilasbeta työläislauma. Kyyllä siinä puolensa varmaan olisi.
Ongelma tuossa on, että yhä useampi beta (beta=>80% miehistä), ei enää halua pelata kieroilla säännöillä, ei halua olla orjia, tai edes 2. luokan kansalaisia.
Ongelma sun laskutaidoissasi on, että jos naiset pariutuvat vain alfojen kanssa (20% laskujesi mukaan), niin mistä ihmeestä kaikille riittää niitä alfoja kun suurin osa on kuitenkin parisuhteessa? Onkohan minunkin mieheni alfa, vaikka se omasta mielestäni on ihan tavan tallaaja? :D
Siksi juuri ei tietenkään pariudu vain alfojen kanssa, koska se ei ole mahdollista, ihan by definition. Ja koska 2. luokan kohtelu ei enää riitä monille normaaleille (eli beta) miehille, avioliitot ja syntyvyys laskee.
Kaksi kolmasosaa suomalaisista elää kuitenkin parisuhteessa (ei pelkästään avioliitossa siis). Mistä he ovat parinsa löytäneet?
Siksi sanoin, "yhä useampi". Opettelisitte lukemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viisineljäkahdeksan kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
neljäkahdeksankolme kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin keskustelussa on monta miestä jotka voisivat miettiä ovatko mieluimmin "oikeassa" vai onnellisia. Sitä voi joko pyrkiä kaikin keinoin vähättelemään naisten ongelmia ja casea tai sitten voi miettiä miten voisi kantaa kortensa kekoon sellaisen ilmapiirin luomiseksi ettei ikävä käytös naisia kohtaan olisi niin "hyväksyttyä" että suuri joukko miehiä katsoo oikeudekseen sitä harjoittaa. Voisi juurikin vaikka olla vähättelemättä naisten kokemuksia netissä ja sillä lailla vahvistamatta huonosti käyttäytyvien uskoa omaan toimintaansa. Mutta sama se mulle on naisena. Ei se multa paljoakaan vaadi että käännän selän jollekin kyselijälle ja häivyn. Minä en ole se jolle jää siitä kurja mieli. Mieluimmin olisin ystävällinen, mutta koska miehet ovat mieluimmin "oikeassa", whatever.
Kirjoitat niin hyvin, että ei voi ohittaa kommentoimatta. Ja olisiko noin.
Koetan kyllä olla "oikeassa" mutta en missään nimessä että ihmiset olisivat onnettomia vaan juuri päinvastoin.
Jos miehet myötäelävät ahdisteltujen naisten kokemuksia niin se on viisasta ja lämmintä ja tuottaa tai paikkaa onnellisuutta mutta en välttämättä usko sen motivaatiotasyövään voimaan ahdistelijoiden keskuudessa. Ahdistelija saattaa välittää statuksestaan pienryhmässään ja saada jopa joissakin tapauksissa arvostusta. Muissa miehissä sitä ei ole ollut, ei ole nyt, eikä tule koskaan olemaan. Tarvitaan jotakin muutakin. Itseäni on kiinnostanut keskustelussa lähinnä mitä nämä muut voisivat olla. Oikein mitään ei ole tullut ilmi. Yksikään nainen ei ole esimerkiksi esittänyt käyttävänsä sosiaalista silmäänsä nykyään enemmän.
Niin. Miehethän ovat täysin kykenemättömiä oppimaan ja muuttumaan. Se osa on varattu naisille. Tällä hetkellä miehet eivät saa juuri mitään sanktiota toiminnastaan toisilta miehiltä, tai jos saavat niin se on vain kannustavaa. Mutta tämän tilanteen muuttamisella ei VOI olla mitään vaikutusta, ehei, ei millään eikä ikinä, joten mitä te naiset voisitte tehdä?
Ahdistelijalla voi olla ystäviä. Mutta valtaosa ystäväporukoista ei hyväksy ahdistelijoita ystäväkseen. Ahdistelijoiden tulisi oppia ja muuttua. Alistutko odottamaan? Tai tarkemmin ihmisten jotka haluavat mukavaa kommunikaatiota tulee alistua odottamaan?
Juu, mitään muuta ei miehet voi tehdä muiden miesten törkyiselle käytökselle kuin alistua odottamaan tai huutaa jo oman osansa tekeviä naisia apuun. Näin avuttomia miehet on.
Ihailen etenkin nuorten naisten tapaa ottaa haltuun elämän eri osa-alueita. Jostakin syystä tämä ei päde parisuhteiden muodostumiskommunikaatioon. En voi tehdä oikein muuta johtopäätöstä kuin sen, että naiset eivät saa toisilta naisilta kannustusta tehdä mukavan kommunikaation aloitteita. Kuinka itse tulkitset tätä? Naisten voittokulku on kiistaton monilla muilla elämänalueilla. Samanlaista tekemisen meininkiä ei ole parinmuodostuksessa? Riippumatta nyt miesten avuttomuudesta.
Yhä useampi nainen jää omasta halustaan yksineläjäksi ja ainoa parinmuodostus jää lähinnä vakituisen "panokaverin" hankkimiseksi. Minä lasken tämän osaksi naisten voittokulkua.
En naisena ajattele ihan noin.
On tietysti hyvä, että heteronainen voi elää ihan hyvää elämää ilman miestä ja lapsia, että hänellä on oikeus halutessaan valita sinkkuna ja velana eläminen ja hänellä voi silti olla strategia seksielämäänsä varten.
Mutta ei se ole voittokulkua, jos nainen ei voi solmia sellaista parisuhdetta kuin hän haluaa vain sen takia, että miehet eivät ole kaikin osin yltäneet kehityksessään mukaan 2000-luvulle ja että nainen joutuu tekemään omia valintoja tässä negatiivisessa ympäristössä.
Miten moni nainen joutuu luopumaan vaikkapa lapsihaaveista, koska potentiaalista isää ei lapsille löydy...
Varmaan tosi moni. Miessukupuolen! Y-kromosomin heikkous koitui ihmiskunnan kohtaloksi! Ehkä tekniikka vielä joskus sallii joko heikomman (mutta vähemmän tylyn) sukupuolen parantamisen tai lopettamisen kokonaan.
Tekniikka saallii myös naissukupuolen lopettamisen kokonaan, kumman luulet todennäköisemmin tapahtuvan?
ohis
Pidän molempia langan väitöksistä huolimatta erittäin epätodennäköisinä. Valinta ei olisi kuitenkaan helppo, jos toisesta olisi luovuttava.
Luonto on jo tehnyt valintansa. Evoluutiossa Y-kromosomi on häviämässä. Se näkyy jo siitä että Y-kromosomissa sijaitsevien geenien määrä on vähentynyt. Joiltakin eläinlajeilta koko Y-kromosomi on jo hävinnyt.
Biologia ei ole vahvin lajisi. Miessukupuolen muodostumiseen ei tarvita Y-kromosomia.
Sulla ei nyt itsellä ole biologia hallussa. Kyllä tällä hetkellä ihmisen osalta Y-kromosomia tarvitaan miessukupuolen muodostumiseen luonnontilassa. Jos keksit vaihtoehdon, julkaise se ihmeessä, varmaan PLOS Genetics olisi varmaan kiinnostunut :)
Ja toisaalta, jos seuraamme alan uusinta tutkimusta, vaikka Y-kromosomin tehtävät siirtyisivät toisaalle, sielläkin sama degeneroitumisprosessi alkaisi pian.
Tosiasiahan on että nainen on luonnon prototyyppi, siksihän jokainen sikiö alkaa kehittyä naispuoliseksi ja ellei Y-kromosomi toimi, niin käy niilläkin sikiöillä, joiden piti olla poikia.
Mutta sun kannattaa tutustua alan uusimpaan tutkimukseen, eikä keksiä höpöjä omasta päästäsi.
Ei tarvita, mutta se on eri asia pystyykö sellainen mies jatkamaan sukua. Ja alkuperäisessä vastauksesani oli tarkoitus puhua uroksista, ei miehistä, koska viestissä johon vastasin puhuttiin muista kuin ihmislajista. Y-kromosomin geenien määrän väheneminen ei ole todiste mistään miessukupuolen häviämisestä, päinvastoin, se kertoo siitä että naiset ovat sitoutuneet miehiin entistä vahvemmin, koska ne häviävät geenit liittyvät sperman tuotannon sääntelyyn.
Btw. tuomalla yrityksen nimen tähän paljastat asiantuntemattomuutesi.
Päinvastoin, en tuonut tähän mitään "yrityksen nimeä" vaan alan tunnetun tieteellisen julkaisun.
Taisi nyt mennä sulla se asiantuntemattomuuden sormi suuhun :) PLOS tarkoittaa Public Library of Science. Sen ensimmäinen julkaisu oli muuten PLOS Biology. Jos et sitä tunne niin...
Et tunne itsekään, repaisit sen vaan samasta artikkelista, josta kopiot nuo argumenttisi ymmärtämättä niitä.
Tuo tutkimus on muuten aika tyydyttävää lukea, koska se kertoo tasan saman mitä minä aiemmin väitin vastatessani biologille, ihan vain tervettä järkeä käyttäen. Eli SRY voi siirtyä (muittei välttämättä siirry) toiseen kromosomiin ilman että miessukupuoli häviää. Ihmettelen kyllä kuinka olet missannut noin oleellisen asian, jos asiaan oikeasti olet perehtynyt?
Ei se ole perehtynyt, koska se luuli alan vertaisarvioitua open-access julkaisua "yritykseksi".
Se olin minä, siis lainaamasi. Luulin yritykseksi, koska googlasin tätä Y-kromosimi häviää väitttä ja yksi artikkeli löytyi heti, mistä nuo teesit pomppasivat silmään ja samoin tuo nimi, itse artikkelia en kokonaisuudessaan lukenut, nimi vain kuulosti yrityksen nimeltä...
Ehkä kannattaa perehtyä asioihin ennen kuin kommentoi....ohis
Vierailija kirjoitti:
https://alchetron.com/cdn/axl-smith-7f751452-42e9-41f2-a3b8-b60a5700fbd…
https://alchetron.com/cdn/axl-smith-35158cfb-9917-40c7-820c-dd41c2934a7…
En ostaisi käytettyä autoa tuon näköiseltä mieheltä. Siis miten naiset voi olla niin tyhmiä??
Googletin hepun kuvia silloin, kun salakuvausjuttu nousi otsikoihin, että mikä tyyppi oli kyseessä. Minusta ihan tavallisen näköinen kaveri, sellainen jonka olisi voinut kuvitella olleen rinnakkaisluokalla lukiossa tai jonkun kaverin isoveli. Hyvähän sitä on jälkikäteen päteä, mutta totuus on ettei sitä luonnetta useimmiten naamasta näe. Autoa en omista enkä ole sellaista ostamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa koko ketju havainnollistettuna.
Ja pontti tuossa on tietenkin se eriarvoinen kohtelu, leimaaminen ja viha. Valheet, siis.
Eikä se, että valitaan mieleinen kumppani ulkonäön perusteella, mitä molemmat sukupuolet tekevät, mahdollisuuksien mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen kanssa välillä lähtenyt päiväkotilinjalle: "Toi oli ikävä, joten mä olen ikävä jollekin toiselle." Sitten mua ottaa päähän, kun lähdin päiväkotilinjalle. Yritän pysyä aikuisena ja ottaa jokaisen yksilönä.
Tällainen on ihan eri ketjun aihe, ei tässä ketjussa ole siitä kyse. Vaan siitä että lopetetaan alkuunsa se että joku yrittää olla ikävä sulle.
Tai voi yrittää olla ikävä sulle. Valitettavasti sitten syyttömät joutuu joskus sijaiskärsijöiksi. Yleinen käytöstapojen parannus auttaisi ongelmaan isosti, mutta tätä vastaan miehet ovat jyrkästi.
Meinaatko että tavallisten miesten pitäisi ruveta "ritarillisemmiksi" ja tiukemmin puuttua sikamiesten ahdisteluun? Tämä on hyvin mielenkiintoinen kysymys, miehet eivät koskaan historiassakaan ole puolustaneet naisia joita eivät koe jollain tavalla edes kulttuurillisesti omikseen. Minä puolustan tiettyjä tuntemattomia naisia ja toisia en.
T: eri M39
Mielenkiintoinen ajatus muuten. Samanaikaisesti nainen on itsenäinen ihminen joka ei tarvitse apua, mutta samaan aikaan vaaditaan puuttumaan toisten tekemisiin koska muuten kärsin siitä välillisesti, koska sen jälkeen naisella on oikeus kohdella minua samalla tavalla kuin häntä kohdeltiin toisten toimesta.
Eli ritarillisuus takaisin, muttei liian holhoavasti.
Ei miehet, ei ole naisilla odotuksia. Peruskäytöstavat ja "huolehdi oma tontti kuntoon" ei sittenkään riitä.
Tämä ahdisteluseikka on kiinnostava. Se on ok jos sen tekee Alfa, koska silloin se on positiivista. Miesten tulisi siis itse tietää tarkasti tasonsa. Toinen seikka on tämä lähi-idän tuontiahdistelu. Naiset on kovasti sen puolesta ja se on kritiikin yläpuolella. Joten lopputulema on se , että valkoinen betamies on se jolta ei sallita muuta kuin betaelättäjän rooli.
Ahdistelu ei ole koskaan ok? Pitääkö tämä tavata sinulle? Jos nainen pitää miehen lähestymisestä, se ei ole ahdistelua. En ole tavannut vielä naista, joka puoltaisi minkäälaista ahdistelua. Mukaan lukien "lähi-idän tuontiahdistelua". Itse olen joutunut sekä kotoperäisen että "tuontiahdistelun" uhriksi ja kumpikin oli aivan yhtä epämiellyttävää ja vastenmielstä. Sinulta kukaan nainen ei halua yhtään mitään. Eikä se ole viestiesi perusteella mikään ihme. Limaläjä-luokkaa olet.
No minun asema nokkimisjärjestyksessä on todettu jo niin monta kertaa, että nyt vain odottelen mahdollisimman nokkelia haukkumailmaisuja. Limaläjä on ihan hyvä ja kekseliäs.
Tarkoitan että alfan tekemänä tietynlainen lähestyminen on hyvä, mutta betan tekemänä ahdistelua. Siinä moni hämmentyy.
Ihminen, joka valehtelee koko ajan ja syyttää naisia kaikesta mahdollisesta on kuvottava limaläjä.
Juu., juu, itke harhoissasi itsesi uneen. Naista et silti saa ja hyvä niin.
Noh noh eipäs suutahdeta. Sitä paitsi tätä itkemistä on jo ehdotettu monta kertaa ja olen sanonut, että korkean testosteronitasoni vuoksi en kykene itkemään
Korkean testosteronitasosi vuoksi kykenet ainoastaan ahdistelemaan ja vinkumaan tällä palstalla sitä, että sinun kuuluu saada ahdistella? Sinut kuuluisi kastroida eunukiksi.
Mistä käsitys , että minä ahdistelisin tai haluaisin ahdistella? Nuorena koitin onneani, mutta noin 10 vuoteen en ole enää baareissa käynyt naisia lähestymässä.
Niin betojen kastrointi on varmaan feministien fantasia. Olisi alfat seksiä ja siittämistä varten sekä valtava kuohilasbeta työläislauma. Kyyllä siinä puolensa varmaan olisi.
Ongelma tuossa on, että yhä useampi beta (beta=>80% miehistä), ei enää halua pelata kieroilla säännöillä, ei halua olla orjia, tai edes 2. luokan kansalaisia.
Ongelma sun laskutaidoissasi on, että jos naiset pariutuvat vain alfojen kanssa (20% laskujesi mukaan), niin mistä ihmeestä kaikille riittää niitä alfoja kun suurin osa on kuitenkin parisuhteessa? Onkohan minunkin mieheni alfa, vaikka se omasta mielestäni on ihan tavan tallaaja? :D
Siksi juuri ei tietenkään pariudu vain alfojen kanssa, koska se ei ole mahdollista, ihan by definition. Ja koska 2. luokan kohtelu ei enää riitä monille normaaleille (eli beta) miehille, avioliitot ja syntyvyys laskee.
Kaksi kolmasosaa suomalaisista elää kuitenkin parisuhteessa (ei pelkästään avioliitossa siis). Mistä he ovat parinsa löytäneet?
Siksi sanoin, "yhä useampi". Opettelisitte lukemaan.
Heh. "Yhä useampi"=sinä ja red pill -kaverisi. Normaaleja nuoria miehiähän nämä sinun aakkoshorinasi ei kiinnosta ja he kyllä pariutuvat. Lapsia eivät tosin ehkä hanki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjua lukiessa alkaa ensitreffit alttarilla - päättäjänä Valtion Avioliittovirasto vaikuttaa toimivalta konseptilta.
Onko sinusta väärin että ihmiset saavat itse valita missä, milloin ja kenen kanssa ovat tekemisissä vai onko se sinusta ongelma etteivät ihmiset lähde baariin solmimaan avioliittoja? Jäi vähän hämäräksi tämän viestin pointti.
Jos naisten pitää olla kaikille miehille kusipäitä sen vuoksi että osa miehistä on naisille kusipäitä, ollaan vuonna 2018 syvissä vesissä.
Sinä et ymmärrä, miten pelko saa ihmisen reagoimaan.
Rasismi on samaa juurta, ja se perustuu paljon pienempiin prosentteihin kuin naisten pelko miehiä kohtaan. Silti sitäkin on.
Viittasin myös tuohon sinänsä inhimilliseen käyttäytymismalliin mutta kuinka sitä ei pitäisi näin yleisesti hyväksyä enää nykypäivänä. Sitä enemmän ne naiset saavat olla rauhassa kuten tahtovat mitä enemmän he kannustavat toisia naisia tekemään mukavia lähestymisiä. En nyt ota kantaa onko näin. Sitten on tietysti ihan toinen asia mikäli lähestymisiä ei haluta lainkaan siis että muutkaan eivät lähesty ketään koska itsekään ei tahdo. Naiset voisivat siis tehdä keskuudessaan paljonkin valintoja. Muitakin valintoja kun olla suotta tyly. Jos samaan aikaan miehet vähentävä entisestäänkin hyväksyntäänsä ja itsensä viihdyttämistä sillä on joku toinen mies jonka arvojakaan hän ei jaa ahdistelee toisia ihmisiä. Niin voisi olla hyvä. Pidän mahdollisena, että tähänkin keskusteluun on osallistunut runsas joukko sekä naisia että miehiä jotka eivät tahdo hyvää yhteiskuntaa. Se on sinänsä epäkiinnostavaa enkä tahdo mädättää ajatteluani pohtimalla heidän motivaatioitaan.
Minusta hyvä yhteiskunta on sellainen, missä tyttö saa käydä koulunsa rauhassa ilman kourimista ja nimittelyä. Missä tyttö saa pelkäämättä käyttää koiraa lenkillä mihin aikaan tahansa vuorokaudesta. Missä nainen saa mennä kavereidensa kanssa rauhassa istumaan iltaa ilman, että tarvitsee keskeyttää juttuja sen takia, että joku tuntematon änkeää juttusille.
Jos se vaatii miehiltä sen, että antavat naisten olla rauhassa, niin onko se niin hirveän paljon pyydetty? Eikö turvallinen yhteiskunta naisille voisi olla myös hyvä yhteiskunta miehille?
Naisten jättäminen täysin omaan rauhaansa ei ole tämän ketjun aihe, puhe on lähestymisistä. Muuta nunnaluostariin
Kiusaajan velvollisuus on muuttaa omaa toimintansa, ei kiusatun.
In your dreams, ja varsinkin tulevaisuudessa saavat naiset ja tytöt muuttaa rajusti omaa toimintaansa kun maahan tulee lisää sotaa pakenevia miehiä.
Noin se on aina ollut ja sen kuuluukin olla. Muuta vapaasti arabimaahan, kun ihannoit kyseistä yhteiskuntaa niin kovasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://alchetron.com/cdn/axl-smith-7f751452-42e9-41f2-a3b8-b60a5700fbd…
https://alchetron.com/cdn/axl-smith-35158cfb-9917-40c7-820c-dd41c2934a7…
En ostaisi käytettyä autoa tuon näköiseltä mieheltä. Siis miten naiset voi olla niin tyhmiä??
Googletin hepun kuvia silloin, kun salakuvausjuttu nousi otsikoihin, että mikä tyyppi oli kyseessä. Minusta ihan tavallisen näköinen kaveri, sellainen jonka olisi voinut kuvitella olleen rinnakkaisluokalla lukiossa tai jonkun kaverin isoveli. Hyvähän sitä on jälkikäteen päteä, mutta totuus on ettei sitä luonnetta useimmiten naamasta näe. Autoa en omista enkä ole sellaista ostamassa.
Eli sinunkaan arviointikykyyn ei ole luottamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen kanssa välillä lähtenyt päiväkotilinjalle: "Toi oli ikävä, joten mä olen ikävä jollekin toiselle." Sitten mua ottaa päähän, kun lähdin päiväkotilinjalle. Yritän pysyä aikuisena ja ottaa jokaisen yksilönä.
Tällainen on ihan eri ketjun aihe, ei tässä ketjussa ole siitä kyse. Vaan siitä että lopetetaan alkuunsa se että joku yrittää olla ikävä sulle.
Tai voi yrittää olla ikävä sulle. Valitettavasti sitten syyttömät joutuu joskus sijaiskärsijöiksi. Yleinen käytöstapojen parannus auttaisi ongelmaan isosti, mutta tätä vastaan miehet ovat jyrkästi.
Meinaatko että tavallisten miesten pitäisi ruveta "ritarillisemmiksi" ja tiukemmin puuttua sikamiesten ahdisteluun? Tämä on hyvin mielenkiintoinen kysymys, miehet eivät koskaan historiassakaan ole puolustaneet naisia joita eivät koe jollain tavalla edes kulttuurillisesti omikseen. Minä puolustan tiettyjä tuntemattomia naisia ja toisia en.
T: eri M39
Mielenkiintoinen ajatus muuten. Samanaikaisesti nainen on itsenäinen ihminen joka ei tarvitse apua, mutta samaan aikaan vaaditaan puuttumaan toisten tekemisiin koska muuten kärsin siitä välillisesti, koska sen jälkeen naisella on oikeus kohdella minua samalla tavalla kuin häntä kohdeltiin toisten toimesta.
Eli ritarillisuus takaisin, muttei liian holhoavasti.
Ei miehet, ei ole naisilla odotuksia. Peruskäytöstavat ja "huolehdi oma tontti kuntoon" ei sittenkään riitä.
Tämä ahdisteluseikka on kiinnostava. Se on ok jos sen tekee Alfa, koska silloin se on positiivista. Miesten tulisi siis itse tietää tarkasti tasonsa. Toinen seikka on tämä lähi-idän tuontiahdistelu. Naiset on kovasti sen puolesta ja se on kritiikin yläpuolella. Joten lopputulema on se , että valkoinen betamies on se jolta ei sallita muuta kuin betaelättäjän rooli.
Ahdistelu ei ole koskaan ok? Pitääkö tämä tavata sinulle? Jos nainen pitää miehen lähestymisestä, se ei ole ahdistelua. En ole tavannut vielä naista, joka puoltaisi minkäälaista ahdistelua. Mukaan lukien "lähi-idän tuontiahdistelua". Itse olen joutunut sekä kotoperäisen että "tuontiahdistelun" uhriksi ja kumpikin oli aivan yhtä epämiellyttävää ja vastenmielstä. Sinulta kukaan nainen ei halua yhtään mitään. Eikä se ole viestiesi perusteella mikään ihme. Limaläjä-luokkaa olet.
No minun asema nokkimisjärjestyksessä on todettu jo niin monta kertaa, että nyt vain odottelen mahdollisimman nokkelia haukkumailmaisuja. Limaläjä on ihan hyvä ja kekseliäs.
Tarkoitan että alfan tekemänä tietynlainen lähestyminen on hyvä, mutta betan tekemänä ahdistelua. Siinä moni hämmentyy.
Ihminen, joka valehtelee koko ajan ja syyttää naisia kaikesta mahdollisesta on kuvottava limaläjä.
Juu., juu, itke harhoissasi itsesi uneen. Naista et silti saa ja hyvä niin.
Noh noh eipäs suutahdeta. Sitä paitsi tätä itkemistä on jo ehdotettu monta kertaa ja olen sanonut, että korkean testosteronitasoni vuoksi en kykene itkemään
Korkean testosteronitasosi vuoksi kykenet ainoastaan ahdistelemaan ja vinkumaan tällä palstalla sitä, että sinun kuuluu saada ahdistella? Sinut kuuluisi kastroida eunukiksi.
Mistä käsitys , että minä ahdistelisin tai haluaisin ahdistella? Nuorena koitin onneani, mutta noin 10 vuoteen en ole enää baareissa käynyt naisia lähestymässä.
Niin betojen kastrointi on varmaan feministien fantasia. Olisi alfat seksiä ja siittämistä varten sekä valtava kuohilasbeta työläislauma. Kyyllä siinä puolensa varmaan olisi.
Ongelma tuossa on, että yhä useampi beta (beta=>80% miehistä), ei enää halua pelata kieroilla säännöillä, ei halua olla orjia, tai edes 2. luokan kansalaisia.
Ongelma sun laskutaidoissasi on, että jos naiset pariutuvat vain alfojen kanssa (20% laskujesi mukaan), niin mistä ihmeestä kaikille riittää niitä alfoja kun suurin osa on kuitenkin parisuhteessa? Onkohan minunkin mieheni alfa, vaikka se omasta mielestäni on ihan tavan tallaaja? :D
Siksi juuri ei tietenkään pariudu vain alfojen kanssa, koska se ei ole mahdollista, ihan by definition. Ja koska 2. luokan kohtelu ei enää riitä monille normaaleille (eli beta) miehille, avioliitot ja syntyvyys laskee.
Kaksi kolmasosaa suomalaisista elää kuitenkin parisuhteessa (ei pelkästään avioliitossa siis). Mistä he ovat parinsa löytäneet?
Siksi sanoin, "yhä useampi". Opettelisitte lukemaan.
Heh. "Yhä useampi"=sinä ja red pill -kaverisi. Normaaleja nuoria miehiähän nämä sinun aakkoshorinasi ei kiinnosta ja he kyllä pariutuvat. Lapsia eivät tosin ehkä hanki.
Trendihän on selvä yhteysikuntatasolla, ihan hesaristakin voit joskus lukea aiheesta. Aika heikko hyökkäys, tuo.
Minäkin pariuduin, useampaan otteeseen, ja tulen tekemään niin jatkossakin. Todellakaan ei lapsia, ja aina pitää suojata oma selusta. Kiinnostuksella seuraan, milloin "avoliitto"-lakeja aletaan muuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen kanssa välillä lähtenyt päiväkotilinjalle: "Toi oli ikävä, joten mä olen ikävä jollekin toiselle." Sitten mua ottaa päähän, kun lähdin päiväkotilinjalle. Yritän pysyä aikuisena ja ottaa jokaisen yksilönä.
Tällainen on ihan eri ketjun aihe, ei tässä ketjussa ole siitä kyse. Vaan siitä että lopetetaan alkuunsa se että joku yrittää olla ikävä sulle.
Tai voi yrittää olla ikävä sulle. Valitettavasti sitten syyttömät joutuu joskus sijaiskärsijöiksi. Yleinen käytöstapojen parannus auttaisi ongelmaan isosti, mutta tätä vastaan miehet ovat jyrkästi.
Meinaatko että tavallisten miesten pitäisi ruveta "ritarillisemmiksi" ja tiukemmin puuttua sikamiesten ahdisteluun? Tämä on hyvin mielenkiintoinen kysymys, miehet eivät koskaan historiassakaan ole puolustaneet naisia joita eivät koe jollain tavalla edes kulttuurillisesti omikseen. Minä puolustan tiettyjä tuntemattomia naisia ja toisia en.
T: eri M39
Mielenkiintoinen ajatus muuten. Samanaikaisesti nainen on itsenäinen ihminen joka ei tarvitse apua, mutta samaan aikaan vaaditaan puuttumaan toisten tekemisiin koska muuten kärsin siitä välillisesti, koska sen jälkeen naisella on oikeus kohdella minua samalla tavalla kuin häntä kohdeltiin toisten toimesta.
Eli ritarillisuus takaisin, muttei liian holhoavasti.
Ei miehet, ei ole naisilla odotuksia. Peruskäytöstavat ja "huolehdi oma tontti kuntoon" ei sittenkään riitä.
Tämä ahdisteluseikka on kiinnostava. Se on ok jos sen tekee Alfa, koska silloin se on positiivista. Miesten tulisi siis itse tietää tarkasti tasonsa. Toinen seikka on tämä lähi-idän tuontiahdistelu. Naiset on kovasti sen puolesta ja se on kritiikin yläpuolella. Joten lopputulema on se , että valkoinen betamies on se jolta ei sallita muuta kuin betaelättäjän rooli.
Ahdistelu ei ole koskaan ok? Pitääkö tämä tavata sinulle? Jos nainen pitää miehen lähestymisestä, se ei ole ahdistelua. En ole tavannut vielä naista, joka puoltaisi minkäälaista ahdistelua. Mukaan lukien "lähi-idän tuontiahdistelua". Itse olen joutunut sekä kotoperäisen että "tuontiahdistelun" uhriksi ja kumpikin oli aivan yhtä epämiellyttävää ja vastenmielstä. Sinulta kukaan nainen ei halua yhtään mitään. Eikä se ole viestiesi perusteella mikään ihme. Limaläjä-luokkaa olet.
No minun asema nokkimisjärjestyksessä on todettu jo niin monta kertaa, että nyt vain odottelen mahdollisimman nokkelia haukkumailmaisuja. Limaläjä on ihan hyvä ja kekseliäs.
Tarkoitan että alfan tekemänä tietynlainen lähestyminen on hyvä, mutta betan tekemänä ahdistelua. Siinä moni hämmentyy.
Ihminen, joka valehtelee koko ajan ja syyttää naisia kaikesta mahdollisesta on kuvottava limaläjä.
Juu., juu, itke harhoissasi itsesi uneen. Naista et silti saa ja hyvä niin.
Noh noh eipäs suutahdeta. Sitä paitsi tätä itkemistä on jo ehdotettu monta kertaa ja olen sanonut, että korkean testosteronitasoni vuoksi en kykene itkemään
Korkean testosteronitasosi vuoksi kykenet ainoastaan ahdistelemaan ja vinkumaan tällä palstalla sitä, että sinun kuuluu saada ahdistella? Sinut kuuluisi kastroida eunukiksi.
Mistä käsitys , että minä ahdistelisin tai haluaisin ahdistella? Nuorena koitin onneani, mutta noin 10 vuoteen en ole enää baareissa käynyt naisia lähestymässä.
Niin betojen kastrointi on varmaan feministien fantasia. Olisi alfat seksiä ja siittämistä varten sekä valtava kuohilasbeta työläislauma. Kyyllä siinä puolensa varmaan olisi.
Ongelma tuossa on, että yhä useampi beta (beta=>80% miehistä), ei enää halua pelata kieroilla säännöillä, ei halua olla orjia, tai edes 2. luokan kansalaisia.
Mielisairas uhkailee. Hoitoon teidät pitäisi passittaa. Suurin osa miehistä on normaaleja ihmisiä.
A/b/o jaossa Beta on normaali ihminen.
Kukaan, joka höpisee tuollaisia, ei ole normaali.
Niin kai se on, keskiverto-ihminenhän on tyhjäpäinen pölvästi, joka ei ymmärrä edes perusteita siitä, mistä kuitenkin lähtee väittelemään.
A/b/o jaossa Beta on normaali ihminen.