Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oon tylyttänyt suotta ihan hyviä miehiä ja nyt vasta tajusin miksi
Tälläkin palstalla moni mies miettii, miten uskaltaisi lähestyä naisia tai miksi naiset ovat usein niin nihkeitä heitä kohtaan.
Olen nainen ja olen miettinyt, miksi sitä tuli nuorena oltua baareissa ja viihteellä usein niin älyttömän nihkeä miehiä kohtaan kun yrittivät lähestyä. Olen varmaan tylyttänyt ihan turhaan aivan hyvässä tarkoituksessa lähestyviä kunnollisia miehiä ja potenut siitä huonoa omatuntoa myöhemmin. Nyt oon kolmevitosena ollut hetken aikaa sinkku ja deitissä ja huomasin että musta on taas tulossa todella tyly miehiä kohtaan. Tajusin jotain:
Kun nuorena oltiin viihteellä, aina oli joku puristelemassa tissistä tai perseestä tai ottamassa valokuvia takapuolesta tanssilattialla tai kadulla. Törkeitä ehdotuksia tuli aivan liikaa ja aivan liian pitkään eikä koskaan saanut olla rauhassa ja turvassa. Aina oli joku, joka ei uskonut hyvällä, että ei kiinnosta. Joku seurasi joskus kotiovelle asti. Lopulta jokainen mies alkoi vaikuttaa ahdistavalta ja uhkaavalta, joten kaveriporukassa tuli tavaksi tylyttää varmuuden vuoksi jokainen lähestymään pyrkivä kauemmaksi. Siinä saivat kylmää kyytiä varmasti myös hyvillä aikeilla liikkuneet pojat. Toivottavasti nyt viisitoista vuotta myöhemmin nuoret miehet osaavat jo käyttäytyä fiksummin.
Muistin tämän nyt siksi, että nyt kun olen aikuisena deitissä, noin 95 % deitissä saamistani yhteydenotoista on pelkkää seksin ehdottelua ja eri asteisia törkeyksiä. Moni haluaa ostaa multa seksiä. Olen kertonut profiilissani etten ole käytettävissä seksiin vaan etsin parisuhdetta ja haluaisin perustaa perheen. Jokainen mies väittää lukeneensa profiilini, mutta "voihan sitä silti aina kokeilla". Herää ihan samanlaisia häirinnän kokemuksia kuin nuorena baareissa pyöriessäni: Mua ei kuunnella, mun toiveita ei kuunioiteta, ei uskota että ei on ei.
Nyt loppui mun osalta nettideittailu tähän, musta on taas tulossa kiukkuinen kaikkia miehiä kohtaan ja se ei todellakaan ole hyvä asia.
Kauheesti tsemppiä teille kaikki miehet, jotka pohditte miten lähestyä. Muistakaa, että joskus tyly vastaanotto voi johtua tällaisistakin syistä. Jos kaikki miehet muistaisvat käytöstavat, kaikilla meillä kävisi parempi flaksi.
Kommentit (1756)
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea ei voi kaunistella. :) Pukutumisella voi ihan oikesti vähän vaikuttaa kohteluun. Korkkareilla, vesirajahameella ja antavalla topilla viestität aikeistasi. Ei se ole pelkkää muotia. Sinua tulkitaan sen perusteella yöelämässä.
Eikö miehillä muka ole ollenkaan kontrollia oman käytöksensä suhteen? Puheistasi saa sen vaikutelman, että sinusta miehet ovat hormoniensa vietävinä olevia eläimiä eivätkä mitään muuta, vailla omaa tahtoa seuraavat vaan heppiänsä minne se johtaa...
Itsellä ainakin on vähän inhimillisempi kuva miehistä, ja odotan jokaiselta ihan perus käytöstapoja. tottakai on niitä törppöjä jotka eivät välitä, ja heitä minä välttelen, mutta minä en ainakaan anna miehelle mitään vapaalippua törkyilyyn. Joko käyttäytyy kunnolla ja kunnioittaa mitä sanon, vaikka se sitten olisi "kiitos hei en ole kiinnostunut". Jos rupeaa inttämään vastaan, saapi vastaukseksi tylytystä.
Ja jos kähmii, niin saa kyllä nyrkistä. Itsepuolustusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun aloitus oli hyvä ja tärkeä. Näin miehenä tunnustan että nuorempana tuli lähestyttyä naisia tavalla joka ansaitsi tylymmänkin torjunnan. Sittemmin olen pyrkinyt asiallisiin lähestymisiin, ja tullut usein - en onneksi aina - tylysti torjutuksi, tai lähestymiseni on tyystin jätetty huomiotta. No osittain siitä syystä välttelin vuosia kanssakäymistä muiden naisten kanssa, yhtä ystävää lukuunottamatta.
Ja sitten ihastuin, enkä aluksi ajatellut edes lähestyä ollenkaan, mutta tajusin että ihastumiseni vaikutti käyttäytymiseeni niin että minun oli pakko elokuussa lähestyä kyseistä naista. Niinpä lopulta menin juttusille, ja odotin tylytystä, tai että nainen kuuntelee asiani ja poistuu nopeasti, vaan yllätyksekseni hän pyysi että menisimme puiston penkille juttelemaan. Hän osoittautui oikein mukavaksi, joten pyysin seuraavalla viikolla häntä uudestaan juttusille, ja hän lähti. Niin ystävällinen kuin hän olikin, oli hän myös valitettavasti varattu, joten ei tullut tavoittelemaani parisuhdetta.
Nyt vain toivon että seuraavat naisen joita lähestyn kiinnostuneena eivät tylytä, ja saa minua katkeroitumaan.
Helpottaisiko, jos ajattelisit, että se ei ole henkilökohtaista?
Kyllä. Se voi helpottaa muutaman kerran, kymmeniäkin, mutta joskus jollei saa positiivista kokemusta väliin se saa vain luovuttamaan.
Pitääkö sun saada huomiota nimenomaan miehenä? Jotain erityistä positiivisuutta nimenomaan naisilta? Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä, miksi tämä on miehille ongelma, että naiset on tylyjä? En nimittäin ole lukenut kovin montaa kannanottoa netissä, jossa oletettavasti mies olisi näitä törkeyksiä vastaan. Enemmän näkyy sitä, että nyt kärsii sitten kaikki miehet. Eikä ole ollut mitään kampanjointia ahdistelua ja rais kauksia vastaan, vaan hiljaista hyväksyntää sille että naisia kehotetaan miettimään käytöstään, pukeutumistaan ja jopa työpaikan valintaansa.
Tämä, tämä.
Kuinka monen miehen kanssa olet keskustellut kasvokkain miesvihapalstalla jankkaamisen sijasta?
Otetaanko esimerkiksi vaikka metsäketo-case? Eikö? Miksi ei?
Kyllä, Metsäketo on hyvä esimerkki sikamiehestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän ei tietenkään saa naiselle sanoa, mutta ulkoinen olemuksesi ja tapa miten itseäsi ilmaiset vaikuttaa siihen, millaiset miet sinua lähestyvät ja kuinka he sinua kohtelevat.
Tämä pätee kyllä myös toisinpäin.
Ei ne Esmeraldat oikeassa elämässä lähesty Quasimodoja. Ei, vaikka Quasimodojen mielestä heillä olisi siihen joku evoluution tuoma oikeus.
No eikö Esmeraldojen tulisi silloin lakata kertomasta Quasimodoille, sanallisesti ja sanattomasti, että Esmeraldakin voi pitää heistä?
Nyt eletään kuitenkin tällä planeetalla, eli Maassa, valtiossa nimeltä Suomi. Me emme elä Disney-maassa, jossa kuka vain voi olla mitä vain, ja kuka vain voi rakastua kehen tahansa.
Sorry.
(Ja syy, miksi Esmeraldat ja vähemmän kauniitkin on tylyjä johtuu siitä, että on olemassa paljon miehiä jotka tulkitsevat tavallisen hymynkin lupauksena seksiin).
Miksi sitten meikkaat ja pukeudut seksikkäästi? Seksikäs pukeutuminen on paljon tehokkaampi viesti halusta seksiin, kuin pelkkä hymy.
Millaista on seksikäs meikkaus? Entä millaista on sinusta seksikäs pukeutuminen? -eri
Minua on esim. kähmitty, kun ylläni oli paksu villapaita. Olin varmaan tosi seksikäs hammasrautaisena ja finninaamaisena 14-vuotiaana.
ja tapaukseen liittyi alkoholi ja huumeet?
Millä ihmeen perusteella olisi liittynyt? Keksitkö useinkin perättömyyksiä tuntemattomista ihmisistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Olen monta kertaa jälkikäteen todennut tylyttäneeni hyviä, aivan hyvin aikein liikkeellä olleita miehiä, ihan vain koska olen tottunut siihen, että niin monet miehet kohtelevat kuin esinettä ja p*skaa. Anteeksi heille kaikille. Mutta on vaikeaa olla odottamatta teiltä täsmälleen samaa kohtelua kuin niiltäkin, jotka alkuun ovat olleet ihan samalla tavalla mukavia ja sitten alkaneet käyttää ja nöyryyttää ihan täydellä laidallisella. Tuntuisi typerältä luottaa.
Niin, näinhän varmasti suuri osa rasismistakin syntyy - yksittäiset huonot kokemukset johtavat koko suuremman ryhmän leimaamiseen. Tässä tapauksessa kyse ei vain ole ihonväristä tai uskonnosta, vaan sukupuolesta.
Pieni mutta ilmeisen aktiivinen joukko miehistä ei osaa käyttäytyä jonka johdosta koko toiseen sukupuoleen suhtaudutaan pelolla ja vihamielisyydellä. Käyttäytymismallit ovat kieltämättä hyvin yhteneviä pahinpien persujen ja odinin sotureiden kanssa.. Ihmetyttää miten naiset eivät itse tunnu tätä ollenkaan tiedostavan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän ei tietenkään saa naiselle sanoa, mutta ulkoinen olemuksesi ja tapa miten itseäsi ilmaiset vaikuttaa siihen, millaiset miet sinua lähestyvät ja kuinka he sinua kohtelevat.
Tämä pätee kyllä myös toisinpäin.
Ei ne Esmeraldat oikeassa elämässä lähesty Quasimodoja. Ei, vaikka Quasimodojen mielestä heillä olisi siihen joku evoluution tuoma oikeus.
No eikö Esmeraldojen tulisi silloin lakata kertomasta Quasimodoille, sanallisesti ja sanattomasti, että Esmeraldakin voi pitää heistä?
Nyt eletään kuitenkin tällä planeetalla, eli Maassa, valtiossa nimeltä Suomi. Me emme elä Disney-maassa, jossa kuka vain voi olla mitä vain, ja kuka vain voi rakastua kehen tahansa.
Sorry.
(Ja syy, miksi Esmeraldat ja vähemmän kauniitkin on tylyjä johtuu siitä, että on olemassa paljon miehiä jotka tulkitsevat tavallisen hymynkin lupauksena seksiin).
Miksi sitten meikkaat ja pukeudut seksikkäästi? Seksikäs pukeutuminen on paljon tehokkaampi viesti halusta seksiin, kuin pelkkä hymy.
Millaista on seksikäs meikkaus? Entä millaista on sinusta seksikäs pukeutuminen? -eri
Kiitos kysymyksestä. Seksikäs meikki on käytännössä normaalia vahvemmin rajatut silmät, kirkkaan punainen huulipuna ja punertavat posket. Seksikästä pukeutumista on kaikki mikä korostaa tai tuo esille naisellisia muotoja.
Kovasti olen kuullut haukuttavan suomalaisia naisia miesmäisiksi, meikkaamattomiksi ja vain tuulipukuihin ja lenkkareihin pukeutuviksi rumiluksiksi. Ihmetteletkö vielä, miksi?
Pitää pukeutua väljiin marimekkokaapuihin ja meikkiä saa laittaa ripsarin ja puuterin. Muuten miehillä on oikeus puristella ja ehdotella.
Sellaista toksista feminiinisyyttä sieltä sitten, olkiukkoilusta puhumattakaan.
Kai olet käynyt katsomassa hunkseja lavalla ja naistyöpaikallasi on palomieskalenteri seinällä?
Kerropa nyt sitten, millaista on pukeutuminen ja meikkaaminen, joka EI ole tällaista: "Miksi sitten meikkaat ja pukeudut seksikkäästi? Seksikäs pukeutuminen on paljon tehokkaampi viesti halusta seksiin, kuin pelkkä hymy."
Sellaista, mikä saa miehen sanomaan sinua luonnonkauniiksi kaikesta meikistä huolimatta.
Entä vaatetus, kun ei saa olla tätä: "Seksikästä pukeutumista on kaikki mikä korostaa tai tuo esille naisellisia muotoja." Marikaapu ei kelvannut, jote mitä sitten? Riittävän väljä toppatakki?
En tiedä mikä on marikaapu, enkä ymmärrä miksi tästä pitää tehdä niin mustavalkoista? Lantion seudulta löysä vaate on yleensä epäseksikäs. Se että isot rinnat väkisin ovat huomattavissa ei ole itsessään "houkuttelevaa" pukeutumista. Eikä tylsä vaatetus pelasta, jos ruumiinkieli muuten viestitää halukkuutta.
Siis sä täällä ihan tosissasi yrität esittää että naisen halukas ruumiinkieli tai vaatetus oikeuttaa seksuaalisen ahdistelun? Ja sun mielestä naisten pitäisi pukeutua baarissa säkkiin? Ei ihme että tietyt lähi-idän kulttuurit kiehtoo teitä palstamiehiä niin kovin.
En yritä, enkä käsitä näitä moneen kertaan torjuttuja olkiukkoja. Onko keskustelunaiheessa jotain, mikä saa ajattelun sumenemaan, vai tulevatko loogisen päättelykyvyn rajat vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän ei tietenkään saa naiselle sanoa, mutta ulkoinen olemuksesi ja tapa miten itseäsi ilmaiset vaikuttaa siihen, millaiset miet sinua lähestyvät ja kuinka he sinua kohtelevat.
Niin että vaatteet ja rempseä käytös oikeuttaa kourimaan ja olemaan asiaton. Ei oikeuta. Kiitos että tulit todistamaan pointin.
Ei tietenkään oikeuta, mutta se vetää puoleensa niitä idiootteja jotka eivät tätä ymmärrä. Hienoa kun normaalit miehet sitten saavat luvan kanssa kärsiä näiden idioottien tekosista.
-eri
Normaalit miehet voisivat liittoutua naisten kanssa kertomaan törpöille että lopettakaa, kaikki kärsii teidän takia, mutta mitä vielä, normaalit miehet alkavat närppiä naisen pukeutumista.
Joo ne ex-koulukiusaajat, nykyiset sikailijat kuuntelevatkin normaaleja miehiä, kuuntelevathan he naisiakin...
Naisetkin voisivat lakata antamasta huomiota näille "miehille" yläkoulusta alkaen, ehkä he oppivat sitten ettei se käytös kannata.
Eläimetkin oppivat, kissa kun hyppää liian kuumalle hellalle niin hyppiminen sinne loppuu. Sitten taas jos samasta alakaapista löytyy aina niitä herkkunaksuja niin kyllä se kaappi auki saadaan vaikka pyytäisi nätisti ettei kävisi siellä.
Joo, tiedetään että osa teistä jää yläkouluun loppuiäkseen, se on tosiaan huomattu.
Niinpä. Minä ainakin keskityin niin yläkoulussa kuin lukiossakin koulunkäyntiin, kavereihin ja harrastuksiini. Taatusti en antanut kenellekkään mitään ed kirjoittajan tarkoittamaa huomiota. Vastakkainen sukupuoli ei edes kiinnostanut muuta kuin kaverimielessä. 32 oppilaan luokalta pari tyttöä ylipäätään seurusteli-kaikki muut, niin tytöt kuin pojatkin eli omaa elämäänsä samoin kuin itse tein. On todella vaikea ymmärtää tuollaista kouluajoissa ja kuvitteelisissa vääryyksissä roikkumista.
Tavataan sitten mitä tarkoitan:
hormonitoiminta nyt sattuu alkamaan viimeistään yläasteella. Toisen asteen koulutuksen aikaan se jatkuu mukavasti.
Jostain nämä "kovat jätkät" ovat oppineet että on ok vähän puristella. Tapahtuuko se ravintolassa johon on ikäraja 22v vai mahdollisesti vähän aikaisemmin, ehkä siellä limudiskossa viimeisten hitaiden aikana? Veikkauksia? Jos teen jotain ja sillä on hyvät tulokset, miksi muuttaisin käyttäytymistäni?
Siinä mielessä samaa mieltä, he ovat jääneet sinne yläasteelle. Onko se muiden miesten syy, niiden joiden mielestä puristelu ei ole ok 25-vuotiaana tai nelikymppisenä, eikä ollut 15-vuotiaanakaan?
Seurustelustahan ei ole kyse, mutta jonkin tutkimuksen mukaan neitsyys menetetään nykyään skandinaviassa noin 17 vuotiaana.
Sitä en tiedä mistä revit mukaan kuvitteelliset vääryydet, nyt puhun vain näiden puristelijoiden tavoista toimia ja mietin miten se on jäänyt heillä päälle. Jos 15-vuotiaasta asti tulisi pataan eikä niitä toivottuja tuloksia, luulisi tyhmemmänkin oppivan ettei niin kannata tehdä?
Miten se että jotkut harvat naiset pitävät lääppijöistä muuttaa sitä tosiasiaa että miehet katsovat pois kun kaveri lääppii naista joka EI sitä halua. Juuri 25 vuotta toimintaa seurannut baarimikko kertoi että naiset puolustaa kaveriaan ja ripittää miestä mutta miehet ei tee mitään tai jopa kannustaa kourijaa. Onko tämä mielestäsi on-off - tilanne? Kun jollain porsaalla tuo toimii joidenkin naisten kanssa, mitään ei tarvitse kenenkään tehdä vaikka suuri enemmistö on sitä mieltä että ongelman lopputulos ei ole suurelle enemmistölle eduksi. Jos mies kourii naista ja tämä on ihan huhihihi anna olla. Jos mies kourii naista ja tämä huutaa että lopeta, älä ainakaan kannusta kaveriasi ja naureskelee vaan sano että tuo ei ollut ok. Uskomatonta että kaikki pitää ratakiskosta vääntää.
Minua on baarimikkona, tarjoilijana ja muissa asiakaspalvelutehtävissä kourineet naiset, veljelleni joka on taksikuski on ehdotettu seksiä maksuksi kyydistä, ex-työkavereilleni portsareille on tehty satoja ehdotuksia ja kourittu, palomiehiä, poliiseja , vartijoita ja monia muita miehä on ahdisteltu töissään.
Kaikissa tapauksissa yhteinen nimittäjä on ollut suomalainen nainen.
"nainen on aina uhri"
Ainoa, joka tällä palstalla sitä hokee, olet sinä ja kaltaisesi miehet.
Mikäs ongelma tuollainen ahdistelu on? Noinhan te suurin osa sanotte naisillekin. Sitä saa, mitä tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa naiset miten se kunnon mies voi lähestyä naista jos se naisen töykeys johtuu pienestä osuudesta idioottimiehiä? Pitääkö vaan ottaa verbaalisia iskuja vastaan ja yrittää vakuuttaa olevansa kunnollinen, joka osaa käytöstavat?
M32
Hyvä lähtökohta on se että lakkaat täällä puolustelemasta niitä törkymöykkyjä. Esim antamalla ymmärtää että seksikäs pukeutuminen oikeuttaa huonoon kohteluun. En ole lukenut ihan koko ketjua mutta se mitä olen lukenut laittaa teidät muka kiltit miehet ihan samaan kategoriaan kuin ne törkymöykyt. Vähissä on motivaatio edes yrittää erotella teitä sieltä miesten joukosta. Mitään syytä ette netissä siihen anna. Vain oikeutatte miesten huonoa käytöstä ja syytätte naista seksikkyydestä. Kun sitä ennen olitte jossain muualla syyttäneet epäseksikkääksi mätisäkiksi. Anna meille syy yrittää erotella jyvät akanoista.
Eikö häirintä ole riittävä motivaatio kannustaa ei-häiriköiviä ihmisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän ei tietenkään saa naiselle sanoa, mutta ulkoinen olemuksesi ja tapa miten itseäsi ilmaiset vaikuttaa siihen, millaiset miet sinua lähestyvät ja kuinka he sinua kohtelevat.
Niin että vaatteet ja rempseä käytös oikeuttaa kourimaan ja olemaan asiaton. Ei oikeuta. Kiitos että tulit todistamaan pointin.
Ei tietenkään oikeuta, mutta se vetää puoleensa niitä idiootteja jotka eivät tätä ymmärrä. Hienoa kun normaalit miehet sitten saavat luvan kanssa kärsiä näiden idioottien tekosista.
-eri
Normaalit miehet voisivat liittoutua naisten kanssa kertomaan törpöille että lopettakaa, kaikki kärsii teidän takia, mutta mitä vielä, normaalit miehet alkavat närppiä naisen pukeutumista.
Joo ne ex-koulukiusaajat, nykyiset sikailijat kuuntelevatkin normaaleja miehiä, kuuntelevathan he naisiakin...
Naisetkin voisivat lakata antamasta huomiota näille "miehille" yläkoulusta alkaen, ehkä he oppivat sitten ettei se käytös kannata.
Eläimetkin oppivat, kissa kun hyppää liian kuumalle hellalle niin hyppiminen sinne loppuu. Sitten taas jos samasta alakaapista löytyy aina niitä herkkunaksuja niin kyllä se kaappi auki saadaan vaikka pyytäisi nätisti ettei kävisi siellä.
Joo, tiedetään että osa teistä jää yläkouluun loppuiäkseen, se on tosiaan huomattu.
Niinpä. Minä ainakin keskityin niin yläkoulussa kuin lukiossakin koulunkäyntiin, kavereihin ja harrastuksiini. Taatusti en antanut kenellekkään mitään ed kirjoittajan tarkoittamaa huomiota. Vastakkainen sukupuoli ei edes kiinnostanut muuta kuin kaverimielessä. 32 oppilaan luokalta pari tyttöä ylipäätään seurusteli-kaikki muut, niin tytöt kuin pojatkin eli omaa elämäänsä samoin kuin itse tein. On todella vaikea ymmärtää tuollaista kouluajoissa ja kuvitteelisissa vääryyksissä roikkumista.
Tavataan sitten mitä tarkoitan:
hormonitoiminta nyt sattuu alkamaan viimeistään yläasteella. Toisen asteen koulutuksen aikaan se jatkuu mukavasti.
Jostain nämä "kovat jätkät" ovat oppineet että on ok vähän puristella. Tapahtuuko se ravintolassa johon on ikäraja 22v vai mahdollisesti vähän aikaisemmin, ehkä siellä limudiskossa viimeisten hitaiden aikana? Veikkauksia? Jos teen jotain ja sillä on hyvät tulokset, miksi muuttaisin käyttäytymistäni?
Siinä mielessä samaa mieltä, he ovat jääneet sinne yläasteelle. Onko se muiden miesten syy, niiden joiden mielestä puristelu ei ole ok 25-vuotiaana tai nelikymppisenä, eikä ollut 15-vuotiaanakaan?
Seurustelustahan ei ole kyse, mutta jonkin tutkimuksen mukaan neitsyys menetetään nykyään skandinaviassa noin 17 vuotiaana.
Sitä en tiedä mistä revit mukaan kuvitteelliset vääryydet, nyt puhun vain näiden puristelijoiden tavoista toimia ja mietin miten se on jäänyt heillä päälle. Jos 15-vuotiaasta asti tulisi pataan eikä niitä toivottuja tuloksia, luulisi tyhmemmänkin oppivan ettei niin kannata tehdä?
Miten se että jotkut harvat naiset pitävät lääppijöistä muuttaa sitä tosiasiaa että miehet katsovat pois kun kaveri lääppii naista joka EI sitä halua. Juuri 25 vuotta toimintaa seurannut baarimikko kertoi että naiset puolustaa kaveriaan ja ripittää miestä mutta miehet ei tee mitään tai jopa kannustaa kourijaa. Onko tämä mielestäsi on-off - tilanne? Kun jollain porsaalla tuo toimii joidenkin naisten kanssa, mitään ei tarvitse kenenkään tehdä vaikka suuri enemmistö on sitä mieltä että ongelman lopputulos ei ole suurelle enemmistölle eduksi. Jos mies kourii naista ja tämä on ihan huhihihi anna olla. Jos mies kourii naista ja tämä huutaa että lopeta, älä ainakaan kannusta kaveriasi ja naureskelee vaan sano että tuo ei ollut ok. Uskomatonta että kaikki pitää ratakiskosta vääntää.
Minua on baarimikkona, tarjoilijana ja muissa asiakaspalvelutehtävissä kourineet naiset, veljelleni joka on taksikuski on ehdotettu seksiä maksuksi kyydistä, ex-työkavereilleni portsareille on tehty satoja ehdotuksia ja kourittu, palomiehiä, poliiseja , vartijoita ja monia muita miehä on ahdisteltu töissään.
Kaikissa tapauksissa yhteinen nimittäjä on ollut suomalainen nainen.
"nainen on aina uhri"
Ainoa, joka tällä palstalla sitä hokee, olet sinä ja kaltaisesi miehet.
Mikäs ongelma tuollainen ahdistelu on? Noinhan te suurin osa sanotte naisillekin. Sitä saa, mitä tilaa.
Pitäisikö mennä ihan kokeilemaan tänään? Ottaa sellainen muutaman äijän kaveriporukka tähtäimeen, valita sieltä se vähän reppanan oloisin tyyppi, ja mennä lähentelemään, heittää törkeää läppää miehuuden koosta ja vähän kokeillakin? Jos toinen estelee, niin lisää vettä myllyyn vaan, sehän haluaa sitä, kaikki miehet haluaa että nainen lähestyy heitä!
Ja jos miesten yleiseen käytösmalliin on luottaminen, niin miehen kaverit ei tee muuta kuin nauraa vieressä. Toivottavasti kähminnän kohdetta ei ala ahdistaa tai nolottaa. Koska eihän se mitään haittaa. Sehän oli baarissa, eli valmis siihen että tällaista sitten väistämättä tapahtuu, jos joku siitä kiinnostuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän ei tietenkään saa naiselle sanoa, mutta ulkoinen olemuksesi ja tapa miten itseäsi ilmaiset vaikuttaa siihen, millaiset miet sinua lähestyvät ja kuinka he sinua kohtelevat.
Tämä pätee kyllä myös toisinpäin.
Ei ne Esmeraldat oikeassa elämässä lähesty Quasimodoja. Ei, vaikka Quasimodojen mielestä heillä olisi siihen joku evoluution tuoma oikeus.
No eikö Esmeraldojen tulisi silloin lakata kertomasta Quasimodoille, sanallisesti ja sanattomasti, että Esmeraldakin voi pitää heistä?
Nyt eletään kuitenkin tällä planeetalla, eli Maassa, valtiossa nimeltä Suomi. Me emme elä Disney-maassa, jossa kuka vain voi olla mitä vain, ja kuka vain voi rakastua kehen tahansa.
Sorry.
(Ja syy, miksi Esmeraldat ja vähemmän kauniitkin on tylyjä johtuu siitä, että on olemassa paljon miehiä jotka tulkitsevat tavallisen hymynkin lupauksena seksiin).
Miksi sitten meikkaat ja pukeudut seksikkäästi? Seksikäs pukeutuminen on paljon tehokkaampi viesti halusta seksiin, kuin pelkkä hymy.
Millaista on seksikäs meikkaus? Entä millaista on sinusta seksikäs pukeutuminen? -eri
Kiitos kysymyksestä. Seksikäs meikki on käytännössä normaalia vahvemmin rajatut silmät, kirkkaan punainen huulipuna ja punertavat posket. Seksikästä pukeutumista on kaikki mikä korostaa tai tuo esille naisellisia muotoja.
Kovasti olen kuullut haukuttavan suomalaisia naisia miesmäisiksi, meikkaamattomiksi ja vain tuulipukuihin ja lenkkareihin pukeutuviksi rumiluksiksi. Ihmetteletkö vielä, miksi?
Pitää pukeutua väljiin marimekkokaapuihin ja meikkiä saa laittaa ripsarin ja puuterin. Muuten miehillä on oikeus puristella ja ehdotella.
Sellaista toksista feminiinisyyttä sieltä sitten, olkiukkoilusta puhumattakaan.
Kai olet käynyt katsomassa hunkseja lavalla ja naistyöpaikallasi on palomieskalenteri seinällä?
Kerropa nyt sitten, millaista on pukeutuminen ja meikkaaminen, joka EI ole tällaista: "Miksi sitten meikkaat ja pukeudut seksikkäästi? Seksikäs pukeutuminen on paljon tehokkaampi viesti halusta seksiin, kuin pelkkä hymy."
Kirjoitin noin missä? Palstamamman miesvihakiimaisessa päässä? Taidat unohtaa että palstalla on muitakin kuin sinä ja "vastustajasi"
Tuolta pari viestiä ylempää tästä lainausketjusta löytyy. Oletin, että puolustit edeltäviä, kun niin kovasti heidän puolestaan otit kantaa. Mutta sinähän taidatkin vain täällä räiskiä sinne tänne pelkän haukuskelun ilosta. No, ilonsa kullakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän ei tietenkään saa naiselle sanoa, mutta ulkoinen olemuksesi ja tapa miten itseäsi ilmaiset vaikuttaa siihen, millaiset miet sinua lähestyvät ja kuinka he sinua kohtelevat.
Niin että vaatteet ja rempseä käytös oikeuttaa kourimaan ja olemaan asiaton. Ei oikeuta. Kiitos että tulit todistamaan pointin.
Ei tietenkään oikeuta, mutta se vetää puoleensa niitä idiootteja jotka eivät tätä ymmärrä. Hienoa kun normaalit miehet sitten saavat luvan kanssa kärsiä näiden idioottien tekosista.
-eri
Normaalit miehet voisivat liittoutua naisten kanssa kertomaan törpöille että lopettakaa, kaikki kärsii teidän takia, mutta mitä vielä, normaalit miehet alkavat närppiä naisen pukeutumista.
Joo ne ex-koulukiusaajat, nykyiset sikailijat kuuntelevatkin normaaleja miehiä, kuuntelevathan he naisiakin...
Naisetkin voisivat lakata antamasta huomiota näille "miehille" yläkoulusta alkaen, ehkä he oppivat sitten ettei se käytös kannata.
Eläimetkin oppivat, kissa kun hyppää liian kuumalle hellalle niin hyppiminen sinne loppuu. Sitten taas jos samasta alakaapista löytyy aina niitä herkkunaksuja niin kyllä se kaappi auki saadaan vaikka pyytäisi nätisti ettei kävisi siellä.
Joo, tiedetään että osa teistä jää yläkouluun loppuiäkseen, se on tosiaan huomattu.
Niinpä. Minä ainakin keskityin niin yläkoulussa kuin lukiossakin koulunkäyntiin, kavereihin ja harrastuksiini. Taatusti en antanut kenellekkään mitään ed kirjoittajan tarkoittamaa huomiota. Vastakkainen sukupuoli ei edes kiinnostanut muuta kuin kaverimielessä. 32 oppilaan luokalta pari tyttöä ylipäätään seurusteli-kaikki muut, niin tytöt kuin pojatkin eli omaa elämäänsä samoin kuin itse tein. On todella vaikea ymmärtää tuollaista kouluajoissa ja kuvitteelisissa vääryyksissä roikkumista.
Tavataan sitten mitä tarkoitan:
hormonitoiminta nyt sattuu alkamaan viimeistään yläasteella. Toisen asteen koulutuksen aikaan se jatkuu mukavasti.
Jostain nämä "kovat jätkät" ovat oppineet että on ok vähän puristella. Tapahtuuko se ravintolassa johon on ikäraja 22v vai mahdollisesti vähän aikaisemmin, ehkä siellä limudiskossa viimeisten hitaiden aikana? Veikkauksia? Jos teen jotain ja sillä on hyvät tulokset, miksi muuttaisin käyttäytymistäni?
Siinä mielessä samaa mieltä, he ovat jääneet sinne yläasteelle. Onko se muiden miesten syy, niiden joiden mielestä puristelu ei ole ok 25-vuotiaana tai nelikymppisenä, eikä ollut 15-vuotiaanakaan?
Seurustelustahan ei ole kyse, mutta jonkin tutkimuksen mukaan neitsyys menetetään nykyään skandinaviassa noin 17 vuotiaana.
Sitä en tiedä mistä revit mukaan kuvitteelliset vääryydet, nyt puhun vain näiden puristelijoiden tavoista toimia ja mietin miten se on jäänyt heillä päälle. Jos 15-vuotiaasta asti tulisi pataan eikä niitä toivottuja tuloksia, luulisi tyhmemmänkin oppivan ettei niin kannata tehdä?
Miten se että jotkut harvat naiset pitävät lääppijöistä muuttaa sitä tosiasiaa että miehet katsovat pois kun kaveri lääppii naista joka EI sitä halua. Juuri 25 vuotta toimintaa seurannut baarimikko kertoi että naiset puolustaa kaveriaan ja ripittää miestä mutta miehet ei tee mitään tai jopa kannustaa kourijaa. Onko tämä mielestäsi on-off - tilanne? Kun jollain porsaalla tuo toimii joidenkin naisten kanssa, mitään ei tarvitse kenenkään tehdä vaikka suuri enemmistö on sitä mieltä että ongelman lopputulos ei ole suurelle enemmistölle eduksi. Jos mies kourii naista ja tämä on ihan huhihihi anna olla. Jos mies kourii naista ja tämä huutaa että lopeta, älä ainakaan kannusta kaveriasi ja naureskelee vaan sano että tuo ei ollut ok. Uskomatonta että kaikki pitää ratakiskosta vääntää.
Minua on baarimikkona, tarjoilijana ja muissa asiakaspalvelutehtävissä kourineet naiset, veljelleni joka on taksikuski on ehdotettu seksiä maksuksi kyydistä, ex-työkavereilleni portsareille on tehty satoja ehdotuksia ja kourittu, palomiehiä, poliiseja , vartijoita ja monia muita miehä on ahdisteltu töissään.
Kaikissa tapauksissa yhteinen nimittäjä on ollut suomalainen nainen.
"nainen on aina uhri"
Ainoa, joka tällä palstalla sitä hokee, olet sinä ja kaltaisesi miehet.
Mikäs ongelma tuollainen ahdistelu on? Noinhan te suurin osa sanotte naisillekin. Sitä saa, mitä tilaa.
Pitäisikö mennä ihan kokeilemaan tänään? Ottaa sellainen muutaman äijän kaveriporukka tähtäimeen, valita sieltä se vähän reppanan oloisin tyyppi, ja mennä lähentelemään, heittää törkeää läppää miehuuden koosta ja vähän kokeillakin? Jos toinen estelee, niin lisää vettä myllyyn vaan, sehän haluaa sitä, kaikki miehet haluaa että nainen lähestyy heitä!
Ja jos miesten yleiseen käytösmalliin on luottaminen, niin miehen kaverit ei tee muuta kuin nauraa vieressä. Toivottavasti kähminnän kohdetta ei ala ahdistaa tai nolottaa. Koska eihän se mitään haittaa. Sehän oli baarissa, eli valmis siihen että tällaista sitten väistämättä tapahtuu, jos joku siitä kiinnostuu.
Unohtui mainita, että en ole nuori enkä enää mikään missi, ja Marimekkoa löytyy kaapista - ihan kuulkaa Unikkoa, tuhtia tavaraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän ei tietenkään saa naiselle sanoa, mutta ulkoinen olemuksesi ja tapa miten itseäsi ilmaiset vaikuttaa siihen, millaiset miet sinua lähestyvät ja kuinka he sinua kohtelevat.
Tämä pätee kyllä myös toisinpäin.
Ei ne Esmeraldat oikeassa elämässä lähesty Quasimodoja. Ei, vaikka Quasimodojen mielestä heillä olisi siihen joku evoluution tuoma oikeus.
No eikö Esmeraldojen tulisi silloin lakata kertomasta Quasimodoille, sanallisesti ja sanattomasti, että Esmeraldakin voi pitää heistä?
Nyt eletään kuitenkin tällä planeetalla, eli Maassa, valtiossa nimeltä Suomi. Me emme elä Disney-maassa, jossa kuka vain voi olla mitä vain, ja kuka vain voi rakastua kehen tahansa.
Sorry.
(Ja syy, miksi Esmeraldat ja vähemmän kauniitkin on tylyjä johtuu siitä, että on olemassa paljon miehiä jotka tulkitsevat tavallisen hymynkin lupauksena seksiin).
Miksi sitten meikkaat ja pukeudut seksikkäästi? Seksikäs pukeutuminen on paljon tehokkaampi viesti halusta seksiin, kuin pelkkä hymy.
Millaista on seksikäs meikkaus? Entä millaista on sinusta seksikäs pukeutuminen? -eri
Kiitos kysymyksestä. Seksikäs meikki on käytännössä normaalia vahvemmin rajatut silmät, kirkkaan punainen huulipuna ja punertavat posket. Seksikästä pukeutumista on kaikki mikä korostaa tai tuo esille naisellisia muotoja.
Kovasti olen kuullut haukuttavan suomalaisia naisia miesmäisiksi, meikkaamattomiksi ja vain tuulipukuihin ja lenkkareihin pukeutuviksi rumiluksiksi. Ihmetteletkö vielä, miksi?
Pitää pukeutua väljiin marimekkokaapuihin ja meikkiä saa laittaa ripsarin ja puuterin. Muuten miehillä on oikeus puristella ja ehdotella.
Ei se marimekkovaate auta tässä ongelmassa. Pitäisi varmaan kerrospukeutua paksuihin, väljiin villapaitoihin kesät talvet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Olen monta kertaa jälkikäteen todennut tylyttäneeni hyviä, aivan hyvin aikein liikkeellä olleita miehiä, ihan vain koska olen tottunut siihen, että niin monet miehet kohtelevat kuin esinettä ja p*skaa. Anteeksi heille kaikille. Mutta on vaikeaa olla odottamatta teiltä täsmälleen samaa kohtelua kuin niiltäkin, jotka alkuun ovat olleet ihan samalla tavalla mukavia ja sitten alkaneet käyttää ja nöyryyttää ihan täydellä laidallisella. Tuntuisi typerältä luottaa.
Niin, näinhän varmasti suuri osa rasismistakin syntyy - yksittäiset huonot kokemukset johtavat koko suuremman ryhmän leimaamiseen. Tässä tapauksessa kyse ei vain ole ihonväristä tai uskonnosta, vaan sukupuolesta.
Pieni mutta ilmeisen aktiivinen joukko miehistä ei osaa käyttäytyä jonka johdosta koko toiseen sukupuoleen suhtaudutaan pelolla ja vihamielisyydellä. Käyttäytymismallit ovat kieltämättä hyvin yhteneviä pahinpien persujen ja odinin sotureiden kanssa.. Ihmetyttää miten naiset eivät itse tunnu tätä ollenkaan tiedostavan?
Halu suojella itseä ikäviltä kokemuksilta on suurempi. Mitä väliä sillä on sitten jos joku minulle vieras mies, jonka aloitteita en edes halua/odota ottaa nokkiinsa. Olipa sitten miten kunnollinen tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän ei tietenkään saa naiselle sanoa, mutta ulkoinen olemuksesi ja tapa miten itseäsi ilmaiset vaikuttaa siihen, millaiset miet sinua lähestyvät ja kuinka he sinua kohtelevat.
Tämä pätee kyllä myös toisinpäin.
Ei ne Esmeraldat oikeassa elämässä lähesty Quasimodoja. Ei, vaikka Quasimodojen mielestä heillä olisi siihen joku evoluution tuoma oikeus.
No eikö Esmeraldojen tulisi silloin lakata kertomasta Quasimodoille, sanallisesti ja sanattomasti, että Esmeraldakin voi pitää heistä?
Nyt eletään kuitenkin tällä planeetalla, eli Maassa, valtiossa nimeltä Suomi. Me emme elä Disney-maassa, jossa kuka vain voi olla mitä vain, ja kuka vain voi rakastua kehen tahansa.
Sorry.
(Ja syy, miksi Esmeraldat ja vähemmän kauniitkin on tylyjä johtuu siitä, että on olemassa paljon miehiä jotka tulkitsevat tavallisen hymynkin lupauksena seksiin).
Miksi sitten meikkaat ja pukeudut seksikkäästi? Seksikäs pukeutuminen on paljon tehokkaampi viesti halusta seksiin, kuin pelkkä hymy.
Millaista on seksikäs meikkaus? Entä millaista on sinusta seksikäs pukeutuminen? -eri
Kiitos kysymyksestä. Seksikäs meikki on käytännössä normaalia vahvemmin rajatut silmät, kirkkaan punainen huulipuna ja punertavat posket. Seksikästä pukeutumista on kaikki mikä korostaa tai tuo esille naisellisia muotoja.
Kovasti olen kuullut haukuttavan suomalaisia naisia miesmäisiksi, meikkaamattomiksi ja vain tuulipukuihin ja lenkkareihin pukeutuviksi rumiluksiksi. Ihmetteletkö vielä, miksi?
Pitää pukeutua väljiin marimekkokaapuihin ja meikkiä saa laittaa ripsarin ja puuterin. Muuten miehillä on oikeus puristella ja ehdotella.
Ei se marimekkovaate auta tässä ongelmassa. Pitäisi varmaan kerrospukeutua paksuihin, väljiin villapaitoihin kesät talvet.
Ei kuule polvipituinen toppatakkikaan auta jos on naiseksi tunnistettavussa. Kokemusta on.
Joskus nuorena yritin lähestyä naisia ensimmäisiä kertoja niin fiksusti kuin suinkin osasin. Jatkuvien pakkien ja tylyn asenteen jälkeen tällainen herkkä nuorimies lopetti yritykset kokonaan. Vähän enemmän arviointikykyä voisi toivoa naisilta. Jos joku tulee nätisti juttelemaan, niin ehkei se ole välttämättä se pahin häirikkö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän ei tietenkään saa naiselle sanoa, mutta ulkoinen olemuksesi ja tapa miten itseäsi ilmaiset vaikuttaa siihen, millaiset miet sinua lähestyvät ja kuinka he sinua kohtelevat.
Niin että vaatteet ja rempseä käytös oikeuttaa kourimaan ja olemaan asiaton. Ei oikeuta. Kiitos että tulit todistamaan pointin.
Ei tietenkään oikeuta, mutta se vetää puoleensa niitä idiootteja jotka eivät tätä ymmärrä. Hienoa kun normaalit miehet sitten saavat luvan kanssa kärsiä näiden idioottien tekosista.
-eri
Normaalit miehet voisivat liittoutua naisten kanssa kertomaan törpöille että lopettakaa, kaikki kärsii teidän takia, mutta mitä vielä, normaalit miehet alkavat närppiä naisen pukeutumista.
Joo ne ex-koulukiusaajat, nykyiset sikailijat kuuntelevatkin normaaleja miehiä, kuuntelevathan he naisiakin...
Naisetkin voisivat lakata antamasta huomiota näille "miehille" yläkoulusta alkaen, ehkä he oppivat sitten ettei se käytös kannata.
Eläimetkin oppivat, kissa kun hyppää liian kuumalle hellalle niin hyppiminen sinne loppuu. Sitten taas jos samasta alakaapista löytyy aina niitä herkkunaksuja niin kyllä se kaappi auki saadaan vaikka pyytäisi nätisti ettei kävisi siellä.
Joo, tiedetään että osa teistä jää yläkouluun loppuiäkseen, se on tosiaan huomattu.
Niinpä. Minä ainakin keskityin niin yläkoulussa kuin lukiossakin koulunkäyntiin, kavereihin ja harrastuksiini. Taatusti en antanut kenellekkään mitään ed kirjoittajan tarkoittamaa huomiota. Vastakkainen sukupuoli ei edes kiinnostanut muuta kuin kaverimielessä. 32 oppilaan luokalta pari tyttöä ylipäätään seurusteli-kaikki muut, niin tytöt kuin pojatkin eli omaa elämäänsä samoin kuin itse tein. On todella vaikea ymmärtää tuollaista kouluajoissa ja kuvitteelisissa vääryyksissä roikkumista.
Tavataan sitten mitä tarkoitan:
hormonitoiminta nyt sattuu alkamaan viimeistään yläasteella. Toisen asteen koulutuksen aikaan se jatkuu mukavasti.
Jostain nämä "kovat jätkät" ovat oppineet että on ok vähän puristella. Tapahtuuko se ravintolassa johon on ikäraja 22v vai mahdollisesti vähän aikaisemmin, ehkä siellä limudiskossa viimeisten hitaiden aikana? Veikkauksia? Jos teen jotain ja sillä on hyvät tulokset, miksi muuttaisin käyttäytymistäni?
Siinä mielessä samaa mieltä, he ovat jääneet sinne yläasteelle. Onko se muiden miesten syy, niiden joiden mielestä puristelu ei ole ok 25-vuotiaana tai nelikymppisenä, eikä ollut 15-vuotiaanakaan?
Seurustelustahan ei ole kyse, mutta jonkin tutkimuksen mukaan neitsyys menetetään nykyään skandinaviassa noin 17 vuotiaana.
Sitä en tiedä mistä revit mukaan kuvitteelliset vääryydet, nyt puhun vain näiden puristelijoiden tavoista toimia ja mietin miten se on jäänyt heillä päälle. Jos 15-vuotiaasta asti tulisi pataan eikä niitä toivottuja tuloksia, luulisi tyhmemmänkin oppivan ettei niin kannata tehdä?
Miten se että jotkut harvat naiset pitävät lääppijöistä muuttaa sitä tosiasiaa että miehet katsovat pois kun kaveri lääppii naista joka EI sitä halua. Juuri 25 vuotta toimintaa seurannut baarimikko kertoi että naiset puolustaa kaveriaan ja ripittää miestä mutta miehet ei tee mitään tai jopa kannustaa kourijaa. Onko tämä mielestäsi on-off - tilanne? Kun jollain porsaalla tuo toimii joidenkin naisten kanssa, mitään ei tarvitse kenenkään tehdä vaikka suuri enemmistö on sitä mieltä että ongelman lopputulos ei ole suurelle enemmistölle eduksi. Jos mies kourii naista ja tämä on ihan huhihihi anna olla. Jos mies kourii naista ja tämä huutaa että lopeta, älä ainakaan kannusta kaveriasi ja naureskelee vaan sano että tuo ei ollut ok. Uskomatonta että kaikki pitää ratakiskosta vääntää.
Minua on baarimikkona, tarjoilijana ja muissa asiakaspalvelutehtävissä kourineet naiset, veljelleni joka on taksikuski on ehdotettu seksiä maksuksi kyydistä, ex-työkavereilleni portsareille on tehty satoja ehdotuksia ja kourittu, palomiehiä, poliiseja , vartijoita ja monia muita miehä on ahdisteltu töissään.
Kaikissa tapauksissa yhteinen nimittäjä on ollut suomalainen nainen.
"nainen on aina uhri"
Ainoa, joka tällä palstalla sitä hokee, olet sinä ja kaltaisesi miehet.
Mikäs ongelma tuollainen ahdistelu on? Noinhan te suurin osa sanotte naisillekin. Sitä saa, mitä tilaa.
Pitäisikö mennä ihan kokeilemaan tänään? Ottaa sellainen muutaman äijän kaveriporukka tähtäimeen, valita sieltä se vähän reppanan oloisin tyyppi, ja mennä lähentelemään, heittää törkeää läppää miehuuden koosta ja vähän kokeillakin? Jos toinen estelee, niin lisää vettä myllyyn vaan, sehän haluaa sitä, kaikki miehet haluaa että nainen lähestyy heitä!
Ja jos miesten yleiseen käytösmalliin on luottaminen, niin miehen kaverit ei tee muuta kuin nauraa vieressä. Toivottavasti kähminnän kohdetta ei ala ahdistaa tai nolottaa. Koska eihän se mitään haittaa. Sehän oli baarissa, eli valmis siihen että tällaista sitten väistämättä tapahtuu, jos joku siitä kiinnostuu.
Oletan siis, että olisit kiinnostunut tuosta tyypistä romanttisessa mielessä niin miksi ihmeessä toimisit noin siitäkään huolimatta, että jotkut ihmiset toimivat noin ihastuksen kohteilleen. Kenen ajatuksia ja arvoja koettaisit tuossa muuttaa?
Nuorempana aattelin, että oon varmaan bi, koska kiinnosti sekä tytöt että pojat. Naisten tylyn kohtelun takia oli paljon helpompaa löytää samaa sukupuolta olevaa seuraa ja sille tielle olen tyytyväisenä jäänytkin. Joskus on käynyt mielessä, että millaisia parisuhteita olisi saattanut tulla eteen, jos naisten kanssa olisi edes vähän paremmin käynyt flaksi. Herkkätunteisena en naisten tylytyksiä montaa kertaa jaksanut kokea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Olen monta kertaa jälkikäteen todennut tylyttäneeni hyviä, aivan hyvin aikein liikkeellä olleita miehiä, ihan vain koska olen tottunut siihen, että niin monet miehet kohtelevat kuin esinettä ja p*skaa. Anteeksi heille kaikille. Mutta on vaikeaa olla odottamatta teiltä täsmälleen samaa kohtelua kuin niiltäkin, jotka alkuun ovat olleet ihan samalla tavalla mukavia ja sitten alkaneet käyttää ja nöyryyttää ihan täydellä laidallisella. Tuntuisi typerältä luottaa.
Niin, näinhän varmasti suuri osa rasismistakin syntyy - yksittäiset huonot kokemukset johtavat koko suuremman ryhmän leimaamiseen. Tässä tapauksessa kyse ei vain ole ihonväristä tai uskonnosta, vaan sukupuolesta.
Pieni mutta ilmeisen aktiivinen joukko miehistä ei osaa käyttäytyä jonka johdosta koko toiseen sukupuoleen suhtaudutaan pelolla ja vihamielisyydellä. Käyttäytymismallit ovat kieltämättä hyvin yhteneviä pahinpien persujen ja odinin sotureiden kanssa.. Ihmetyttää miten naiset eivät itse tunnu tätä ollenkaan tiedostavan?
Halu suojella itseä ikäviltä kokemuksilta on suurempi. Mitä väliä sillä on sitten jos joku minulle vieras mies, jonka aloitteita en edes halua/odota ottaa nokkiinsa. Olipa sitten miten kunnollinen tahansa.
Ai, että mitä väliä? Eikö tässä keskustelussa juuri niistä käytöstavoista ole kyse? Hyvin käyttäytyvän tuntemattoman ihmisen tylyttäminen on ylimielistä ja törkeää. Eikä sitä oikeuta mikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän ei tietenkään saa naiselle sanoa, mutta ulkoinen olemuksesi ja tapa miten itseäsi ilmaiset vaikuttaa siihen, millaiset miet sinua lähestyvät ja kuinka he sinua kohtelevat.
Tämä pätee kyllä myös toisinpäin.
Ei ne Esmeraldat oikeassa elämässä lähesty Quasimodoja. Ei, vaikka Quasimodojen mielestä heillä olisi siihen joku evoluution tuoma oikeus.
No eikö Esmeraldojen tulisi silloin lakata kertomasta Quasimodoille, sanallisesti ja sanattomasti, että Esmeraldakin voi pitää heistä?
Nyt eletään kuitenkin tällä planeetalla, eli Maassa, valtiossa nimeltä Suomi. Me emme elä Disney-maassa, jossa kuka vain voi olla mitä vain, ja kuka vain voi rakastua kehen tahansa.
Sorry.
(Ja syy, miksi Esmeraldat ja vähemmän kauniitkin on tylyjä johtuu siitä, että on olemassa paljon miehiä jotka tulkitsevat tavallisen hymynkin lupauksena seksiin).
Miksi sitten meikkaat ja pukeudut seksikkäästi? Seksikäs pukeutuminen on paljon tehokkaampi viesti halusta seksiin, kuin pelkkä hymy.
Millaista on seksikäs meikkaus? Entä millaista on sinusta seksikäs pukeutuminen? -eri
Kiitos kysymyksestä. Seksikäs meikki on käytännössä normaalia vahvemmin rajatut silmät, kirkkaan punainen huulipuna ja punertavat posket. Seksikästä pukeutumista on kaikki mikä korostaa tai tuo esille naisellisia muotoja.
Kovasti olen kuullut haukuttavan suomalaisia naisia miesmäisiksi, meikkaamattomiksi ja vain tuulipukuihin ja lenkkareihin pukeutuviksi rumiluksiksi. Ihmetteletkö vielä, miksi?
Pitää pukeutua väljiin marimekkokaapuihin ja meikkiä saa laittaa ripsarin ja puuterin. Muuten miehillä on oikeus puristella ja ehdotella.
Sellaista toksista feminiinisyyttä sieltä sitten, olkiukkoilusta puhumattakaan.
Kai olet käynyt katsomassa hunkseja lavalla ja naistyöpaikallasi on palomieskalenteri seinällä?
Millä perusteella ko. henkilön kommentti on toksista feminiinisyyttä? Heitteletkö usen kaikenmaailman termejä ilmaan tietämättä, mitä ne edes tarkoittavat? Katseleminen on edelleenkin eri asia kuin koskeminen. Itse en ole ainakaan käynyt katsomassa Hunkseja lavalla (ei todellakaan kiinnosta), balettitanssijat riittävät (ja heilläkin on aina vaatteet päällä). Palomiehetkään eivät voisi vähempää kiinnostaa puolialastomina. En harrasta mitään poika- tai tyttökalentereita. t.eri
Alue: Aihe vapaa
Siis sä täällä ihan tosissasi yrität esittää että naisen halukas ruumiinkieli tai vaatetus oikeuttaa seksuaalisen ahdistelun? Ja sun mielestä naisten pitäisi pukeutua baarissa säkkiin? Ei ihme että tietyt lähi-idän kulttuurit kiehtoo teitä palstamiehiä niin kovin.