Kotiin jäänyt isä "”En etukäteen päässyt sisään siihen, miltä kotona oleminen ja fyysinen väsymys äidistä tuntuu. Monta juttua ymmärtää vasta, kun ottaa itse vastuuta.”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalla oli monikymmensivuinen ketju, jossa naiset kertoivat ihan itse että eivät suostu jakamaan perhevapaita miestensä kanssa, mm. imetykseen vedoten. 

Juu, lypsykoneitahan ei siis ole keksitty eikä jääkaappi ilmeisesti näiden keittiökoneisiin kuulu. Ymmärrän kyllä imettämisen ilot siltä osin, että moni nainen saa siinä orgasmeja, mutta aika itsekästähän se on käyttää vauvaa seksileluna.

Minä pumppasin maidot puolen vuoden ajan, kun lapsi ei huolinut rintaa. Oletko kokeillut millainen työ siinä on? Ei ollut mikään pieni juttu.

Jep ja siihen sitten kulutat kaikki tauot töissä niin ettet syödä ehdi + valvot yötä imettäen lasta ja aamulla töihin..

Kuinka monta vuotta lasta oikein imetetään?

Yleensä noin vuoden. Jotkut vähemmän jotkut enemmän. Niin?

Mutta kotona pitää saada olla monta vuotta? Vuoden ikäinen on vielä tosi pieni hoitoon, siinä kohtaa voisi hyvin alkaa pakollinen isyysvapaa. Jos se ei nappaa, niin aina voi olla tekemättä lapsia.

Sitähän täällä nyt on monessa kommentissa sanottu että 6+6+6 malli olisi ihanteellinen. Mitä ketjua sinä oikein luet??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalla oli monikymmensivuinen ketju, jossa naiset kertoivat ihan itse että eivät suostu jakamaan perhevapaita miestensä kanssa, mm. imetykseen vedoten. 

Juu, lypsykoneitahan ei siis ole keksitty eikä jääkaappi ilmeisesti näiden keittiökoneisiin kuulu. Ymmärrän kyllä imettämisen ilot siltä osin, että moni nainen saa siinä orgasmeja, mutta aika itsekästähän se on käyttää vauvaa seksileluna.

Minä pumppasin maidot puolen vuoden ajan, kun lapsi ei huolinut rintaa. Oletko kokeillut millainen työ siinä on? Ei ollut mikään pieni juttu.

Jep ja siihen sitten kulutat kaikki tauot töissä niin ettet syödä ehdi + valvot yötä imettäen lasta ja aamulla töihin..

Kuinka monta vuotta lasta oikein imetetään?

Who suosittaa kahden vuoden ikään, Suomessa suositus 1v asti. Täysimetys riittää 6kk asti ruuaksi, sen jälkeen osittaisimetys muun ruuan kanssa. Suomessa harva taitaa pystyä edes täyteen 6kk imetykseenkään, joten Suomessa tavoite on alhainen. Yhden vuoden jälkeen imetys on sivuosassa energiamäärässö ruokailussa mutta on hyvä lisä jos haluaa tai jaksaa imettää yhden vuoden jälkeen. Mitään haittaa yli vuoden imetyksestä ei ole, äidille parempi sillä jokainen 12kk imetys vähentää rintasyöpää 8%

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja, totuus on, jos miehet jäisivät kotiin niin parannuksia tulisi vanhempain lomaan ja eläkkeisiin. Kustannukset jakaantuisivat työnanatajille tasaisesti ja myös naisten palkat nousisivat. Mutta jostain syystä naiset eivät halua tätä muutosta, suurin osa miehistä olisi halunut jäädä kotiin. Kuka estää heitä jäämästä? Se ei loppujen lopuksi ole aina rahasta kiinni?

Koska naiset eivät halua 8h työpäivän päätteeksi tulla kotiin siivoamaan koti-isän jälkiä ja laittamaan ruokaa. Ehkä 30% kotiin jäävistä miehistä tekisi kotityöt ja ruuat, loput todennäköisesti leikkisivät lapsen kanssa unohtaen täysin kodin hoidon...jep, ei nainen sellaiseen diiliin halua. 8h töitä plus täysi vastuu kodinhoidosta ei ole reilua.

Jaa, minusta kun valtaosa naisista täällä vaahtoaa, että lastenhoito kotona todellakaan ei ole mitään leikkiä eikä naisen tule miehelle mitään ruokaa ja siistiä kotia päivän aikana järjestää. Eli naiset ovat toki itse mieluusti kotona koska eihän se velvoita kotia siistimään vaan olemaan! ;-)

Laitatko tuon kyseisen kommentin vielä tähän, en löytänyt vaikka luin ketjun läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja, totuus on, jos miehet jäisivät kotiin niin parannuksia tulisi vanhempain lomaan ja eläkkeisiin. Kustannukset jakaantuisivat työnanatajille tasaisesti ja myös naisten palkat nousisivat. Mutta jostain syystä naiset eivät halua tätä muutosta, suurin osa miehistä olisi halunut jäädä kotiin. Kuka estää heitä jäämästä? Se ei loppujen lopuksi ole aina rahasta kiinni?

Koska naiset eivät halua 8h työpäivän päätteeksi tulla kotiin siivoamaan koti-isän jälkiä ja laittamaan ruokaa. Ehkä 30% kotiin jäävistä miehistä tekisi kotityöt ja ruuat, loput todennäköisesti leikkisivät lapsen kanssa unohtaen täysin kodin hoidon...jep, ei nainen sellaiseen diiliin halua. 8h töitä plus täysi vastuu kodinhoidosta ei ole reilua.

Jaa, minusta kun valtaosa naisista täällä vaahtoaa, että lastenhoito kotona todellakaan ei ole mitään leikkiä eikä naisen tule miehelle mitään ruokaa ja siistiä kotia päivän aikana järjestää. Eli naiset ovat toki itse mieluusti kotona koska eihän se velvoita kotia siistimään vaan olemaan! ;-)

Onko sinulla lukivika vai vikaa päässä? Naiset haluavat, että mies tekee oman osansa kotitöistä, ei niin, että ne kaikki kuuluu miehelle. Kyseessä taitaa olla sama asia, kun nainen vie erossa oman osansa, niin miehet valittavat, kun akka vei kaiken.

Meillä pidettiin huoli siitä, että isä ei jää statistiksi. Minä pumppasi alusta asti pulloon, jotta isäkin voi ruokkia lasta. Menin töihin kun lapsi oli 3kk ja isä jäi kotiin 5kk ajaksi. Sen jälkeen taas minä olin 2kk kotona ja lapsi meni hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalla oli monikymmensivuinen ketju, jossa naiset kertoivat ihan itse että eivät suostu jakamaan perhevapaita miestensä kanssa, mm. imetykseen vedoten. 

Juu, lypsykoneitahan ei siis ole keksitty eikä jääkaappi ilmeisesti näiden keittiökoneisiin kuulu. Ymmärrän kyllä imettämisen ilot siltä osin, että moni nainen saa siinä orgasmeja, mutta aika itsekästähän se on käyttää vauvaa seksileluna.

Minä pumppasin maidot puolen vuoden ajan, kun lapsi ei huolinut rintaa. Oletko kokeillut millainen työ siinä on? Ei ollut mikään pieni juttu.

Jep ja siihen sitten kulutat kaikki tauot töissä niin ettet syödä ehdi + valvot yötä imettäen lasta ja aamulla töihin..

Kuinka monta vuotta lasta oikein imetetään?

Yleensä noin vuoden. Jotkut vähemmän jotkut enemmän. Niin?

Mutta kotona pitää saada olla monta vuotta? Vuoden ikäinen on vielä tosi pieni hoitoon, siinä kohtaa voisi hyvin alkaa pakollinen isyysvapaa. Jos se ei nappaa, niin aina voi olla tekemättä lapsia.

Sitähän täällä nyt on monessa kommentissa sanottu että 6+6+6 malli olisi ihanteellinen. Mitä ketjua sinä oikein luet??

Minusta pitäisi olla pakollinen isyysvapaa, joka on yhtä pitkä kun äitiysvapaakin. Ketäänhän ei voi pakottaa hoitamaan tai välittämään omasta lapsestaan, mutta isyysvapaan pitämättä jättäminen ei saisi pidentää äitiyslomaa. Ajankohdat vanhemmat saisi sopia vapaasti itse. 

Vierailija kirjoitti:

"Äidin roolia ykkösvanhempana myös vahvistetaan paljon: Lasta odottaville perheille jaetaan äitiyspakkaus, ja edelleen monissa julkisissa vessoissa hoitopöytä on naisten puolella. Neuvolallakin on osuutensa rakenteiden ylläpidossa.

Erämaja oli mukana jokaisella äitiysneuvolakäynnillä, mutta muistaa vain kaksi hänelle esitettyä kysymystä. Toinen kysymys koski turvaistuimen kiinnitystä, toisella kertaa terveydenhoitaja oli kiinnostunut, pitäisikö hän isyyslomaa.

”Terveydenhoitaja kertoi, että äitiysloma on kymmenen kuukautta ja isä voisi pitää vapaata 54 päivää. Sanoin, että vanhempainvapaatahan voi myös isä käyttää. Hän näytti yllättyneeltä.”"

Toisaalta olisi kiva, jos isä menisi raskausaikana yksin neuvolaan antamaan pissanäytettä ja punnittavaksi. Miksi ihmeessä siellä neuvolassa ollaan kiinnostuneita äidin vatsasta, isää ei esim.ultrata ollenkaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalla oli monikymmensivuinen ketju, jossa naiset kertoivat ihan itse että eivät suostu jakamaan perhevapaita miestensä kanssa, mm. imetykseen vedoten. 

Juu, lypsykoneitahan ei siis ole keksitty eikä jääkaappi ilmeisesti näiden keittiökoneisiin kuulu. Ymmärrän kyllä imettämisen ilot siltä osin, että moni nainen saa siinä orgasmeja, mutta aika itsekästähän se on käyttää vauvaa seksileluna.

Minä pumppasin maidot puolen vuoden ajan, kun lapsi ei huolinut rintaa. Oletko kokeillut millainen työ siinä on? Ei ollut mikään pieni juttu.

Jep ja siihen sitten kulutat kaikki tauot töissä niin ettet syödä ehdi + valvot yötä imettäen lasta ja aamulla töihin..

Kuinka monta vuotta lasta oikein imetetään?

Who suosittaa kahden vuoden ikään, Suomessa suositus 1v asti. Täysimetys riittää 6kk asti ruuaksi, sen jälkeen osittaisimetys muun ruuan kanssa. Suomessa harva taitaa pystyä edes täyteen 6kk imetykseenkään, joten Suomessa tavoite on alhainen. Yhden vuoden jälkeen imetys on sivuosassa energiamäärässö ruokailussa mutta on hyvä lisä jos haluaa tai jaksaa imettää yhden vuoden jälkeen. Mitään haittaa yli vuoden imetyksestä ei ole, äidille parempi sillä jokainen 12kk imetys vähentää rintasyöpää 8%

Se ei tarkoita, että naisen pitää olla kaksi vuotta kotona. Imetys voi jatkua vuoden jälkeen, ihan vaan iltaisin tai aamulla. Imetin kaksi vuotta, ja menin töihin kun vauva oli 9 kk. Muutetiin imetys rytmiä niin, että aamulla imetin ennen töihin lähtöä ja sitten kun tulin kotiin. Mies oli kotona hoitamassa lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ei kotonaolo myöskään olisi hänen uransa kannalta hyvä ajatus, olla pidempään poissa töistä. Nykyään ei viitsi riskeerata kun työhön pääsy ei aina ole ihan niin itsestäänselvää. Näitä elämän realiteetteja.

Niin että antaa naisten kärsiä uraa koskevat tällit kokonaisuudessaan? En ole koskaan kuullut, että tällaista uran 'heikentymistä' olisi miehille oikeasti tapahtunut, mutta tämän tekosyyn olen kyllä kuullut monta kertaa.

Minun urani ei siitä heikenny, koska ala on sellainen että töitä on aivan varmasti ja palkka ei tule juurikaan nousemaan kokemuksen myötä. Ja tosiaan koska myös opiskelen vielä jatkotutkintoa, ei edes sen vertaa tule haittaa.

Mies taas on miesvaltaisella, nopeatempoisella alalla jatkuvasti eteenpäin menevän ja kehittyvän teknologian etunenässä kiitävässä yrityksessä ja ura on nousujohteinen. Ei voi edes ajatella jotain puolenkaan vuoden poissaoloa yhtäkkiä, ilman että se taatusti vaikuttaisi.

Kyllä nämä vaan monella ovat realiteetteja. Jollakin voi olla toisinkin päin tietysti, mutta sehän siinä juuri onkin. Perheiden on saatava itse päättää oman tilanteensa mukaan.

Höpö höpö. Oma mieheni on esimiesasemassa IT-alalla (löytyy jopa ns. verolistoilta), jossa työ on todella projektiluontoista ja silti vaan on ihan ok olla 3-4kk pois. Meille tässä ei ole mitään keskusteltavaa edes, koska olemme molemmat tasa-arvoisia ihmisiä parisuhteessa, ja kotityöt ym. hoidetaan muutenkin 50:50 kummankin toimesta. On ihan turha uskotella, että puoli vuotta lamauttaisi sinunkaan miehesi uraa. Joku muu syy haisee taustalla: sun mukavuudenhalu; kuvittelet etteivät lapset pärjää isän kanssa; pidät miestä/hänen työtään arvoasteikolla itseäsi ylempänä; mies suhtautuu alentuvasti sun työhön ja lastenhoitoon. On peiliin katsomisen paikka.

Kyllä, mutta huomaatko nyt eron? Sinun miehesi on jo siellä esimiesasemassa ja hyvin kiinni työelämässä. Minun mieheni on valmistunut kaksi vuotta sitten, ja ollut sen ajan töissä tässä samassa yrityksessä. Hän on saanut useampia ylennyksiä, omia projekteja ym kokoajan enemmän, mutta hän ei ole vielä siinä asemassa että voisi jäädä kotiin pitkäksi aikaa tässä vaiheessa. Hän on alle kolmekymppinen ja urakehitys on aika kriittisessä vaiheessa juuri nyt.

Kyllä meilläkin hoidetaan kotityöt ym muuten tasan, silloin kun minäkin olen töissä /opiskeluissa, mutta ikävä kyllä yksi realiteetti on myös se raha. Opintoraha on noin 250€/kk ja opintojen ohessa olen itse ollut töissä tienaten noin 500-700€/kk. Mieheni tienaa moninkertaisesti sen verran. Ei ole senkään kannalta mahdollista hänen jäädä kotihoidontuella kotiin.

Mieheni ei suhtaudu alentuvasti lasten- tai kodinhoitoon, tai etenkään minun työhöni. Enkä todellakaan suhtaudu työhöni itsekään mitenkään alentuvasti, päinvastoin, olen erittäinkin ylpeä osaamisestani ja siitä mitä teen. Todellisuus on kuitenkin se että minulle on töitä tarjolla enemmän kuin tarpeeksi, ja myös se että minun työstäni ei makseta läheskään sitä mitä mieheni työstä. En kuvittele myöskään ettei lapsi pärjäisi isän kanssa sen jälkeen kun imetys ei enää ole pääasiallinen ravinto.

Isyysvapaan ns isäkuukausi on pidettävä siihen mennessä kun lapsi täyttää 2v, ja toiveissa olisi että lapsen ollessa 1-2v isän olisi edes se mahdollista käyttää, ja minä pääsisin tekemään siinä jonkun opintoihin kuuluvan harjoittelun pois. Muutoin jatkan opintojani vauvan kanssa, sillä teorian opiskelu sujuu niinkin. Aika näyttää, se riippuu mieheni työtilanteesta sillä hetkellä, siihen on vielä aikaa se pari vuotta.

Ehkä seuraavien lasten kohdalla joskus tulevaisuudessa meilläkin tilanne on eri, ja voimme valita toisin, mutta kun tämä päätettiin nyt tehdä tähän omien opintojeni keskelle, niin nämä ovat nyt meidän realiteetit.

Teillä on erilaiset, ja te teette valintanne sen mukaan. Se on juuri se syy miksi millään lainsäädännöllä ei pitäisi pakottaa perheitä mihinkään suuntaan. Mahdollisuus molemmille jäädä kotiin tulee luoda, mutta ei pakkoa.

Käsittääkseni kun kuitenkin on puhuttu myös siitä aika paljon että syntyvyys laskee, ja koska opinnot kestävät nykyään kauan, olisi syytä tehdä helpommaksi perheille saada lapsia jo opintojen aikana. Silloin lienee selvää että perheen tulee pystyä valitsemaan kotiin jääväksi se opiskeluvaiheessa oleva, mikäli toinen on jo työelämässä.

Urakehitys kriittisessä vaiheessa 2 vuotta valmistumisen jälkeen alle kolmekymppisenä - noilla perusteilla se on sitten kriittisessä vaiheessa jatkossakin... Pikkuisen kun googlea käytät, niin huomaat, että urakehityksen kriittisestä hetkestä puhutaan n. 35-40 ikävuoden välillä, jolloin joko nouset kohti johtoa tai jäät kelkasta. Alle kolmekymppinen kerkeää aloittaa vaikka koko uran alusta, jos kaikki menee pieleen. Eli ei, mielestäni nämä ovat ihan keksittyjä esteitä. Plus, miten miehen moninkertaisesta palkasta ei jää mitään säästöön? Ihanko todella ette pysty joustamaan taloudessanne sitä muutamaa kuukautta, että isä voi olla lapsen kanssa kotona?

Mitä tulee mieheni turvalliseen asemaan organisaatiossa: hän on nyt ylentynyt n. puolen vuoden välein, ja organisaatio vaihtaa hurjaa vauhtia muotoaan joka vuosi. Hän on toisin sanoen vain ylempänä urapolulla ja näin epävarmemmassa asemassa kuin sinun miehesi, ei mitenkään "turvatussa asemassa". Sellaisia on nykyään lähinnä julkisella puolella. Toiset vaan preferoivat tasa-arvoa ja lasten hyvinvointia, toisille oma ura on tärkeämpi, ja näiden jälkimmäisten puolisot tätä valintaa yrittävät ruusunpunaiseksi näillä palstoilla värittää.

Nimenomaan tällaiset, isien itsekkäät valinnat mahdollistavat ja niistä nousevan epätasa-arvon vuoksi kiintiöt nimenomaan pitää olla. Välillä harmittaa olla edistyksellisten puolella ja taistella kaikkialle levittynyttä srukturaalista epätasa-arvoa vastaan - lopussa kiitos seisoo, mutta matka sinne on toki kivinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalla oli monikymmensivuinen ketju, jossa naiset kertoivat ihan itse että eivät suostu jakamaan perhevapaita miestensä kanssa, mm. imetykseen vedoten. 

Juu, lypsykoneitahan ei siis ole keksitty eikä jääkaappi ilmeisesti näiden keittiökoneisiin kuulu. Ymmärrän kyllä imettämisen ilot siltä osin, että moni nainen saa siinä orgasmeja, mutta aika itsekästähän se on käyttää vauvaa seksileluna.

Minä pumppasin maidot puolen vuoden ajan, kun lapsi ei huolinut rintaa. Oletko kokeillut millainen työ siinä on? Ei ollut mikään pieni juttu.

Jep ja siihen sitten kulutat kaikki tauot töissä niin ettet syödä ehdi + valvot yötä imettäen lasta ja aamulla töihin..

Kuinka monta vuotta lasta oikein imetetään?

Yleensä noin vuoden. Jotkut vähemmän jotkut enemmän. Niin?

Mutta kotona pitää saada olla monta vuotta? Vuoden ikäinen on vielä tosi pieni hoitoon, siinä kohtaa voisi hyvin alkaa pakollinen isyysvapaa. Jos se ei nappaa, niin aina voi olla tekemättä lapsia.

Sitähän täällä nyt on monessa kommentissa sanottu että 6+6+6 malli olisi ihanteellinen. Mitä ketjua sinä oikein luet??

Minusta pitäisi olla pakollinen isyysvapaa, joka on yhtä pitkä kun äitiysvapaakin. Ketäänhän ei voi pakottaa hoitamaan tai välittämään omasta lapsestaan, mutta isyysvapaan pitämättä jättäminen ei saisi pidentää äitiyslomaa. Ajankohdat vanhemmat saisi sopia vapaasti itse. 

No siitähän tuossa mallissa on kyse. Ensimmäinen 6kk on äitiyslomaa ja toiset 6+6 vanhemmat voivat sopia itse, paitsi ettei äiti voi käyttää niitä molempia. Jos isä ei käytä omaansa, se jää käyttämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalla oli monikymmensivuinen ketju, jossa naiset kertoivat ihan itse että eivät suostu jakamaan perhevapaita miestensä kanssa, mm. imetykseen vedoten. 

Juu, lypsykoneitahan ei siis ole keksitty eikä jääkaappi ilmeisesti näiden keittiökoneisiin kuulu. Ymmärrän kyllä imettämisen ilot siltä osin, että moni nainen saa siinä orgasmeja, mutta aika itsekästähän se on käyttää vauvaa seksileluna.

Minä pumppasin maidot puolen vuoden ajan, kun lapsi ei huolinut rintaa. Oletko kokeillut millainen työ siinä on? Ei ollut mikään pieni juttu.

Jep ja siihen sitten kulutat kaikki tauot töissä niin ettet syödä ehdi + valvot yötä imettäen lasta ja aamulla töihin..

Kuinka monta vuotta lasta oikein imetetään?

Who suosittaa kahden vuoden ikään, Suomessa suositus 1v asti. Täysimetys riittää 6kk asti ruuaksi, sen jälkeen osittaisimetys muun ruuan kanssa. Suomessa harva taitaa pystyä edes täyteen 6kk imetykseenkään, joten Suomessa tavoite on alhainen. Yhden vuoden jälkeen imetys on sivuosassa energiamäärässö ruokailussa mutta on hyvä lisä jos haluaa tai jaksaa imettää yhden vuoden jälkeen. Mitään haittaa yli vuoden imetyksestä ei ole, äidille parempi sillä jokainen 12kk imetys vähentää rintasyöpää 8%

Se ei tarkoita, että naisen pitää olla kaksi vuotta kotona. Imetys voi jatkua vuoden jälkeen, ihan vaan iltaisin tai aamulla. Imetin kaksi vuotta, ja menin töihin kun vauva oli 9 kk. Muutetiin imetys rytmiä niin, että aamulla imetin ennen töihin lähtöä ja sitten kun tulin kotiin. Mies oli kotona hoitamassa lasta.

Ja missä on sanottu että naisen pitäisi olla 2 vuotta kotona??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalla oli monikymmensivuinen ketju, jossa naiset kertoivat ihan itse että eivät suostu jakamaan perhevapaita miestensä kanssa, mm. imetykseen vedoten. 

Juu, lypsykoneitahan ei siis ole keksitty eikä jääkaappi ilmeisesti näiden keittiökoneisiin kuulu. Ymmärrän kyllä imettämisen ilot siltä osin, että moni nainen saa siinä orgasmeja, mutta aika itsekästähän se on käyttää vauvaa seksileluna.

Minä pumppasin maidot puolen vuoden ajan, kun lapsi ei huolinut rintaa. Oletko kokeillut millainen työ siinä on? Ei ollut mikään pieni juttu.

Jep ja siihen sitten kulutat kaikki tauot töissä niin ettet syödä ehdi + valvot yötä imettäen lasta ja aamulla töihin..

Kuinka monta vuotta lasta oikein imetetään?

Yleensä noin vuoden. Jotkut vähemmän jotkut enemmän. Niin?

Mutta kotona pitää saada olla monta vuotta? Vuoden ikäinen on vielä tosi pieni hoitoon, siinä kohtaa voisi hyvin alkaa pakollinen isyysvapaa. Jos se ei nappaa, niin aina voi olla tekemättä lapsia.

Sitähän täällä nyt on monessa kommentissa sanottu että 6+6+6 malli olisi ihanteellinen. Mitä ketjua sinä oikein luet??

Minusta pitäisi olla pakollinen isyysvapaa, joka on yhtä pitkä kun äitiysvapaakin. Ketäänhän ei voi pakottaa hoitamaan tai välittämään omasta lapsestaan, mutta isyysvapaan pitämättä jättäminen ei saisi pidentää äitiyslomaa. Ajankohdat vanhemmat saisi sopia vapaasti itse. 

No siitähän tuossa mallissa on kyse. Ensimmäinen 6kk on äitiyslomaa ja toiset 6+6 vanhemmat voivat sopia itse, paitsi ettei äiti voi käyttää niitä molempia. Jos isä ei käytä omaansa, se jää käyttämättä.

Voi voi. Kyllä päiväkodit sitten pursuaa vuosikkaita, nytkin niitä on jo niissä liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Äidin roolia ykkösvanhempana myös vahvistetaan paljon: Lasta odottaville perheille jaetaan äitiyspakkaus, ja edelleen monissa julkisissa vessoissa hoitopöytä on naisten puolella. Neuvolallakin on osuutensa rakenteiden ylläpidossa.

Erämaja oli mukana jokaisella äitiysneuvolakäynnillä, mutta muistaa vain kaksi hänelle esitettyä kysymystä. Toinen kysymys koski turvaistuimen kiinnitystä, toisella kertaa terveydenhoitaja oli kiinnostunut, pitäisikö hän isyyslomaa.

”Terveydenhoitaja kertoi, että äitiysloma on kymmenen kuukautta ja isä voisi pitää vapaata 54 päivää. Sanoin, että vanhempainvapaatahan voi myös isä käyttää. Hän näytti yllättyneeltä.”"

Toisaalta olisi kiva, jos isä menisi raskausaikana yksin neuvolaan antamaan pissanäytettä ja punnittavaksi. Miksi ihmeessä siellä neuvolassa ollaan kiinnostuneita äidin vatsasta, isää ei esim.ultrata ollenkaan!

Älä yritä olla hauska, et osaa. Mitä jos se isä menisikin yksin raskausaikana neuvolaan opettelemaan vaipan vaihtoa, tuttipullon pesua ja lapsen kehitysvaiheita? Ettei olisi se osaaminen sen varassa, antaako äiti opetella, vai ei.

Suurempi merkitys olisi henkisesti, kaikkein kurjin miesaines pelästyisi tätä neuvolakäyntiä jo etukäteen sen verran, että selvästi sanoisi ennen ehkäisyn poisjättämistä, että lapset eivät ole hänen juttunsa. Kaikki voittaisivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalla oli monikymmensivuinen ketju, jossa naiset kertoivat ihan itse että eivät suostu jakamaan perhevapaita miestensä kanssa, mm. imetykseen vedoten. 

Juu, lypsykoneitahan ei siis ole keksitty eikä jääkaappi ilmeisesti näiden keittiökoneisiin kuulu. Ymmärrän kyllä imettämisen ilot siltä osin, että moni nainen saa siinä orgasmeja, mutta aika itsekästähän se on käyttää vauvaa seksileluna.

Minä pumppasin maidot puolen vuoden ajan, kun lapsi ei huolinut rintaa. Oletko kokeillut millainen työ siinä on? Ei ollut mikään pieni juttu.

Jep ja siihen sitten kulutat kaikki tauot töissä niin ettet syödä ehdi + valvot yötä imettäen lasta ja aamulla töihin..

Kuinka monta vuotta lasta oikein imetetään?

Who suosittaa kahden vuoden ikään, Suomessa suositus 1v asti. Täysimetys riittää 6kk asti ruuaksi, sen jälkeen osittaisimetys muun ruuan kanssa. Suomessa harva taitaa pystyä edes täyteen 6kk imetykseenkään, joten Suomessa tavoite on alhainen. Yhden vuoden jälkeen imetys on sivuosassa energiamäärässö ruokailussa mutta on hyvä lisä jos haluaa tai jaksaa imettää yhden vuoden jälkeen. Mitään haittaa yli vuoden imetyksestä ei ole, äidille parempi sillä jokainen 12kk imetys vähentää rintasyöpää 8%

Se ei tarkoita, että naisen pitää olla kaksi vuotta kotona. Imetys voi jatkua vuoden jälkeen, ihan vaan iltaisin tai aamulla. Imetin kaksi vuotta, ja menin töihin kun vauva oli 9 kk. Muutetiin imetys rytmiä niin, että aamulla imetin ennen töihin lähtöä ja sitten kun tulin kotiin. Mies oli kotona hoitamassa lasta.

Niin tuo who kommentti oli vastaus siihen kysymykseen kuinka kauan imetetään, ei mitenkään liittynyt milloin mennään töihin. Jos pumppaus onnistuu ja vauva nukkuu täydet yöt jo 3kuukautisena niin sitten on hyvin mahdollista lähteä töihin vaikka imettäisikin. Oma lapsi ei ollut hyvä nukkuja ja nukahti vain rinnalle joten olisin ollut jo psykoosissa jos olisin käynyt vielä töissäkin, yöimetys lopetin 8kk unikoululla kun ei sitä ennen lopettanut itsekseen yösyömistä. Heräilyyn yöimetyksen lopettaminen ei vaikuttanut kuin vähän. Ja vieläkin 2vuotiaana heräilee lähes joka yö vähintään kerran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologisesti näkökulmasta katsottuna tämä on aika hassua kun miehen tulisi olla lastenhoidossa yhtä hyvä (luontaisesti) kuin naisenkin, mutta sitten kun tuleekin hommat jotka ovat miehelle luontaisempia niin alkaa ulina "kai sen nyt tajuaa ja näkee että ne sopii miehelle paremmin". Sopii tuutulaulu ja puurolusikka sekä vanulappu paremmin naisen kuin miehen käteen, mutta "väärin prkl biologia toimi" kun ei joka käänteessä pokkuroi naisen asemaa!

Useat naiset palstalla sanovat, että äiti on tärkeämpi vanhempi lapselle kuin isä. Mutta sitten isän pitäisi tehdä 50% osuutensa. Miksi?

Jotta hän olisi lapselle tärkeä lapsen kasvettua vauvaiän ohi. Ellei lapseen ota kunnolla kontaktia missään vaiheessa, niin isä tulee aina pysymään lapselle etäisenä.

Minä en puhunut mistään etäisyydestä tai kontaktin puutteesta vaan siitä, että miehet nyt vaan eivät osaa näitä asioita "naisen vaatimalla tavalla ja laadulla". Pitäisikö edes osata ja voisiko se nainen harkita, että raahaisi ne luunsa vi**uun siitä neuvomasta ja moittimasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalla oli monikymmensivuinen ketju, jossa naiset kertoivat ihan itse että eivät suostu jakamaan perhevapaita miestensä kanssa, mm. imetykseen vedoten. 

Juu, lypsykoneitahan ei siis ole keksitty eikä jääkaappi ilmeisesti näiden keittiökoneisiin kuulu. Ymmärrän kyllä imettämisen ilot siltä osin, että moni nainen saa siinä orgasmeja, mutta aika itsekästähän se on käyttää vauvaa seksileluna.

Minä pumppasin maidot puolen vuoden ajan, kun lapsi ei huolinut rintaa. Oletko kokeillut millainen työ siinä on? Ei ollut mikään pieni juttu.

Jep ja siihen sitten kulutat kaikki tauot töissä niin ettet syödä ehdi + valvot yötä imettäen lasta ja aamulla töihin..

Kuinka monta vuotta lasta oikein imetetään?

Yleensä noin vuoden. Jotkut vähemmän jotkut enemmän. Niin?

Mutta kotona pitää saada olla monta vuotta? Vuoden ikäinen on vielä tosi pieni hoitoon, siinä kohtaa voisi hyvin alkaa pakollinen isyysvapaa. Jos se ei nappaa, niin aina voi olla tekemättä lapsia.

Sitähän täällä nyt on monessa kommentissa sanottu että 6+6+6 malli olisi ihanteellinen. Mitä ketjua sinä oikein luet??

Minusta pitäisi olla pakollinen isyysvapaa, joka on yhtä pitkä kun äitiysvapaakin. Ketäänhän ei voi pakottaa hoitamaan tai välittämään omasta lapsestaan, mutta isyysvapaan pitämättä jättäminen ei saisi pidentää äitiyslomaa. Ajankohdat vanhemmat saisi sopia vapaasti itse. 

No siitähän tuossa mallissa on kyse. Ensimmäinen 6kk on äitiyslomaa ja toiset 6+6 vanhemmat voivat sopia itse, paitsi ettei äiti voi käyttää niitä molempia. Jos isä ei käytä omaansa, se jää käyttämättä.

Voi voi. Kyllä päiväkodit sitten pursuaa vuosikkaita, nytkin niitä on jo niissä liikaa.

Nythän vanhempainvapaa loppuu jo kun lapsi on 10kk! Se siis pitenisi 2kk vaikkei isä pitäisi omaa osaansa. Hoitovapaa säilyy ennallaan, sen voi pitää kumpi vaan tai olla pitämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalla oli monikymmensivuinen ketju, jossa naiset kertoivat ihan itse että eivät suostu jakamaan perhevapaita miestensä kanssa, mm. imetykseen vedoten. 

Juu, lypsykoneitahan ei siis ole keksitty eikä jääkaappi ilmeisesti näiden keittiökoneisiin kuulu. Ymmärrän kyllä imettämisen ilot siltä osin, että moni nainen saa siinä orgasmeja, mutta aika itsekästähän se on käyttää vauvaa seksileluna.

Minä pumppasin maidot puolen vuoden ajan, kun lapsi ei huolinut rintaa. Oletko kokeillut millainen työ siinä on? Ei ollut mikään pieni juttu.

Jep ja siihen sitten kulutat kaikki tauot töissä niin ettet syödä ehdi + valvot yötä imettäen lasta ja aamulla töihin..

Kuinka monta vuotta lasta oikein imetetään?

Yleensä noin vuoden. Jotkut vähemmän jotkut enemmän. Niin?

Mutta kotona pitää saada olla monta vuotta? Vuoden ikäinen on vielä tosi pieni hoitoon, siinä kohtaa voisi hyvin alkaa pakollinen isyysvapaa. Jos se ei nappaa, niin aina voi olla tekemättä lapsia.

Sitähän täällä nyt on monessa kommentissa sanottu että 6+6+6 malli olisi ihanteellinen. Mitä ketjua sinä oikein luet??

Minusta pitäisi olla pakollinen isyysvapaa, joka on yhtä pitkä kun äitiysvapaakin. Ketäänhän ei voi pakottaa hoitamaan tai välittämään omasta lapsestaan, mutta isyysvapaan pitämättä jättäminen ei saisi pidentää äitiyslomaa. Ajankohdat vanhemmat saisi sopia vapaasti itse. 

No siitähän tuossa mallissa on kyse. Ensimmäinen 6kk on äitiyslomaa ja toiset 6+6 vanhemmat voivat sopia itse, paitsi ettei äiti voi käyttää niitä molempia. Jos isä ei käytä omaansa, se jää käyttämättä.

Voi voi. Kyllä päiväkodit sitten pursuaa vuosikkaita, nytkin niitä on jo niissä liikaa.

Niinhän sinä luulet, mutta jos käykin toisinpäin. Eli kun miehen on pakko, ja et voi käyttää turhia tekosyitä (kuin tässä monet äidit käyttivät), niin voi olla että me äidit yllätytään. Jos miehet vastaavat tutkimuksiin, että he haluavat jäädä kotiin, miksi me äidit vastustetaan sitä? Luulen oikeasti, että jos mies jäisi useammin kotiin, niin myös sen arvostus nousisi.

Muistan, kun olin 4 kuukautta kotona poikani kanssa välin 7-10 kuukautta. Vaimoni meni silloin töihin, näin olimme jo etuktäteen sopineet, ja minä jäin kotiin vastaamaan pojasta ja kotitaloudesta.

Realismi iski vastaan siinä, että kyseessä oli enemmän tai vähemmän koko päiväinen työ. Ruuanlaitot, siivoamiset, pyykkäykset ym piti saada alulle silloin, kun lapsi nukkui. Ja kaikki suunnitelmat ja kuvitelmat oman ajan käytöstä joutivat romukoppaan. Omaa aikaa ei käytännössä ollut.

Kaikkein kivointa tuossa ajassa oli se, kun sain joka päivä läheltä katsoa, kuinka poika oppi uutta ja kasvoi. Lisäksi pidin leikeistä ja yhdessä lapsen kanssa ulkoilusta. Leikkipuistoista jäi mieleen, että muiden pikkulasten äidit katsoivat kyllä uteliaana kuinka pärjäsin, mutta kommentoimaan ei yksikään koskaan uskaltautunut. 

Alussa vaimoni oli hanakka antamaan ohjeita kuinka sitä ja tätä piti ottaa huomioon, kun olin kahdestaan lapsen kanssa. Pikkuhiljaa ohjeistus väheni, kun huomasi kuinka tullaan hyvin toimeen, ja asioita voi tehdä onnistuneesti eri tavalla kuin hän tekee. 

Ei sillä oikeasti ole merkitystä, onko jalassa eriparin sukat, onko välillä ns.maitoviikset jne.. Kaikkien tärkeintä on, että lapsi saa ruokaa, läheisyyttä ja muut perustarpeet vanhemmiltaan. 

Olihan se neljä kuukautta silmiä avaavaa ja rikastuttavaa aikaa. Ilmeiseti olin jonkunlaisena roolimallina myös ystäväpiirissäni, sillä pari muutakin isää uskaltautui ottamaan ihan reilusti isyysvapaata sen jälkeen kun itse oli siitä selviytynyt kunnialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologisesti näkökulmasta katsottuna tämä on aika hassua kun miehen tulisi olla lastenhoidossa yhtä hyvä (luontaisesti) kuin naisenkin, mutta sitten kun tuleekin hommat jotka ovat miehelle luontaisempia niin alkaa ulina "kai sen nyt tajuaa ja näkee että ne sopii miehelle paremmin". Sopii tuutulaulu ja puurolusikka sekä vanulappu paremmin naisen kuin miehen käteen, mutta "väärin prkl biologia toimi" kun ei joka käänteessä pokkuroi naisen asemaa!

Useat naiset palstalla sanovat, että äiti on tärkeämpi vanhempi lapselle kuin isä. Mutta sitten isän pitäisi tehdä 50% osuutensa. Miksi?

Jotta hän olisi lapselle tärkeä lapsen kasvettua vauvaiän ohi. Ellei lapseen ota kunnolla kontaktia missään vaiheessa, niin isä tulee aina pysymään lapselle etäisenä.

Minä en puhunut mistään etäisyydestä tai kontaktin puutteesta vaan siitä, että miehet nyt vaan eivät osaa näitä asioita "naisen vaatimalla tavalla ja laadulla". Pitäisikö edes osata ja voisiko se nainen harkita, että raahaisi ne luunsa vi**uun siitä neuvomasta ja moittimasta?

Oletpa superkiukkuinen! Kuka tuollaisen on ristikseen ottanut?

 Äidit tahtovat, että isät ovat sellaisia äänettömiä yhtiömiehiä, jotka tekevät kotityöt ja hoitavat lapset, mutta että päätösvalta pitää pysyä itsellä ja niin että äidit saavat valittaa olevansa jotain suuriakin marttyyreja. Oikeasti pompottavat etenkin lapsiaan ja myös miehiään (jos mies alistuu tähän) niin että pääsevät aina itse helpommalla. Tältä se näyttää yh-isistä...