Ai kauhee onpas herttuatar Catherine vanhentunut

Vierailija kirjoitti:

Meghanistakin on tuollaisia kuvia, jos on kuvattu kesken ilmeilyn. Näyttää yhtä ryppyiseltä. Katella sentäön kaunis posliini-iho. Meghanilla koko naama parkkiintuneen näköinen ja ......

Kävin katsomassa lähikuvia naisen naamasta, koska meinasin tulla kirjoittamaan, että ne ovat pisamia, eivät luomia...mut kyllä ne luomia olivat. Ei ihme että tämä Meghan käyttää niin raskasta meikkiä. Koittaa kai piilottaa luomet.

Vierailija kirjoitti:

Kate on superkaunis. Meghan taas on ihan anorektikon näköinen luukeppi.

En ole koskaan nähnyt Katessa mitään kaunista, ikäistä vanhemmalta on myös näyttänyt aina.

Ilmeisesti olet nähnyt hänet luonnossa, koska kuvissa hän on lähinnä ruma.

Meghankaan ei ole superkaunis, mutta paljon Katea nuoremman näköinen.

Kate on kaunis nainen silti.

Ihan timantti verrattuna siihen hollywood wannabe naiseen. Meghanilla on kuivat, ohuet, ylikäsitellyt hiukset. Alkaa kaljuuntua pian, jos ei varo. Meghanilla on myös kauhea kroppa. Laatikkomainen ylävartalo ja ysikymppiselle laihalle mummolle sopivat jalat. Tämä yhdistettynä häikäisevän valkoisiin hammaskuoriin ja isoon nenään...Kate voi rypistyä ihan rauhassa. On silti täysi upeus Meghaniin verrattuna rotusäärineen ja kiiltävine, tuuheine hiuksineen. Sitäpaitsi ryppyjä Meghanillakin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate on superkaunis. Meghan taas on ihan anorektikon näköinen luukeppi.

En ole koskaan nähnyt Katessa mitään kaunista, ikäistä vanhemmalta on myös näyttänyt aina.

Ilmeisesti olet nähnyt hänet luonnossa, koska kuvissa hän on lähinnä ruma.

Meghankaan ei ole superkaunis, mutta paljon Katea nuoremman näköinen.

Meghanista on otettu samanlaisia kuvia raa'assa päivänvalossa kesken irvistelyn ja hymyilyn ja tasan yhtä vanhalta näytti, kuin Kate. Ei todellakaan näytä nuoremmalta. Ei naamasta, ei kropasta. Kroppa varsinkin ihan näivettynyt ja kauhea.

Äideissä Katen äiti voittaa kilpailun. Carole Middleton on 63, mutta näyttää nuoremmalta ja nätimmältä, kuin Doria Ragland 62, joka näyttää ryppyineen yli 70-vuotiaalta.

Ap olisi voinut valita toisenlaisen kuvan Katesta. Kaunis nainen Kate on ja tyylikäs. Selvästi joku agenda takana aapeella. Säälittävää.

Kate on ollut aina reilusti ikäistään vanhemman näköinen. Tupakointi, auringonotto ja viini maistuvat. Ruoka ilmeisesti ei. Leukalinja ja suunympärys ovat valahtaneet samalla lailla kuin minulla ja olen 50 v. Lisäksi vanhentava meikki. Näyttää 10-15 vuotta ikäistään vanhemmalta. Meghan näyttää ikäiseltään, alle 40 v voi olla jo ryppyinen, mutta Katen valahtanut ilme on epätyypillinen tuossa iässä.

Ilmeryppyjähän nuo ovat nuo otsarypyt. Ei Katella muita ryppyjä juuri ole. Samanlaiset ilmerypyt on Meghanilla otsassa. Toisilla niitä tulee. On jo parikymppisenä, jos ovat kovia rutistelemaan otsaa. Toisilla otsa sileänä mummona vielä, jos eivät sitä rutistele.

Katellahan on kolme pientä lasta, ja kärsinyt hyperemeesistä odotusaikana. Taatusti vaatinut veronsa. Heillä on myös nanny vain edustehtävien ajan. Muuten hoitavat itse lapsensa. Pikku Louis voi valvottaa yhä öisin.

Katsotaanpa Meghanin kuvaa kolmen lapsen jälkeen. Ei tuo nainen nytkään kovin hehkeältä näytä

Meghan ei vaan jotenkin istu tohon ympäristöön yhtään.

Hänen kropalleen ei sovi nuo tyypilliset brittiyläluokan vaatteet. Kun ei ole vyötäröä, esim mekko tai jakkupuku näyttää todella pöhköltä. Ja ne tikkujalat korostuu.

Hänelle sopii housuasut jossa jalat peittyy ja se löysä yläosa peittää kropan puutteet.

Nuttura on kamala harakanpesä. Paremmalta näyttää hiukset auki ja se taas ei tuossa ympäristössä käy.

Vierailija kirjoitti:

Kate on ollut aina reilusti ikäistään vanhemman näköinen. Tupakointi, auringonotto ja viini maistuvat. Ruoka ilmeisesti ei. Leukalinja ja suunympärys ovat valahtaneet samalla lailla kuin minulla ja olen 50 v. Lisäksi vanhentava meikki. Näyttää 10-15 vuotta ikäistään vanhemmalta. Meghan näyttää ikäiseltään, alle 40 v voi olla jo ryppyinen, mutta Katen valahtanut ilme on epätyypillinen tuossa iässä.

Kyllä näyttää Meghan vanhemmalta, kuin 37. Paljon on ryppyjä tuonikäiselle. Varsinkin kun rahaa kalliisiin hoitoihin ja voiteisiin. 45 veikkaisin Meghanin iäksi. Itse olen 41 ja ei vielä ole edes hienoja juonteita.

Polttaako Kate muka tupakkaa?

Oisko kyseessä kasvojen muoto? Katella vissiin ovaalit kasvot, jotka valahtaa ja vanhenee nopeammin kuin Meghanin päärynä kasvot joissa jykevämpi leukalinja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate on ollut aina reilusti ikäistään vanhemman näköinen. Tupakointi, auringonotto ja viini maistuvat. Ruoka ilmeisesti ei. Leukalinja ja suunympärys ovat valahtaneet samalla lailla kuin minulla ja olen 50 v. Lisäksi vanhentava meikki. Näyttää 10-15 vuotta ikäistään vanhemmalta. Meghan näyttää ikäiseltään, alle 40 v voi olla jo ryppyinen, mutta Katen valahtanut ilme on epätyypillinen tuossa iässä.

Kyllä näyttää Meghan vanhemmalta, kuin 37. Paljon on ryppyjä tuonikäiselle. Varsinkin kun rahaa kalliisiin hoitoihin ja voiteisiin. 45 veikkaisin Meghanin iäksi. Itse olen 41 ja ei vielä ole edes hienoja juonteita.

En ole ikinä nähnyt yhtäkään 40-vuotiasta, jolla ei olisi edes hienoja juonteita. Yhtäkään julkkisesimerkkiäkään ei tule mieleen. Pesehän mamma peilisi.

Kaikki tosi laihat naiset vanhenee nopeasti. Jos ihon alla ei ole yhtään rasvaa niin rypyt tulee esiin, ihan yleinen ilmiö. Myös C-vitamiinin puute vaikuttaa kollageenin muodostukseen.

Vierailija kirjoitti:

Kate ja Meghan ovat samanikäiset, mutta kumpikin näyttää yli nelikymppiseltä. Katella vaikuttaa varmasti tuoreet raskaudet, mutta myös tupakanpoltto. Yllättävää on Meghanin rypyt. Olisko auringossa oleilu? Hänen äitinsä Dorian iho on myös todella ryppyinen, vaikka nainen on vasta vähän yli kuudenkymmenen.

Voi juma...

Katso ympärillesi. Perus 40v naiset Suomessa vrt. näihin upeisiin ja nuorekkaisiin naisiin. Meghan ja Kate ei ole tätimäisiä valaita, joita tässä maassa riittää..,

Hohhoijaa, hän näyttää väsyneeltä. Kunka moni teistä on kolmen pikkulapsen äiti ja hoitaa kuninkaallisia velvollisuuksia?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tosi laihat naiset vanhenee nopeasti. Jos ihon alla ei ole yhtään rasvaa niin rypyt tulee esiin, ihan yleinen ilmiö. Myös C-vitamiinin puute vaikuttaa kollageenin muodostukseen.

No ei se läskikään nuorenna. Päinvastoin. Naamasta voi näyttää pullamaiselta, ettei rypyt niin erotu, mutta esim.25-vuotiaat naiset jotka lihavia, näyttävät monesti +35 vuotiailta.

#FACT

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate ja Meghan ovat samanikäiset, mutta kumpikin näyttää yli nelikymppiseltä. Katella vaikuttaa varmasti tuoreet raskaudet, mutta myös tupakanpoltto. Yllättävää on Meghanin rypyt. Olisko auringossa oleilu? Hänen äitinsä Dorian iho on myös todella ryppyinen, vaikka nainen on vasta vähän yli kuudenkymmenen.

Voi juma...

Katso ympärillesi. Perus 40v naiset Suomessa vrt. näihin upeisiin ja nuorekkaisiin naisiin. Meghan ja Kate ei ole tätimäisiä valaita, joita tässä maassa riittää..,

Suomalaiset naiset tekee töitä.

Onpa epäimarteleva kuva Katesta, ei hän tavallisesti näytä noin räjähtäneeltä. Huono kuvakulma, kehno valaistus, epäsopiva meikki ja otsaa ei-niin-fotogeenisesti kurtistava ilme yhdessä paketissa. Ei ihme että lopputulos näyttää tuolta.

Vierailija kirjoitti:

Katen meikannut henkilö valitsi tuotteet päin mäntyä tällä kertaa. Näyttää harjoittelijan eikä ammattilaisen tekemältä. Liian paksu ja kantajansa ihotyypille sopimaton meikkivoide tekee äärimmäisen tunkkaisen vaikutelman, lisäksi se korostaa juonteita ja kuivattaa silmänaluset kurttuisen näköisiksi. Silmämeikki on myös tunkkaisen eikä raikkaan ruskea, ja paksut mustat rajaukset vielä tähän päälle. Poskipunaa on myös sudittu aika rankalla kädellä.

'

Samaa ajattelin, meikki ihan päin honkia.  Ja voi olla että imettää vauvaa öisin ja unirytmi hukassa, eli on ihan normaalista syystä väsynyt. Myös tilaisuus jossa kuva on otettu oli murhellinen, ei hymyilläkkään voinut:)

Tunnen monia naisia, joilla on ollut silmänalusryppyjä jo alle 30-vuotiaana. Eivät tulee näyttänään noin hyvältä Katen ikäisenä.