Ai kauhee onpas herttuatar Catherine vanhentunut

Vierailija kirjoitti:

Catherina on solakka ei laiha. Sanoo juoksevansa muksujen perässä joten se käy hyvinkin tehokkaasta jumpasta. Ehkä hän myös imettää mikä kyllä auttaa pitämään linjat kurissa mutta myös uuvuttaa. Uskon että pitkälle hoitaa lapsensa ja hoitajat hoitaa kun edustustehtävät ja palaverit kutsuvat. Normaali äiti kaikkine lisukkeineen mitä pienten lasten kanssa eteen tulee. Vähemmän siinä mieleen tulee keikistellä linssiluteena.

Ei häntä oikein millään muotoa voi kutsua normaaliksi äidiksi. Ensinnäkin hänellä on toistakymmentä henkeä palveluskuntaa. Lapsilla on kaksi hoitajaa kotona, lisäksi molemmat isommat käyvät koulua. Mitä taas "linssiluteena keikistelyyn" (olipa ruma ilmaus) tulee, se on hänen ammattinsa.

Ja sitten: hän ei ole yhdenkään lapsensa kanssa kertonut, imettääkö hän vai ei. Tietenkin se on hänen oma asiansa, mutta tässä olisi loistava tilaisuus tehdä pr-työtä imetyksen puolesta. Sekä kuningatar että Diana ovat kertoneet imettäneensä, joten protokolla tuskin estää häntä asiasta puhumasta.

Vierailija kirjoitti:

Catherina on solakka ei laiha. Sanoo juoksevansa muksujen perässä joten se käy hyvinkin tehokkaasta jumpasta. Ehkä hän myös imettää mikä kyllä auttaa pitämään linjat kurissa mutta myös uuvuttaa. Uskon että pitkälle hoitaa lapsensa ja hoitajat hoitaa kun edustustehtävät ja palaverit kutsuvat. Normaali äiti kaikkine lisukkeineen mitä pienten lasten kanssa eteen tulee. Vähemmän siinä mieleen tulee keikistellä linssiluteena.

Tulee mieleen Dianan selitykset siitä ettei vaan ehdi syödä kyn on niin kiire. Kun bulimia oli pahimmillaan.

Middletonin pwrheen kaikki naiset on samanlaisia rasvattomia pakkolaihduttajia. Urheilua, urheilua, urheilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä suomimammat haukkuu laihoiksi hoikkia naisia, jotka muualla kuin Suomessa ovat ihan tavallinen näky. Oikeasti, näin miehenä voin sanoa teille, ettei missään muualla kuin Suomessa (no ehkä Jenkeissä huonommilla seuduilla) näe niin paljon tanakoita naisia kuin Suomessa.

No katsopa miltä tavalliset tallaajat näyttävät Briteissä. Siellä kansan ylipainoisuus on oikeasti todella iso kansanterveydellinen ongelma. Viidennes 10–11-vuotiaista lapsista on ylipainoisia. Siellä on todellakin paljon enemmän ylipainoa kuin Suomessa.  Ylipainoisuus on todellinen kriisi.

Catherine ON ikäisekseen todella laiha, sen näkee nuutuneesta naamasta ja todella kapeasta vyötäröstä. Hartiat näyttävät tosi leveiltä, koska keskivartalo on mallia tikku. Catherinen äiti on aina ollut tosi laiha, se kulkee perheessä, siis perheen naisten ihanteena on ilmeisesti äärimmäinen hoikkuus. Meghan on sopusuhtaisen näköinen ja hänellä on naamassa normaalia rasvaa. Catherine, Pippa ja äitinsä ovat kaikki samaa rasvatonta, riutunutta tyyppiä. Ja huom, olen Catherinen fani, hän on ihanan tyylikäs ja hillitty.  Hän vaan näyttäisi nuorekkaammalta, jos olisi vähän pulleampi.

Meghan oli se joka teki kirjallisen sopimuksen edellisen miehen kanssa raskauskiloista.

Hän ei ole sopusuhtainen. Jalat on tikut, hartiat liian leveät ja vyötärö puuttuu kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolme pientä lasta. 37 vee.

Niin? Huolestuttavaa miten nopeasti on ikääntynyt.

Voi ei entä jos hällä on joku sairaus :(

Höpöhöpö. Luonnollisen näköinen nainen jonka kuvia ei ole fotoshopattu. Sä oot liikaa kattonut instan selkä notkolla perxxitään esitteleviä turhimoita.

Kaunis nainen.

Miksi toisten naisten pitää aina arvotella ja moittia, kun vanhenette kuitenkin itsekkin ja suurin osa teistä ei todennäköisesti ole ollut kaunis nuorenakaan :D

Sitten, kun miehistä puhutaan, niin kilvan nämä kilpasiskot irtopisteiden toivossa ovat kehumassa kuinka 100 vuotias mies on komeimmillaan.

Pitäkää välillä omienne puolia, älkääkä aina kadehtiko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä suomimammat haukkuu laihoiksi hoikkia naisia, jotka muualla kuin Suomessa ovat ihan tavallinen näky. Oikeasti, näin miehenä voin sanoa teille, ettei missään muualla kuin Suomessa (no ehkä Jenkeissä huonommilla seuduilla) näe niin paljon tanakoita naisia kuin Suomessa.

No katsopa miltä tavalliset tallaajat näyttävät Briteissä. Siellä kansan ylipainoisuus on oikeasti todella iso kansanterveydellinen ongelma. Viidennes 10–11-vuotiaista lapsista on ylipainoisia. Siellä on todellakin paljon enemmän ylipainoa kuin Suomessa.  Ylipainoisuus on todellinen kriisi.

Catherine ON ikäisekseen todella laiha, sen näkee nuutuneesta naamasta ja todella kapeasta vyötäröstä. Hartiat näyttävät tosi leveiltä, koska keskivartalo on mallia tikku. Catherinen äiti on aina ollut tosi laiha, se kulkee perheessä, siis perheen naisten ihanteena on ilmeisesti äärimmäinen hoikkuus. Meghan on sopusuhtaisen näköinen ja hänellä on naamassa normaalia rasvaa. Catherine, Pippa ja äitinsä ovat kaikki samaa rasvatonta, riutunutta tyyppiä. Ja huom, olen Catherinen fani, hän on ihanan tyylikäs ja hillitty.  Hän vaan näyttäisi nuorekkaammalta, jos olisi vähän pulleampi.

Meghan oli se joka teki kirjallisen sopimuksen edellisen miehen kanssa raskauskiloista.

Hän ei ole sopusuhtainen. Jalat on tikut, hartiat liian leveät ja vyötärö puuttuu kokonaan.

Minkäs sitä vartalonmallilleen voi. Siitähän vasta mammoilla äläkkä syntyisi jos se alkaisi vaikka poistattamaan kylkiluita saadakseen kapean vyötärön. Kaivettaisiin ennen-jälkeen kuvia ja arvosteltaisiin. Teki Meghan/Kate/Victoria/kukavaankuninkaallinen niin tai näin, aina siitä löydetään jotain vikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä suomimammat haukkuu laihoiksi hoikkia naisia, jotka muualla kuin Suomessa ovat ihan tavallinen näky. Oikeasti, näin miehenä voin sanoa teille, ettei missään muualla kuin Suomessa (no ehkä Jenkeissä huonommilla seuduilla) näe niin paljon tanakoita naisia kuin Suomessa.

No katsopa miltä tavalliset tallaajat näyttävät Briteissä. Siellä kansan ylipainoisuus on oikeasti todella iso kansanterveydellinen ongelma. Viidennes 10–11-vuotiaista lapsista on ylipainoisia. Siellä on todellakin paljon enemmän ylipainoa kuin Suomessa.  Ylipainoisuus on todellinen kriisi.

Catherine ON ikäisekseen todella laiha, sen näkee nuutuneesta naamasta ja todella kapeasta vyötäröstä. Hartiat näyttävät tosi leveiltä, koska keskivartalo on mallia tikku. Catherinen äiti on aina ollut tosi laiha, se kulkee perheessä, siis perheen naisten ihanteena on ilmeisesti äärimmäinen hoikkuus. Meghan on sopusuhtaisen näköinen ja hänellä on naamassa normaalia rasvaa. Catherine, Pippa ja äitinsä ovat kaikki samaa rasvatonta, riutunutta tyyppiä. Ja huom, olen Catherinen fani, hän on ihanan tyylikäs ja hillitty.  Hän vaan näyttäisi nuorekkaammalta, jos olisi vähän pulleampi.

Meghan oli se joka teki kirjallisen sopimuksen edellisen miehen kanssa raskauskiloista.

Hän ei ole sopusuhtainen. Jalat on tikut, hartiat liian leveät ja vyötärö puuttuu kokonaan.

Miten tämä liittyy Catherinen vanhentuneeseen olemukseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä suomimammat haukkuu laihoiksi hoikkia naisia, jotka muualla kuin Suomessa ovat ihan tavallinen näky. Oikeasti, näin miehenä voin sanoa teille, ettei missään muualla kuin Suomessa (no ehkä Jenkeissä huonommilla seuduilla) näe niin paljon tanakoita naisia kuin Suomessa.

No katsopa miltä tavalliset tallaajat näyttävät Briteissä. Siellä kansan ylipainoisuus on oikeasti todella iso kansanterveydellinen ongelma. Viidennes 10–11-vuotiaista lapsista on ylipainoisia. Siellä on todellakin paljon enemmän ylipainoa kuin Suomessa.  Ylipainoisuus on todellinen kriisi.

Catherine ON ikäisekseen todella laiha, sen näkee nuutuneesta naamasta ja todella kapeasta vyötäröstä. Hartiat näyttävät tosi leveiltä, koska keskivartalo on mallia tikku. Catherinen äiti on aina ollut tosi laiha, se kulkee perheessä, siis perheen naisten ihanteena on ilmeisesti äärimmäinen hoikkuus. Meghan on sopusuhtaisen näköinen ja hänellä on naamassa normaalia rasvaa. Catherine, Pippa ja äitinsä ovat kaikki samaa rasvatonta, riutunutta tyyppiä. Ja huom, olen Catherinen fani, hän on ihanan tyylikäs ja hillitty.  Hän vaan näyttäisi nuorekkaammalta, jos olisi vähän pulleampi.

Meghan oli se joka teki kirjallisen sopimuksen edellisen miehen kanssa raskauskiloista.

Hän ei ole sopusuhtainen. Jalat on tikut, hartiat liian leveät ja vyötärö puuttuu kokonaan.

Minkäs sitä vartalonmallilleen voi. Siitähän vasta mammoilla äläkkä syntyisi jos se alkaisi vaikka poistattamaan kylkiluita saadakseen kapean vyötärön. Kaivettaisiin ennen-jälkeen kuvia ja arvosteltaisiin. Teki Meghan/Kate/Victoria/kukavaankuninkaallinen niin tai näin, aina siitä löydetään jotain vikaa.

Turha sitä on silti sopusuhtaiseksi väittää. Kun on kaikkea muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä suomimammat haukkuu laihoiksi hoikkia naisia, jotka muualla kuin Suomessa ovat ihan tavallinen näky. Oikeasti, näin miehenä voin sanoa teille, ettei missään muualla kuin Suomessa (no ehkä Jenkeissä huonommilla seuduilla) näe niin paljon tanakoita naisia kuin Suomessa.

No katsopa miltä tavalliset tallaajat näyttävät Briteissä. Siellä kansan ylipainoisuus on oikeasti todella iso kansanterveydellinen ongelma. Viidennes 10–11-vuotiaista lapsista on ylipainoisia. Siellä on todellakin paljon enemmän ylipainoa kuin Suomessa.  Ylipainoisuus on todellinen kriisi.

Catherine ON ikäisekseen todella laiha, sen näkee nuutuneesta naamasta ja todella kapeasta vyötäröstä. Hartiat näyttävät tosi leveiltä, koska keskivartalo on mallia tikku. Catherinen äiti on aina ollut tosi laiha, se kulkee perheessä, siis perheen naisten ihanteena on ilmeisesti äärimmäinen hoikkuus. Meghan on sopusuhtaisen näköinen ja hänellä on naamassa normaalia rasvaa. Catherine, Pippa ja äitinsä ovat kaikki samaa rasvatonta, riutunutta tyyppiä. Ja huom, olen Catherinen fani, hän on ihanan tyylikäs ja hillitty.  Hän vaan näyttäisi nuorekkaammalta, jos olisi vähän pulleampi.

Meghan oli se joka teki kirjallisen sopimuksen edellisen miehen kanssa raskauskiloista.

Hän ei ole sopusuhtainen. Jalat on tikut, hartiat liian leveät ja vyötärö puuttuu kokonaan.

Miten tämä liittyy Catherinen vanhentuneeseen olemukseen?

Kysy tuolta jolle vastasin.

"Maailman rumin nenä, koppakuoriaisen kroppa... ja kohtahan se on nelikymppinen pikkuvauvan äiti mustine silmänalusineen.""

Mitä tarkoittaa koppakuoriaisen kroppa? 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä suomimammat haukkuu laihoiksi hoikkia naisia, jotka muualla kuin Suomessa ovat ihan tavallinen näky. Oikeasti, näin miehenä voin sanoa teille, ettei missään muualla kuin Suomessa (no ehkä Jenkeissä huonommilla seuduilla) näe niin paljon tanakoita naisia kuin Suomessa.

No katsopa miltä tavalliset tallaajat näyttävät Briteissä. Siellä kansan ylipainoisuus on oikeasti todella iso kansanterveydellinen ongelma. Viidennes 10–11-vuotiaista lapsista on ylipainoisia. Siellä on todellakin paljon enemmän ylipainoa kuin Suomessa.  Ylipainoisuus on todellinen kriisi.

Catherine ON ikäisekseen todella laiha, sen näkee nuutuneesta naamasta ja todella kapeasta vyötäröstä. Hartiat näyttävät tosi leveiltä, koska keskivartalo on mallia tikku. Catherinen äiti on aina ollut tosi laiha, se kulkee perheessä, siis perheen naisten ihanteena on ilmeisesti äärimmäinen hoikkuus. Meghan on sopusuhtaisen näköinen ja hänellä on naamassa normaalia rasvaa. Catherine, Pippa ja äitinsä ovat kaikki samaa rasvatonta, riutunutta tyyppiä. Ja huom, olen Catherinen fani, hän on ihanan tyylikäs ja hillitty.  Hän vaan näyttäisi nuorekkaammalta, jos olisi vähän pulleampi.

Meghan oli se joka teki kirjallisen sopimuksen edellisen miehen kanssa raskauskiloista.

Hän ei ole sopusuhtainen. Jalat on tikut, hartiat liian leveät ja vyötärö puuttuu kokonaan.

Minkäs sitä vartalonmallilleen voi. Siitähän vasta mammoilla äläkkä syntyisi jos se alkaisi vaikka poistattamaan kylkiluita saadakseen kapean vyötärön. Kaivettaisiin ennen-jälkeen kuvia ja arvosteltaisiin. Teki Meghan/Kate/Victoria/kukavaankuninkaallinen niin tai näin, aina siitä löydetään jotain vikaa.

Turha sitä on silti sopusuhtaiseksi väittää. Kun on kaikkea muuta.

En ole väittänytkään. Sinunkin kannattaisi kokeilla vähän hyväksyvämpää asennetta eikä arvostella jotain ihmistä ulkonäön ja juorulehtien perusteella.

Kate on Normaalipainoinen. Läskiys ei nuorenna ketään. Vanhentaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä suomimammat haukkuu laihoiksi hoikkia naisia, jotka muualla kuin Suomessa ovat ihan tavallinen näky. Oikeasti, näin miehenä voin sanoa teille, ettei missään muualla kuin Suomessa (no ehkä Jenkeissä huonommilla seuduilla) näe niin paljon tanakoita naisia kuin Suomessa.

No katsopa miltä tavalliset tallaajat näyttävät Briteissä. Siellä kansan ylipainoisuus on oikeasti todella iso kansanterveydellinen ongelma. Viidennes 10–11-vuotiaista lapsista on ylipainoisia. Siellä on todellakin paljon enemmän ylipainoa kuin Suomessa.  Ylipainoisuus on todellinen kriisi.

Catherine ON ikäisekseen todella laiha, sen näkee nuutuneesta naamasta ja todella kapeasta vyötäröstä. Hartiat näyttävät tosi leveiltä, koska keskivartalo on mallia tikku. Catherinen äiti on aina ollut tosi laiha, se kulkee perheessä, siis perheen naisten ihanteena on ilmeisesti äärimmäinen hoikkuus. Meghan on sopusuhtaisen näköinen ja hänellä on naamassa normaalia rasvaa. Catherine, Pippa ja äitinsä ovat kaikki samaa rasvatonta, riutunutta tyyppiä. Ja huom, olen Catherinen fani, hän on ihanan tyylikäs ja hillitty.  Hän vaan näyttäisi nuorekkaammalta, jos olisi vähän pulleampi.

Meghan oli se joka teki kirjallisen sopimuksen edellisen miehen kanssa raskauskiloista.

Hän ei ole sopusuhtainen. Jalat on tikut, hartiat liian leveät ja vyötärö puuttuu kokonaan.

Minkäs sitä vartalonmallilleen voi. Siitähän vasta mammoilla äläkkä syntyisi jos se alkaisi vaikka poistattamaan kylkiluita saadakseen kapean vyötärön. Kaivettaisiin ennen-jälkeen kuvia ja arvosteltaisiin. Teki Meghan/Kate/Victoria/kukavaankuninkaallinen niin tai näin, aina siitä löydetään jotain vikaa.

Turha sitä on silti sopusuhtaiseksi väittää. Kun on kaikkea muuta.

En ole väittänytkään. Sinunkin kannattaisi kokeilla vähän hyväksyvämpää asennetta eikä arvostella jotain ihmistä ulkonäön ja juorulehtien perusteella.

Minä vain vastasin väitteeseen. Jossa arvosteltiin naista ulkonäön perusteella ja ylistettiin toista (virheellisesti) ulkonäön perusteella.

Meghanilla nimenomaan ei ole sopusuhtainen kroppa. Osat on harvinaisen eri paria. Siksi tuo kuninkaallinen pukeutuminen on myös hänelle noin haastavaa. Vaatteet roikkuu tai kinnaa. Edes hääpuku ei istunut.

Kauniita naisia molemmat herttuattaret, mutta onhan se nyt fakta, ettei heistä ikinä uskoisi että heillä on vain muutama kuukausi ikäeroa.

Erikseen sitten kinaukset, kumpi on kauniimpi tai tyylikkäämpi tai sopusuhtaisempi tai mukavampi.

"Catherinen äiti on aina ollut tosi laiha, se kulkee perheessä, siis perheen naisten ihanteena on ilmeisesti äärimmäinen hoikkuus. Meghan on sopusuhtaisen näköinen ja hänellä on naamassa normaalia rasvaa. Catherine, Pippa ja äitinsä ovat kaikki samaa rasvatonta, riutunutta tyyppiä. "

Kyllä minua sitten korpee, että täällä Suomessa mammat aina ajattelevat, että mikäli joku on hyvin hoikka, syynä on valtava urheilu/syömättömyys/anoreksia jne. Jotkut meistä ovat yksinkertaisesti luonnostaan hyvin hoikkia! Esimerkiksi minä olen lastenkin saannin jälkeen luonnollisissa mitoissani 176 cm/56 kg, vaikka aina olen syönyt suhteellisen tuhdisti, selkeästi enemmän kuin muut naiset keskimäärin. Minulla on tällaiset geenit, samoin kuin sukulaisillani. Ärsyttää, että aina ajatellaan hoikkuuden johtuvan järjettömistä ponnistuksista ja elämän pyörivän ulkonäön ympärillä. Luulen Catherinella ja sukulaisnaisilla olevan sama juttu kuin minulla. Lopettakaa ilkeily. Ymmärretään ja hyväksytään se, että me ihmiset olemme luonnostaan erilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä suomimammat haukkuu laihoiksi hoikkia naisia, jotka muualla kuin Suomessa ovat ihan tavallinen näky. Oikeasti, näin miehenä voin sanoa teille, ettei missään muualla kuin Suomessa (no ehkä Jenkeissä huonommilla seuduilla) näe niin paljon tanakoita naisia kuin Suomessa.

No katsopa miltä tavalliset tallaajat näyttävät Briteissä. Siellä kansan ylipainoisuus on oikeasti todella iso kansanterveydellinen ongelma. Viidennes 10–11-vuotiaista lapsista on ylipainoisia. Siellä on todellakin paljon enemmän ylipainoa kuin Suomessa.  Ylipainoisuus on todellinen kriisi.

Catherine ON ikäisekseen todella laiha, sen näkee nuutuneesta naamasta ja todella kapeasta vyötäröstä. Hartiat näyttävät tosi leveiltä, koska keskivartalo on mallia tikku. Catherinen äiti on aina ollut tosi laiha, se kulkee perheessä, siis perheen naisten ihanteena on ilmeisesti äärimmäinen hoikkuus. Meghan on sopusuhtaisen näköinen ja hänellä on naamassa normaalia rasvaa. Catherine, Pippa ja äitinsä ovat kaikki samaa rasvatonta, riutunutta tyyppiä. Ja huom, olen Catherinen fani, hän on ihanan tyylikäs ja hillitty.  Hän vaan näyttäisi nuorekkaammalta, jos olisi vähän pulleampi.

Meghan oli se joka teki kirjallisen sopimuksen edellisen miehen kanssa raskauskiloista.

Hän ei ole sopusuhtainen. Jalat on tikut, hartiat liian leveät ja vyötärö puuttuu kokonaan.

Minkäs sitä vartalonmallilleen voi. Siitähän vasta mammoilla äläkkä syntyisi jos se alkaisi vaikka poistattamaan kylkiluita saadakseen kapean vyötärön. Kaivettaisiin ennen-jälkeen kuvia ja arvosteltaisiin. Teki Meghan/Kate/Victoria/kukavaankuninkaallinen niin tai näin, aina siitä löydetään jotain vikaa.

Turha sitä on silti sopusuhtaiseksi väittää. Kun on kaikkea muuta.

En ole väittänytkään. Sinunkin kannattaisi kokeilla vähän hyväksyvämpää asennetta eikä arvostella jotain ihmistä ulkonäön ja juorulehtien perusteella.

Minä vain vastasin väitteeseen. Jossa arvosteltiin naista ulkonäön perusteella ja ylistettiin toista (virheellisesti) ulkonäön perusteella.

Meghanilla nimenomaan ei ole sopusuhtainen kroppa. Osat on harvinaisen eri paria. Siksi tuo kuninkaallinen pukeutuminen on myös hänelle noin haastavaa. Vaatteet roikkuu tai kinnaa. Edes hääpuku ei istunut.

Mikä sinä olet määrittelemään mikä on ihmisen ulkonäössä ”virheellistä” ja mikä ei.

Vierailija kirjoitti:

"Catherinen äiti on aina ollut tosi laiha, se kulkee perheessä, siis perheen naisten ihanteena on ilmeisesti äärimmäinen hoikkuus. Meghan on sopusuhtaisen näköinen ja hänellä on naamassa normaalia rasvaa. Catherine, Pippa ja äitinsä ovat kaikki samaa rasvatonta, riutunutta tyyppiä. "

Kyllä minua sitten korpee, että täällä Suomessa mammat aina ajattelevat, että mikäli joku on hyvin hoikka, syynä on valtava urheilu/syömättömyys/anoreksia jne. Jotkut meistä ovat yksinkertaisesti luonnostaan hyvin hoikkia! Esimerkiksi minä olen lastenkin saannin jälkeen luonnollisissa mitoissani 176 cm/56 kg, vaikka aina olen syönyt suhteellisen tuhdisti, selkeästi enemmän kuin muut naiset keskimäärin. Minulla on tällaiset geenit, samoin kuin sukulaisillani. Ärsyttää, että aina ajatellaan hoikkuuden johtuvan järjettömistä ponnistuksista ja elämän pyörivän ulkonäön ympärillä. Luulen Catherinella ja sukulaisnaisilla olevan sama juttu kuin minulla. Lopettakaa ilkeily. Ymmärretään ja hyväksytään se, että me ihmiset olemme luonnostaan erilaisia.

Minä olen sen verran vanha mamma, että muistan, kun samaa keskustelua käytiin prinsessa Dianan ympärillä. Jos joku arvosteli hänen laihuuttaan, oli hän lihava, kateellinen ja ymmärtämätön. Toiset kun ovat luonnostaan ja vaivattomasti hoikkia.

Sen jälkeen on Ruotsin Victoriakin saanut hoitoa. Mutta edelleen hoikat, terveet ja onnelliset ottavat muiden syömishäiriöt ilkeilynä itseään kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Catherinen äiti on aina ollut tosi laiha, se kulkee perheessä, siis perheen naisten ihanteena on ilmeisesti äärimmäinen hoikkuus. Meghan on sopusuhtaisen näköinen ja hänellä on naamassa normaalia rasvaa. Catherine, Pippa ja äitinsä ovat kaikki samaa rasvatonta, riutunutta tyyppiä. "

Kyllä minua sitten korpee, että täällä Suomessa mammat aina ajattelevat, että mikäli joku on hyvin hoikka, syynä on valtava urheilu/syömättömyys/anoreksia jne. Jotkut meistä ovat yksinkertaisesti luonnostaan hyvin hoikkia! Esimerkiksi minä olen lastenkin saannin jälkeen luonnollisissa mitoissani 176 cm/56 kg, vaikka aina olen syönyt suhteellisen tuhdisti, selkeästi enemmän kuin muut naiset keskimäärin. Minulla on tällaiset geenit, samoin kuin sukulaisillani. Ärsyttää, että aina ajatellaan hoikkuuden johtuvan järjettömistä ponnistuksista ja elämän pyörivän ulkonäön ympärillä. Luulen Catherinella ja sukulaisnaisilla olevan sama juttu kuin minulla. Lopettakaa ilkeily. Ymmärretään ja hyväksytään se, että me ihmiset olemme luonnostaan erilaisia.

Minä olen sen verran vanha mamma, että muistan, kun samaa keskustelua käytiin prinsessa Dianan ympärillä. Jos joku arvosteli hänen laihuuttaan, oli hän lihava, kateellinen ja ymmärtämätön. Toiset kun ovat luonnostaan ja vaivattomasti hoikkia.

Sen jälkeen on Ruotsin Victoriakin saanut hoitoa. Mutta edelleen hoikat, terveet ja onnelliset ottavat muiden syömishäiriöt ilkeilynä itseään kohtaan.

Voi hyvänen aika sentään tätä järjenjuoksua. Ei kai me hoikat nyt sentään kenenkään syömishäiriöitä oteta ilkeilynä itseämme kohtaan, vaan sitä, että kaikki hyvin hoikat ihmiset tuomitaan sellaisiksi. Se, että joillain on syömishäiriö, ei tarkoita kaikilla hoikilla olevan sellainen. Itse olen joutunut koko elämäni todistelemaan ja selittelemään syöväni normaalisti. Miltäs pulskemmista tuntuisi, kun kun menisin ja kysyisin, että "siis miten paljon pitää syödä, että näyttää noin paksulta?" Ehkä joskus vielä teenkin noin, kun tarpeeksi ärsyynnyn uteluun. Oikeasti kuitenkin ajattelen, että kenenkään ulkonäkö tai syömiset ei kuulu muille. Toivoisin kaikkien ymmärtävän tämän ja sen, että olemme luonnollisesti erilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Catherinen äiti on aina ollut tosi laiha, se kulkee perheessä, siis perheen naisten ihanteena on ilmeisesti äärimmäinen hoikkuus. Meghan on sopusuhtaisen näköinen ja hänellä on naamassa normaalia rasvaa. Catherine, Pippa ja äitinsä ovat kaikki samaa rasvatonta, riutunutta tyyppiä. "

Kyllä minua sitten korpee, että täällä Suomessa mammat aina ajattelevat, että mikäli joku on hyvin hoikka, syynä on valtava urheilu/syömättömyys/anoreksia jne. Jotkut meistä ovat yksinkertaisesti luonnostaan hyvin hoikkia! Esimerkiksi minä olen lastenkin saannin jälkeen luonnollisissa mitoissani 176 cm/56 kg, vaikka aina olen syönyt suhteellisen tuhdisti, selkeästi enemmän kuin muut naiset keskimäärin. Minulla on tällaiset geenit, samoin kuin sukulaisillani. Ärsyttää, että aina ajatellaan hoikkuuden johtuvan järjettömistä ponnistuksista ja elämän pyörivän ulkonäön ympärillä. Luulen Catherinella ja sukulaisnaisilla olevan sama juttu kuin minulla. Lopettakaa ilkeily. Ymmärretään ja hyväksytään se, että me ihmiset olemme luonnostaan erilaisia.

Minä olen sen verran vanha mamma, että muistan, kun samaa keskustelua käytiin prinsessa Dianan ympärillä. Jos joku arvosteli hänen laihuuttaan, oli hän lihava, kateellinen ja ymmärtämätön. Toiset kun ovat luonnostaan ja vaivattomasti hoikkia.

Sen jälkeen on Ruotsin Victoriakin saanut hoitoa. Mutta edelleen hoikat, terveet ja onnelliset ottavat muiden syömishäiriöt ilkeilynä itseään kohtaan.

Voi hyvänen aika sentään tätä järjenjuoksua. Ei kai me hoikat nyt sentään kenenkään syömishäiriöitä oteta ilkeilynä itseämme kohtaan, vaan sitä, että kaikki hyvin hoikat ihmiset tuomitaan sellaisiksi. Se, että joillain on syömishäiriö, ei tarkoita kaikilla hoikilla olevan sellainen. Itse olen joutunut koko elämäni todistelemaan ja selittelemään syöväni normaalisti. Miltäs pulskemmista tuntuisi, kun kun menisin ja kysyisin, että "siis miten paljon pitää syödä, että näyttää noin paksulta?" Ehkä joskus vielä teenkin noin, kun tarpeeksi ärsyynnyn uteluun. Oikeasti kuitenkin ajattelen, että kenenkään ulkonäkö tai syömiset ei kuulu muille. Toivoisin kaikkien ymmärtävän tämän ja sen, että olemme luonnollisesti erilaisia.

No kysypä vain, jos mielesi niin kovasti tekee. Itsesihän siinä nolaat.

Missään tapauksessa kenenkään ulkonäön kommentoiminen ei ole asiallista, mutta hoikkien saama huomio on huomattavasti positiivisempaa kuin lihavien saama huomio. On minultakin kysytty, saattaisinko ehkä sairastaa keliakiaa, kun olen niin laiha. Sen kysyi keliakiaa sairastava pomo, ja hän todellakin tarkoitti hyvää. Vastaavasti minulle on kerrottu varmaan 100 kertaa, että näytätpä hyvältä kun olet hoikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[quote nimenomaan ei ole sopusuhtainen kroppa. Osat on harvinaisen eri paria. Siksi tuo kuninkaallinen pukeutuminen on myös hänelle noin haastavaa. Vaatteet roikkuu tai kinnaa. Edes hääpuku ei istunut.

Itsekin Meghan kommentoinut kroppaansa, että keskivartalo on ”lyhyt’, ei selkää, ei vartaloa, ei vyötäröä. Lyhyt pötkö, johon tökätty superpitkät, tikkumaiset raajat.