Voinko vaatia puolison tiliotteet?

Voi hyvä-ä päivää, kaikenlaisia liittoja sitä solmitaankin. EI varmaan kannata tuhlata elämäänsä kaverin kanssa, joka tuhlaa kaiken eikä halua osallistua yhteisiin kuluihin.

40: Yhteisiä lainoja ei ole, eikä niitä myöskään koskaan tule. Jos joskus olisi vaikka varaa omistusasuntoon, molemmat hankkisivat oman lainan sitäkin varten.

Vielä ei ainakaan ole postilaatikosta tullut pikavippilaskuja, kaikki on tottakai mahdollista mutta on vaikea kuvitella että olisin mennyt yhteen ihmisen kanssa, joka kykenisi johonkin noin törkeään. Jos kykenisi, en olisi sitten tuntenut häntä ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

40: Yhteisiä lainoja ei ole, eikä niitä myöskään koskaan tule. Jos joskus olisi vaikka varaa omistusasuntoon, molemmat hankkisivat oman lainan sitäkin varten.

Vielä ei ainakaan ole postilaatikosta tullut pikavippilaskuja, kaikki on tottakai mahdollista mutta on vaikea kuvitella että olisin mennyt yhteen ihmisen kanssa, joka kykenisi johonkin noin törkeään. Jos kykenisi, en olisi sitten tuntenut häntä ollenkaan.

Mikä on törkeää? Pikavipitkö vai luottotietojen menetys? Herää ap tähän maailmaan!! Pelasta täydellinen itsesi ennen kuin on liian myöhäistä.

Mahtoiko 43:lla iskeä omaan nilkkaan? Oletko vaan tyhmä vai etkö ymmärtänyt lukemaasi? Ap puhui selvästi siitä, että jos puoliso ottaa hänen nimissä pikavippejä, se on törkeää. Minä en katselisi ap:n tapauksessa tuollaista ollenkaan vaan vaatisin tiliotteet, kun sovitusta ei pidetä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Mahtoiko 43:lla iskeä omaan nilkkaan? Oletko vaan tyhmä vai etkö ymmärtänyt lukemaasi? Ap puhui selvästi siitä, että jos puoliso ottaa hänen nimissä pikavippejä, se on törkeää. Minä en katselisi ap:n tapauksessa tuollaista ollenkaan vaan vaatisin tiliotteet, kun sovitusta ei pidetä kiinni.

Ei ne tiliotteet sinulle kuulu. Jos on sovittu, että yhteiselle tilille pannaan sovittu summa, niin siitä on oikeus pitää kiinni, mutta ei se silti oikeuta tutkimaan toisen rahankäyttöä. Ja ei, ei ole oma lehmä ojassa kuten kohta tällä palstalla arvattavasti vihjaillaan. Minusta asiat ovat yksinkertaisia: sovituista asioista pidetään kiinni ja muuten molemmilla on oikeus yksityisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai, sanot vaan että av:lla määrättiin.

Juuri näin! Kannattaa Aina kysyä täältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos hän väittää ettei ole rahaa yhteisiin kuluihin jotka sinä sitten joudut yksin maksamaan, niin vaatisin kyllä nähdä. Jos ei suostu, siinähän se totuus sitten tulikin.

Mikä totuus? Onhan tuossa vielä monta vaihtoehtoa. Joko rahankäyttöongelma, joku yksittäinen iso juttu jonka on salannut ja johon menee paljon rahaa, tai panttaa rahaa ja siipeilee. Tai sitten kyseessä on pelkkä periaate ja puoliso on näitä omista oikeuksistaan ja yksityisyydestään turhankin tiukasti kiinni pitäviä ihmisiä. Ei nämä vaihtoehdot minusta mitenkään sama asia ole.

Tasan 2 vaihtoehtoa: rahaa on tai ei ole. Periaate olla maksamatta yhteisiä kuluja ja valehdella ettei ole rahaa niin että kaikki kaatuu toisen niskaan? :,D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuossa tilanteessa ei ole oikeutta vaatia.

Jos kyseessä on vakava luottamuksen menettäminen, niin silloin puolison pitää suostua parisuhteen jatkamisen nimissä. Nyt ei sellaista ole, vaan ainoastaan ihmettelyä, mihin raha menee.

Miksi se ei riitä sinulle, että hänellä kuitenkin on ne pakolliset rahat?

Niin että jos sinun puolisosi yhtäkkiä ilmoittaisi että saat maksaa yksinäsi teidän vuokrat ja ruokakulut, kun hänellä ei yhtäkkiä ole niihin varaa, nutta ei kertoisi mihin rahat on menneet niin se olisi sinulle ihan ok?

En voi kuvitella tilannetta, että puolisoni ei kertoisi minulle mihin rahat ovat menneet.... mitä minä tekisin puolisolla, joka ei puhu minulle?

Anyway, minusta aloituksesta kävi ilmi, että kulut kyllä maksetaan puoliksi, puolisolla ei ole vain ylimääräistä rahaa. Siihen oli vastaukseni.

No yritäpä nyt kuitenkin kuvitella, että on olemassa erilaisia ihmisiä kuin sinä ja puolisosi, jos kerran ketjuun vastaat.

Vierailija kirjoitti:

Mahtoiko 43:lla iskeä omaan nilkkaan? Oletko vaan tyhmä vai etkö ymmärtänyt lukemaasi? Ap puhui selvästi siitä, että jos puoliso ottaa hänen nimissä pikavippejä, se on törkeää. Minä en katselisi ap:n tapauksessa tuollaista ollenkaan vaan vaatisin tiliotteet, kun sovitusta ei pidetä kiinni.

Eipä kaatunut. Itselläni ei ole ollut rahahuolia oikeastaan ikinä, mutta yhdellä läheisellä ystävälläni on ollut. Olen tuntenut ystäväni alakouluikäisestä asti ja hän on ollut aina erittäin järkevä. Hänen miehensä kuitenkin keksi lähteä vieraisiin, kun ystäväni odotti viimeisillään heidän kolmatta lasta. Kaiken epätietoisuuden ja eron myötä hänen rahatilanteensa meni ihan plörinäksi. Ystävä turvautui pikavippeihin ja niiden myötä meni myös luottotiedot.

Ystäväni asiat ovat nyt kunnossa, mutta oma ajatusmaailmani on muuttunut näistä asioista täysin. En todellakaan ajattele enää lapsellisen mustavalkoisesti, vaan sydämen kanssa muistaen, että tuollainen asia voi tapahtua kenelle vain. Yksikään meistä ei ole täydellinen, ei myöskään ap.

Vierailija kirjoitti:

21: Puolisolla ei ole varaa YHTEISIIN kuluihin. Eikä kyllä niihin ylimääräisiinkään.

23: Huvitusmenot tarkoittavat esimerkiksi sitä, jos joskus haluamme yhdessä lähteä elokuviin, kesällä vaikka johonkin kotimaan kohteeseen yms. Eli ne menisivät meidän yhteisiin asioihin. Ja tulot ovat omalta osaltani karkeasti 1000e/kk käteenjäävä ja miehellä jää periaatteessa käteen parhaimmillaan 1500, mutta kuten aluksi sanoinkin, epäsäännölliset tulot, joten on mahdollista että joka kuukausi ei todella tule tuota summaa.

25: Emme asu pääkaupunkiseudulla, vaan maalla ja kulut todella paljon siis silloin pienemmät. Ja sehän se onkin ihmeellistä, miksi yhtäkkiä siihen varsin pieneen summaan ei olekaan varaa. Kyse on siis jostain vuodosta, joka pitäisi saada tukittua, mutta pelkkä sanominen ei ole auttanut ja siksi joudun miettimään näin rajua puuttumista.

ap

 

Mitäs jos miehellä on elatusmaksuja? Toinen nainen? Tai mies...? Wou, nyt menee jännäksi!! Pysy mimmi lujana, minä menen paahtamaan poppareita.

Vierailija kirjoitti:

Tilanne on siis se, että minulla ja puolisolla on erilliset tilit, mutta myös yhteinen tili josta maksetaan yhteisen asumisen kulut.

Puolisollani on aina ollut haasteita rahan käytössä, tili tulee-tili menee. Lisäksi hänellä on epäsäännölliset palkkatulot. Hän on joskus ennen yhteenmuuttoamme valehdellutkin siitä, onko hänellä ollutkaan rahaa vai ei, mutta sen sain loppumaan ja yhteiset kulut ovat hoituneet tähän asti. Nyt yhtäkkiä käykin kokoajan niin ettei rahaa muka olekaan.

Voinko vaatia, että näytän omat tiliotteeni ja puolisoni näyttää omansa, että päästään muuttamaan sitä, mihin rahaa hukkaantuu?

Et voi. Voit vaan irtautua hänestä jotta oma taloutesi  ei mene sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

8: yhteiseltä tililtä maksetaan: Asuminen(vuokra, vesi, sähkö, vakuutukset), viihdepalvelut (netflix yms), lemmikin kulut, ruokakulut. Laskin yhteen muuttaessa meille kohta kohdalta budjetin, jota on tarkennettu tarpeen mukaan. Tuo summa siis maksetaan puoliksi tilille. Puhutaan alle 700e summasta yhteensä. Ja sitten kummatkin laittaa ekstraa päälle yhteisiin huvituksiin, jos voi. Yleensä minä voin, puoliso ei.

Nyt ap sä jatkossa unohdat ne yhteiset huvitukset ihan kokonaan. Et laita senttiäkään ylimääräistä enää sinne tilille.Suosittelen myös Netflixin lopettamista hetkeksi jos puoliso  ei  tuosta tokene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuossa tilanteessa ei ole oikeutta vaatia.

Jos kyseessä on vakava luottamuksen menettäminen, niin silloin puolison pitää suostua parisuhteen jatkamisen nimissä. Nyt ei sellaista ole, vaan ainoastaan ihmettelyä, mihin raha menee.

Miksi se ei riitä sinulle, että hänellä kuitenkin on ne pakolliset rahat?

Niin että jos sinun puolisosi yhtäkkiä ilmoittaisi että saat maksaa yksinäsi teidän vuokrat ja ruokakulut, kun hänellä ei yhtäkkiä ole niihin varaa, nutta ei kertoisi mihin rahat on menneet niin se olisi sinulle ihan ok?

Se tarkoittaisi yhteiselämän lopettamista ensitilassa ainakin mulle. Eli kämpän irtisanominen ja ero.

Minä jättäisin mokoman pöljän. Eihän tuollaiseen voi luottaa missään asiassa.

Ei pitäisi vaatia tiliotteita, ettei aiheuta toiselle pahaa mieltä, alista toista ja luottamus mene. Kannattaa muuttaa erilleen, jos et pysty yksin maksamaan asumista ja jos et jatkossa voi. Ehkä hänellä on muutos tuloissa ja siksi ei riitä. Jos taas on vahingossa käyttänyt rahaa eli tehnyt väärän laskutoimituksen, sellaista sattuu pienillä tuloilla, joskin yleensä kannattaa varmistaa että riittää. 

Vierailija kirjoitti:

Minä jättäisin mokoman pöljän. Eihän tuollaiseen voi luottaa missään asiassa.

Jättäisit ap:n siis. Hänhän se yrittää olla suhteen rahanatsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

8: yhteiseltä tililtä maksetaan: Asuminen(vuokra, vesi, sähkö, vakuutukset), viihdepalvelut (netflix yms), lemmikin kulut, ruokakulut. Laskin yhteen muuttaessa meille kohta kohdalta budjetin, jota on tarkennettu tarpeen mukaan. Tuo summa siis maksetaan puoliksi tilille. Puhutaan alle 700e summasta yhteensä. Ja sitten kummatkin laittaa ekstraa päälle yhteisiin huvituksiin, jos voi. Yleensä minä voin, puoliso ei.

Nyt ap sä jatkossa unohdat ne yhteiset huvitukset ihan kokonaan. Et laita senttiäkään ylimääräistä enää sinne tilille.Suosittelen myös Netflixin lopettamista hetkeksi jos puoliso  ei  tuosta tokene.

Totta. Netflix pois ja mitä ovatkaan ne "viihdekulut"? Ne minimiin heti. Ruokakuluista voinee myös tinkiä, joulunakaan ei ole pakko syödä kallista hienoa ruokaa, vaan vähemmälläkin pärjää. Lemmikkikulut minimiin muistaen mm. sen, että lemmikki ei tarvitse mitään joululahjoja tai muuta typerää.

Tiliotetta en käskisi näyttämään, mutta ottaisin asian tietenkin muuten esiin tosiasioihin nojaten ja nalkuttamatta.

Tuollaiset talouteen liittyvät pitää sopia jo yhteenmuuttaessa tai viimeistään kun menee vihille. Sovittava kuka ja miten hoitaa mitäkin ja ajan kuluessa kaikki hankinnat jne. Ennustan eron jos nyt nostaa esille.

Up

Et tietenkään voi vaatia tiliotteita, mutta mulle tuli mieleeni, että mahtaako miehellä oikeasti olla juurikaan tuloja? Kerroit, että tulot ovat epäsäännölliset. Entäpä, jos hänellä ei olekaan töitä kuten on sanonut olevan? Lähteekö hän joka aamu samaan aikaan töihin? Ja tulee töistä samoihin aikoihin illalla? Onhan niitäkin miehiä, jotka eivät kehtaa sanoa puolisolleen, että ovat saaneet potkut ja esittävät, että olisivat muka edelleenkin töissä. Ehkä hänellä on sellaisia omia laskuja (esim velkoja), jotka hän maksaa vähäisistä tuloistaan ensin ja sen jälkeen ei ihan oikeasti olekaan rahaa yhteisiin kuluihin?

Jos olisin sinä, pyytäisin miestä tekemään kanssani vuosibudjetin. Vaikka Exceliin. Kävisitte yhdessä läpi, mitä kaikkia menoja teillä on missäkin kalenterikuukaudessa ja sen lisäksi, mitä tuloja teillä on. Jos miehelläsi ei ole ongelmaa alkoholin kanssa (ei esim muutu riidanhaluiseksi), varaa vaikka pullo viiniä ja jotain pientä naposteltavaa ja alatte tehdä budjettia. Voi olla, että mies sitä tehdessä uskaltautuisi kertomaan sulle, että hänellä on esim jotain velkoja kavereilleen, osamaksuja tms, joista sinä et tiedä. Kaikki laskuthan eivät tule postilaatikkoon vaan voivat tulla e-laskuina suoraan verkkopankkiin.  Tai hän voi kertoa, ettei niitä tuloja olekaan niin paljon kuin mitä hän on antanut sun ymmärtää.