Lue keskustelun säännöt.
Sentinelit - mitä pitäisi tehdä vai ei mitään?
28.11.2018 |
Tämä on herättänyt keskustelua viime viikkojen tapahtumien johdosta. Lyhyesti siis täysin eristettynä elävä alkuasukasheimo surmasi saarelle pyrkineen lähetyssaarnaajan brutaalisti ampumalla tätä ensin nuolilla, minä jälkeen hänet hirtettiin. Sama kohtalo on kohdannut vuonna 2006 myös kahta saarelle ajautunutta, joiden ruumiit laitettiin mädäntyvinä rantahiekalle kepin nokkaan.
Toiset sanovat, että sentinelien tulisi antaa olla rauhassa. Toiset, että murha on tutkittava ja samalla koko heimon rituaalit. Toimintamalleiksi on ehdotettu kaikkea aina maihinnoususta lähetysasemien perustamiseen ja asukkaiden kastamisiin.
Mitä mieltä olet?
Kommentit (185)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä ei ole takuulla kenenkään hyvä olla
Ihan varmasti on.
No ei varmana ole!
t.kristallikissa
No onon!
t.kristallikassi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse tehdä mitään. Saarelle meno on kielletty. Hyvin yksinkertaista.
Typerää rähmällään oloa. Sentineliläiset eivät kykene itse puolustamaan edes itseään
Muistutas nyt minua, kumpi siellä juuri kuoli? Saarelle punkeva jeesuspaska vai sentineliläiset?
Ei he pysty, vai kuvitteletko, että Suomi selvisi vaikkapa Venäjää vastaan, koska olemme yhtä vahvoja kuin he ja heillä on yhtä hyvä armeija, kuin meillä?
Mitä vittua oikein sönkötät?
Niin että eivät pysty puolustamaan itseään
Aika näppärästi ovat ainakin toistaiseksi puolustaneet itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä ei ole takuulla kenenkään hyvä olla
Ihan varmasti on.
No ei varmana ole!
Kyllä on.
Eipä olisi suuri menetys jos pommitettaisi koko saari paskaksi ja heimolaiset siinä mukana.
On se vähän nurinkurista juu. Jos minä menen tuohon lähijärven saarelle ja alan elämään siellä itsekseni, joku tunkee sinne makkaransa kanssa ja minä sen listin, niin mut tullaan hakemaan vankilaan.
Tää porukka saa kuitenkin olla itsekseen, ja taitaa olla yleinen mielipide, että voivat tappaa jos joku sinne tunkeutuu. Mitäs jos minä menisin sinne saarelle, ja tappaisin jonkun alkuperäisasukkaan (joo, olen kyllä niin taitava), tullaanko mut hakemana pois ja laitetaan vankilaan, vai koskeeko saaren "epälaiton" tila vain alkuperäisasukkaita? (Oletan siis myös, että kun olen yhden tappanut, niin loput eivät tapa mua, vaan alkavat tykkäämään minusta). Tai, jos soluttautuisin sinne asumaan, ja joku lähetyssaarnaaja tulisi taas rantaan, minä tappaisin sen, niin saanko tehdä niin vai haetaanko minut ja tuomitaan?
Ilmeisesti saarella on myös ok lisääntyä sukulaisten kanssa ja panna lapsia? Kenelle tämä "etuoikeus" on?
Toki minäkin olen oikeasti sitä mieltä, että pysykööt siellä keskenään ja pysykööt muut poissa, mutta kyllähän tämä herättää ristiriitaisia ajatuksia siitä, kenellä on oikeus mihinkäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laissa ei voi olla poikkeuksia.
Totta kai voi, ja onkin. Ja mistä tiedät sentinelien lain sisällön?
Ei ole poikkeuksia. Sentinelien laki on leikkilaki, koska se ei ole itsenäinen valtio, jonka kukaan olisi tunnustanut.
Miten lainsäädäntö liittyy itsenäiseen valtioon jonka joku on tunnustanut?
Oletko joskus kuullut sanan ”itsehallintoalue?”
Ei heille ole sellaista myönnetty.
Onhan.
Ei ole
Kyllä on.
Ei ole.
Kyllä on.
Ei ole
"Although North Sentinel Island is not legally an autonomous administrative division of India, scholars have referred to it and its people as effectively autonomous,[45][46] or independent.[45][47]"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laissa ei voi olla poikkeuksia.
Totta kai voi, ja onkin. Ja mistä tiedät sentinelien lain sisällön?
Sentinelien saari kuuluu Intialle joten saarella pätee Intian laki, ihan riippumatta siitä mitä mieltä sentinelit itse siitä ovat vai tietävätkö he sitä edes. Lait koskevat myös niitä jotka ovat niistä eri mieltä tai tietämättömiä.
Intian pitäisi välittömästi selvittää että totetuvatko Intian lain turvaamat ihmisoikeudet saarella (mikä on esim. naisten ja lasten asema, miten heidän oikeutensa on turvattu?) sekä järjestää saarelle viranomaistaho joka valvoo Intian lain noudattamista ja sitä että rikokset selvitetään Intian lain mukaisessa oikeusistuimessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä ei ole takuulla kenenkään hyvä olla
Ihan varmasti on.
No ei varmana ole!
Kyllä on.
Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
On se vähän nurinkurista juu. Jos minä menen tuohon lähijärven saarelle ja alan elämään siellä itsekseni, joku tunkee sinne makkaransa kanssa ja minä sen listin, niin mut tullaan hakemaan vankilaan.
Tää porukka saa kuitenkin olla itsekseen, ja taitaa olla yleinen mielipide, että voivat tappaa jos joku sinne tunkeutuu. Mitäs jos minä menisin sinne saarelle, ja tappaisin jonkun alkuperäisasukkaan (joo, olen kyllä niin taitava), tullaanko mut hakemana pois ja laitetaan vankilaan, vai koskeeko saaren "epälaiton" tila vain alkuperäisasukkaita? (Oletan siis myös, että kun olen yhden tappanut, niin loput eivät tapa mua, vaan alkavat tykkäämään minusta). Tai, jos soluttautuisin sinne asumaan, ja joku lähetyssaarnaaja tulisi taas rantaan, minä tappaisin sen, niin saanko tehdä niin vai haetaanko minut ja tuomitaan?
Ilmeisesti saarella on myös ok lisääntyä sukulaisten kanssa ja panna lapsia? Kenelle tämä "etuoikeus" on?
Toki minäkin olen oikeasti sitä mieltä, että pysykööt siellä keskenään ja pysykööt muut poissa, mutta kyllähän tämä herättää ristiriitaisia ajatuksia siitä, kenellä on oikeus mihinkäkin.
Se että olet pari kuukautta lähijärven saarella ei ehkä ole ihan vertailukelpoinen esimerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuta kuin saari haltuun, pakkorokotukset ja hoidot ja maalliset lait voimaan. On ihan uskomatonta, että murha(t) jätetään selvittämättä. Kyseessä on primitiivinen heimo, helvetti vieköön. On meidän vastuuttomuutta, jos sen vaan annetaan olla.
Nimenomaan. Ihan sairasta meininkiä, kenen orkkuja sen jatkumisen salliminen oikein palvelee?
Sentineliläisten.
Uskallan epäillä. He eivät tiedä paremmasta.
Ymmärtävät ainakin ampua jeesuspellen heti tavattaessa. Kyllä se osoittaa aika korkean sivistyksen tason.
He eivät tienneet, että tyyppi oli kristitty. Jos sinä aplodeeraat sen tason "älykkyyttä", niin ehkä he sinusta sitten ovat fiksuja.
t.kristallikissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laissa ei voi olla poikkeuksia.
Totta kai voi, ja onkin. Ja mistä tiedät sentinelien lain sisällön?
Ei ole poikkeuksia. Sentinelien laki on leikkilaki, koska se ei ole itsenäinen valtio, jonka kukaan olisi tunnustanut.
Miten lainsäädäntö liittyy itsenäiseen valtioon jonka joku on tunnustanut?
Oletko joskus kuullut sanan ”itsehallintoalue?”
Ei heille ole sellaista myönnetty.
Onhan.
Ei ole
Kyllä on.
Ei ole.
Kyllä on.
Ei ole
Kyllä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi asialle pitäisi tehdä mitään? He ovat ilmaisseet hyvin selkeästi haluavansa olla rauhassa. Se heille suotakoon.
Miksi? Jos maansa on Intian alueella, ovat Intian kansalaisia, ja heidät pitäisi rekisteröidä ja laittaa samat lait, kuin muillakin ihmisillä.
t.kristallikissaSyystä että?
Ei voi olla saman valtion alueella eri lakeja eri ihmisille samsta asiasta.
Syystä että?
Ihmisoikeudet, tasa-arvo.
Ja miten ne liittyvät tähän?
Länsimainen ihminen on murhatessaan toisen lain edessä saman arvoinen, kuin sentineliläinenkin, ja toisin päin.
t.kristallikissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laissa ei voi olla poikkeuksia.
Totta kai voi, ja onkin. Ja mistä tiedät sentinelien lain sisällön?
Sentinelien saari kuuluu Intialle joten saarella pätee Intian laki
Eikä päde, kun nimenomaan Intian laki niin sanoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuta kuin saari haltuun, pakkorokotukset ja hoidot ja maalliset lait voimaan. On ihan uskomatonta, että murha(t) jätetään selvittämättä. Kyseessä on primitiivinen heimo, helvetti vieköön. On meidän vastuuttomuutta, jos sen vaan annetaan olla.
Nimenomaan. Ihan sairasta meininkiä, kenen orkkuja sen jatkumisen salliminen oikein palvelee?
Sentineliläisten.
Uskallan epäillä. He eivät tiedä paremmasta.
Ymmärtävät ainakin ampua jeesuspellen heti tavattaessa. Kyllä se osoittaa aika korkean sivistyksen tason.
He eivät tienneet, että tyyppi oli kristitty.
Mahdollisuus asialle kuitenkin oli, joten surmatyö oli oikeutettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laissa ei voi olla poikkeuksia.
Totta kai voi, ja onkin. Ja mistä tiedät sentinelien lain sisällön?
Ei ole poikkeuksia. Sentinelien laki on leikkilaki, koska se ei ole itsenäinen valtio, jonka kukaan olisi tunnustanut.
Miten lainsäädäntö liittyy itsenäiseen valtioon jonka joku on tunnustanut?
Oletko joskus kuullut sanan ”itsehallintoalue?”
Ei heille ole sellaista myönnetty.
Onhan.
Ei ole
Kyllä on.
Ei ole.
Kyllä on.
Ei ole
Kyllä on.
Ei ole.
Although North Sentinel Island is not legally an autonomous administrative division of India, scholars have referred to it and its people as effectively autonomous,[45][46] or independent.[45][47]"
t.kristallikissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi asialle pitäisi tehdä mitään? He ovat ilmaisseet hyvin selkeästi haluavansa olla rauhassa. Se heille suotakoon.
Miksi? Jos maansa on Intian alueella, ovat Intian kansalaisia, ja heidät pitäisi rekisteröidä ja laittaa samat lait, kuin muillakin ihmisillä.
t.kristallikissaSyystä että?
Ei voi olla saman valtion alueella eri lakeja eri ihmisille samsta asiasta.
Syystä että?
Ihmisoikeudet, tasa-arvo.
Ja miten ne liittyvät tähän?
Länsimainen ihminen on murhatessaan toisen lain edessä saman arvoinen, kuin sentineliläinenkin, ja toisin päin.
Tuskin ymmärrät enää itsekään mitä tuossa yritetään sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuta kuin saari haltuun, pakkorokotukset ja hoidot ja maalliset lait voimaan. On ihan uskomatonta, että murha(t) jätetään selvittämättä. Kyseessä on primitiivinen heimo, helvetti vieköön. On meidän vastuuttomuutta, jos sen vaan annetaan olla.
Nimenomaan. Ihan sairasta meininkiä, kenen orkkuja sen jatkumisen salliminen oikein palvelee?
Sentineliläisten.
Uskallan epäillä. He eivät tiedä paremmasta.
Ymmärtävät ainakin ampua jeesuspellen heti tavattaessa. Kyllä se osoittaa aika korkean sivistyksen tason.
He eivät tienneet, että tyyppi oli kristitty.
Mahdollisuus asialle kuitenkin oli, joten surmatyö oli oikeutettu.
Ei heidän mielissään ollut mahdollista sitä tietää.
t.kristallikissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laissa ei voi olla poikkeuksia.
Totta kai voi, ja onkin. Ja mistä tiedät sentinelien lain sisällön?
Ei ole poikkeuksia. Sentinelien laki on leikkilaki, koska se ei ole itsenäinen valtio, jonka kukaan olisi tunnustanut.
Miten lainsäädäntö liittyy itsenäiseen valtioon jonka joku on tunnustanut?
Oletko joskus kuullut sanan ”itsehallintoalue?”
Ei heille ole sellaista myönnetty.
Onhan.
Ei ole
Kyllä on.
Ei ole.
Kyllä on.
Ei ole
Kyllä on.
Ei ole.
Kyllä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi asialle pitäisi tehdä mitään? He ovat ilmaisseet hyvin selkeästi haluavansa olla rauhassa. Se heille suotakoon.
Miksi? Jos maansa on Intian alueella, ovat Intian kansalaisia, ja heidät pitäisi rekisteröidä ja laittaa samat lait, kuin muillakin ihmisillä.
t.kristallikissaSyystä että?
Ei voi olla saman valtion alueella eri lakeja eri ihmisille samsta asiasta.
Syystä että?
Ihmisoikeudet, tasa-arvo.
Ja miten ne liittyvät tähän?
Länsimainen ihminen on murhatessaan toisen lain edessä saman arvoinen, kuin sentineliläinenkin, ja toisin päin.
Tuskin ymmärrät enää itsekään mitä tuossa yritetään sanoa.
Ymmärrän kyllä. Etkö itse ymmärrä?
t.kristallikissa
No ei varmana ole!
t.kristallikissa