Voisiko joku valtio hakkeroida kaikki matkustajakoneet syöksymään yhtäaikaa alas?

Vierailija kirjoitti:

Oliko tämä ap:lta pyyntö vai kysymys?

Minun analyysistä se oli pyyntö. Miksi hän sellaista pyytää?

Ehkä, jos olisi mahdollista lähtee niin voimakas elektromagneettinen pulssi, että kaikkien koneiden sähköjärjestelmät tilttaisi. Mutta se pitäisi sitten lähettää useasta kohtaa samaan aikaan, koneitahan on ympäri maapalloa, eli maapallo blokkaisi sen pulssin muuta kuin hyvin kapealla sektorilla.

Lisäksi epäilen että tähän on varauduttu ja konetta on mahdollista lentää täysin mekaanisestikin. Kun niihinhän voi osua vaikka salama ja sähköt mennä sen takia.

Vai onko lentokone ikään kuin Faradayn häkki, eikä se pulssi pääsisi läpi edes?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi. Kaikki toimii nykyään tietokoneilla.

Avioniikkaa ei ole kytketty mihinkään ulkoiseen verkkoon.

No eihän sen tarvitsekaan olla! Riittää, että onnistuu saamaan koneen ohjausjärjestelmien tietokoneiden päivityspakettiin viruksen mukaan. Ihan samanlaiset Windowssit niissä lentokoneissakin on!

hakkeroimalla ei mutta useilla emp-pulsseilla kyllä. Jos emp pulssit tuhoavat maanpäällisen ja koneiden sähköisen infran, ei kone tiedä minne laskeutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi. Kaikki toimii nykyään tietokoneilla.

Avioniikkaa ei ole kytketty mihinkään ulkoiseen verkkoon.

No eihän sen tarvitsekaan olla! Riittää, että onnistuu saamaan koneen ohjausjärjestelmien tietokoneiden päivityspakettiin viruksen mukaan. Ihan samanlaiset Windowssit niissä lentokoneissakin on!

Missähän kohtaa se Windows on? Lentokoneiden tietokoneet eivät ole mitään pc-koneita.

Vierailija kirjoitti:

hakkeroimalla ei mutta useilla emp-pulsseilla kyllä. Jos emp pulssit tuhoavat maanpäällisen ja koneiden sähköisen infran, ei kone tiedä minne laskeutua.

tässä tapauksessa pitää vain toivoa että lentäjät tietävät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi. Kaikki toimii nykyään tietokoneilla.

Avioniikkaa ei ole kytketty mihinkään ulkoiseen verkkoon.

No eihän sen tarvitsekaan olla! Riittää, että onnistuu saamaan koneen ohjausjärjestelmien tietokoneiden päivityspakettiin viruksen mukaan. Ihan samanlaiset Windowssit niissä lentokoneissakin on!

Luultavasti miellyttävä kokemus 13000 metrin korkeudessa nopeudella 900km/h kun tietokone ilmoittaa " Tietokone pitää käynnistää uudelleen päivityksen takia. Tallenna kaikki keskeneräiset tiedostot. Kone käynnistyy uudelleen 2 minutin päästä... "

Ihmiskunnan maailmankaikkeuden ballistinen ohjus on niin tecnologinen että sen voi purkaa ihmisen puheella jos tietää että missä maailman kolkassa se on maan alla lähtövalmiina. Se ohjus on itse osaava tecnologian osaaja ja jotkut sanat ovat sille tuttuja ja minun hevoseni osaa tämän sanan millä se purkautuu eri osiksi automaattisesti, minä olen unohtanut sen sanan jo ja amerikassa on 2 intiaania ja suomessa yksi hevonen joka osaa purkaa sen ohjuksen. Minä annoin cacao pavun hevoselle ja sanoin tämän ballistisen ohjuksen purku sanan jota voi sanoa koodina myös. Tuo hevonen ei myönnä kenellekkään sitä sanaa vaikka he osaisivat sanoa oikein tuon purkukoodin koska minä kirosin hänelle kuningas monarkian ja sanoin että englannin kuningatar on id-iootti. Hän muistaa sen sanan, se on loistava hevonen. Hän ei myy minua mistään hinnasta. Jos kuningatar menee hänen osaamisella tuon hevosen luoksi löytämän rauhaa purkukoodista niin veikkaisin hänen kusevan hänen naamansa eteen tarkoittaen id-iootti hänelle tai jotain vastaavanlaista. Enkä sano hevoseni nimeä. Minä en myy mitään!

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunnan maailmankaikkeuden ballistinen ohjus on niin tecnologinen että sen voi purkaa ihmisen puheella jos tietää että missä maailman kolkassa se on maan alla lähtövalmiina. Se ohjus on itse osaava tecnologian osaaja ja jotkut sanat ovat sille tuttuja ja minun hevoseni osaa tämän sanan millä se purkautuu eri osiksi automaattisesti, minä olen unohtanut sen sanan jo ja amerikassa on 2 intiaania ja suomessa yksi hevonen joka osaa purkaa sen ohjuksen. Minä annoin cacao pavun hevoselle ja sanoin tämän ballistisen ohjuksen purku sanan jota voi sanoa koodina myös. Tuo hevonen ei myönnä kenellekkään sitä sanaa vaikka he osaisivat sanoa oikein tuon purkukoodin koska minä kirosin hänelle kuningas monarkian ja sanoin että englannin kuningatar on id-iootti. Hän muistaa sen sanan, se on loistava hevonen. Hän ei myy minua mistään hinnasta. Jos kuningatar menee hänen osaamisella tuon hevosen luoksi löytämän rauhaa purkukoodista niin veikkaisin hänen kusevan hänen naamansa eteen tarkoittaen id-iootti hänelle tai jotain vastaavanlaista. Enkä sano hevoseni nimeä. Minä en myy mitään!

Kyllä se on mahdollista eräälle valtiolle.

Tällainen mahdollisuus tietysti on ja sen takia kannattaa miettiä onko järkevää hankkia kaikkia hävittäjiä USA:sta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on mahdollista eräälle valtiolle.

Näytä mulle se valtio joka häxöröi alas nekin matkustajakoneet joissa ei edes ole minkäänlaista satelliitti/nettiyhteyttä. DC-3iakin käytetään vielä jossain takahikiällä.

Voi hakkeroida "helposti". Olen itse hakkeroinut 45-ytimisellä superkoneellani yksittäisiä koneita ja tiputtanut ne haluamaani paikkaan. Olen hankkimassa lisää ytimiä voidakseni tiputtaa useampia koneita kerralla.

Ai eikö sitä saa sanoa ääneen, että Venäjän armeija tiputtelee matkustajakoneita itse kehittämillään Buk -ilmatorjuntaohjuksilla, kuten Ukrainassa vuonna 2014.

Vastaan asiallisesti sinänsä aivan asialliseen kysymykseen.

Kysymyksen voi tulkita kahdella tapaa ja vastaus riippuu siitä:

a) voiko joku taho "online" napista painamalla saada koneet otettua haltuunsa ja syöksymään maahan?

b) tai vaihtoehtoisempi tapa: voisiko koneiden ohjelmistot saastuttaa ja sopivalla hetkellä aktivoida tietokoneviruksen, joka saisi koneet syöksymään alas

Vastaus kohtaan a)   Ei voisi koska nykyisissä koneissa ei ole sellaista tietoliikenneyhteyttä ("Uplink"), jolla koneen ohjauksen voisi ottaa overridellä miehistön nenän edestä ja ajaa koneen maahan. Ehkä tulevaisuudessa on, mutta vielä tilanne ei ole se. Jos tulevaisuudessa joku tällainen etäohjaus koneisiin tulee (olisi teknisesti mahdollista jo nyt ja itseasiassa laajalti käytössä jo UAV-teknologiassa - niin riippuen siitä olisiko koneiden ohjaukseen joku standardi vaiko ei niin hakkerointi vaatisi valtavat voimavarat sekä hyökkäysinfrastruktuurin kilpailevine radiolähettimineen tai vaihtoehdoisesti maassa olevien kontrolliasemien haltuunoton jollakin konstilla

Vastaus kohtaan b) Teoriassa mahdollista jo nykyään saastuttaa koneiden firmware nukkuvaa koodia sisältävällä ohjemistolla, joka aktivoituu toivottuna ajanhetkenä ja suistaa koneet tuhoot. Tehtävä on silti julmettu: jokaisella konevalmistajalla ja konetyypillä, jopa variantilla on oma firmwarensa, erilaiset prosessoritkin (ehkä) ja niin edelleen. Teknisesti kuitenkin tämä olisi mahdollista ja nykypäivänä yksikään vähän isompi kone tai edes pienempi uudempi kone ei lennä ilman tietokoneavusteista ohjausjärjestelmää (Fly by wire system).

Jos haluaa tutkiskella mitä todella isot resurssit omaava hyökkääjä saa aikaan firmwaret saastuttamalla, niin kehotan lukeemaan Wired lehdestä STUXNET-viruksen hyökkäykseen Iranin ydinohjelmaa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vastaan asiallisesti sinänsä aivan asialliseen kysymykseen.

Kysymyksen voi tulkita kahdella tapaa ja vastaus riippuu siitä:

a) voiko joku taho "online" napista painamalla saada koneet otettua haltuunsa ja syöksymään maahan?

b) tai vaihtoehtoisempi tapa: voisiko koneiden ohjelmistot saastuttaa ja sopivalla hetkellä aktivoida tietokoneviruksen, joka saisi koneet syöksymään alas

Vastaus kohtaan a)   Ei voisi koska nykyisissä koneissa ei ole sellaista tietoliikenneyhteyttä ("Uplink"), jolla koneen ohjauksen voisi ottaa overridellä miehistön nenän edestä ja ajaa koneen maahan. Ehkä tulevaisuudessa on, mutta vielä tilanne ei ole se. Jos tulevaisuudessa joku tällainen etäohjaus koneisiin tulee (olisi teknisesti mahdollista jo nyt ja itseasiassa laajalti käytössä jo UAV-teknologiassa - niin riippuen siitä olisiko koneiden ohjaukseen joku standardi vaiko ei niin hakkerointi vaatisi valtavat voimavarat sekä hyökkäysinfrastruktuurin kilpailevine radiolähettimineen tai vaihtoehdoisesti maassa olevien kontrolliasemien haltuunoton jollakin konstilla

Vastaus kohtaan b) Teoriassa mahdollista jo nykyään saastuttaa koneiden firmware nukkuvaa koodia sisältävällä ohjemistolla, joka aktivoituu toivottuna ajanhetkenä ja suistaa koneet tuhoot. Tehtävä on silti julmettu: jokaisella konevalmistajalla ja konetyypillä, jopa variantilla on oma firmwarensa, erilaiset prosessoritkin (ehkä) ja niin edelleen. Teknisesti kuitenkin tämä olisi mahdollista ja nykypäivänä yksikään vähän isompi kone tai edes pienempi uudempi kone ei lennä ilman tietokoneavusteista ohjausjärjestelmää (Fly by wire system).

Jos haluaa tutkiskella mitä todella isot resurssit omaava hyökkääjä saa aikaan firmwaret saastuttamalla, niin kehotan lukeemaan Wired lehdestä STUXNET-viruksen hyökkäykseen Iranin ydinohjelmaa vastaan.

Olet totaalisen väärässä. 80% koneista on hallituksen satelliittiyhteys moduli. Tämän modulin kautta kone on mahdollista ottaa täysin haltuun ja halutessaan vaikka pudottaa. Moduli käyttää heikkoa 8-bittistä salausta joka on asiasta jotain tietävän helppo purkaa.