IT-ihmiset huippuälykkäitä?

Jotkut harvat IT alalla työskentelevistä ovat älykkäitä. Suurin osa on kulipettereitä, PC perttejä.

No en ole mitenkään huippuälykäs.Eikä työkaverinikaan.Ei nyt tyhmiäkään toki.

Mitä sanotte?

Kyllä selkeästi keskimääräistä älykkäämpiä. Harva mikään nero kuitenkaan.

Yhdn tiedän, jolta mensan mittaama äo 180. Toisaalta tiedän joitakin tyhmiäkin alalla.

Vierailija kirjoitti:

Yhdn tiedän, jolta mensan mittaama äo 180. Toisaalta tiedän joitakin tyhmiäkin alalla.

Korkeampi kuin Albert Einsteinilla ja näpertelee IT-alalla?! Vai tarkoititko 80 ja 1 siinä edessä oli näppivirhe?

Tiedän että suurin osa alalla työskentelevistä ei ole mitenkään erikoisen älykästä porukkaa. Varsinkin koodausmaailma on perinteisesti ollut harvinaisen elitistinen, snobistinen kukkoilutunkio, jossa nörttipojat pätevät erilaisilla knoppijutuilla. Mutta nykypäivän korporaatiokoodaaminen jollain Javalla on kyllä kaukana haastavasta salatieteestä, jota koodaus vielä demoskenen kulta-aikoina saattoi ollakin.

Myös matematiikan liiallinen painottaminen on tarpeetonta. 95% koodaamisesta hoidetaan yhteen-, vähennys-, jako- ja kertolaskujen kautta, ja monimutkaisempiin kuvioihin löytyy kirjastot, joiden algoritmien salaisuuksia on tarpeetonta osata ulkomuistista. Ei ole neroutta raapustaa ulkomuistista jotain lajittelualgoa ja vielä yrittää päteä sen optimoinnilla "katsokaa, käytin preinkrementtiä tässä luupissa, olenpa kova".

Ehkä kuitenkin keskivertoa älykkäämpiä, mutta sosiaalisissa kyvyissä voi olla puutteita. Kaikissa meissä on omat puutteemme, mutta toimeen pitää vaan tulla...

Sanoisin, että jakauma keskivertoälystä Mensa tasoon.

Muutama poikkeus alaspäin tullut kohdattua 30 v aikana ja erottuvat

kyllä joukosta. Tosin yksi Mensaan kuuluva piti itseään jumalasta seuraavana ja sai heti eka YT:ssä kenkää.

Itse olen vähän yli keskitason ja olisi helpompaa älykkäämpänä.

Silloin pärjäisi paremmin, eikä olisi kykyjen äärirajoilla.

Jatkuva uuden opettelu ottaa koville.

Sitten opeteltu, niin hommat kyllä hoituu.

Tuo oli mielenkiintoisesti sanottu.

Miksi mikään ammatti tekisi kenestäkään parempaa kuin muut? Kyse on kuitenkin pohjimmiltaan uhrautumisetsa, eli ihminen uhraa itsensä työnantajan toiveiden takia. Se ei ole kovin älykästä.

Oma älykkyysosamääräni oli Mensan testissä alle 95. Olen tietojenkäsittelytieteen FM, koodari, ja guruna pidetty. Ei se paljon älyä vaadi, sisua ja "grindaamista" kunnes ongelmat ratkeaa vaan. Sitä ettei luovuta, vaikka tuntuisi että edessä on mahdoton vuori pystysuoralla seinämällä, vaan vaikka milli kerrallaan kampeaa itsensä väkisin huipulle eikä lannistu. 

(No, niillä älykkäämmillä on ehkä helpompaa eikä tarvi niin paljon tuota sisua, mutta näinkin pärjää hyvin jos on tahtoa)

Ihan tavallisia on suurin osa. Mutta älykkyydestä on kyllä aika lailla hyötyä. Itselläni aika korkea ÄO ja sen edun huomaa siinä, että kun jatkuvasti tulee uusia tekniikoita ja ohjelmointikieliä, niin minä opin ne tuosta vaan lennosta. Monelle muulle nämä tilanteet on kauhun paikkoja, jotka tarkoittaa että täytyy illat ja yötkin vääntää ilmaisena yityönä töitä, että selviää, koska ei vaan pysty niin nopeasti sisäistämään uutta.

Olen persu it-insinööri, joten keskimääräistä älykkäämpi.

Eivät todellakaan kaikki ole. Kaksi alalla työskentelevää exääni on osoittautunut varsinaisiksi tanokeiksi. Nyksä taas on erittäin fiksu mies. MIksihän minulle osuu näitä tuon alan miehiä? Ei ole tarkoituksellista. Tosin jos joku lähestyisi ja sanoisi olevansa taksikuski, saattaisin torjua hänet persuna.

Joskus muuten huippuälykäs voi olla huono koodari. Mulla oli joskus työkaveri, joka oli fysiikan tohtori ja selvästi huippuälykäs. Mutta hän oli niin perfektionisti ja hidas näpertelijä, ettei meinannut millään pärjätä projekteissa. Hän rakenteli kauhean monimutkaisia luokkarakenteita, ei suostunut tekemään mitään suoraviivaisesti, refaktoroi jo tehtyä koodia moneen kertaan uusiksi koska se ei ollut riittävän kaunista tai tyylikästä jne. Mutta ei tällä alalla saa tyylipisteitä, se riittää että se koodi toimii ja on aikataulussa tehty. Tämä kaveri palasi sitten myöhemmin fysiikan pariin kun ei voinut hvyäksyä sitä ettei liike-elämän projekteissa voi tehdä täydellisesti, hitaasti ja rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdn tiedän, jolta mensan mittaama äo 180. Toisaalta tiedän joitakin tyhmiäkin alalla.

Korkeampi kuin Albert Einsteinilla ja näpertelee IT-alalla?! Vai tarkoititko 80 ja 1 siinä edessä oli näppivirhe?

Einsteinin äo ei ollut mitenkään poikkeuksellinen vaikka olikin hyvä. Muunmuassa itselläni on sama. Ihan hyvin koodaaja tai mikäthansa muu tekniikan ammattilainen voi olla tällaisellä äo:lla varustettu. Toki meillä on keskimäärin korkeampi äo kuin väestön keskiarvo, mutta löytyy ääripäät meiltäkin kuten koko väestöstäkin.

Vierailija kirjoitti:

Ovatko IT-alalla työskentelevät ihmiset huippuälykkäitä?

Tarkoitan ohjelmoinnin, tietoliikenteen jne. parissa työskenteleviä, tulivatpa he sitten yliopistoista tai ammattikorkeakouluista.

Väitetään nimittäin, että ohjelmointi vaatii runsain mitoin loogista ajattelukykyä.

Olet oikeilla jäljillä.

T: koodaaja

Vierailija kirjoitti:

Oma älykkyysosamääräni oli Mensan testissä alle 95. Olen tietojenkäsittelytieteen FM, koodari, ja guruna pidetty. Ei se paljon älyä vaadi, sisua ja "grindaamista" kunnes ongelmat ratkeaa vaan. Sitä ettei luovuta, vaikka tuntuisi että edessä on mahdoton vuori pystysuoralla seinämällä, vaan vaikka milli kerrallaan kampeaa itsensä väkisin huipulle eikä lannistu. 

(No, niillä älykkäämmillä on ehkä helpompaa eikä tarvi niin paljon tuota sisua, mutta näinkin pärjää hyvin jos on tahtoa)

No onko sulla aikaa kavuta vai meneekö yleensä ylitöiksi?

Vierailija kirjoitti:

Yhdn tiedän, jolta mensan mittaama äo 180. Toisaalta tiedän joitakin tyhmiäkin alalla.

Vuoden 1990 180 on sama kuin nykyinen 120. Tärkeintä on saada lisää jäseniä mensaan.