Aiokooko Britannia ottaa myös brexitin jälkeen osuutensa pakolaiskiintiöstä vai jyvitetäänkö osuudet muiden maiden kannattavaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, laadin asiallisen pohdiskelevan vastauksen mutta se katosi taivaan tuuliin koska erehdyin käyttämään sanaa mååhånmuuttaja.

Sensuuri iski!

Paina backspacea edelliselle sivulle ja pääset vielä kopioimaan sen talteen.

Kiitos vinkistä, jospa muistan ensi kerralla! Vaikeaa kuvitella tuollaista sensuroimista kun ihan asiallisesti kirjoittaa.

Britannian jos kenen pitäisi entisenä suurvaltana ottaa kaikki sinne tulijat. Nehän on yleensä entisiä Britannian omia kansalaisiakin!

Briteillä ei ole ollut tapana totella saksalaisia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannia toimii järkevästi ja ottaa vain koulutetut työtätekevät ihmiset ja jättää surffarit eu:lle.

Kuka haluaa uppoavaan laivaan?

Näköjään koko afrikka ja lähi-itä.

Se on historiaa, aivan kuten kaikki muutkin Iso-Britannian saavutukset. Brexit tuhoaa Iso-Britannian vetovoiman ihan kaikenlaisten, koulutettujen ja kouluttamattomien, silmissä.

Miksi ihmeessä tuhoaisi?

Brexitiä yritetään raivokkaasti demonisoida jottei homma alkaisi muitakin kiinnostamaan. Itse ainakin mielenkiinnolla seuraan kehitystä, enkä todellakaan usko että siellä mikään kriisiytyisi.

Talous sakkaa, firmat lähtevät pois, elinkustannukset nousevat... Mitä näitä nyt on🙂

lähiö-Mirkku 102kg. kirjoitti:

Eipä kait niitä voi velvoittaa, kun niitä ei koske enää EU:n säännöt. Asioista voidaan tietysti sopia, mutta vaatimuksia tuskin voidaan tehdä. Epäilen, että britit kuorivat kermat päältä ja jättävät EU:n selviämään muun massamuuton kanssa kuten parhaaksi katsoo.

Kyllä niitä vaan kuule sitoo EUn säännöt ihan jatkossakin!

Ne vaan ei ole päättämässä niistä enää, siinä ainoa ero nyt vs Brexit.

Ap, mitään EU:n pak.laiskiintiötä ei ole olemassa. Mistä olet saanut tuollaisen päähäsi?

Sen sijaan EU päätti kolme vuotta sitten UUDELLEENSIJOITTAA Kreikkaan ja Italiaan tulleita p.ko.aisia, liki sata tuhatta, mutta ne sijoitukset on pitkälti jo tehty, niiltä osin kuin on realistista edes niitä kuvitella tehtävän loppuun. Mistään pysyvästä uudelleensijoittamisjärjestelmästä EI ole päästy sopuun, mikä on suuri harmi erityisesti Italialle.

Suomen kannaltakin se on oikeastaan harmi, koska jos Venäjä haluaisi tehdä kiusaa ja päästää (kuten se teki kevättalvella 2016) rajan yli vapaasti sakkia, Suomi olisi juuri sellainen ensimmäinen maa, jonne unionin alueelle tullaan, joka hyötyisi mahdollisuudesta jakaa tulijoita eteenpäin unionin alueelle. Mä ymmärrän, perzukat eivät koskaan ajattele asiaa näin päin, mutta kannattaa katsoa karttaa ja tajuta, että Suomi ON reunavaltio.

Se, mikä päättyy ainakin, jos Britannia eroaa ilman erosopimusta - mikä nyt näyttää hyvinkin mahdolliselta, koska Britannian parlamentissa vastustus Mayn sopimaa erosopimusta kohtaan on iso - ensi maaliskuun lopussa, on Dublinin sopimuksen soveltaminen Britannian suhteen. Se tarkoittaa sitä, että muilla EU-mailla ei ole enää velvollisuuttaa ottaa takaisin Britanniaan päässeitä tu.vap.ikanhakijoita. Suoraan Britanniaanhan tulee (katso ap jälleen karttaa) hyvin vähän noita, vaan reittti kulkee yleensä sinne Euroopan kautta, joten tähän asti Britannia on voinut palautella tur.apaikan.akijoita takaisin muihin EU-maihin sillä perusteella, että he ovat tulleet unionin alueelle niiden kautta. Jatkossa tämä siis loppuu, mikäli ei erosopimusta.

Jos ero toteutuu ilman sopimusta, Ranskalla loppuu myös velvollisuus estää Britanniaan pyrkiviä. Toki, Ranskan satamien valvonnasta on sovittu myös kahdenvälisin sopimuksin, mutta ainakin homma käy Britannialla jatkossa erittäin kalliiksi, on maksettava aika pirunmoinen summa rahaa Ranskalle, että se pysäyttää tulijat Calaisiin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannia toimii järkevästi ja ottaa vain koulutetut työtätekevät ihmiset ja jättää surffarit eu:lle.

Kuka haluaa uppoavaan laivaan?

Näköjään koko afrikka ja lähi-itä.

Se on historiaa, aivan kuten kaikki muutkin Iso-Britannian saavutukset. Brexit tuhoaa Iso-Britannian vetovoiman ihan kaikenlaisten, koulutettujen ja kouluttamattomien, silmissä.

Tarkoitin eu:ta

Vierailija kirjoitti:

lähiö-Mirkku 102kg. kirjoitti:

Eipä kait niitä voi velvoittaa, kun niitä ei koske enää EU:n säännöt. Asioista voidaan tietysti sopia, mutta vaatimuksia tuskin voidaan tehdä. Epäilen, että britit kuorivat kermat päältä ja jättävät EU:n selviämään muun massamuuton kanssa kuten parhaaksi katsoo.

Britannia viis veisaa mistään EU:sta. Tekevät mitä tykkäävät. Yhteistyötä voi tehdä esim. jenkkien ja aussien kanssa, kun on yhteinen kielikin.

Britit ovat EU:ssakin tehneet mitä lystäävät. Punta edelleen valuuttana, vääränpuoleinen liikenne, omituiset mittasysteemit, omanlaisensa sähkötöpselit jotka vaativat adapterit muunmaalaisille jne jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taakka kevenisi parhaiten kun auttaisimme heitä paikan päällä. Yhden ”autettavan” lennätyksillä, ylläpitokuluilla ja muilla sivukuluilla auttaisimme sataa, kenties enemmänkin paikan päällä. Jopa naiset ja lapset saisivat kaipaamaansa apua. Nythän se menee niinpäin että naiset ja lapset kärsivät, sekä autettavien kotimaissa että auttavassa osoitteessa.

Todelliset apua tarvitsevat eivät tänne edes pääse. Pääasiassa tänne tulevat hyväkuntoisemmat ja kohtuullisen hyvin toimeentulevat.

Totta! Nuoret ja hyväkuntoiset miehet tulevat tänne. Naiset, lapset ja vanhukset ne jättävät huoletta sekasorron ja kaaoksen jalkoihin. Tämä on huomattu!

Jos Suomeen tulisi sota/sisällissota, tekisin kaikkeni, että nimenomaan aikuinen poikani pääsisi täältä pois. En minä, vanha akka, ole kenenkään silmissä vaarallinen. Nuori mies on. Jos minulla olisi tyttäriä niin ilman muuta yrittäisin heitäkin auttaa pakoon parhaani mukaan. Pitää kuitenkin ymmärtää, että jos puhutaan ihmissalakuljetuksista, niin naisilla on vaaroja, joita miehillä ei ole.

Joo ei ole mitään "EU:n pako..iskiintiötä". Uudelleensijoitukset Italiasta ja Kreikasta eivät toimineet, eikä mistään pysyvästä järjestelmästä ole sovittu. Eikä varmasti sovitakaan tässä tilanteessa, jossa iso osa Itä-Euroopan maista on maaha..uttokriittisten hallitusten hallussa.

Tuo ap:n kysymys on perzukoiden vakiolegenda, oikea valeuutisten äiti. Tässä vähän faktaa siitä uudelleensijoittamisesta, joka on nyt enemmän tai vähemmän jäissä, Italian harmiksi.

https://yle.fi/uutiset/3-10237189

"Syyskuussa 2015 EU hyväksyi sopimuksen, jolla Kreikasta ja Italiasta piti siirtää muihin EU-maihin 160 000 turvap..hakijaa. Määrä laskettiin myöhemmin 98 000:een, kun siirtoon oikeutettujen määrä osoittautui pienemmäksi kuin ensin oli arvioitu.

Siitä noin kolmasosa (siirryt toiseen palveluun) on todella uudelleensijoitettu muualle. Italiasta on toukokuun loppuun mennessä siirretty muualle 12 690 turvap.ikanh.kijaa."

Vierailija kirjoitti:

Joo ei ole mitään "EU:n pako..iskiintiötä". Uudelleensijoitukset Italiasta ja Kreikasta eivät toimineet, eikä mistään pysyvästä järjestelmästä ole sovittu. Eikä varmasti sovitakaan tässä tilanteessa, jossa iso osa Itä-Euroopan maista on maaha..uttokriittisten hallitusten hallussa.

Tuo ap:n kysymys on perzukoiden vakiolegenda, oikea valeuutisten äiti. Tässä vähän faktaa siitä uudelleensijoittamisesta, joka on nyt enemmän tai vähemmän jäissä, Italian harmiksi.

https://yle.fi/uutiset/3-10237189

"Syyskuussa 2015 EU hyväksyi sopimuksen, jolla Kreikasta ja Italiasta piti siirtää muihin EU-maihin 160 000 turvap..hakijaa. Määrä laskettiin myöhemmin 98 000:een, kun siirtoon oikeutettujen määrä osoittautui pienemmäksi kuin ensin oli arvioitu.

Siitä noin kolmasosa (siirryt toiseen palveluun) on todella uudelleensijoitettu muualle. Italiasta on toukokuun loppuun mennessä siirretty muualle 12 690 turvap.ikanh.kijaa."

Muistan tämän häpeällisen tapauksen. Suomi mallioppilaana otti yksin ainoana maana koko kiintiönsä. Perusteltuja syitä emme koskaan saaneet tälle älynväläykselle.

Brexitin yksi idea oli nimenomaan palauttaa itsemääräämisoikeus, koskee myös mielipuolista "taakanjakoa". Brysselistä saneltu gulakin alku ei miellytä brittejä, joilla on vielä kansallistunnetta hitunen jäljellä. Unionista kuivin jaloin selviävät britit ja visegrad maat, muille on jo käynyt köpelösti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taakka kevenisi parhaiten kun auttaisimme heitä paikan päällä. Yhden ”autettavan” lennätyksillä, ylläpitokuluilla ja muilla sivukuluilla auttaisimme sataa, kenties enemmänkin paikan päällä. Jopa naiset ja lapset saisivat kaipaamaansa apua. Nythän se menee niinpäin että naiset ja lapset kärsivät, sekä autettavien kotimaissa että auttavassa osoitteessa.

Todelliset apua tarvitsevat eivät tänne edes pääse. Pääasiassa tänne tulevat hyväkuntoisemmat ja kohtuullisen hyvin toimeentulevat.

Totta! Nuoret ja hyväkuntoiset miehet tulevat tänne. Naiset, lapset ja vanhukset ne jättävät huoletta sekasorron ja kaaoksen jalkoihin. Tämä on huomattu!

Jos Suomeen tulisi sota/sisällissota, tekisin kaikkeni, että nimenomaan aikuinen poikani pääsisi täältä pois. En minä, vanha akka, ole kenenkään silmissä vaarallinen. Nuori mies on. Jos minulla olisi tyttäriä niin ilman muuta yrittäisin heitäkin auttaa pakoon parhaani mukaan. Pitää kuitenkin ymmärtää, että jos puhutaan ihmissalakuljetuksista, niin naisilla on vaaroja, joita miehillä ei ole.

Jos nyt oletetaan, että maassa on virallinen armeija, niin kuin Irakissa sattuu olemaan ja länsimaat tekevät sen kanssa yhteistyötäkin, ihan loogisesti voidaan olettaa olevan joka ikisen irakilaisen olevan asevelvollinen juuri niin kuin meillä samassa tilanteessa. Ei siis vaadita muuta kuin mikä meillä sekä miehillä että naisilla on velvollisuus ja se on siksi, että koko maa saadaan lopulta KAIKILLE turvalliseksi ja siihen tarvitaan jokaisen panosta. Ei niin, että toiset keppostelevat täällä. Ihan hyvin olismme voineet (ja voisimme) tiedottaa, että ensisijaisesti edellytämme kaikkien kynnelle kykenevien liittyvän maansa lailliseen armeijaan. Se ruokkii ja majoittaa kyllä.