Olen työtön. Se on suuri ongelma treffipalstojen miehille, vaikka mulla on velaton omistusasunto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua se ei häiritsisi, mutta toisaalta en kyllä olekaan hillunut treffipalstoilla vuosikausiin. Eiköhän se oikeakin sieltä joukosta kuitenkin ajan mittaan löydy! Turhauttavaa hommaa tuo nettitreffailu kyllä oli, sen muistan elävästi.

Niin turhauttavaa valita satojen joukosta se mieleinen. Keskinkertaisellakin naisella on varaa MISTÄ valita.

Minä olen ihminen, enkä mikään vi"tun kertakäyttötuote joka poimitaan hyllystä, hylätään ja vaihdetaan sitten "uuteen ja parempaan"

Maailma on pilalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oleellisinta on se, että nostatko tukia vai elätkö oikeasti omilla rahoillasi.

Tämä.

Molemmissa sukupuolissa riittää vientiä niille, jotka eivät köy töissä, mutta ovat niin varakkaita, etä pystyvät elättämään itsensä. Minulla on kaveripiirissäkin yksi sellainen nainen ja yksi sellainen mies.

Sen sijaan harva haluaa ihmistä, joka omasta valinnastaan elää tuilla, koska normaalit ihmiset pelkäävät, että sellainen hakee vain elättäjää.

Ja paskamarjat. Joku varastomies ei kelpaisi vaikka olisi tehnyt vuosikymmeniä hommia ja itsensä siinä elättänyt. Ihan samaa kastia työttömän kanssa. Pitää tehdä vaan tiettyjä hommia, että naisia yleensä kiinnostaa. Näin se vaan naiset menee, vaikka ette sitä myönnä.

Naisia ei kiinnosta miehet jotka menee siitä missä aita on matalin. Epäilemättä lajinselviytymisessä kantapään kautta oppimalla geeneihin koodautunut.

Turhaan selittelet. Kyllä kyse on ihan ahneudesta ja rahanhimosta, missä ei paljon kiinnosta mies henkilönä, vaan miehen maksukyky ratkaisee.

Sulle ei ole mitään hyötyä siitä että ammut itseäsi jalkaan tällaisella ajattelulla. Mies jota ei koulunkäynnit kiinnosta eikä älli edes riittäisi siihen on täysin erilainen kuin mies joka päätyy jonnekin vaativaan ja mielenkiintoiseen duuniin. On ihan jumalattoman lapsellista aikuiselta mieheltä teeskennellä, ettei niillä ominaisuuksillä jotka tekee miehestä menestyvän ole arjessa mitään merkitystä. Aina joskus käy niin että fiksulla ja aikaansaavalla miehellä kestää hetken löytää se oma polku, mutta jos ne ominaisuudet on siellä, hän kyllä pariutuu. Tutun mies esimerkkinä, hän oli tiettyjen syiden takia parikymppisenä peruskoulutodistuksella ja töissä raksalla ja muissa hommissa joihin voi vaan kävellä sisään. Pariutui tässä vaiheessa akateemisen opiskelijan kanssa ja nyt parikymmentä vuotta myöhemmin molemmat on johtavassa asemassa. Akateeminen nainen pariutui sen miehen hyvien ominaisuuksien kanssa eikä rahan tai uran, ja ne ominaisuudet johtivat lopulta omassa tahdissaan myös menestykseen elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oleellisinta on se, että nostatko tukia vai elätkö oikeasti omilla rahoillasi.

Tämä.

Molemmissa sukupuolissa riittää vientiä niille, jotka eivät köy töissä, mutta ovat niin varakkaita, etä pystyvät elättämään itsensä. Minulla on kaveripiirissäkin yksi sellainen nainen ja yksi sellainen mies.

Sen sijaan harva haluaa ihmistä, joka omasta valinnastaan elää tuilla, koska normaalit ihmiset pelkäävät, että sellainen hakee vain elättäjää.

Ja paskamarjat. Joku varastomies ei kelpaisi vaikka olisi tehnyt vuosikymmeniä hommia ja itsensä siinä elättänyt. Ihan samaa kastia työttömän kanssa. Pitää tehdä vaan tiettyjä hommia, että naisia yleensä kiinnostaa. Näin se vaan naiset menee, vaikka ette sitä myönnä.

Naisia ei kiinnosta miehet jotka menee siitä missä aita on matalin. Epäilemättä lajinselviytymisessä kantapään kautta oppimalla geeneihin koodautunut.

Turhaan selittelet. Kyllä kyse on ihan ahneudesta ja rahanhimosta, missä ei paljon kiinnosta mies henkilönä, vaan miehen maksukyky ratkaisee.

Sulle ei ole mitään hyötyä siitä että ammut itseäsi jalkaan tällaisella ajattelulla. Mies jota ei koulunkäynnit kiinnosta eikä älli edes riittäisi siihen on täysin erilainen kuin mies joka päätyy jonnekin vaativaan ja mielenkiintoiseen duuniin. On ihan jumalattoman lapsellista aikuiselta mieheltä teeskennellä, ettei niillä ominaisuuksillä jotka tekee miehestä menestyvän ole arjessa mitään merkitystä. Aina joskus käy niin että fiksulla ja aikaansaavalla miehellä kestää hetken löytää se oma polku, mutta jos ne ominaisuudet on siellä, hän kyllä pariutuu. Tutun mies esimerkkinä, hän oli tiettyjen syiden takia parikymppisenä peruskoulutodistuksella ja töissä raksalla ja muissa hommissa joihin voi vaan kävellä sisään. Pariutui tässä vaiheessa akateemisen opiskelijan kanssa ja nyt parikymmentä vuotta myöhemmin molemmat on johtavassa asemassa. Akateeminen nainen pariutui sen miehen hyvien ominaisuuksien kanssa eikä rahan tai uran, ja ne ominaisuudet johtivat lopulta omassa tahdissaan myös menestykseen elämässä.

Siinäpä viesti, jossa sotkettiin asiat huolella. Todennäköisesti tarkoituksella, koska en halua ajatella pahaa kirjoittajan älystä. - eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oleellisinta on se, että nostatko tukia vai elätkö oikeasti omilla rahoillasi.

Tämä.

Molemmissa sukupuolissa riittää vientiä niille, jotka eivät köy töissä, mutta ovat niin varakkaita, etä pystyvät elättämään itsensä. Minulla on kaveripiirissäkin yksi sellainen nainen ja yksi sellainen mies.

Sen sijaan harva haluaa ihmistä, joka omasta valinnastaan elää tuilla, koska normaalit ihmiset pelkäävät, että sellainen hakee vain elättäjää.

Ja paskamarjat. Joku varastomies ei kelpaisi vaikka olisi tehnyt vuosikymmeniä hommia ja itsensä siinä elättänyt. Ihan samaa kastia työttömän kanssa. Pitää tehdä vaan tiettyjä hommia, että naisia yleensä kiinnostaa. Näin se vaan naiset menee, vaikka ette sitä myönnä.

Naisia ei kiinnosta miehet jotka menee siitä missä aita on matalin. Epäilemättä lajinselviytymisessä kantapään kautta oppimalla geeneihin koodautunut.

Turhaan selittelet. Kyllä kyse on ihan ahneudesta ja rahanhimosta, missä ei paljon kiinnosta mies henkilönä, vaan miehen maksukyky ratkaisee.

Sulle ei ole mitään hyötyä siitä että ammut itseäsi jalkaan tällaisella ajattelulla. Mies jota ei koulunkäynnit kiinnosta eikä älli edes riittäisi siihen on täysin erilainen kuin mies joka päätyy jonnekin vaativaan ja mielenkiintoiseen duuniin. On ihan jumalattoman lapsellista aikuiselta mieheltä teeskennellä, ettei niillä ominaisuuksillä jotka tekee miehestä menestyvän ole arjessa mitään merkitystä. Aina joskus käy niin että fiksulla ja aikaansaavalla miehellä kestää hetken löytää se oma polku, mutta jos ne ominaisuudet on siellä, hän kyllä pariutuu. Tutun mies esimerkkinä, hän oli tiettyjen syiden takia parikymppisenä peruskoulutodistuksella ja töissä raksalla ja muissa hommissa joihin voi vaan kävellä sisään. Pariutui tässä vaiheessa akateemisen opiskelijan kanssa ja nyt parikymmentä vuotta myöhemmin molemmat on johtavassa asemassa. Akateeminen nainen pariutui sen miehen hyvien ominaisuuksien kanssa eikä rahan tai uran, ja ne ominaisuudet johtivat lopulta omassa tahdissaan myös menestykseen elämässä.

Siinäpä viesti, jossa sotkettiin asiat huolella. Todennäköisesti tarkoituksella, koska en halua ajatella pahaa kirjoittajan älystä. - eri

Tiedetään tiedetään. Oikea menestys elämässä on sitä että istutaan aamusta iltaan aihe vapaalla syvästi katkerana ja onnettomana ja vapaana porvarin orjuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oleellisinta on se, että nostatko tukia vai elätkö oikeasti omilla rahoillasi.

Tämä.

Molemmissa sukupuolissa riittää vientiä niille, jotka eivät köy töissä, mutta ovat niin varakkaita, etä pystyvät elättämään itsensä. Minulla on kaveripiirissäkin yksi sellainen nainen ja yksi sellainen mies.

Sen sijaan harva haluaa ihmistä, joka omasta valinnastaan elää tuilla, koska normaalit ihmiset pelkäävät, että sellainen hakee vain elättäjää.

Ja paskamarjat. Joku varastomies ei kelpaisi vaikka olisi tehnyt vuosikymmeniä hommia ja itsensä siinä elättänyt. Ihan samaa kastia työttömän kanssa. Pitää tehdä vaan tiettyjä hommia, että naisia yleensä kiinnostaa. Näin se vaan naiset menee, vaikka ette sitä myönnä.

Naisia ei kiinnosta miehet jotka menee siitä missä aita on matalin. Epäilemättä lajinselviytymisessä kantapään kautta oppimalla geeneihin koodautunut.

Turhaan selittelet. Kyllä kyse on ihan ahneudesta ja rahanhimosta, missä ei paljon kiinnosta mies henkilönä, vaan miehen maksukyky ratkaisee.

Sulle ei ole mitään hyötyä siitä että ammut itseäsi jalkaan tällaisella ajattelulla. Mies jota ei koulunkäynnit kiinnosta eikä älli edes riittäisi siihen on täysin erilainen kuin mies joka päätyy jonnekin vaativaan ja mielenkiintoiseen duuniin. On ihan jumalattoman lapsellista aikuiselta mieheltä teeskennellä, ettei niillä ominaisuuksillä jotka tekee miehestä menestyvän ole arjessa mitään merkitystä. Aina joskus käy niin että fiksulla ja aikaansaavalla miehellä kestää hetken löytää se oma polku, mutta jos ne ominaisuudet on siellä, hän kyllä pariutuu. Tutun mies esimerkkinä, hän oli tiettyjen syiden takia parikymppisenä peruskoulutodistuksella ja töissä raksalla ja muissa hommissa joihin voi vaan kävellä sisään. Pariutui tässä vaiheessa akateemisen opiskelijan kanssa ja nyt parikymmentä vuotta myöhemmin molemmat on johtavassa asemassa. Akateeminen nainen pariutui sen miehen hyvien ominaisuuksien kanssa eikä rahan tai uran, ja ne ominaisuudet johtivat lopulta omassa tahdissaan myös menestykseen elämässä.

Siinäpä viesti, jossa sotkettiin asiat huolella. Todennäköisesti tarkoituksella, koska en halua ajatella pahaa kirjoittajan älystä. - eri

Tiedetään tiedetään. Oikea menestys elämässä on sitä että istutaan aamusta iltaan aihe vapaalla syvästi katkerana ja onnettomana ja vapaana porvarin orjuudesta.

Nyt ei ole kyse mistään "menestymisistä", vaan siitä, että käytät (taas) kaikki mahdolliset tekosyyt rahan ahneudellesi ja miesten esineellistämiselle.

Plus vedät kilarit siitä, jos kaikkia ei kiinnostakaan tunteeton materialisti, jota kiinnostaa miehessä ainoastaan raha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oleellisinta on se, että nostatko tukia vai elätkö oikeasti omilla rahoillasi.

Tämä.

Molemmissa sukupuolissa riittää vientiä niille, jotka eivät köy töissä, mutta ovat niin varakkaita, etä pystyvät elättämään itsensä. Minulla on kaveripiirissäkin yksi sellainen nainen ja yksi sellainen mies.

Sen sijaan harva haluaa ihmistä, joka omasta valinnastaan elää tuilla, koska normaalit ihmiset pelkäävät, että sellainen hakee vain elättäjää.

Ja paskamarjat. Joku varastomies ei kelpaisi vaikka olisi tehnyt vuosikymmeniä hommia ja itsensä siinä elättänyt. Ihan samaa kastia työttömän kanssa. Pitää tehdä vaan tiettyjä hommia, että naisia yleensä kiinnostaa. Näin se vaan naiset menee, vaikka ette sitä myönnä.

Naisia ei kiinnosta miehet jotka menee siitä missä aita on matalin. Epäilemättä lajinselviytymisessä kantapään kautta oppimalla geeneihin koodautunut.

Turhaan selittelet. Kyllä kyse on ihan ahneudesta ja rahanhimosta, missä ei paljon kiinnosta mies henkilönä, vaan miehen maksukyky ratkaisee.

Sulle ei ole mitään hyötyä siitä että ammut itseäsi jalkaan tällaisella ajattelulla. Mies jota ei koulunkäynnit kiinnosta eikä älli edes riittäisi siihen on täysin erilainen kuin mies joka päätyy jonnekin vaativaan ja mielenkiintoiseen duuniin. On ihan jumalattoman lapsellista aikuiselta mieheltä teeskennellä, ettei niillä ominaisuuksillä jotka tekee miehestä menestyvän ole arjessa mitään merkitystä. Aina joskus käy niin että fiksulla ja aikaansaavalla miehellä kestää hetken löytää se oma polku, mutta jos ne ominaisuudet on siellä, hän kyllä pariutuu. Tutun mies esimerkkinä, hän oli tiettyjen syiden takia parikymppisenä peruskoulutodistuksella ja töissä raksalla ja muissa hommissa joihin voi vaan kävellä sisään. Pariutui tässä vaiheessa akateemisen opiskelijan kanssa ja nyt parikymmentä vuotta myöhemmin molemmat on johtavassa asemassa. Akateeminen nainen pariutui sen miehen hyvien ominaisuuksien kanssa eikä rahan tai uran, ja ne ominaisuudet johtivat lopulta omassa tahdissaan myös menestykseen elämässä.

Siinäpä viesti, jossa sotkettiin asiat huolella. Todennäköisesti tarkoituksella, koska en halua ajatella pahaa kirjoittajan älystä. - eri

Tiedetään tiedetään. Oikea menestys elämässä on sitä että istutaan aamusta iltaan aihe vapaalla syvästi katkerana ja onnettomana ja vapaana porvarin orjuudesta.

Sinulla ei siis ollut mitään muuta tarjottavaa ketjuun kuin sekava purkaus ja väsähtänyttä ironiaa. Oletko nyt ylpeä itsestäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oleellisinta on se, että nostatko tukia vai elätkö oikeasti omilla rahoillasi.

Tämä.

Molemmissa sukupuolissa riittää vientiä niille, jotka eivät köy töissä, mutta ovat niin varakkaita, etä pystyvät elättämään itsensä. Minulla on kaveripiirissäkin yksi sellainen nainen ja yksi sellainen mies.

Sen sijaan harva haluaa ihmistä, joka omasta valinnastaan elää tuilla, koska normaalit ihmiset pelkäävät, että sellainen hakee vain elättäjää.

Ja paskamarjat. Joku varastomies ei kelpaisi vaikka olisi tehnyt vuosikymmeniä hommia ja itsensä siinä elättänyt. Ihan samaa kastia työttömän kanssa. Pitää tehdä vaan tiettyjä hommia, että naisia yleensä kiinnostaa. Näin se vaan naiset menee, vaikka ette sitä myönnä.

Naisia ei kiinnosta miehet jotka menee siitä missä aita on matalin. Epäilemättä lajinselviytymisessä kantapään kautta oppimalla geeneihin koodautunut.

Turhaan selittelet. Kyllä kyse on ihan ahneudesta ja rahanhimosta, missä ei paljon kiinnosta mies henkilönä, vaan miehen maksukyky ratkaisee.

Sulle ei ole mitään hyötyä siitä että ammut itseäsi jalkaan tällaisella ajattelulla. Mies jota ei koulunkäynnit kiinnosta eikä älli edes riittäisi siihen on täysin erilainen kuin mies joka päätyy jonnekin vaativaan ja mielenkiintoiseen duuniin. On ihan jumalattoman lapsellista aikuiselta mieheltä teeskennellä, ettei niillä ominaisuuksillä jotka tekee miehestä menestyvän ole arjessa mitään merkitystä. Aina joskus käy niin että fiksulla ja aikaansaavalla miehellä kestää hetken löytää se oma polku, mutta jos ne ominaisuudet on siellä, hän kyllä pariutuu. Tutun mies esimerkkinä, hän oli tiettyjen syiden takia parikymppisenä peruskoulutodistuksella ja töissä raksalla ja muissa hommissa joihin voi vaan kävellä sisään. Pariutui tässä vaiheessa akateemisen opiskelijan kanssa ja nyt parikymmentä vuotta myöhemmin molemmat on johtavassa asemassa. Akateeminen nainen pariutui sen miehen hyvien ominaisuuksien kanssa eikä rahan tai uran, ja ne ominaisuudet johtivat lopulta omassa tahdissaan myös menestykseen elämässä.

Siinäpä viesti, jossa sotkettiin asiat huolella. Todennäköisesti tarkoituksella, koska en halua ajatella pahaa kirjoittajan älystä. - eri

Tiedetään tiedetään. Oikea menestys elämässä on sitä että istutaan aamusta iltaan aihe vapaalla syvästi katkerana ja onnettomana ja vapaana porvarin orjuudesta.

Sinulla ei siis ollut mitään muuta tarjottavaa ketjuun kuin sekava purkaus ja väsähtänyttä ironiaa. Oletko nyt ylpeä itsestäsi?

Tarjottavista puheen ollen :D.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oleellisinta on se, että nostatko tukia vai elätkö oikeasti omilla rahoillasi.

Tämä.

Molemmissa sukupuolissa riittää vientiä niille, jotka eivät köy töissä, mutta ovat niin varakkaita, etä pystyvät elättämään itsensä. Minulla on kaveripiirissäkin yksi sellainen nainen ja yksi sellainen mies.

Sen sijaan harva haluaa ihmistä, joka omasta valinnastaan elää tuilla, koska normaalit ihmiset pelkäävät, että sellainen hakee vain elättäjää.

Ja paskamarjat. Joku varastomies ei kelpaisi vaikka olisi tehnyt vuosikymmeniä hommia ja itsensä siinä elättänyt. Ihan samaa kastia työttömän kanssa. Pitää tehdä vaan tiettyjä hommia, että naisia yleensä kiinnostaa. Näin se vaan naiset menee, vaikka ette sitä myönnä.

Naisia ei kiinnosta miehet jotka menee siitä missä aita on matalin. Epäilemättä lajinselviytymisessä kantapään kautta oppimalla geeneihin koodautunut.

Turhaan selittelet. Kyllä kyse on ihan ahneudesta ja rahanhimosta, missä ei paljon kiinnosta mies henkilönä, vaan miehen maksukyky ratkaisee.

Sulle ei ole mitään hyötyä siitä että ammut itseäsi jalkaan tällaisella ajattelulla. Mies jota ei koulunkäynnit kiinnosta eikä älli edes riittäisi siihen on täysin erilainen kuin mies joka päätyy jonnekin vaativaan ja mielenkiintoiseen duuniin. On ihan jumalattoman lapsellista aikuiselta mieheltä teeskennellä, ettei niillä ominaisuuksillä jotka tekee miehestä menestyvän ole arjessa mitään merkitystä. Aina joskus käy niin että fiksulla ja aikaansaavalla miehellä kestää hetken löytää se oma polku, mutta jos ne ominaisuudet on siellä, hän kyllä pariutuu. Tutun mies esimerkkinä, hän oli tiettyjen syiden takia parikymppisenä peruskoulutodistuksella ja töissä raksalla ja muissa hommissa joihin voi vaan kävellä sisään. Pariutui tässä vaiheessa akateemisen opiskelijan kanssa ja nyt parikymmentä vuotta myöhemmin molemmat on johtavassa asemassa. Akateeminen nainen pariutui sen miehen hyvien ominaisuuksien kanssa eikä rahan tai uran, ja ne ominaisuudet johtivat lopulta omassa tahdissaan myös menestykseen elämässä.

Siinäpä viesti, jossa sotkettiin asiat huolella. Todennäköisesti tarkoituksella, koska en halua ajatella pahaa kirjoittajan älystä. - eri

Tiedetään tiedetään. Oikea menestys elämässä on sitä että istutaan aamusta iltaan aihe vapaalla syvästi katkerana ja onnettomana ja vapaana porvarin orjuudesta.

Sinulla ei siis ollut mitään muuta tarjottavaa ketjuun kuin sekava purkaus ja väsähtänyttä ironiaa. Oletko nyt ylpeä itsestäsi?

Tarjottavista puheen ollen :D.

Kaffepulla näköjään unohtanut kirjautua sisään ennen kuin alkoi sauhuta. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oleellisinta on se, että nostatko tukia vai elätkö oikeasti omilla rahoillasi.

Tämä.

Molemmissa sukupuolissa riittää vientiä niille, jotka eivät köy töissä, mutta ovat niin varakkaita, etä pystyvät elättämään itsensä. Minulla on kaveripiirissäkin yksi sellainen nainen ja yksi sellainen mies.

Sen sijaan harva haluaa ihmistä, joka omasta valinnastaan elää tuilla, koska normaalit ihmiset pelkäävät, että sellainen hakee vain elättäjää.

Ja paskamarjat. Joku varastomies ei kelpaisi vaikka olisi tehnyt vuosikymmeniä hommia ja itsensä siinä elättänyt. Ihan samaa kastia työttömän kanssa. Pitää tehdä vaan tiettyjä hommia, että naisia yleensä kiinnostaa. Näin se vaan naiset menee, vaikka ette sitä myönnä.

Naisia ei kiinnosta miehet jotka menee siitä missä aita on matalin. Epäilemättä lajinselviytymisessä kantapään kautta oppimalla geeneihin koodautunut.

Turhaan selittelet. Kyllä kyse on ihan ahneudesta ja rahanhimosta, missä ei paljon kiinnosta mies henkilönä, vaan miehen maksukyky ratkaisee.

Sulle ei ole mitään hyötyä siitä että ammut itseäsi jalkaan tällaisella ajattelulla. Mies jota ei koulunkäynnit kiinnosta eikä älli edes riittäisi siihen on täysin erilainen kuin mies joka päätyy jonnekin vaativaan ja mielenkiintoiseen duuniin. On ihan jumalattoman lapsellista aikuiselta mieheltä teeskennellä, ettei niillä ominaisuuksillä jotka tekee miehestä menestyvän ole arjessa mitään merkitystä. Aina joskus käy niin että fiksulla ja aikaansaavalla miehellä kestää hetken löytää se oma polku, mutta jos ne ominaisuudet on siellä, hän kyllä pariutuu. Tutun mies esimerkkinä, hän oli tiettyjen syiden takia parikymppisenä peruskoulutodistuksella ja töissä raksalla ja muissa hommissa joihin voi vaan kävellä sisään. Pariutui tässä vaiheessa akateemisen opiskelijan kanssa ja nyt parikymmentä vuotta myöhemmin molemmat on johtavassa asemassa. Akateeminen nainen pariutui sen miehen hyvien ominaisuuksien kanssa eikä rahan tai uran, ja ne ominaisuudet johtivat lopulta omassa tahdissaan myös menestykseen elämässä.

Siinäpä viesti, jossa sotkettiin asiat huolella. Todennäköisesti tarkoituksella, koska en halua ajatella pahaa kirjoittajan älystä. - eri

Tiedetään tiedetään. Oikea menestys elämässä on sitä että istutaan aamusta iltaan aihe vapaalla syvästi katkerana ja onnettomana ja vapaana porvarin orjuudesta.

Sinulla ei siis ollut mitään muuta tarjottavaa ketjuun kuin sekava purkaus ja väsähtänyttä ironiaa. Oletko nyt ylpeä itsestäsi?

Tarjottavista puheen ollen :D.

Kaffepulla näköjään unohtanut kirjautua sisään ennen kuin alkoi sauhuta. :)

En ole Kaffepulla.

Voi sääli, kylläpä miehiä sorretaan. Jankuti jankuti jank jank jnk jnk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oleellisinta on se, että nostatko tukia vai elätkö oikeasti omilla rahoillasi.

Tämä.

Molemmissa sukupuolissa riittää vientiä niille, jotka eivät köy töissä, mutta ovat niin varakkaita, etä pystyvät elättämään itsensä. Minulla on kaveripiirissäkin yksi sellainen nainen ja yksi sellainen mies.

Sen sijaan harva haluaa ihmistä, joka omasta valinnastaan elää tuilla, koska normaalit ihmiset pelkäävät, että sellainen hakee vain elättäjää.

Ja paskamarjat. Joku varastomies ei kelpaisi vaikka olisi tehnyt vuosikymmeniä hommia ja itsensä siinä elättänyt. Ihan samaa kastia työttömän kanssa. Pitää tehdä vaan tiettyjä hommia, että naisia yleensä kiinnostaa. Näin se vaan naiset menee, vaikka ette sitä myönnä.

Naisia ei kiinnosta miehet jotka menee siitä missä aita on matalin. Epäilemättä lajinselviytymisessä kantapään kautta oppimalla geeneihin koodautunut.

Turhaan selittelet. Kyllä kyse on ihan ahneudesta ja rahanhimosta, missä ei paljon kiinnosta mies henkilönä, vaan miehen maksukyky ratkaisee.

Sulle ei ole mitään hyötyä siitä että ammut itseäsi jalkaan tällaisella ajattelulla. Mies jota ei koulunkäynnit kiinnosta eikä älli edes riittäisi siihen on täysin erilainen kuin mies joka päätyy jonnekin vaativaan ja mielenkiintoiseen duuniin. On ihan jumalattoman lapsellista aikuiselta mieheltä teeskennellä, ettei niillä ominaisuuksillä jotka tekee miehestä menestyvän ole arjessa mitään merkitystä. Aina joskus käy niin että fiksulla ja aikaansaavalla miehellä kestää hetken löytää se oma polku, mutta jos ne ominaisuudet on siellä, hän kyllä pariutuu. Tutun mies esimerkkinä, hän oli tiettyjen syiden takia parikymppisenä peruskoulutodistuksella ja töissä raksalla ja muissa hommissa joihin voi vaan kävellä sisään. Pariutui tässä vaiheessa akateemisen opiskelijan kanssa ja nyt parikymmentä vuotta myöhemmin molemmat on johtavassa asemassa. Akateeminen nainen pariutui sen miehen hyvien ominaisuuksien kanssa eikä rahan tai uran, ja ne ominaisuudet johtivat lopulta omassa tahdissaan myös menestykseen elämässä.

Siinäpä viesti, jossa sotkettiin asiat huolella. Todennäköisesti tarkoituksella, koska en halua ajatella pahaa kirjoittajan älystä. - eri

Sekava maailmankatsomus on imetty Sinkkuelämän hahmoilta.

Ei ole ongelma, ellet tähtää "liian korkealle".

Vierailija kirjoitti:

Voi sääli, kylläpä miehiä sorretaan. Jankuti jankuti jank jank jnk jnk.

Naisen valituksesta tämä topikki alkoi.

Ihminen voi olla pitkäaikaistyötön monesta syystä, esim mielenterveyden ongelmien tai fyysisten sairauksien takia tai siksi ettei omalta alalta löydy töitä. Mutta jos aikuinen mies joka voisi mennä töihin asettuu varta vasten yhteiskuntaan käenpojaksi joka kiskoo vaipat vanhusten housuista ja kouluruoan lasten suusta, niin kyllähän se edellyttää harvinaisen itsekästä luonnetta. Omissa eristäytyneissä päiväunissaan on toki ihanteellista puolisomateriaalia. Poikkeuksellisen itsekäskö on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi sääli, kylläpä miehiä sorretaan. Jankuti jankuti jank jank jnk jnk.

Naisen valituksesta tämä topikki alkoi.

Mutta käännetty tämäkin miehen valitukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi sääli, kylläpä miehiä sorretaan. Jankuti jankuti jank jank jnk jnk.

Naisen valituksesta tämä topikki alkoi.

Mutta käännetty tämäkin miehen valitukseksi.

Kyse on kyllä topikin koomisista tuplastandardeista, joista saakin kuittailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos aikuinen mies joka voisi mennä töihin ja maksaa naisesta asettuu varta vasten työttömäksi, koska haluaa maksuttoman naisen, jota kiinnostaa miehessä muut asiat kuin raha, niin kyllähän se edellyttää harvinaisen itsekästä luonnetta.

Suomeksi.

Selitä asiaa kaikin mokomin itsellesi parhain päin vaikka kymmenen vuotta, mutta senkään jälkeen kukaan ei halua pariutua työkykyisen miehen kanssa, joka ottaa leivän vanhuksen suusta. Pidä hauskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi sääli, kylläpä miehiä sorretaan. Jankuti jankuti jank jank jnk jnk.

Naisen valituksesta tämä topikki alkoi.

Mutta käännetty tämäkin miehen valitukseksi.

Kyse on kyllä topikin koomisista tuplastandardeista, joista saakin kuittailla.

Jankkaus on eri asia kuin kuittaus. Tuplastandardit sulla on housuissasi.

Kai aloituksen argumenteille edes se myönnetään, että tuollaiselle naiselle pitää sitten kelvata työtönkin, tuilla elävä mies?

Se on aivan varmaa, että jos mies kirjoittaa viestin tuolla ajatusmallilla, niin palstan jokainen nainen on sitä mieltä, että sitten pitää miehelle kelvata työtönkin nainen, jota ei tienaaminen kiinnosta. Miehen rahat kyllä riittää ja mies on pihi, jos ei halua jakaa hyvää naiselle.

Kai sama pätee sitten toisinkin päin, osien vaihtuessa?

Vierailija kirjoitti:

Kai aloituksen argumenteille edes se myönnetään, että tuollaiselle naiselle pitää sitten kelvata työtönkin, tuilla elävä mies?

Se on aivan varmaa, että jos mies kirjoittaa viestin tuolla ajatusmallilla, niin palstan jokainen nainen on sitä mieltä, että sitten pitää miehelle kelvata työtönkin nainen, jota ei tienaaminen kiinnosta. Miehen rahat kyllä riittää ja mies on pihi, jos ei halua jakaa hyvää naiselle.

Kai sama pätee sitten toisinkin päin, osien vaihtuessa?

Niin? Tässähän nainen tekee samalla palveluksen jollekin, joka heikossa työllisyystilanteessa oikeasti tarvitsee töitä, toisin kuin naisen oma mies?