Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ja taas Whatsapp-vastustaja - miten pitäisi toimia
25.11.2018 |
Yhdessä vapaaehtoisessa harrastusporukassa, jossa kukaan ei saa palkkaa yhteisen hyvän eteen toimimisesta, on sovittu tapahtumaviestinnän alustaksi Whatsapp. Meitä on n. 10. Yksi on nyt kuitenkin nostanut tästä metakan eli hän ei suostu tähän. Hän haluaa sähköpostilla (jota lukee noin kerran viikossa) tiedot. Minä taas en, kuten ei moni mukaan, lähetellä sähköpostia tämän asian takia, koska viestintä on aika nopeaa.
Mitä tehdään?
1) Joku sitoutuu kertomaan tälle henkilölle olennaisimmat (minä asun naapurissa, mutta en tule sitä tekemään)
2) Hän jää ulkopuolelle
Perusteena on se, ettei hän halua, että ihmiset näkevät koska on paikalla. Senhän toki saa pois asetuksista, mutta silti.
Kommentit (243)
ketään ei voi pakottaa käyttää whatsapp-sovellusta.
työni puolesta en saa edes asentaa edes whatsappia puhelimeeni.
kas kun ei tiktok tansseina esitetä viestit. mikä siinä sähköpostissa on niin vaikeaa? harrasturporukan toimiminen tuskin on niin sekunttipeliä, että tarvitsisi olla whatsapp-yhteydessä koko ajan? eiköhän. ormi sähköposti silloin riitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla ei ole watsappia, facea eikä instaa.
Matkapuhelin on, sillä liikkuu puhelut molempiin suuntiin.
Jos jonkun ryhmän viestintä edellyttää eri somealustoille liittymistä, niin no problem, jään vain niistä viesteistä paitsi, ei haittaa.
Olen säästynyt hyvin monelta mokkapalapellillisen teolta, rojun myymisestä pihalla tihkusateessa tai kimppakyydin ajamiselta tällä metodilla.
Vierailija kirjoitti:
hmm, täällä jankutetaan, että tekstiviestit maksaa erikseen..eiköhän jokaisella kännykässään ole pakettiliittymä, missä on oletuksena 500 tekstiviestiä? Vai kaikillako on vaan ihan perusliittymä ja kaikesta muusta sitten maksetaan taulukon mukaan? Testiviesti xxx€/kpl jne.
En keksi yhtään syytä miksi hankkisin liittymän jossa on tekstaripaketti (etenkään noin suuri!) kun tekstiviestejä tulee lähetettyä alle viisi kappaletta kuussa (ja monina kuukausina ei yhtään ainoaa). Suurin osa viestinnästä tapahtuu whatsapin ja messengerin kautta. Ainoa mikä siinä liittymässä on tärkeää, on omiin tarpeisiin sopiva nettipaketti.
Jopa omat iäkkäät vanhempani käyttävät whatsappia, ja tykkäävät kun on helppokäyttöinen, ilmainen ja pystytään jakamaan perheen ryhmässä kuvia (mm. ulkomailla asuvan veljen kuulumisia, lastenlasten kuulumisia ja kuvia yms). Se on oikeasti jo ihan perusjuttu, ei mikään nuorten villitys. Tekstareita pääasiallisena viestintäkeinonaan käyttävät ihmiset mahtavat olla jo vähemmistössä.
Minulle on ihan sama käyttääkö porukka täällä whatsappia vai ei, ei vaikuta minun elämääni, vastasin nyt vain tuohon oletukseen että "jokaisella" olisi nykypäivänä jotain suuria tekstari- ja puhepaketeita liittymissään, kun jokainen ei todellakaan edes käytä tekstareita ja puheluita siinä määrin kuin ennen, kun on muitakin tapoja olemassa viestitellä ja soitella.
Vierailija kirjoitti:
ketään ei voi pakottaa käyttää whatsapp-sovellusta.
työni puolesta en saa edes asentaa edes whatsappia puhelimeeni.
kas kun ei tiktok tansseina esitetä viestit. mikä siinä sähköpostissa on niin vaikeaa? harrasturporukan toimiminen tuskin on niin sekunttipeliä, että tarvitsisi olla whatsapp-yhteydessä koko ajan? eiköhän. ormi sähköposti silloin riitä?
Kännykkäriippuvaisuus. Olen ollut huomaavinani, että 40-50 -vuotiaat naiset ovat jopa enemmän kiinni luureissaan kuin teinit. Juorutaan, viestitellään, pälistään ja lätistään päivät pitkät.
Miksi Whatsappi? No siksi, että siinä saa samalla tekosyyn pälistä myös työpaikalla. Muutenhan työnantaja saattaisi kieltää kännyköiden tiiraamisen, mutta koska työasiat ja whatsapp! Teen työtä!
Ei sähköpostissa pälistä. Siellä puhutaan asiaa. Whatsappi on kuin entisajan "tupakkitauko", pakollinen, koska niin moni oli niistä riippuvainen. Työnantajalla ei ollut vaihtoehtoa. Tämä whatsappi-villitys kannattaisi nyt viheltää työpaikoilla ja virallisissa yhteyksissä kerrasta poikki. Työteho ja tarkkaavaisuus kärsii. Päliskää vapaa-ajalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on jo kolme tähän ketjuun vastanneista kirjoittanut ”omapa on häpeänsä”. Mikä juttu tää nyt on? :D
Ap vastailee itteleen.
Tai kertoo vaan sen kuinka oman napansa tuijottelijoita ohmiset nykyään on. Ollaan kokoajan kiinni luurissa mutta silti ei viitsiä sähköpostia/teskstiviestiä laittaa koska joku ei tee just ku ite tahtoo.
Jos yhdeksän ihmistä haluaa viestitellä WA:ssa ja yksi haluaa sähköpostin, eikö ole aika ilmeistä kuka on itsekäs? Olisiko se, joka haluaa erikoiskohtelua?
Itse antaisin suosiolla tuon pudota ulkopuolelle. WA on niin äärettömän hyvä väline ryhmäviestintään, että jos sitä ei halua käyttää, ei selvästi tahdo olla ryhmässä.
Enkä todellakaan ala ilmaiseksi nähdä ylimääräistä viestienlähettelyvaivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Harmi kun sulla ei oon whatsappia, saisit nytkin kuvan tästä ..."
Joo ei ole, vältyn siltä mielelläni peruskännykkäni kanssa :D
Aina on näitä, jotka sanovat ettei ”heillä ainakaan ole mitään whatsappia/sähköpostia/älypuhelinta/puhelinta ylipäätään”. Jos ei kiinnosta seurata aikaansa tai ”taipua” isomman yleisön tapoihin, pakko ei ole. Mutta niistä omista valinnoista se vastuu kuuluu itselle niin hyvässä tai pahassa: ei voi ensin valita, ettei ainoana 15 hengen porukasta suostu käyttämään jotain (ilmaista) appia ja valittaa, kun KAIKKI muut eivät taivu. Silloin sitä elää valitsemallaan tiellä ja tavalla, niin se menee meidän kaikkien kohdalla.
Ap:n tapauksessa niin tämä ihminen voi varmasti pyytää itselleen tilannetiedot säännöllisin väliajoin valitsemallaan tavalla ja toivoa, että joku siihen ehtii käyttämään ylimääräistä aikaa.
Pakko lisätä näille spostista jankkaajille: kivikautisempaa ja surkeampaan tapaa kommunikoida saa jo hakea. Sen tietää jokainen, joka tekee minkäänlaista asiantuntijatyötä jossain yrityksessä. Siksi onkin nykyään suosiossa muut kanavat isommissakin organisaatioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina on näitä, jotka sanovat ettei ”heillä ainakaan ole mitään whatsappia/sähköpostia/älypuhelinta/puhelinta ylipäätään”. Jos ei kiinnosta seurata aikaansa tai ”taipua” isomman yleisön tapoihin, pakko ei ole. Mutta niistä omista valinnoista se vastuu kuuluu itselle niin hyvässä tai pahassa: ei voi ensin valita, ettei ainoana 15 hengen porukasta suostu käyttämään jotain (ilmaista) appia ja valittaa, kun KAIKKI muut eivät taivu. Silloin sitä elää valitsemallaan tiellä ja tavalla, niin se menee meidän kaikkien kohdalla.
Ap:n tapauksessa niin tämä ihminen voi varmasti pyytää itselleen tilannetiedot säännöllisin väliajoin valitsemallaan tavalla ja toivoa, että joku siihen ehtii käyttämään ylimääräistä aikaa.
Pakko lisätä näille spostista jankkaajille: kivikautisempaa ja surkeampaan tapaa kommunikoida saa jo hakea. Sen tietää jokainen, joka tekee minkäänlaista asiantuntijatyötä jossain yrityksessä. Siksi onkin nykyään suosiossa muut kanavat isommissakin organisaatioissa.
Ei se ole ilmainen. Sen kehittäminen, testaus, ylläpito jne. maksaa. Rahan ne saavat siitä tietovirrasta, mitä ne käyttäjästään keräävät, jalostavat ja myyvät edelleen. Sitäpaitsi WA on nykyisin osa Facebookia, kuten on myös Instagram.
Vierailija kirjoitti:
Aina on näitä, jotka sanovat ettei ”heillä ainakaan ole mitään whatsappia/sähköpostia/älypuhelinta/puhelinta ylipäätään”. Jos ei kiinnosta seurata aikaansa tai ”taipua” isomman yleisön tapoihin, pakko ei ole. Mutta niistä omista valinnoista se vastuu kuuluu itselle niin hyvässä tai pahassa: ei voi ensin valita, ettei ainoana 15 hengen porukasta suostu käyttämään jotain (ilmaista) appia ja valittaa, kun KAIKKI muut eivät taivu. Silloin sitä elää valitsemallaan tiellä ja tavalla, niin se menee meidän kaikkien kohdalla.
Ap:n tapauksessa niin tämä ihminen voi varmasti pyytää itselleen tilannetiedot säännöllisin väliajoin valitsemallaan tavalla ja toivoa, että joku siihen ehtii käyttämään ylimääräistä aikaa.
Pakko lisätä näille spostista jankkaajille: kivikautisempaa ja surkeampaan tapaa kommunikoida saa jo hakea. Sen tietää jokainen, joka tekee minkäänlaista asiantuntijatyötä jossain yrityksessä. Siksi onkin nykyään suosiossa muut kanavat isommissakin organisaatioissa.
Ihanaa yrityssalaisuudet siis päätyvät myös Facebookin tietoon? Auta armias, jos tuo on käytössä myös hoitoalalla... siinä on tietoturva vaarassa. WA on teineille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos yhdeksän ihmistä kymmenestä haluaa käyttää viestialustaa x kommunikoimiseen, on se silloin vaan valitettavasti sen yhden velvollisuus ottaa selville mistä on puhuttu ja mitä päätetty, ei voi olettaa että enemmistö taipuu hänen tahtoonsa. AP:n tapauksessa siis tyyppi joka ei halua whatsappia käyttää, voi ottaa muilta selvää valitsemallaan tavalla siitä mitä on päätetty. Tämä toimisi myös toisin päin, jos yhdeksän kymmenestä olisi sitä mieltä että sähköposti on ensisijainen keino yhteydenpitoon, ei sen yhden auttaisi urputtaa kuinka paljon kätevämpi wa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on jo kolme tähän ketjuun vastanneista kirjoittanut ”omapa on häpeänsä”. Mikä juttu tää nyt on? :D
Ap vastailee itteleen.
Tai kertoo vaan sen kuinka oman napansa tuijottelijoita ohmiset nykyään on. Ollaan kokoajan kiinni luurissa mutta silti ei viitsiä sähköpostia/teskstiviestiä laittaa koska joku ei tee just ku ite tahtoo.
Jos yhdeksän ihmistä haluaa viestitellä WA:ssa ja yksi haluaa sähköpostin, eikö ole aika ilmeistä kuka on itsekäs? Olisiko se, joka haluaa erikoiskohtelua?
Itse antaisin suosiolla tuon pudota ulkopuolelle. WA on niin äärettömän hyvä väline ryhmäviestintään, että jos sitä ei halua käyttää, ei selvästi tahdo olla ryhmässä.
Enkä todellakaan ala ilmaiseksi nähdä ylimääräistä viestienlähettelyvaivaa.
minä käytän ainoastaan salattuja appeja, kuten signalia tai telegrammi.. ai etkö halua asentaa ja käyttää, no painu xxxxx siis! jää ulkopuolelle! en sun kanssa keskustele.
haloo nyt! itsekkäitä on ne 9 jotka eivät ymmärrä, jos joku ei halua käyttää tiettyä appia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina on näitä, jotka sanovat ettei ”heillä ainakaan ole mitään whatsappia/sähköpostia/älypuhelinta/puhelinta ylipäätään”. Jos ei kiinnosta seurata aikaansa tai ”taipua” isomman yleisön tapoihin, pakko ei ole. Mutta niistä omista valinnoista se vastuu kuuluu itselle niin hyvässä tai pahassa: ei voi ensin valita, ettei ainoana 15 hengen porukasta suostu käyttämään jotain (ilmaista) appia ja valittaa, kun KAIKKI muut eivät taivu. Silloin sitä elää valitsemallaan tiellä ja tavalla, niin se menee meidän kaikkien kohdalla.
Ap:n tapauksessa niin tämä ihminen voi varmasti pyytää itselleen tilannetiedot säännöllisin väliajoin valitsemallaan tavalla ja toivoa, että joku siihen ehtii käyttämään ylimääräistä aikaa.
Pakko lisätä näille spostista jankkaajille: kivikautisempaa ja surkeampaan tapaa kommunikoida saa jo hakea. Sen tietää jokainen, joka tekee minkäänlaista asiantuntijatyötä jossain yrityksessä. Siksi onkin nykyään suosiossa muut kanavat isommissakin organisaatioissa.
buahahaa! asiantuntijatehtävissä todella suuressa organisaatiossa ja emme käytä whatsappia. en tiedä, mitä teidän organisaatio tekee työkseen, kun ne whatsapp viestein selvitetään - mutta meillä tehdäön muutakin kuin kysellään, että lähetäänks kaffelle? ootko lähdössä jo? mennääkö jo?
Vierailija kirjoitti:
Harrastuksen vetäjänä oli välillä 50 vanhempaa kelle piti informoida. Sähköpostilla on omat hyvät puolensa, mutta heti jos kommunikaatio muuttuu vähänkin kaksisuuntaiseksi, niin olet lähettäjänä kusessa: "RE: VS: RE: VS: ilmoitusasiaa" kymmeneltä eri ihmiseltä on varmaan tuttua kohtalotovereille?
Tämä just! Sposti ihan ok kahden henkilön väliseen viestintään, tai virallisempien ilmoitusasioiden hoitoon (esim. ilmoitusluontoinen tiedote esimieheltä alaisille, kurssinvetäjältä kurssilaisille tms asioita joihin ei vastaanottajien tarvitse reagoida), mutta ihan luokattoman huono väline minkään sellaisen asian hoitoon jossa tarvitaan mitään interaktiivista kommunikaatiota useamman henkilön välillä. Silloin muinoin kun ei pikaviestimiä vielä ollut vaan spostia käytettiin pääasiallisena sähköisen viestinnän muotona, täyttyi aina inbox noista rasittavista VS: RE: VS: viesteistä, aargh.
Ok, nykyään toki esim. gmailissa (mutta ei kaikissa, esim. omassa yliopiston spostissa) nämä menee omaksi "ketjukseen", mutta sekin on usein takkuamista, aina joku unohtaa klikata "vastaa kaikille" jolloi vastaus menee vain lähettäjälle yms, ja muutenkin kömpelömpi tapa niitä sposti-ketjuja lukea. Käsittämätöntä että joku voi väittää spostin olevan ihan hyvä korvaamaan ryhmäkeskusteluihin sopivia viestimiä. Toki osalla näistä ihmisistähän on asenteen taustalla se ettei ylipäätään halua osallistua keskusteluun koska pitää sitä rasittavana, mutta silloin ei ehkä kannata myöskään lähteä perässävedettäväksi sellaisiin ryhmäaktiviteetteihin joissa asioita vaan tarvitsee joskus porukalla sopia ja neuvotella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina on näitä, jotka sanovat ettei ”heillä ainakaan ole mitään whatsappia/sähköpostia/älypuhelinta/puhelinta ylipäätään”. Jos ei kiinnosta seurata aikaansa tai ”taipua” isomman yleisön tapoihin, pakko ei ole. Mutta niistä omista valinnoista se vastuu kuuluu itselle niin hyvässä tai pahassa: ei voi ensin valita, ettei ainoana 15 hengen porukasta suostu käyttämään jotain (ilmaista) appia ja valittaa, kun KAIKKI muut eivät taivu. Silloin sitä elää valitsemallaan tiellä ja tavalla, niin se menee meidän kaikkien kohdalla.
Ap:n tapauksessa niin tämä ihminen voi varmasti pyytää itselleen tilannetiedot säännöllisin väliajoin valitsemallaan tavalla ja toivoa, että joku siihen ehtii käyttämään ylimääräistä aikaa.
Pakko lisätä näille spostista jankkaajille: kivikautisempaa ja surkeampaan tapaa kommunikoida saa jo hakea. Sen tietää jokainen, joka tekee minkäänlaista asiantuntijatyötä jossain yrityksessä. Siksi onkin nykyään suosiossa muut kanavat isommissakin organisaatioissa.
buahahaa! asiantuntijatehtävissä todella suuressa organisaatiossa ja emme käytä whatsappia. en tiedä, mitä teidän organisaatio tekee työkseen, kun ne whatsapp viestein selvitetään - mutta meillä tehdäön muutakin kuin kysellään, että lähetäänks kaffelle? ootko lähdössä jo? mennääkö jo?
Asiantuntijatehtävissä ja luetunymmärtäminen tuota tasoa? Tuossa lainaamassasi viestissähän sanottiin, että "suosiossa muut kanavat" (kuin sposti), ei siinä sanottu että organisaation asioita nimen omaan wa:lla hoidettaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ketään ei voi pakottaa käyttää whatsapp-sovellusta.
työni puolesta en saa edes asentaa edes whatsappia puhelimeeni.
kas kun ei tiktok tansseina esitetä viestit. mikä siinä sähköpostissa on niin vaikeaa? harrasturporukan toimiminen tuskin on niin sekunttipeliä, että tarvitsisi olla whatsapp-yhteydessä koko ajan? eiköhän. ormi sähköposti silloin riitä?
Kännykkäriippuvaisuus. Olen ollut huomaavinani, että 40-50 -vuotiaat naiset ovat jopa enemmän kiinni luureissaan kuin teinit. Juorutaan, viestitellään, pälistään ja lätistään päivät pitkät.
Miksi Whatsappi? No siksi, että siinä saa samalla tekosyyn pälistä myös työpaikalla. Muutenhan työnantaja saattaisi kieltää kännyköiden tiiraamisen, mutta koska työasiat ja whatsapp! Teen työtä!
Ei sähköpostissa pälistä. Siellä puhutaan asiaa. Whatsappi on kuin entisajan "tupakkitauko", pakollinen, koska niin moni oli niistä riippuvainen. Työnantajalla ei ollut vaihtoehtoa. Tämä whatsappi-villitys kannattaisi nyt viheltää työpaikoilla ja virallisissa yhteyksissä kerrasta poikki. Työteho ja tarkkaavaisuus kärsii. Päliskää vapaa-ajalla.
Täh? Watsappia töissä luvan kanssa?! Missä nakkikioskissa olet töissä?
Meidän firmassa moisten käyttö on ehdottomasti kiellettyä, tietoturvasyistä. Saa käyttää ainoastaan työnantajan antamia viestintälaitteita ja niiden sovelluksia. Omia sovelluksia ei pysty asentamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on jo kolme tähän ketjuun vastanneista kirjoittanut ”omapa on häpeänsä”. Mikä juttu tää nyt on? :D
Ap vastailee itteleen.
Tai kertoo vaan sen kuinka oman napansa tuijottelijoita ohmiset nykyään on. Ollaan kokoajan kiinni luurissa mutta silti ei viitsiä sähköpostia/teskstiviestiä laittaa koska joku ei tee just ku ite tahtoo.
Jos yhdeksän ihmistä haluaa viestitellä WA:ssa ja yksi haluaa sähköpostin, eikö ole aika ilmeistä kuka on itsekäs? Olisiko se, joka haluaa erikoiskohtelua?
Itse antaisin suosiolla tuon pudota ulkopuolelle. WA on niin äärettömän hyvä väline ryhmäviestintään, että jos sitä ei halua käyttää, ei selvästi tahdo olla ryhmässä.
Enkä todellakaan ala ilmaiseksi nähdä ylimääräistä viestienlähettelyvaivaa.
minä käytän ainoastaan salattuja appeja, kuten signalia tai telegrammi.. ai etkö halua asentaa ja käyttää, no painu xxxxx siis! jää ulkopuolelle! en sun kanssa keskustele.
haloo nyt! itsekkäitä on ne 9 jotka eivät ymmärrä, jos joku ei halua käyttää tiettyä appia.
Jos suurin osa käyttää signalia tai telegrammia, silloin käytetään niitä. Todennäköisesti nuo, tai joku muu kanava, vielä jonain päivänä korvaakin whatsapin. Mutta niin kauan kun valtaosa käyttää sitä wa:ta, niin tottakai silloin mennään sillä. Ei yhden ihmisen pillin mukaan tietenkään pompita vaan enemmistön mukaan mennään.
Vierailija kirjoitti:
Aina on näitä, jotka sanovat ettei ”heillä ainakaan ole mitään whatsappia/sähköpostia/älypuhelinta/puhelinta ylipäätään”. Jos ei kiinnosta seurata aikaansa tai ”taipua” isomman yleisön tapoihin, pakko ei ole. Mutta niistä omista valinnoista se vastuu kuuluu itselle niin hyvässä tai pahassa: ei voi ensin valita, ettei ainoana 15 hengen porukasta suostu käyttämään jotain (ilmaista) appia ja valittaa, kun KAIKKI muut eivät taivu. Silloin sitä elää valitsemallaan tiellä ja tavalla, niin se menee meidän kaikkien kohdalla.
Ap:n tapauksessa niin tämä ihminen voi varmasti pyytää itselleen tilannetiedot säännöllisin väliajoin valitsemallaan tavalla ja toivoa, että joku siihen ehtii käyttämään ylimääräistä aikaa.
Pakko lisätä näille spostista jankkaajille: kivikautisempaa ja surkeampaan tapaa kommunikoida saa jo hakea. Sen tietää jokainen, joka tekee minkäänlaista asiantuntijatyötä jossain yrityksessä. Siksi onkin nykyään suosiossa muut kanavat isommissakin organisaatioissa.
Mites nuo vähemmistöjen oikeudet? Sinua ei kiinnosta vähemmistöt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina on näitä, jotka sanovat ettei ”heillä ainakaan ole mitään whatsappia/sähköpostia/älypuhelinta/puhelinta ylipäätään”. Jos ei kiinnosta seurata aikaansa tai ”taipua” isomman yleisön tapoihin, pakko ei ole. Mutta niistä omista valinnoista se vastuu kuuluu itselle niin hyvässä tai pahassa: ei voi ensin valita, ettei ainoana 15 hengen porukasta suostu käyttämään jotain (ilmaista) appia ja valittaa, kun KAIKKI muut eivät taivu. Silloin sitä elää valitsemallaan tiellä ja tavalla, niin se menee meidän kaikkien kohdalla.
Ap:n tapauksessa niin tämä ihminen voi varmasti pyytää itselleen tilannetiedot säännöllisin väliajoin valitsemallaan tavalla ja toivoa, että joku siihen ehtii käyttämään ylimääräistä aikaa.
Pakko lisätä näille spostista jankkaajille: kivikautisempaa ja surkeampaan tapaa kommunikoida saa jo hakea. Sen tietää jokainen, joka tekee minkäänlaista asiantuntijatyötä jossain yrityksessä. Siksi onkin nykyään suosiossa muut kanavat isommissakin organisaatioissa.
Mites nuo vähemmistöjen oikeudet? Sinua ei kiinnosta vähemmistöt?
Hahahahahahahahaha :'D
Ole kiltti ja sano että tämä ei ollut trolli... haluan ihan omaksi huvikseni uskoa että joku oikeasti on niin urpo että vetoaa vähemmistöjen oikeuksiin kun ei saa koko ryhmää taipumaan omaan tahtoonsa viestinalustan käytöstä :DDDDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on jo kolme tähän ketjuun vastanneista kirjoittanut ”omapa on häpeänsä”. Mikä juttu tää nyt on? :D
Ap vastailee itteleen.
Tai kertoo vaan sen kuinka oman napansa tuijottelijoita ohmiset nykyään on. Ollaan kokoajan kiinni luurissa mutta silti ei viitsiä sähköpostia/teskstiviestiä laittaa koska joku ei tee just ku ite tahtoo.
Jos yhdeksän ihmistä haluaa viestitellä WA:ssa ja yksi haluaa sähköpostin, eikö ole aika ilmeistä kuka on itsekäs? Olisiko se, joka haluaa erikoiskohtelua?
Itse antaisin suosiolla tuon pudota ulkopuolelle. WA on niin äärettömän hyvä väline ryhmäviestintään, että jos sitä ei halua käyttää, ei selvästi tahdo olla ryhmässä.
Enkä todellakaan ala ilmaiseksi nähdä ylimääräistä viestienlähettelyvaivaa.
minä käytän ainoastaan salattuja appeja, kuten signalia tai telegrammi.. ai etkö halua asentaa ja käyttää, no painu xxxxx siis! jää ulkopuolelle! en sun kanssa keskustele.
haloo nyt! itsekkäitä on ne 9 jotka eivät ymmärrä, jos joku ei halua käyttää tiettyä appia.
Jos suurin osa käyttää signalia tai telegrammia, silloin käytetään niitä. Todennäköisesti nuo, tai joku muu kanava, vielä jonain päivänä korvaakin whatsapin. Mutta niin kauan kun valtaosa käyttää sitä wa:ta, niin tottakai silloin mennään sillä. Ei yhden ihmisen pillin mukaan tietenkään pompita vaan enemmistön mukaan mennään.
sähköposti ei ole sidottu tiettyyn sovellukseen. whatsappeja voi löhettää ja vastaanottaa ainoastaan asentamalla whatsapp sovelluksen. valtaosa ei määrittele käytettävää sovellusta. tai toki voi määrittää,mutta tuhakatsoa kieroon, jos joku sitä halua käyttää.
Alue: Aihe vapaa
En jaksa lukea koko ketjua, mutta mä en voi sietää Whatsappia ja avaan sen joskus kerran kuussa tai parissa. Silloinkin vain, kun se yksi ja ainoa kaveri, joka sitä käyttää, lähettää viestiä. Enkä tottumiskysymys, mutta se tuntuu ihan superkömpelöltä messengeriin verrattuna. Sillä siis hoidan muuten kaikki nämä epävirallisemmat yhteydenpidot.