Miss Suomen Fantasia-asu Universum-kisoihin. :D
Teemana on valkoinen peura mytologiasta ja Suomen Kalevalasta. Idea on toki hyvä, mutta näyttää joltain pikkulapsen askarteluprojektilta. Tota asua pitäisi työstää lisää, niin siitä saataisiin oikeasta show-stopperi kisoihin. Suomessa ei osata tehdä näitä fantasiapukuja!
Kommentit (239)
Alina osaa kauniisti liikkua ja kantaa asun kuin asun, hänessä on varmuutta ja karismaa. Huomaa että hän on kuin kotonaan keskipisteenä ja se on hyvä.
Voi jestas. Niin mauton mutta venäläiset usein ovat. En sano tätä mitenkään väheksyvästi mutta huomattu on.
Jahas stocknannin haamu on saanut alinasta kovan kilpailijan
Tulee mieleen se sarvipäinen pappi Indiana Jones ja Tuomion temppeli -elokuvasta.
Miten glitter liittyy Kalevalaan ja Suomeen?
Tietenkin Aino ja Joukahainen ovat voineet olla hulluna kaikkeen glitteriin mutta sitä ei vaan ole kirjattu jälkipolville.....
Valkoinen peura ideana on ihan hyvä. Toteutuksessa Valkoinen peura on juossut Norman Batesia karkuun suihkuverhon läpi. Joku verinen puukko ja läähätys, silmät selällään kauhusta ja veriroiskeita vois toimia.
Taas ollaan arvostelemassa. Mitä tahansa tehdään, niin aina alkaa sama iänikuinen pilkkaaminen. Huonokäytöksisten ilonpitoa.
Vierailija kirjoitti:
Taas ollaan arvostelemassa. Mitä tahansa tehdään, niin aina alkaa sama iänikuinen pilkkaaminen. Huonokäytöksisten ilonpitoa.
Otat vähän liian raskaasti nämä ketjut. Totuus nyt sattuu olemaan se, että kyseinen fantasiapuku on aivan kamala. Idea on hyvä, mutta tuo suihkuverho ei oikein toimi.
No mutta se on ihan kauhea se suhkuverho sarvissa. Ei siinä ole mitään mitä voisi kehua. Kalannahka materiaalina oli hyvä idea, suomut, vaaleanhopea ja kimallus, samoin Valkoinen poro. Tietty miten ne nivoo yhteen tarinaksi voi olla haaste. Mutta toi toteutus oli niin nolo. Varsinkin se sarviin tarttunut suihkuverho. Ei sitä selitä millään.
Puvussa on liikaa elementtejä, jotka sotivat keskenään. Kokonaisuus ei ole harmoninen vaan lähinnä tulee mieleen pilailukaupan halpisasu. Ensimmäiseksi vaihtoon se suihkuverho.
Vierailija kirjoitti:
No mutta se on ihan kauhea se suhkuverho sarvissa. Ei siinä ole mitään mitä voisi kehua. Kalannahka materiaalina oli hyvä idea, suomut, vaaleanhopea ja kimallus, samoin Valkoinen poro. Tietty miten ne nivoo yhteen tarinaksi voi olla haaste. Mutta toi toteutus oli niin nolo. Varsinkin se sarviin tarttunut suihkuverho. Ei sitä selitä millään.
Suihkuverho peittää mekon huonosti istuvan selkäosan.
Sarvet, suihkuverho, raadellut Abba-saappaat, pimppilätkä ja baby doll mekko.
No jo on taas viritelmä 😅 Taas on varmuuden vuoksi ängetty mukaan vähän kaikkea. Joku glitterhaulikko voitais vielä lisätä.
Katsoin lähikuvaa tuosta verhosta ja onhan siihenkin yritetty ommella paljetteja tjssinne tänne, mutta aikamoinen kyhäelmä on silti.
Tuo mekon helma pilaa koko asun. Järkky!
Toi mekko on tanttamainen, näyttää joltain vuosituhannen vaihteen tunikalta. Mieluummin joku seksikäs vartalonmyötäinen body, kun on kuitenkin verhoutunut tuollaiseen isoon lakanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kansallisasukierros on oikeasti tärkeä, sillä se on tilaisuus jäädä yleisön mieleen. Kun kilpailijoita on n. 90 ja finaaliin valitaan vain viitisentoista, on _pakko_ loistaa kauniilla ja mieleenpainuvalla kansallisasulla. Ja sitä suomimissit eivät tee.
Vaikka suomimissillä olisi millainen asu, ei voittoa tai edes sijoitusta heruisi. Noissa kisoissa on ihan omat kuvionsa, ja suomen menestyksen todennäköisyys on nykypäivänä mitätön. Voitaisiin lopettaa tuolla ramppaaminen.
Suomi voittanut ainoastaan silloin kun Suomea oli edustamassa eksoottinen tummaverikkö. Ei Elovena-tytöt pärjää.
Niinku kuka?
Lola.
Ainiin, ei Suomi voittanutkaan vaan tuli kolmanneksi. Sori, muistin väärin. Mutta hän on ollut lähimpänä Miss Universum-kruunua kuin kukaan muu Suomen edustaja koskaan on ollut tai tulee olemaan.
Ei tietoakaan tosiasioista, mutta tämmöistä kommenttia vaan suoltaa.
No ei näköjään olekaan, näin hyvä tietämys mulla on Missikisoista. Sorisorisori, perun puheeni. Onhan Suomesta tullut pari upeaa Miss Universumiakin.
Armi on upea ilmestys edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kansallisasukierros on oikeasti tärkeä, sillä se on tilaisuus jäädä yleisön mieleen. Kun kilpailijoita on n. 90 ja finaaliin valitaan vain viitisentoista, on _pakko_ loistaa kauniilla ja mieleenpainuvalla kansallisasulla. Ja sitä suomimissit eivät tee.
Vaikka suomimissillä olisi millainen asu, ei voittoa tai edes sijoitusta heruisi. Noissa kisoissa on ihan omat kuvionsa, ja suomen menestyksen todennäköisyys on nykypäivänä mitätön. Voitaisiin lopettaa tuolla ramppaaminen.
Suomi voittanut ainoastaan silloin kun Suomea oli edustamassa eksoottinen tummaverikkö. Ei Elovena-tytöt pärjää.
Niinku kuka?
Lola.
Ainiin, ei Suomi voittanutkaan vaan tuli kolmanneksi. Sori, muistin väärin. Mutta hän on ollut lähimpänä Miss Universum-kruunua kuin kukaan muu Suomen edustaja koskaan on ollut tai tulee olemaan.
Ei tietoakaan tosiasioista, mutta tämmöistä kommenttia vaan suoltaa.
No ei näköjään olekaan, näin hyvä tietämys mulla on Missikisoista. Sorisorisori, perun puheeni. Onhan Suomesta tullut pari upeaa Miss Universumiakin.
Armi on upea ilmestys edelleen.
Tässä parempi kuva.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/667856/Missilegenda+kertoi+Muhosmuist…
Myös Anne Pohtamo on upea edelleen.
Mun mielestä on aika mautonta pukeutua kuolleen eläimen teurasjätteisiin.
Olkoon vaikka kuinka teollisuuden sivutuote.
On se jännä kun mitään ei osata tehdä hyvällä maulla. Ihan kuin joku 15 euron rytky Punanaamiosta tms. jota on sitten vähän tuunattu suihkuverholla. Miksi mekossa on leopardikuviota?
Tuo kuva ei kyllä tee oikeutta asulle. Harsoon on näköjään ommeltu pieniä timantteja jotka kimaltelevat valojen osuessa niihin.