Tämä aamu jää av:n historiaan, jolloin palstalaisilla vallitsi syvä yksimielisyys!

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata kuitenkaan liikaa sinunkaan innostua alapeukuttamaan, vastarannankiiski, vaikka saatiinkin peukut "takaisin". Se, että kanssasi eri mieltä olleessa viestissä tykkäysratio oli pitkään esim. 7/2, mutta viidessä minuutissa keräsikin 20 alapeukkua lisää, herättää vain epäilyksiä. ;)

Tälle minäkin naureskelin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutaman mamman rääkymisiä ne vaan oli.  Yksimielisyys kaukana.

Kun katsoi viestien tehtailua sisältöä sekä kiinnostus tasoa, peukutus eston aikana. Sanoisin että kolme flipannutta palstalaista ärjyi itselleen tuomitsemismahdollisuutta takaisin. Kolme aktiivista peukku sitä ja tätä kirjoittajaa esitti olevansa koko palsta, ja vieläpä kostoksi kun uhattiin muutoksella. Ketään normaalia ihmistä ei tällainen asia erikseen kiinnostaisi niin paljoa että alkaisi vaahdota oikeudestaan tuomita muita kirjoittajia. 

Missäs tämä tuomion julistus on annettu? Mä oon ajatellut peukut vain mielipideasiana, onko samaa mieltä vai ei, ei sen dramaattisempaa.

Ja mitä mielipidettä ne edustavat? Aivan oikein, jos ajattelisit huomaisit että ne edustavat tuomiota, eivät mitään mielipidettä. Katsoppa lapsirakas mielipide on sellainen jota perustellaan. Peukuttamista ei. Peukuttaminen on tarpeellinen vain sellaiselle jolla on tarvetta tuomtita muita. Ne joilla on tarve kirjoittaa mielipide, sellaisen kirjoittavat.

Noh, kerrotaan nyt sitten mielipide, ihan avoimesti: minusta sinun viestiesi sävy on ärsyttävä, ja siksi olen antanut jokaiselle niistä alapeukkua. Parempi?

Eli tarpeesi trol lata on syy miksi peukut tulee säästää. Tarpeesi tuomita muut, kuten teet ilman perusteltua mielipidettä itse asiaan liittyen. Minusta sinä voisit sen syynkin tähän tarpeeseesi perustella kun sitä sinulta kysytään. Täysi-ikäinen ihminen muutenkin keskustelisi asioista ihan aiheen mukaan eikä ärsyyntyisi toisen viestin sävystä tai kokisi tarpeekseen kos taa sitä alapeukuttamalla ja sanomalla toista äsyttäväksi sekä esiintyen "parempi" kommentteineen(15vee harrastuksia), että ongelma on aina jossain toisessa ihmisessä eikä koskaan itsessä kun ei alle 15 vee osaa hahmottaa että maailmassa pitäsi osata ottaa muutkin huomioon. Vika ei ole muissa ja sen huomaa jokainen joka edes vilkaisee kirjoitustasi. Kommenttisi on sisällötön 15 vee trollaus edelleen. Jos api na painaa automaattisesti alapeukuua niin miksi sitä pitää esitellä muille jonain merkkinä jostain. Kummallista että tämä on kovin kovin tärkeä asia monelle ja ilmeisesti myös api nalle.

Tiedätköhän sinä ihan tosissaan, mitä trollaus tarkoittaa?

Oman REHELLISEN MIELIPITEENSÄ ilmaiseminen ei ole trollailua. Rehellisesti sinun viestiesi yksinkertainen sävy antaa ymmärtää, että itse olisit se ainoa trollailija tässä keskustelussa.

Olen ilmaissut mielipiteeni peukuille tässä keskustelussa jo; ne toimivat hyvänä samaa mieltä / eri mieltä -keräilynä, ettei jokaisen tarvitse postata erikseen "hyvin perusteltu, samaa mieltä!", "v***u mitä paskaa", jne.

Sinun viestiesi sävy IHAN AIKUISTEN OIKEASTI ärsyttää minua niin paljon, että annan alapeukkua, sanoit tästedes mitä. Se on oma rehellinen mielipiteeni, ilman mitään trollikuorrutusta. En ole täällä vänkäämässö vastaan huvin vuoksi tai koska "trollolloo".

Samaa mieltä / eri mieltä voi olla kirjoituksen sisällön lisäksi myös kirjoittajan asenteen kanssa.

Missä se aivoilla ajattelu jota peräänkuulutettiin? Samaa  mieltä tai eri mieltä ei siis kerro sinulle mitään siitä luonteesta millä tätä samaa asiaa tosin kutsutaan. Se tarkoittaa tuomitsemista, ilman keskustelua eikä sellainen ole keskusteluissa mitenkään merkityksellisiä ellei ole trolli. Ei muut muutu trolleiksi vain siksi että sinä 15 vee niin kiukustuspäissäsi haluat. Sinullekkin olisi huomattavasti terveellisempää suhtautua keskusteluihin ja muihin keskustelijohin hiemän älykkäämmin eikä puolustaa mitään oikeutta tuomita ja kieltää faktaa että peukutuksen ainoa pointti on tuomita toinen keskustelija ilman perusteluita. Onko tunteellinen peukutus juuri saanut sinut tuollaiseen vaahtoamiseen muista, jota et hallitse tai osaa siitä omaa sävyäsi muuttaa. Mitenkään ei aikuinen voi puolustaa oikeuttaa tuomita muita keskutelijoita ilman perusteluita. Aikuinen myös kyseenalaistaisi oman sävynsä keskustelussa johon toinen vastaa eikä tuomitsisi sitä vain tuomitsemisen ja oman heikonitsetunnon takia EI sivistyneissä keskusteluissa ainakaan ole tarvetta riehua kuten teet haukkuen muita kuten 15 vee, esittäen muita trolleiksi, vaikka sinä olet se jonka mielestä asiasta ei saa keskustella, vaan pelkästään sinä olet oikeassa. Noin toimii lapsi. Kuinkahan vanhan kaverin kanssa tässä oikeasti keskustellaan. Sanoisin 13 vee kiukuttelijan olenko oikeassa? Mikä tarve sinulla on trollata muita ja puolustella muita tuomitsevaa toimintaa tarpeellisna netissä? Kiitos kun vastaat ja todistat ettet ole trolli.

En jaksa lukea sekavaa vuodatustasi kokonaan, mutta sinulle on vastannut useampi ihminen, joita kaikkia olet haukkunut 15-vuotiaiksi vain koska he ovat eri mieltä kanssasi. Sinun keskustelutyylisi on tässä se lapsellinen. Enkä ole tuo kommentoija, jota lainasit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutaman mamman rääkymisiä ne vaan oli.  Yksimielisyys kaukana.

Kun katsoi viestien tehtailua sisältöä sekä kiinnostus tasoa, peukutus eston aikana. Sanoisin että kolme flipannutta palstalaista ärjyi itselleen tuomitsemismahdollisuutta takaisin. Kolme aktiivista peukku sitä ja tätä kirjoittajaa esitti olevansa koko palsta, ja vieläpä kostoksi kun uhattiin muutoksella. Ketään normaalia ihmistä ei tällainen asia erikseen kiinnostaisi niin paljoa että alkaisi vaahdota oikeudestaan tuomita muita kirjoittajia. 

Missäs tämä tuomion julistus on annettu? Mä oon ajatellut peukut vain mielipideasiana, onko samaa mieltä vai ei, ei sen dramaattisempaa.

Ja mitä mielipidettä ne edustavat? Aivan oikein, jos ajattelisit huomaisit että ne edustavat tuomiota, eivät mitään mielipidettä. Katsoppa lapsirakas mielipide on sellainen jota perustellaan. Peukuttamista ei. Peukuttaminen on tarpeellinen vain sellaiselle jolla on tarvetta tuomtita muita. Ne joilla on tarve kirjoittaa mielipide, sellaisen kirjoittavat.

Noh, kerrotaan nyt sitten mielipide, ihan avoimesti: minusta sinun viestiesi sävy on ärsyttävä, ja siksi olen antanut jokaiselle niistä alapeukkua. Parempi?

Eli tarpeesi trol lata on syy miksi peukut tulee säästää. Tarpeesi tuomita muut, kuten teet ilman perusteltua mielipidettä itse asiaan liittyen. Minusta sinä voisit sen syynkin tähän tarpeeseesi perustella kun sitä sinulta kysytään. Täysi-ikäinen ihminen muutenkin keskustelisi asioista ihan aiheen mukaan eikä ärsyyntyisi toisen viestin sävystä tai kokisi tarpeekseen kos taa sitä alapeukuttamalla ja sanomalla toista äsyttäväksi sekä esiintyen "parempi" kommentteineen(15vee harrastuksia), että ongelma on aina jossain toisessa ihmisessä eikä koskaan itsessä kun ei alle 15 vee osaa hahmottaa että maailmassa pitäsi osata ottaa muutkin huomioon. Vika ei ole muissa ja sen huomaa jokainen joka edes vilkaisee kirjoitustasi. Kommenttisi on sisällötön 15 vee trollaus edelleen. Jos api na painaa automaattisesti alapeukuua niin miksi sitä pitää esitellä muille jonain merkkinä jostain. Kummallista että tämä on kovin kovin tärkeä asia monelle ja ilmeisesti myös api nalle.

Tiedätköhän sinä ihan tosissaan, mitä trollaus tarkoittaa?

Oman REHELLISEN MIELIPITEENSÄ ilmaiseminen ei ole trollailua. Rehellisesti sinun viestiesi yksinkertainen sävy antaa ymmärtää, että itse olisit se ainoa trollailija tässä keskustelussa.

Olen ilmaissut mielipiteeni peukuille tässä keskustelussa jo; ne toimivat hyvänä samaa mieltä / eri mieltä -keräilynä, ettei jokaisen tarvitse postata erikseen "hyvin perusteltu, samaa mieltä!", "v***u mitä paskaa", jne.

Miksi kenenkään tarvitsisi ilmaista tuollainen tyhjä, perustelematon mielipide millään tapaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutaman mamman rääkymisiä ne vaan oli.  Yksimielisyys kaukana.

Kun katsoi viestien tehtailua sisältöä sekä kiinnostus tasoa, peukutus eston aikana. Sanoisin että kolme flipannutta palstalaista ärjyi itselleen tuomitsemismahdollisuutta takaisin. Kolme aktiivista peukku sitä ja tätä kirjoittajaa esitti olevansa koko palsta, ja vieläpä kostoksi kun uhattiin muutoksella. Ketään normaalia ihmistä ei tällainen asia erikseen kiinnostaisi niin paljoa että alkaisi vaahdota oikeudestaan tuomita muita kirjoittajia. 

Missäs tämä tuomion julistus on annettu? Mä oon ajatellut peukut vain mielipideasiana, onko samaa mieltä vai ei, ei sen dramaattisempaa.

Ja mitä mielipidettä ne edustavat? Aivan oikein, jos ajattelisit huomaisit että ne edustavat tuomiota, eivät mitään mielipidettä. Katsoppa lapsirakas mielipide on sellainen jota perustellaan. Peukuttamista ei. Peukuttaminen on tarpeellinen vain sellaiselle jolla on tarvetta tuomtita muita. Ne joilla on tarve kirjoittaa mielipide, sellaisen kirjoittavat.

Noh, kerrotaan nyt sitten mielipide, ihan avoimesti: minusta sinun viestiesi sävy on ärsyttävä, ja siksi olen antanut jokaiselle niistä alapeukkua. Parempi?

Eli tarpeesi trol lata on syy miksi peukut tulee säästää. Tarpeesi tuomita muut, kuten teet ilman perusteltua mielipidettä itse asiaan liittyen. Minusta sinä voisit sen syynkin tähän tarpeeseesi perustella kun sitä sinulta kysytään. Täysi-ikäinen ihminen muutenkin keskustelisi asioista ihan aiheen mukaan eikä ärsyyntyisi toisen viestin sävystä tai kokisi tarpeekseen kos taa sitä alapeukuttamalla ja sanomalla toista äsyttäväksi sekä esiintyen "parempi" kommentteineen(15vee harrastuksia), että ongelma on aina jossain toisessa ihmisessä eikä koskaan itsessä kun ei alle 15 vee osaa hahmottaa että maailmassa pitäsi osata ottaa muutkin huomioon. Vika ei ole muissa ja sen huomaa jokainen joka edes vilkaisee kirjoitustasi. Kommenttisi on sisällötön 15 vee trollaus edelleen. Jos api na painaa automaattisesti alapeukuua niin miksi sitä pitää esitellä muille jonain merkkinä jostain. Kummallista että tämä on kovin kovin tärkeä asia monelle ja ilmeisesti myös api nalle.

Tiedätköhän sinä ihan tosissaan, mitä trollaus tarkoittaa?

Oman REHELLISEN MIELIPITEENSÄ ilmaiseminen ei ole trollailua. Rehellisesti sinun viestiesi yksinkertainen sävy antaa ymmärtää, että itse olisit se ainoa trollailija tässä keskustelussa.

Olen ilmaissut mielipiteeni peukuille tässä keskustelussa jo; ne toimivat hyvänä samaa mieltä / eri mieltä -keräilynä, ettei jokaisen tarvitse postata erikseen "hyvin perusteltu, samaa mieltä!", "v***u mitä paskaa", jne.

Sinun viestiesi sävy IHAN AIKUISTEN OIKEASTI ärsyttää minua niin paljon, että annan alapeukkua, sanoit tästedes mitä. Se on oma rehellinen mielipiteeni, ilman mitään trollikuorrutusta. En ole täällä vänkäämässö vastaan huvin vuoksi tai koska "trollolloo".

Samaa mieltä / eri mieltä voi olla kirjoituksen sisällön lisäksi myös kirjoittajan asenteen kanssa.

Missä se aivoilla ajattelu jota peräänkuulutettiin? Samaa  mieltä tai eri mieltä ei siis kerro sinulle mitään siitä luonteesta millä tätä samaa asiaa tosin kutsutaan. Se tarkoittaa tuomitsemista, ilman keskustelua eikä sellainen ole keskusteluissa mitenkään merkityksellisiä ellei ole trolli. Ei muut muutu trolleiksi vain siksi että sinä 15 vee niin kiukustuspäissäsi haluat. Sinullekkin olisi huomattavasti terveellisempää suhtautua keskusteluihin ja muihin keskustelijohin hiemän älykkäämmin eikä puolustaa mitään oikeutta tuomita ja kieltää faktaa että peukutuksen ainoa pointti on tuomita toinen keskustelija ilman perusteluita. Onko tunteellinen peukutus juuri saanut sinut tuollaiseen vaahtoamiseen muista, jota et hallitse tai osaa siitä omaa sävyäsi muuttaa. Mitenkään ei aikuinen voi puolustaa oikeuttaa tuomita muita keskutelijoita ilman perusteluita. Aikuinen myös kyseenalaistaisi oman sävynsä keskustelussa johon toinen vastaa eikä tuomitsisi sitä vain tuomitsemisen ja oman heikonitsetunnon takia EI sivistyneissä keskusteluissa ainakaan ole tarvetta riehua kuten teet haukkuen muita kuten 15 vee, esittäen muita trolleiksi, vaikka sinä olet se jonka mielestä asiasta ei saa keskustella, vaan pelkästään sinä olet oikeassa. Noin toimii lapsi. Kuinkahan vanhan kaverin kanssa tässä oikeasti keskustellaan. Sanoisin 13 vee kiukuttelijan olenko oikeassa? Mikä tarve sinulla on trollata muita ja puolustella muita tuomitsevaa toimintaa tarpeellisna netissä? Kiitos kun vastaat ja todistat ettet ole trolli.

"Aikuinen myös kyseenalaistaisi oman sävynsä keskustelussa", sanoo keskustelija, joka on viestikaupalla haukkunut muita trolleiksi, teineiksi, apinoiksi ja vaikka miksi. Ironista.

Ps. Tekstiseinistäsi saa hädin tuskin selvää; käytä rivitystä.

Mutta onnistunut trolli sinä kyllä olet! Pitkään aikaan ei ole kukaan palstalla ärsyttänyt näin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutaman mamman rääkymisiä ne vaan oli.  Yksimielisyys kaukana.

Kun katsoi viestien tehtailua sisältöä sekä kiinnostus tasoa, peukutus eston aikana. Sanoisin että kolme flipannutta palstalaista ärjyi itselleen tuomitsemismahdollisuutta takaisin. Kolme aktiivista peukku sitä ja tätä kirjoittajaa esitti olevansa koko palsta, ja vieläpä kostoksi kun uhattiin muutoksella. Ketään normaalia ihmistä ei tällainen asia erikseen kiinnostaisi niin paljoa että alkaisi vaahdota oikeudestaan tuomita muita kirjoittajia. 

Missäs tämä tuomion julistus on annettu? Mä oon ajatellut peukut vain mielipideasiana, onko samaa mieltä vai ei, ei sen dramaattisempaa.

Ja mitä mielipidettä ne edustavat? Aivan oikein, jos ajattelisit huomaisit että ne edustavat tuomiota, eivät mitään mielipidettä. Katsoppa lapsirakas mielipide on sellainen jota perustellaan. Peukuttamista ei. Peukuttaminen on tarpeellinen vain sellaiselle jolla on tarvetta tuomtita muita. Ne joilla on tarve kirjoittaa mielipide, sellaisen kirjoittavat.

Ihana yritys ottaa yliote olemalla alentuva.  :)