Ihmiset aivan sekaisin kun eivät voi peukuttaa. Mitä tämä kertoo nykyihmisistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peukut oli mun mielestä ihan hyvä keino ilmaista, oliko samaa vai eri mieltä. Oikeastiko nyt halutaan, että johonkin kommenttiin kirjoitetaan 200 kertaa "samaa mieltä"? Miettikääpä, miltä keskustelut sen jälkeen näyttävät?

Tai sitten keskustelu muuttuu monipuolisemmaksi, kunhan alun kiukutteluista ja ”samaa mieltä” spämmäyksistä päästään yli.

Samaa mieltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kiukkupotkuraivari kirjoitti:

Me vaatimme! Peukutus takaisin ja vähän sassiin kans!

Samaa mieltä

Samaa mieltä

Samaa mieltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peukut oli mun mielestä ihan hyvä keino ilmaista, oliko samaa vai eri mieltä. Oikeastiko nyt halutaan, että johonkin kommenttiin kirjoitetaan 200 kertaa "samaa mieltä"? Miettikääpä, miltä keskustelut sen jälkeen näyttävät?

Tai sitten keskustelu muuttuu monipuolisemmaksi, kunhan alun kiukutteluista ja ”samaa mieltä” spämmäyksistä päästään yli.

Ainakin muuttuisi jos trolleja on uskominen, valitettavasti he eivät lupauksistaan huolimatta ole jättämässä palstaa, nyt kun peukutus on kadonnut. Pari flipannutta heeboa aiheuttaa nytkin monta kostamiseen perustuvaa viestiketjua, blaastatessaan peukutuksen puuttumisesta. Oikeasti ketään normaalia ei asia kiinnosta.

Ei, vaan trollit pääsevät nyt mellaamaan täällä riemuissaan, kun heitä ei paljasteta.

He paljastuivat tässäkin tapauksessa, joten päinvastoin kuin mitä kusetat. Nämä joiden keskustelun aihe on peukku ovat trolleja 99%. Heitä on noin kolme. Kaikki näkyy erittäin selkeästi. Heitä vituttaa kun eivät pääse tuomitsemaan keskusteluita masinoimalla peukutusten määriä ja perustelematta kommenttejaan.

Ei, vaan täällä on yksi jonka mielestä on hyvä, että peukut lähti, koska kirjoittaa koko ajan tuomitsemisesta. Melkein joka viestissä.

Vierailija kirjoitti:

Että elämä on melko pienissä. Mitään todellisia ongelmia ei ole. Tämä hyvä päättäjille...

👎

Vierailija kirjoitti:

Koskaan en ole somessa peukuttanut.

Ihan hyvä et poistettiin.

👎

Vierailija kirjoitti:

Peukut oli mun mielestä ihan hyvä keino ilmaista, oliko samaa vai eri mieltä. Oikeastiko nyt halutaan, että johonkin kommenttiin kirjoitetaan 200 kertaa "samaa mieltä"? Miettikääpä, miltä keskustelut sen jälkeen näyttävät?

👍

Vierailija kirjoitti:

Kertoo palstailijoiden keskenkasvuisuudesta kun pitää marista ei voi peukuttaa. Onko niin paljon lapsellisia oikeasti? Herätkää jo!

👎

Vierailija kirjoitti:

Hetken aikaa ihmiset kiukkuaa ja voivat hetkeksi jopa häipyäkin palstalta - kuten aina uudistusten jälkeen - mutta kuten aina ennenkin, pikkuhiljaa jengi valuu takaisin ja tottuu muutoksiin.

👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peukut oli mun mielestä ihan hyvä keino ilmaista, oliko samaa vai eri mieltä. Oikeastiko nyt halutaan, että johonkin kommenttiin kirjoitetaan 200 kertaa "samaa mieltä"? Miettikääpä, miltä keskustelut sen jälkeen näyttävät?

Vaan miksi _vitussa_ pitää kirjoittaa etä on samaa mieltä??????????? Bat whai?

No miksi ei *saa* osoittaa, että on samaa mieltä? Bat whai???

Saa osoittaa, mutta normaaliälyllä varustetut ihmiset sitten yleensä perustelevatkin sen mielipiteensä jotenkin tai tuovat muuten jotain lisää keskusteluun. Joka kuvittelee "samaa mieltä" kommentilla kymmenien muiden samanlaisten joukossa jotenkin edistävänsä yhtään mitään, ei ole normaaliälyinen.

Tai sitten tosiaan tässä ruumillistuu se, että ihmisten älykkyysosamäärä on romahtanut aikojen saatossa. Tai että nykynuoret eivät ole koskaan oikeaa keskustelua nähneetkään (tai vanhat sen unohtaneet) ja siksi uunoilevat täällä. Toisaalta haluaisin uskoa että nämä sisällöltään tyhjien, toisiaan toistavien kommenttien kirjoittajat ovat vain pikkusieluisia nillittäjiä, hieman trollaamiseen taipuvaisia, joilla on omassa elämässään tunne vallan menettämisestä ja näin sitten täällä sitä valtaansa esille tuovat. Mene ja tiedä.

👎

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peukut oli mun mielestä ihan hyvä keino ilmaista, oliko samaa vai eri mieltä. Oikeastiko nyt halutaan, että johonkin kommenttiin kirjoitetaan 200 kertaa "samaa mieltä"? Miettikääpä, miltä keskustelut sen jälkeen näyttävät?

Vaan miksi _vitussa_ pitää kirjoittaa etä on samaa mieltä??????????? Bat whai?

No miksi ei *saa* osoittaa, että on samaa mieltä? Bat whai???

Saa osoittaa, mutta normaaliälyllä varustetut ihmiset sitten yleensä perustelevatkin sen mielipiteensä jotenkin tai tuovat muuten jotain lisää keskusteluun. Joka kuvittelee "samaa mieltä" kommentilla kymmenien muiden samanlaisten joukossa jotenkin edistävänsä yhtään mitään, ei ole normaaliälyinen.

Tai sitten tosiaan tässä ruumillistuu se, että ihmisten älykkyysosamäärä on romahtanut aikojen saatossa. Tai että nykynuoret eivät ole koskaan oikeaa keskustelua nähneetkään (tai vanhat sen unohtaneet) ja siksi uunoilevat täällä. Toisaalta haluaisin uskoa että nämä sisällöltään tyhjien, toisiaan toistavien kommenttien kirjoittajat ovat vain pikkusieluisia nillittäjiä, hieman trollaamiseen taipuvaisia, joilla on omassa elämässään tunne vallan menettämisestä ja näin sitten täällä sitä valtaansa esille tuovat. Mene ja tiedä.

Millaisia viestejäsi vastaan on täällä alapeukuin ns. hyökätty? Voisitko tuoda jotain esimerkkejä menneestä esiin? Mielenkiintoista olisi kuulla, millaisia viestejä kirjoittelevat ovat sitä mieltä, että uudistus on hyvä. Onko esimerkkisi ihmisten ja muiden palstan käyttäjien älykkyysosamäärän romahtamisesta hyvä esimerkki viesteistäsi? Moni saattaa tehdä raskasta ja älyllisesti vaativaa työtä ja haluaa heittää aivot narikkaan hetkeksi vaikka vauva-palstalla eli ei ota tätä keskustelupalstaa niin tosissaan, että täällä täytyisi ruveta oikein suu vaahdossa perustelemaan, argumentoimaan ja jankkaamaan.

👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Misogyynit, trollit ja muut häröilijät tykkää, kun eivät enää voi saada alapeukkuja ja voivat vänkätä ketjuissa rauhassa niin, että vaikuttaa että vänkkääjiä olisi vaikka kuinka monta. Peukkujen määrät paljastivat trollit ja vänkkääjät.

Päinvastoin! Trollit ja muut vänkääjät nimenomaan yläpeukuttivat itseään, ja koko trolliorganisaatio mukana. Yläpeukutuksien suhteettoman suuresta määrästä sen usein juuri näki, että ei ollut ”normaali” kommentoija.

👍

Vierailija kirjoitti:

No kertokaa nyt joku! Mitä olivat ne viestit, joita vastaan hyökättiin ylä- ja alapeukuin? Vieläkin mysteeri.

Sain yleensä paljon alapeukkuja. Huomasin sitten, ettei täällä ole mitään oikeaa keskustelua. Sen jälkeen lähinnä peukuttelin. Yläpeukku hyvälle kommentille ja/ tai jos olin samaa mieltä ja päinvastoin. Eipä huvita paljon kirjoitella, koska fiksutkin viestit poistetaan. Turhaa vaivannäköä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peukut oli mun mielestä ihan hyvä keino ilmaista, oliko samaa vai eri mieltä. Oikeastiko nyt halutaan, että johonkin kommenttiin kirjoitetaan 200 kertaa "samaa mieltä"? Miettikääpä, miltä keskustelut sen jälkeen näyttävät?

Tai sitten keskustelu muuttuu monipuolisemmaksi, kunhan alun kiukutteluista ja ”samaa mieltä” spämmäyksistä päästään yli.

Ainakin muuttuisi jos trolleja on uskominen, valitettavasti he eivät lupauksistaan huolimatta ole jättämässä palstaa, nyt kun peukutus on kadonnut. Pari flipannutta heeboa aiheuttaa nytkin monta kostamiseen perustuvaa viestiketjua, blaastatessaan peukutuksen puuttumisesta. Oikeasti ketään normaalia ei asia kiinnosta.

Ei, vaan trollit pääsevät nyt mellaamaan täällä riemuissaan, kun heitä ei paljasteta.

He paljastuivat tässäkin tapauksessa, joten päinvastoin kuin mitä kusetat. Nämä joiden keskustelun aihe on peukku ovat trolleja 99%. Heitä on noin kolme. Kaikki näkyy erittäin selkeästi. Heitä vituttaa kun eivät pääse tuomitsemaan keskusteluita masinoimalla peukutusten määriä ja perustelematta kommenttejaan.

Ei, vaan täällä on yksi jonka mielestä on hyvä, että peukut lähti, koska kirjoittaa koko ajan tuomitsemisesta. Melkein joka viestissä.

Samaa mieltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kertokaa nyt joku! Mitä olivat ne viestit, joita vastaan hyökättiin ylä- ja alapeukuin? Vieläkin mysteeri.

Sain yleensä paljon alapeukkuja. Huomasin sitten, ettei täällä ole mitään oikeaa keskustelua. Sen jälkeen lähinnä peukuttelin. Yläpeukku hyvälle kommentille ja/ tai jos olin samaa mieltä ja päinvastoin. Eipä huvita paljon kirjoitella, koska fiksutkin viestit poistetaan. Turhaa vaivannäköä.

Aamen!

Peukut. Kaipasin teitä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peukut oli mun mielestä ihan hyvä keino ilmaista, oliko samaa vai eri mieltä. Oikeastiko nyt halutaan, että johonkin kommenttiin kirjoitetaan 200 kertaa "samaa mieltä"? Miettikääpä, miltä keskustelut sen jälkeen näyttävät?

Vaan miksi _vitussa_ pitää kirjoittaa etä on samaa mieltä??????????? Bat whai?

No miksi ei *saa* osoittaa, että on samaa mieltä? Bat whai???

Saa osoittaa, mutta normaaliälyllä varustetut ihmiset sitten yleensä perustelevatkin sen mielipiteensä jotenkin tai tuovat muuten jotain lisää keskusteluun. Joka kuvittelee "samaa mieltä" kommentilla kymmenien muiden samanlaisten joukossa jotenkin edistävänsä yhtään mitään, ei ole normaaliälyinen.

Tai sitten tosiaan tässä ruumillistuu se, että ihmisten älykkyysosamäärä on romahtanut aikojen saatossa. Tai että nykynuoret eivät ole koskaan oikeaa keskustelua nähneetkään (tai vanhat sen unohtaneet) ja siksi uunoilevat täällä. Toisaalta haluaisin uskoa että nämä sisällöltään tyhjien, toisiaan toistavien kommenttien kirjoittajat ovat vain pikkusieluisia nillittäjiä, hieman trollaamiseen taipuvaisia, joilla on omassa elämässään tunne vallan menettämisestä ja näin sitten täällä sitä valtaansa esille tuovat. Mene ja tiedä.

Millaisia viestejäsi vastaan on täällä alapeukuin ns. hyökätty? Voisitko tuoda jotain esimerkkejä menneestä esiin? Mielenkiintoista olisi kuulla, millaisia viestejä kirjoittelevat ovat sitä mieltä, että uudistus on hyvä. Onko esimerkkisi ihmisten ja muiden palstan käyttäjien älykkyysosamäärän romahtamisesta hyvä esimerkki viesteistäsi? Moni saattaa tehdä raskasta ja älyllisesti vaativaa työtä ja haluaa heittää aivot narikkaan hetkeksi vaikka vauva-palstalla eli ei ota tätä keskustelupalstaa niin tosissaan, että täällä täytyisi ruveta oikein suu vaahdossa perustelemaan, argumentoimaan ja jankkaamaan.

Vastaan vain lyhyesti koska pitää rientää muualle: En pysty kaivamaan sulle sellaisia peukkuhyökkäysketjuja esiin, koska mulla ei näy ne peukut enää.

En koe kuuluvani niihin äo:n romahtamistyyppeihin, vaan tarkoitin niitä jotka täällä vastaavat kahdella sanalla samaa mitä kymmenet muutkin tyypit samalla kahdella sanalla.

Voihan ne aivot heittää narikkaan ja vain seurata keskustelua ilman, että tarvitsee aivopoloisiaan rasittaa kirjoittamalla itse.

Palataan myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

No kertokaa nyt joku! Mitä olivat ne viestit, joita vastaan hyökättiin ylä- ja alapeukuin? Vieläkin mysteeri.

ne liittyi useimmiten ihmis- ja parisuhteisiin, perhedynamiikkaan ja sukupuoliin

peukut ei enää näkyvissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Misogyynit, trollit ja muut häröilijät tykkää, kun eivät enää voi saada alapeukkuja ja voivat vänkätä ketjuissa rauhassa niin, että vaikuttaa että vänkkääjiä olisi vaikka kuinka monta. Peukkujen määrät paljastivat trollit ja vänkkääjät.

Päinvastoin! Trollit ja muut vänkääjät nimenomaan yläpeukuttivat itseään, ja koko trolliorganisaatio mukana. Yläpeukutuksien suhteettoman suuresta määrästä sen usein juuri näki, että ei ollut ”normaali” kommentoija.

Perus vihreideitä molllaava otsikko ilma mitään oikeaa sisältöä sai automaationa noin 10 peukkua ennenkuin kukaan oli edes kommentoinut. Selkeää trollien masinoimaa politiikkaa josta on aikakin jo päästä eroon sivistyneessa netiketissä. Aivan turhaan suositaan trollien toimintaa antamalla heille aseita käteen tulehduttaa keskusteluita dissaamalla muita keskustelijoita peukuin.

Noin kymmenen hengen ryhmä saa jonkun yksinkertaisen olettamaan että tätä mieltä on puhtaasti kaikki viestin lukeneet toisista riippumattomat ja se vääristää voimakkaasti heikon medianlukutaidon omaavien tietoja asioista, miten peukutuksella muokataan heidän mielipidettään.

Peukutus on haitallista ollut alusta asti, eikä siinä ole koskaan ollut mitään tarpeellista mitä peukutusten puolustaja voisi oikeasti perustella. Peukutuksen syvin tarkoitus on aina ollut tuomio joko hyvään tai pahaan, ymmärrän että tällainen toiminta oli "in" ja muodissa joskus antiikin Rooman aikaan, mutta sitä ei tarvita sivistyneessä yhteiskunnassa.