Mikä vaivaa perheellistä naista, joka menee a-studioon ylpeänä siitä että on seksityöläinen
toi forsströmmi. Kaikki on seksityössä niin ruusuista ja ihanaa.
Oiskohan aika nostaa "naisalojen" palkkoja, joissa nuoret naiset saavat olematonta palkkaa. Oiskohan aika antaa opiskelijoille tukea jolla elää.
Niin ei ihmisistä tulis tollasia forsströmmejä.
Kommentit (40)
Näki jo ulkoisesta olemuksesta, ettei käy ihan täysillä valoilla.
Lisää vaan näitä opiskelijoita sokeroimaan. Saadaan hintoja vähän alemmaksi niin on varaa hyödyntää palveluja useammin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
toi forsströmmi. Kaikki on seksityössä niin ruusuista ja ihanaa.
Oiskohan aika nostaa "naisalojen" palkkoja, joissa nuoret naiset saavat olematonta palkkaa. Oiskohan aika antaa opiskelijoille tukea jolla elää.
Niin ei ihmisistä tulis tollasia forsströmmejä.ei miehetkään opiskelujaan h.uoraamalla maksa.
Kyllä osa maksaa.
Vierailija kirjoitti:
hyvä itsetunto?
Sitä hänellä ei ainakaan ole! Aikuinen nainen tekee itsestään täysin pellen nauramalla toisten puheille ja olemalla muka niin vapaamielinen seksin suhteen, mielistelemällä miehiä ym... kyllä jotain arvostusta itseään kohtaan pitäisi jo tuon ikäisellä naisella olla. Suuri myötähäpeä ja surullisuuskin tuon naisen ammatinvalinnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hyvä itsetunto?
Sitä hänellä ei ainakaan ole! Aikuinen nainen tekee itsestään täysin pellen nauramalla toisten puheille ja olemalla muka niin vapaamielinen seksin suhteen, mielistelemällä miehiä ym... kyllä jotain arvostusta itseään kohtaan pitäisi jo tuon ikäisellä naisella olla. Suuri myötähäpeä ja surullisuuskin tuon naisen ammatinvalinnasta.
Minkä ikäisellä?
En nähnyt ohjelmaa, mutta arvostan itsenäisiä seksityöläistä, jotka ovat valinneet alan omasta tahdostaan. Usein kyllä.taustalla on joku trauma. Mutta osa on katsonut alan sopivan heille. Kysyntä on valtava. En kyllä.itae ymmärrä, miten jotkut seksityöläistä voivat ottaa vastaan vaikka minkälaisia asiakkaita. Sugardaddy tapauksessa voi valita parhaan tai parhaat päältä.
Mitä väliä? Aivan täysillähän tää nainen käy, miksi edes väitätte tuollaista?
Itse ajattelin hankkia sugar baben yksinäisyyttä ja seksittömyyttä lievittämään. Juttelin ehkä 15 kanssa netissä ja kaikki vaikuttivat ihan normaaleilta nuorilta naisilta. Vain tosi ahneita! Yhden laskun maksoin, oliko 220€. Nainen oli tosi tyytyväinen ja sain pari alastonkuvaa ja lupauksen seksistä. En sitten kuitenkaan koskaan kehdannut tavata, hävetti olla se likainen seksiä ostava mies. Toisen kanssa kävin syömässä ja lasillisella, oikein mukava nainen ja kaunis, eipä olisi rahkeita ollut päästä treffeille ilman kaiken maksamista.
On kyllä muuttunut omasta nuoruudesta nämä kuviot, maksulliset olivat silloin niitä mt-ongelmaisia tai nistejä/alkkiksia. Nyt jokainen nainen jonka kanssa juttelin oli ihan normitaustaisia opiskelijoita. Ei normaali työ opiskelun ohessa kelvannut vaan mieluummin myivät itseään. Tosin valitsivat itse mieluisan miehen ja vain yksi kerrallaan. Seksuaalimoraali muuttunut aika paljon 20 vuodessa, en tiedä onko hyvä vai huono asia.
Tavoitteenahan on normalisoida tämäkin marginaali-ilmiö monien muiden ohessa.
Berliinin (entinen?) pormestari (homoseksuaali) totesi taannoin vaalikampanjansa yhteydessä, että ”hyväpalkkaiset työt eivät enää tule takaisin - pitäkää siis murehtimisen sijaan hauskaa ja käykää baareissa”.
No, ei ole vaikea arvata minkä sortin baareista hän itse pitää, mutta ei myöskään ole sattumaa, että Berliinissä prostituoituja on asukaslukuun nähden enemmän kuin missään muualla. Eli tätä se moderni, liberaali, ekovihreä maailma tulee olemaan.
Vierailija kirjoitti:
En nähnyt ohjelmaa, mutta arvostan itsenäisiä seksityöläistä, jotka ovat valinneet alan omasta tahdostaan. Usein kyllä.taustalla on joku trauma. Mutta osa on katsonut alan sopivan heille. Kysyntä on valtava. En kyllä.itae ymmärrä, miten jotkut seksityöläistä voivat ottaa vastaan vaikka minkälaisia asiakkaita. Sugardaddy tapauksessa voi valita parhaan tai parhaat päältä.
Mihin perustat väitteen että taustalla on trauma? Luin sen punainen eksodus kirjan, kannattaa perehtyä.
Oli kyllä niin höttökeskustelu että... Vähän ihmettelen kuinka noin fiksut naiset olivat suostuneet keskusteluun. Ehkä katsojien tapaan odottivat haastattelijalta enemmän? Kaikilla kolmella on oikeasti ihan fiksuja mielipiteitä mitä olen muita haastatteluja nähnyt ja lukenut. Keskustelun vetäjällä ei ollut ollenkaan otetta asiaan, ihme änkytystä vaan.
Aiheesta olisi riittänyt se heidän toimittajiensa tekemä filminpätkä sugar daddyista.
Vierailija kirjoitti:
Hän ei olisi työläinen, ellei Suomi olisi pullollaan perheellisiä miehiä, jotka käyvät huo.ri ssa.
Jos on tarjontaa, niin on kysyntää. Lopettakaa se tarjonta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän ei olisi työläinen, ellei Suomi olisi pullollaan perheellisiä miehiä, jotka käyvät huo.ri ssa.
Jos on tarjontaa, niin on kysyntää. Lopettakaa se tarjonta!
Eiköhän kyse ole enempi muna-vai-kana-tyyppisestä ongelmasta...
Toi stigma pitää poistaa seksityöläisiltä. Jos myyminen ja ostaminen on laillista, miksi pitää moralisoida? Helpot rahat naiselle ja miehet saavat paljon kaipaamaansa seksiä.
Työläinen on turhan arvokas sana kyseisessä kauppaamisessa.
Sitä tavaraa on myyty ja ostettu vuodesta 0 ja se tulee varmaan jatkumaan, ainakin siihen asti kunnes robotteja ei enää erota ihmisestä. Miksi sitä pitäisi jotenkin ihmetellä, jos aikuiset ihmiset tuollaista kauppaa vapaaehtoisesti käyvät?
Vierailija kirjoitti:
Työläinen on turhan arvokas sana kyseisessä kauppaamisessa.
Pointti lieneekin juuri siinä, että työläiset rinnastetaan prostituutioon -
”He who controls the language, controls the masses” - Saul Alinski (eikä hänen kohdallaan ollut kyse varoituksen sanoista, vaan ohjenuorasta, huom.)
Ylpeänä saa olla ylilihava, päihteiden käyttäjä, työtön, sateenkaari perheen pää, mutta seksityöllä ei saisi tienata, turha mitään tasa-arvoa ja suvaitsevaisuutta hehkuttaa kun se annetaan vaan niille ketkä itse koetaan "paremmiksi", jos joku tienaa elantonsa omalla pimpillä niin ei pitäisi olla keltään pois, eikä kenenkään tarvitse tehdä tätä työkseen jos ei tahdo.
Toimittajalla on aina suuri merkitys, tuolla uudella tyypillä ei ole mitään karismaa. Ei myöskään hyviä kysymyksiä, ei mitään taustatyötä, tilastoja tai muuta faktaa keskustelun tueksi.
Kyllä niin kaipaa vaikkapa Jan Andersonia.