Lue keskustelun säännöt.
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6577)
Vai mies näkökulmaa? Olen samoilla linjoilla kuin yle tv2 A2 lisääntymisillassa Kimmo Kehviläinen.
Laskekaa nyt naiset oikeasti sitä rimaa alemmas, sillä ei sitä unelmien miestä tule koskaan löytymään. Kuten aiemmin joku totesi, niin ominaisuuksiltaan täydellinen mies on luultavimmin pelimies, jolla ennenpitkää on uusi nainen kierroksessa ja siksi hän viivyttää tahallaan lastenhankintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse juttelin ystävän kanssa juuri. Ystävä on siis nuori mies kaksvitonen. Valmistui juuri AMK:sta ja on ihan hyvissä töissä laivan osia suunnittelevan yrityksen suunnittelu toimistossa. Ystäväni on seurustellut jo viitisen vuotta samanikäisen naisen kanssa. Nainen on töissä jossain ympäristöasioiden siisteissä sisätöissä myös. Asuvat yhdessä ja ovat asunneet jo neljä vuotta. Ystäväni vain harmitteli kun hän olisi täysin valmis lapsia tekemään ja ehdottanutkin asiaa naisystävälleen, mutta naisystävällä on jokin mukatärkeä syy, miksi ei voi lasta tehdä.
Ei tietysti voi yleistää, mutta ainakin tuossa nimenomaisessa esimerkissä parhaassa lisääntymisiässä ja ympäristössä olevalla pariskunnalla nainen on se, kuka pistää hanttiin. Tarkemmasta syystä ei selvyyttä ole. En joko rekisteröinyt sitä tai ystäväni taida itsekään tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon kommenteissa kerrotaan miesten haluttomuudesta lapsiin.
Nainen: Jos haluat itse lapsia ja miehesi ei, niin mikä ihme sinua pidättelee eroamasta tällaisesta miehestä??
Ja ellet halua astua samaan kuoppaan uudelleen, niin mieti seuraavat asiat huolella.
Jos miehelläsi on paljon hyviä ominaisuuksia, hän on komea, fiksu, atleettinen, ehkä myös varakas niin hän kelpaa suurella todenäköisyydellä myös muille naisille. Tällainen mies tietää sen myös itse ja ei ehkä halua "kahlita" itseään perheeseen tekemällä lapsia koska vastaan saattaa tulla vielä kivempi nainen.
Varmimmin saat isän lapsellesi kun pikkuisen lasket rimaa ja tingit vaatimuksistasi. Pikkuisen alempitasoinen mies ei ainakaan yhtä innokkaasi katsele muiden naisten perään. Hän myös panostaa suhteeseen todennäköisesti enemmän koska, vaihtoehtona on yksin jääminen.
Niinhän jotkut naiset tekevät 30-35v. Nuorempana mulla ei ollut juurikaan vientiä, olin kun ilmaa naisille. Nykyään on, kelpaan yksinhuoltajille tai vauvakuumeisille.
Se on kummaa kuinka se stereotyyppusen ICT-nörtin näköinen jeppe alkaa olemaan "hottis" kun tarvitaan maksaja keskiluokkaiselle perhe-elämälle.
Esim kun Noksulla meni rytinällä puhelinbisnes nurin, "jostain syystä" turhan moni tällainen tapaus huomasi saavansa irtisanomisklapun lisäksi eropaperit nokkansa eteen, mitä nyt joitakin opiskeluaikaisia tuttuja tiedän. Parin tapauksen kohdalla oli suorastaan silmiinpistävä ero miehen ja rouvan ulkoisessa olemuksessa, nainen oli aivan "liian nätti" miehen tasoon nähden...
Nainen ei voi ikinä tietää miten pahalta ja musertavalta miehestä tuntuu sillä hetkellä kun hän huomaa koko suhteen perustuneen elättämiseen. Moni tuttu on vajonnut todella alas ja katkeroitunut, kun ero tulee nopeasti potkujen perästä. Työpaikan menetyksen lisäski monelta menee myös asunto vaimolle ja lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vai mies näkökulmaa? Olen samoilla linjoilla kuin yle tv2 A2 lisääntymisillassa Kimmo Kehviläinen.
Laskekaa nyt naiset oikeasti sitä rimaa alemmas, sillä ei sitä unelmien miestä tule koskaan löytymään. Kuten aiemmin joku totesi, niin ominaisuuksiltaan täydellinen mies on luultavimmin pelimies, jolla ennenpitkää on uusi nainen kierroksessa ja siksi hän viivyttää tahallaan lastenhankintaa.
Jotta tajuaa oikeaa elämää niin kannattaa mennä kauniina kesäpäivänä vaikka Linnanmäelle ja katsoa hiukan ympärilleen. Siellä huomaa ettå hups ihan tavalliset miehet siellä on vaimonsa ja lastensa kanssa hauskaa pitämåssä. Eli ihan normaalit tavalliset miehet ovat saaneet oman naisen ja omat lapset.
On kummallinen suorastaan törkeä ajatus ettå naisen pitäisi kelpuuttaa kumppanikseen kuka vain mies puhumattakaan että tekisi lapsia kenen kanssa sattuu kunhan nyt tekee.
Vierailija kirjoitti:
TavallinenMIES kirjoitti:
Jos naiset kelpuuttaisivat ihan tavallisia miehiä, eikä etsittäisi nelikymppiseksi asti sitä NHL miljonääriä tai vastaavaa, niin saattaisi lapsiakin aikanaan syntyä.
Jos nyt joskus poistuisit sieltä peräkammarista, niin näkisit ulkona ihan tavallisia ihmisiä pariskuntina. Suosittelen menemään isoon kauppakeskukseen lauantaina. Eikä miehet halua lapsia, ne lykkää ja lykkää asiaa vastaamalla vaimolle "katotaan sitten joskus".
Aina tämä iänikuinen stereotypia siitä, että poikamies on peräkammarin poika. Olisiko kiva jos ujoja sinkkunaisia haukuttaisi vanhaksipiiaksi tai kuten ennen hiehoksi?
Suurin osa aikuisista sinkkumiehistä ei asu vanhempiensa luona. Ja mitä sillä on väliä vaikka asuisi? Jos töissä käy niin siinähän säästää pitkän pennin? Minkähän takia naisten kohdalla on hyväksyttävämpää jo aikuinen nainen asuu äitinsä kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse juttelin ystävän kanssa juuri. Ystävä on siis nuori mies kaksvitonen. Valmistui juuri AMK:sta ja on ihan hyvissä töissä laivan osia suunnittelevan yrityksen suunnittelu toimistossa. Ystäväni on seurustellut jo viitisen vuotta samanikäisen naisen kanssa. Nainen on töissä jossain ympäristöasioiden siisteissä sisätöissä myös. Asuvat yhdessä ja ovat asunneet jo neljä vuotta. Ystäväni vain harmitteli kun hän olisi täysin valmis lapsia tekemään ja ehdottanutkin asiaa naisystävälleen, mutta naisystävällä on jokin mukatärkeä syy, miksi ei voi lasta tehdä.
Ei tietysti voi yleistää, mutta ainakin tuossa nimenomaisessa esimerkissä parhaassa lisääntymisiässä ja ympäristössä olevalla pariskunnalla nainen on se, kuka pistää hanttiin. Tarkemmasta syystä ei selvyyttä ole. En joko rekisteröinyt sitä tai ystäväni taida itsekään tietää.
Muka siis MUKA tärkeä syy naisystävällä? Oiskohan se se että nainen on se jonka elåmä muuttuu lopullisesti sillä hetkellä kun hän on raskaana? Ja se ettå nainen on se joka omalla kehollaan kasvattaa ja tuskalla synnyttåä sen lapsen samalla kun se lapsen isä tekee mitä siis ei mitään? Ja naisen on mietittävä hyvin tarkkaan onko kyseinen mies ollenkaan oikea mies naisen lapsen isäksi tai yksinkertaisesti nainen ei yleensäkään halua lapsia ikinä koskaan.
Ja jännä kun mies haluaisi lapsen niin naisen pitäisi olla heti valmis lapsen tekoon tuosta vaan ei tunnu missään.
Kyllä minäkin haluaisin lapsia jos saisin ne niin heiposti kuin mies eli tekemättå mitään.
Vierailija kirjoitti:
Itse juttelin ystävän kanssa juuri. Ystävä on siis nuori mies kaksvitonen. Valmistui juuri AMK:sta ja on ihan hyvissä töissä laivan osia suunnittelevan yrityksen suunnittelu toimistossa. Ystäväni on seurustellut jo viitisen vuotta samanikäisen naisen kanssa. Nainen on töissä jossain ympäristöasioiden siisteissä sisätöissä myös. Asuvat yhdessä ja ovat asunneet jo neljä vuotta. Ystäväni vain harmitteli kun hän olisi täysin valmis lapsia tekemään ja ehdottanutkin asiaa naisystävälleen, mutta naisystävällä on jokin mukatärkeä syy, miksi ei voi lasta tehdä.
Ei tietysti voi yleistää, mutta ainakin tuossa nimenomaisessa esimerkissä parhaassa lisääntymisiässä ja ympäristössä olevalla pariskunnalla nainen on se, kuka pistää hanttiin. Tarkemmasta syystä ei selvyyttä ole. En joko rekisteröinyt sitä tai ystäväni taida itsekään tietää.
Ystäväsi voi erota ja etsiä uuden naisen. Moni nainenkin eroaa, jos mies ei osoita perheen perustamiseen mitään haluja. Niin ja mikäli Suomesta ei nyt syystä tai toisesta löydy tällaista naista, tämä herra voi suunnata ulkomaille hakemaan itsellensä naisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse juttelin ystävän kanssa juuri. Ystävä on siis nuori mies kaksvitonen. Valmistui juuri AMK:sta ja on ihan hyvissä töissä laivan osia suunnittelevan yrityksen suunnittelu toimistossa. Ystäväni on seurustellut jo viitisen vuotta samanikäisen naisen kanssa. Nainen on töissä jossain ympäristöasioiden siisteissä sisätöissä myös. Asuvat yhdessä ja ovat asunneet jo neljä vuotta. Ystäväni vain harmitteli kun hän olisi täysin valmis lapsia tekemään ja ehdottanutkin asiaa naisystävälleen, mutta naisystävällä on jokin mukatärkeä syy, miksi ei voi lasta tehdä.
Ei tietysti voi yleistää, mutta ainakin tuossa nimenomaisessa esimerkissä parhaassa lisääntymisiässä ja ympäristössä olevalla pariskunnalla nainen on se, kuka pistää hanttiin. Tarkemmasta syystä ei selvyyttä ole. En joko rekisteröinyt sitä tai ystäväni taida itsekään tietää.
Ystäväsi voi erota ja etsiä uuden naisen. Moni nainenkin eroaa, jos mies ei osoita perheen perustamiseen mitään haluja. Niin ja mikäli Suomesta ei nyt syystä tai toisesta löydy tällaista naista, tämä herra voi suunnata ulkomaille hakemaan itsellensä naisen.
Melko kylmiä parisuhteita sinulla on / ollut, jos se on noin helppoa erota. Etkö ole ikinä ollut rakastunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse juttelin ystävän kanssa juuri. Ystävä on siis nuori mies kaksvitonen. Valmistui juuri AMK:sta ja on ihan hyvissä töissä laivan osia suunnittelevan yrityksen suunnittelu toimistossa. Ystäväni on seurustellut jo viitisen vuotta samanikäisen naisen kanssa. Nainen on töissä jossain ympäristöasioiden siisteissä sisätöissä myös. Asuvat yhdessä ja ovat asunneet jo neljä vuotta. Ystäväni vain harmitteli kun hän olisi täysin valmis lapsia tekemään ja ehdottanutkin asiaa naisystävälleen, mutta naisystävällä on jokin mukatärkeä syy, miksi ei voi lasta tehdä.
Ei tietysti voi yleistää, mutta ainakin tuossa nimenomaisessa esimerkissä parhaassa lisääntymisiässä ja ympäristössä olevalla pariskunnalla nainen on se, kuka pistää hanttiin. Tarkemmasta syystä ei selvyyttä ole. En joko rekisteröinyt sitä tai ystäväni taida itsekään tietää.
Ystäväsi voi erota ja etsiä uuden naisen. Moni nainenkin eroaa, jos mies ei osoita perheen perustamiseen mitään haluja. Niin ja mikäli Suomesta ei nyt syystä tai toisesta löydy tällaista naista, tämä herra voi suunnata ulkomaille hakemaan itsellensä naisen.
Melko kylmiä parisuhteita sinulla on / ollut, jos se on noin helppoa erota. Etkö ole ikinä ollut rakastunut?
Olen. Nytkin satun olemaan parhaillaan sellaisessa liitossa, jossa jaetaan samat arvot. Aiemmin jouduin laittamaan pellolle parikin kumppaniehdokasta, jotka halusivat perheen ja minä taas en halunnut. Serkkuni on äärimmäisen hyvä esimerkki huonossa suhteessa roikkuvasta osapuolesta. Hän haluaisi lapsia, vaan miehensä ei. Sukujuhlat päättyy aina riitelyyn ja serkku itkee joka kerta kamalaa kohtaloaan, kun eihän sitä nyt voi vaan erota (kyllä voi)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TavallinenMIES kirjoitti:
Jos naiset kelpuuttaisivat ihan tavallisia miehiä, eikä etsittäisi nelikymppiseksi asti sitä NHL miljonääriä tai vastaavaa, niin saattaisi lapsiakin aikanaan syntyä.
Jos nyt joskus poistuisit sieltä peräkammarista, niin näkisit ulkona ihan tavallisia ihmisiä pariskuntina. Suosittelen menemään isoon kauppakeskukseen lauantaina. Eikä miehet halua lapsia, ne lykkää ja lykkää asiaa vastaamalla vaimolle "katotaan sitten joskus".
Aina tämä iänikuinen stereotypia siitä, että poikamies on peräkammarin poika. Olisiko kiva jos ujoja sinkkunaisia haukuttaisi vanhaksipiiaksi tai kuten ennen hiehoksi?
Suurin osa aikuisista sinkkumiehistä ei asu vanhempiensa luona. Ja mitä sillä on väliä vaikka asuisi? Jos töissä käy niin siinähän säästää pitkän pennin? Minkähän takia naisten kohdalla on hyväksyttävämpää jo aikuinen nainen asuu äitinsä kanssa?
Silloin voi päätellä miehen asuvan peräkammarissa, kun hän olettaa jokaisen parisuhteessa olevan miehen olevan NHL-miljonääri tai vastaava. Tuollaiset kommentit kertovat sen, että kyseinen tyyppi ei ole nähnyt tavallisia pariskuntia yhtään missään. Normaali mies tietää, että ihan tavalliset miehet pariutuvat ja perheellistyvät ihan tavallisten naisten kanssa ja sen hän näkee ihan kodin ulkopuolella liikkuessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai mies näkökulmaa? Olen samoilla linjoilla kuin yle tv2 A2 lisääntymisillassa Kimmo Kehviläinen.
Laskekaa nyt naiset oikeasti sitä rimaa alemmas, sillä ei sitä unelmien miestä tule koskaan löytymään. Kuten aiemmin joku totesi, niin ominaisuuksiltaan täydellinen mies on luultavimmin pelimies, jolla ennenpitkää on uusi nainen kierroksessa ja siksi hän viivyttää tahallaan lastenhankintaa.
Jotta tajuaa oikeaa elämää niin kannattaa mennä kauniina kesäpäivänä vaikka Linnanmäelle ja katsoa hiukan ympärilleen. Siellä huomaa ettå hups ihan tavalliset miehet siellä on vaimonsa ja lastensa kanssa hauskaa pitämåssä. Eli ihan normaalit tavalliset miehet ovat saaneet oman naisen ja omat lapset.
On kummallinen suorastaan törkeä ajatus ettå naisen pitäisi kelpuuttaa kumppanikseen kuka vain mies puhumattakaan että tekisi lapsia kenen kanssa sattuu kunhan nyt tekee.Noinhan useimmat miehetkin joutuu tekemään? Joko otat sen minkä saat tai sitten olet ilman.
Nainen taas ei voi niin ruma, tyhmä tai köyhä olla etteikö miehiä olisi mistä valita.
Mies voi jäädä koko elämänsä ajan sinkuksi ja siihen ei tarvita kuin olla hieman epäsosiaalinen. Naisella taas ei haittaa vaikka olisi mielenterveysongelmia.
Miehen pitää ottaa puolisoksi "joku", jota kohtaan ei tunne mitään ja tehdä vielä lapsia huonoon suhteeseen. Ihanko tosissasi sinä kuvittelet, että tuossa suhteessa kukaan on onnellinen? Vuosikymmeniä olet suhteessa, jossa et oikeastaan haluaisi olla ja haaveilet koko ajan jostain paremmasta, kiitos ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai mies näkökulmaa? Olen samoilla linjoilla kuin yle tv2 A2 lisääntymisillassa Kimmo Kehviläinen.
Laskekaa nyt naiset oikeasti sitä rimaa alemmas, sillä ei sitä unelmien miestä tule koskaan löytymään. Kuten aiemmin joku totesi, niin ominaisuuksiltaan täydellinen mies on luultavimmin pelimies, jolla ennenpitkää on uusi nainen kierroksessa ja siksi hän viivyttää tahallaan lastenhankintaa.
Jotta tajuaa oikeaa elämää niin kannattaa mennä kauniina kesäpäivänä vaikka Linnanmäelle ja katsoa hiukan ympärilleen. Siellä huomaa ettå hups ihan tavalliset miehet siellä on vaimonsa ja lastensa kanssa hauskaa pitämåssä. Eli ihan normaalit tavalliset miehet ovat saaneet oman naisen ja omat lapset.
On kummallinen suorastaan törkeä ajatus ettå naisen pitäisi kelpuuttaa kumppanikseen kuka vain mies puhumattakaan että tekisi lapsia kenen kanssa sattuu kunhan nyt tekee.Noinhan useimmat miehetkin joutuu tekemään? Joko otat sen minkä saat tai sitten olet ilman.
Nainen taas ei voi niin ruma, tyhmä tai köyhä olla etteikö miehiä olisi mistä valita.
Mies voi jäädä koko elämänsä ajan sinkuksi ja siihen ei tarvita kuin olla hieman epäsosiaalinen. Naisella taas ei haittaa vaikka olisi mielenterveysongelmia.
Miehen pitää ottaa puolisoksi "joku", jota kohtaan ei tunne mitään ja tehdä vielä lapsia huonoon suhteeseen. Ihanko tosissasi sinä kuvittelet, että tuossa suhteessa kukaan on onnellinen? Vuosikymmeniä olet suhteessa, jossa et oikeastaan haluaisi olla ja haaveilet koko ajan jostain paremmasta, kiitos ei.
Jos haluaa perheen, kyllä näin joutuu tekemään. Myös naiset tekevät näin, 35v lähestyessä ja herra oikea ei ole tullut vastaan joten otetaan joku mukiinmenevä, että saadaan perhe perustettua.
Surullista, mutta jotkut joutuvat tekemään näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai mies näkökulmaa? Olen samoilla linjoilla kuin yle tv2 A2 lisääntymisillassa Kimmo Kehviläinen.
Laskekaa nyt naiset oikeasti sitä rimaa alemmas, sillä ei sitä unelmien miestä tule koskaan löytymään. Kuten aiemmin joku totesi, niin ominaisuuksiltaan täydellinen mies on luultavimmin pelimies, jolla ennenpitkää on uusi nainen kierroksessa ja siksi hän viivyttää tahallaan lastenhankintaa.
Jotta tajuaa oikeaa elämää niin kannattaa mennä kauniina kesäpäivänä vaikka Linnanmäelle ja katsoa hiukan ympärilleen. Siellä huomaa ettå hups ihan tavalliset miehet siellä on vaimonsa ja lastensa kanssa hauskaa pitämåssä. Eli ihan normaalit tavalliset miehet ovat saaneet oman naisen ja omat lapset.
On kummallinen suorastaan törkeä ajatus ettå naisen pitäisi kelpuuttaa kumppanikseen kuka vain mies puhumattakaan että tekisi lapsia kenen kanssa sattuu kunhan nyt tekee.Noinhan useimmat miehetkin joutuu tekemään? Joko otat sen minkä saat tai sitten olet ilman.
Nainen taas ei voi niin ruma, tyhmä tai köyhä olla etteikö miehiä olisi mistä valita.
Mies voi jäädä koko elämänsä ajan sinkuksi ja siihen ei tarvita kuin olla hieman epäsosiaalinen. Naisella taas ei haittaa vaikka olisi mielenterveysongelmia.
Tässä se pahin kohdanto-ongelma on. Naiset etsivät mukavaa, luotettavaa tavallista miestä ja miehet taas tietävät ettå heille kuuluu syntymäoikeutena vaimoksi vähintään miss maailma ja miss suomeen tyytyminen ottaa luonnolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kuka vttu haluaa jonkun nhl- jonnen?
Vierailija kirjoitti:
Ja kuka vttu haluaa jonkun nhl- jonnen?
Palstamies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon kommenteissa kerrotaan miesten haluttomuudesta lapsiin.
Nainen: Jos haluat itse lapsia ja miehesi ei, niin mikä ihme sinua pidättelee eroamasta tällaisesta miehestä??
Ja ellet halua astua samaan kuoppaan uudelleen, niin mieti seuraavat asiat huolella.
Jos miehelläsi on paljon hyviä ominaisuuksia, hän on komea, fiksu, atleettinen, ehkä myös varakas niin hän kelpaa suurella todenäköisyydellä myös muille naisille. Tällainen mies tietää sen myös itse ja ei ehkä halua "kahlita" itseään perheeseen tekemällä lapsia koska vastaan saattaa tulla vielä kivempi nainen.
Varmimmin saat isän lapsellesi kun pikkuisen lasket rimaa ja tingit vaatimuksistasi. Pikkuisen alempitasoinen mies ei ainakaan yhtä innokkaasi katsele muiden naisten perään. Hän myös panostaa suhteeseen todennäköisesti enemmän koska, vaihtoehtona on yksin jääminen.
Niinhän jotkut naiset tekevät 30-35v. Nuorempana mulla ei ollut juurikaan vientiä, olin kun ilmaa naisille. Nykyään on, kelpaan yksinhuoltajille tai vauvakuumeisille.
Se on kummaa kuinka se stereotyyppusen ICT-nörtin näköinen jeppe alkaa olemaan "hottis" kun tarvitaan maksaja keskiluokkaiselle perhe-elämälle.
Esim kun Noksulla meni rytinällä puhelinbisnes nurin, "jostain syystä" turhan moni tällainen tapaus huomasi saavansa irtisanomisklapun lisäksi eropaperit nokkansa eteen, mitä nyt joitakin opiskeluaikaisia tuttuja tiedän. Parin tapauksen kohdalla oli suorastaan silmiinpistävä ero miehen ja rouvan ulkoisessa olemuksessa, nainen oli aivan "liian nätti" miehen tasoon nähden...
On aivan käsittämätöntä miten miehellä on aina vain mielessä naisen ulkonäkö!
Nainen etsii kivaa, luotettavaa miestä jakamaan naisen kanssa elåmä mutta mies tollottaa vain naisen ulkonäköä.
Asuimme Nokian romahtaessa asuinalueella jossa asui eräskin nokiannörtti perheineen uutuudenkarkeassa omakotitalossa. Silminnähtävä ominaisuus oli ylimielisyys ja pissa päässä. Osalla myös vaimo oli samassa paikassa töissä monella ei. Vaimot olivat opettajia lääkäreitå sairaanhoitajia yms. Ja kyllä ne eropaperit kouraan saaneet nörtit sai kyllä syyttää itseään erosta sen verran paljon baarit yms näytti heille tulevan tutuiksi.
Vierailija kirjoitti:
Ja kuka vttu haluaa jonkun nhl- jonnen?
Niinpä mutta kun miehet ei ymmärrå kun ne ajattelee vain sitä rahamäärää ja sitå ettå ne jonnet pääsee valitsemaan kauneimman naisen itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesnäkökulmaa kaivattiin mutta silti vajaat sata sivua täynnä feminististä miesvastaista sisältöä. MIesten kommentit, jotka pitävät paikkaansa, on lytätty ja haukuttu naisvihana.
Ja sitten jotkut todella ihmettelevät missä vika, ettei nykyään miehet halua lisääntyä...
Milloin miehet muka ovat halunneet lisääntyä? Ei ikinä. Ennen niitä lapsia vaan tuli, kun ei ollut kunnon ehkäisyvälineitä ja ne oli kalliita.
No ainakin 1920-50-luvuilla ja poikia piti tuleman isämmaalle. Jos oli sk, ikl, aks taustaa niin sitä innokkaammin olivat naisen päälle könyämässä.
Miehet on kautta aikojen olleet innokkaita könyämään naisten päälle, mutta se ei todellakaan tarkoita, että he olisivat yhtä innokkaasti halunneet isäksi.
Päinvastoin, naiset on aina saaneet isättömiä lapsia, koska miehet on juosseet karkuun, kun ovat saaneet tietää, että siitä könyämisestä on tulossa tulosta.
Mielestäni sieltä pitäisi lähteä tätä syntyvyysongelmaa korjaamaan, missä on valuvika; eli eläkejärjestelmästä.
Sen korjaaminenkaan ei olisi vaikeaa. Annetaan lapset kasvattaneille vanhemmille lisäeläkettä heidän jälkikasvunsa työn eläkemaksuista.
Tällä tavalla vanhemmilla on kannustin kasvattaa töissä pärjäävää jälkikasvua ja saavat jotain takaisin lapsen kasvattamisen kuluistakin.
Itsellä ei ole lapsia. Mutta tämä kasvattajabonus kuulostaisi minusta reilulta, kunhan yksityiskohdat hiotaan.
Se on tuollainen tilanne kohdalle osuessaan joko itsenirhauksen paikka, tai sen ä m m ä n nirhauksen paikka. Niin tai näin, jos on kersoja tuollaisen akan painostuksesta erehtynyt "hankkimaan" painolastiksi riskillä, niin tuollaisessa tilanteessa se riski laukeaa täysimääräisesti silmille = elämä pilalla.