Lue keskustelun säännöt.
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6577)
Slam on lisääntyvää kansaa ja tarkoitus vallottaa maat .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset kattokaa peiliin jos ihmetyttää miksei mies halua lapsia. Parempi kysymys olisi, miksi haluaisi? Isän asema yhteiskunnan pohjalla.
Itsellä 2 lasta, enää en mene ilmaiseksi siivoojaksi ja kokiksi miehelle. Seurustella voisin, mutta asuttaisiin erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
138 sivua femspleinausta ketjussa jonka otsikossa valehdellaan "miesnäkökulmaa kaivataan"
Ideologisesti väärä näkökulma kun ei tullutkaan feministisen linssin läpi. Hyi paha patriarkka uudelleenkoulutusleirille opettelemaan ajattelemaan oikein. Feminismi tuhoaa länsimaisen liberaalin sivistysvaltion.
Miehet on kirjoittaneet tänne sivutolkulla ehdotuksia siitä, miten naisten elämää pitäisi hankaloittaa ja miesten helpottaa. Epäilemättä joidenkin miesten lisääntymishalukkuutta edistäisi se, ettei niitä lapsia tarvitsisi hoitaa eikä niistä tarvitsisi maksaa. Kuitenkin, jos haetaan ratkaisua kokonaissyntyvyyteen, niin pitäisi tyhmemmänkin tajuta että kovin ankarasti naisia kepittävät ehdotukset ei sitä tee. Täällä tarjotuilla ideoilla kun naisten synnytyshalukkuus romahtaisi.
Aivan kuten yhteiskunta on saanut miesten lapsentekohalukkuuden romahtamaan.
No, tehkää lapset yksin, omista soluistanne.
Miksi omista soluista? Ei täällä mikään spermapula ole syntyvyyden pullonkaulana, vaan naiset jotka eivät halua lisääntyä a) yksin b) tarjolla olevien lisääntymishaluisten miesten kanssa.
Sukusolujen luovuttajista on jatkuva pula koko maassa.
– Sukusoluja tarvitsevia potilaita on enemmän kuin sukusolujen luovuttajia, kertoo Husin lisääntymislääketieteen yksikön osastonylilääkäri Hanna Savolainen-Peltonen.
Erityisesti pulaa on siittiöistä.
Lähes joka toinen julkisella puolella hedelmöityshoitoon lähetteen saanut ja lahjasiittiöitä tarvitseva potilas on itsellinen eli yksin lasta toivova nainen.
Naisparka ei tajua olevansa evoluution umpikuja eikä kenelläkään ole sydäntä sitä hänelle kertoa. Feminismin uhreja käy oikeasti sääliksi.
Ihanko totta sinä väität, että on naisia joiden haaveet lapsen saamisesta kaatuu siihen ettei yksikään mies suostu antamaan spermaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
138 sivua femspleinausta ketjussa jonka otsikossa valehdellaan "miesnäkökulmaa kaivataan"
Ideologisesti väärä näkökulma kun ei tullutkaan feministisen linssin läpi. Hyi paha patriarkka uudelleenkoulutusleirille opettelemaan ajattelemaan oikein. Feminismi tuhoaa länsimaisen liberaalin sivistysvaltion.
Miehet on kirjoittaneet tänne sivutolkulla ehdotuksia siitä, miten naisten elämää pitäisi hankaloittaa ja miesten helpottaa. Epäilemättä joidenkin miesten lisääntymishalukkuutta edistäisi se, ettei niitä lapsia tarvitsisi hoitaa eikä niistä tarvitsisi maksaa. Kuitenkin, jos haetaan ratkaisua kokonaissyntyvyyteen, niin pitäisi tyhmemmänkin tajuta että kovin ankarasti naisia kepittävät ehdotukset ei sitä tee. Täällä tarjotuilla ideoilla kun naisten synnytyshalukkuus romahtaisi.
Aivan kuten yhteiskunta on saanut miesten lapsentekohalukkuuden romahtamaan.
No, tehkää lapset yksin, omista soluistanne.
Miksi omista soluista? Ei täällä mikään spermapula ole syntyvyyden pullonkaulana, vaan naiset jotka eivät halua lisääntyä a) yksin b) tarjolla olevien lisääntymishaluisten miesten kanssa.
Miksi naiset ei halua lisääntyä yksin? Miksi he tarvitsevat juuri miehen kun on jo keksitty keinohedelmöitys? Eikö naisten olisi viisainta käydä keinohedelmöityksessä ja sitten muiden naisten kesken he voivat hoitaa lapsiaan?
En ymmärrä miksi naiset valittavat tästä aiheesta kun he saavat lapsen helposti jos he haluavat.
Ah miten "miehekäs" kommentti. Lasten tekeminen ja kasvattaminen on vain hedelmöitys.
Siitä oli taannoin tutkimus miksi nuoret ei tee lapsia. Naisilla nousi esiin elämäntilanne ja miehellä ettei ole synnyttäjää.
Kertoo eroista miten naiset ja miehet näkee lapsen saamisen. Miehelle se on vain että joku hedelmöityy ja loppu sujuu itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kemiat miehen kanssa kohtaa ja on mieheen rakastunut niin ei haittaa, vaikka mies on pienituloinen ja voi asua ihan hyvin miehen kanssa vuokra-asunnossa.
T: pitkäaikaistyötön mies
Ei, olen nainen. Itse asiassa luulen, että moni ongelma parisuhteissa johtuu siitä, että ei olla oikeasti rakastuneita. Eihän miestä palkan perusteella pitäisi valita vaan sen ihmisen.
Minulle naisena ainut ammatti mikä ei miehellä kelpaa on poliisi. En mene suhteeseen, missä joudun koko ajan varomaan mitä sanon ja jos tulee erimielisyyttä asioista niin toisella on poliisin oikeudet.
Niin ja hän pistää sitten sinut rautoihin tarvittaessa jos olet oikein tuhma. Saattaa se poliisi kans vähän pamppua antaa. Kjehkjeh
En seurustele ikinä poliisin kanssa, se on varma.
T: poliiskoulun reputtanut mies
Olen kyllä nainen.
Eli tiedostat siis itse olevasi hankala ja mahdollisesti väkivaltainenkin tyyppi, joka kiihtyy nollasta sataan alle sekunnissa? Ehkä on silloin parempi pysytellä kaukana poliiseista ja muista, jotka tuntevat lain eivätkä suostu kotiväkivaltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laskettiin vaimon kanssa mitä pitäisi tienata, jotta voitaisiin pitää nykyinen elintaso ja tarjota lapselle onnistumisen mahdollisuudet. Tultiin summaan 27 000e/kk jotta ei tarvitsisi tinkiä mistään. Valitettavasti nykyisillä talouden 19 800e/kk ansioilla ei yksinkertaisesti ole varaa lapsia tehdä. Näin meillä Suomessa. M29
Täällä halutaan vain kiukutella kuten lapset hiekkalastikolla "se on ton syy!" Eikä puhua näistä oikeista syistä.
Vierailija kirjoitti:
Mies50v kirjoitti:
Nykyään ei uskalleta elää ja halutaan elää kuin nuori ja sinkku. Itse olin opiskelija ja vaimokin kun 23 vuotiaana sain ensimmäisen lapsen. Vaimo jäi kotiin toista hoitamaan kun olin töissä. 90-luvulla oli luontevaa tehdä noin, elää ja mennä naimisiin ja tehdä lapsia. Enää se ei ilmeisesti houkuta?
No nykyään tasa-arvon takia katotaa pahalla jos nainen hoitaa lapsia kotona koska se muka alistaa naista.
Tämä on yksi asenne mikä minua ärsyttää. Ei ennen äitiä pidetty huonona ihmisenä jos se hoiti lapsia kotona.
Voi olla että tuo on myös yksi syy naisilla miksi lapsia ei uskalleta tehdä.
Varsinkin tällä palstalla miehet nimittelevät vastasyntyneen kanssa kotona olevaa naista kaikilla mahdollisilla rumilla nimillä ja väittävät, että nainen ei tee mitään muuta kuin makaa päivät sohvalla. Tuosta puheesta voi aloittaa asenteiden korjaamisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kemiat miehen kanssa kohtaa ja on mieheen rakastunut niin ei haittaa, vaikka mies on pienituloinen ja voi asua ihan hyvin miehen kanssa vuokra-asunnossa.
Moni lisääntymisikäinen pariskunta pohtii onko sinne vuokra-asuntoon mielekästä tehdä lapsi. Siksi niitä ei synny.
Kannattaako tähän suomeen enään mitään lapsia tehdä. Maksavat vain EU velkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö millainen helvetti on menettää omat lapsensa, kuten eroissa edelleen käy? Onneksi vuoroasuminen on yleistynyt viime vuosina. Lisäksi suurin osa naisista omii lapset ja kaikki perhevapaat, eikä mies saa edes pidettyä isyysvapaita (3vko saa olla äidin kanssa yhdessä vapaalla), kun ”minne minä menisin?” tai ”imetys häiriintyy” tai ”ei se meidän Make pärjää vauvan kanssa” (ei ole saanut koskaan opetella ja vauvan arjen pitää pyöriä juuri kuten äiti sanelee).
Erittäin hyvin sanottu. Omalla kohdalla myös koettu. Lisäksi talousasiat ja työssäkäynti jäi yksin minun vastuulleni. Vähemmästäkin mieli särkyy. Onneksi saan olla lasteni kanssa edes puolet ajasta, vaikka eihän se oikeasti riitä.
Hassua, sillä muutama sivu sitten esitin, että voihan mies pitää hoitovapaata, kun nainen menee töihin. Lapselle saisi vielä lisäaikaa kotona. Minun kommentit haukuttiin alusta loppuun ja selitettiin, että miehillä ei riitä rahat eikä miehet rupea miksikään varaäidiksi ja miten on kohtuutonta vaatia miehiltä tuollaista uhrausta. Teidän mielipiteet pyörii kuin lottopallot arvonnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kemiat miehen kanssa kohtaa ja on mieheen rakastunut niin ei haittaa, vaikka mies on pienituloinen ja voi asua ihan hyvin miehen kanssa vuokra-asunnossa.
Moni lisääntymisikäinen pariskunta pohtii onko sinne vuokra-asuntoon mielekästä tehdä lapsi. Siksi niitä ei synny.
Suomessa on 1,6 miljoonaa eläkeläistä, työikäisiä on vähemmän, asuntojen hinnat romahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
138 sivua femspleinausta ketjussa jonka otsikossa valehdellaan "miesnäkökulmaa kaivataan"
Ideologisesti väärä näkökulma kun ei tullutkaan feministisen linssin läpi. Hyi paha patriarkka uudelleenkoulutusleirille opettelemaan ajattelemaan oikein. Feminismi tuhoaa länsimaisen liberaalin sivistysvaltion.
Miehet on kirjoittaneet tänne sivutolkulla ehdotuksia siitä, miten naisten elämää pitäisi hankaloittaa ja miesten helpottaa. Epäilemättä joidenkin miesten lisääntymishalukkuutta edistäisi se, ettei niitä lapsia tarvitsisi hoitaa eikä niistä tarvitsisi maksaa. Kuitenkin, jos haetaan ratkaisua kokonaissyntyvyyteen, niin pitäisi tyhmemmänkin tajuta että kovin ankarasti naisia kepittävät ehdotukset ei sitä tee. Täällä tarjotuilla ideoilla kun naisten synnytyshalukkuus romahtaisi.
Aivan kuten yhteiskunta on saanut miesten lapsentekohalukkuuden romahtamaan.
No, tehkää lapset yksin, omista soluistanne.
Miksi omista soluista? Ei täällä mikään spermapula ole syntyvyyden pullonkaulana, vaan naiset jotka eivät halua lisääntyä a) yksin b) tarjolla olevien lisääntymishaluisten miesten kanssa.
Sukusolujen luovuttajista on jatkuva pula koko maassa.
– Sukusoluja tarvitsevia potilaita on enemmän kuin sukusolujen luovuttajia, kertoo Husin lisääntymislääketieteen yksikön osastonylilääkäri Hanna Savolainen-Peltonen.
Erityisesti pulaa on siittiöistä.
Lähes joka toinen julkisella puolella hedelmöityshoitoon lähetteen saanut ja lahjasiittiöitä tarvitseva potilas on itsellinen eli yksin lasta toivova nainen.
Tämä johtuu siitä ettei kaikkia oteta luovuttajiksi. Suomessa on liian heikkoja siittiöitä tarjolla ja siksi niitä pitää tilata mm Tanskasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kemiat miehen kanssa kohtaa ja on mieheen rakastunut niin ei haittaa, vaikka mies on pienituloinen ja voi asua ihan hyvin miehen kanssa vuokra-asunnossa.
Moni lisääntymisikäinen pariskunta pohtii onko sinne vuokra-asuntoon mielekästä tehdä lapsi. Siksi niitä ei synny.
Suomessa on 1,6 miljoonaa eläkeläistä, työikäisiä on vähemmän, asuntojen hinnat romahtaa.
Ymmärrät varmaan ettei ne ole romahtanut nyt? Yksi syy miksi nyt ei synny lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kemiat miehen kanssa kohtaa ja on mieheen rakastunut niin ei haittaa, vaikka mies on pienituloinen ja voi asua ihan hyvin miehen kanssa vuokra-asunnossa.
Moni lisääntymisikäinen pariskunta pohtii onko sinne vuokra-asuntoon mielekästä tehdä lapsi. Siksi niitä ei synny.
Suomessa on 1,6 miljoonaa eläkeläistä, työikäisiä on vähemmän, asuntojen hinnat romahtaa.
Ja osa on remontoinut asunnon piloille esim. rintamamiestaloon tulee hometta, jos tekee kellarikerrokseen saunan jälkikäteen, rakentaa lisäsiiven, laittaa lasikuitutapettia tai purkaa yläkerran sivuvintit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä elatusmaksu asiassa täytyy muistaa yksi asia ja se on se että nykyään on paljon köyhiä miehiä, hyvä että heillä on varaa elättää itsensä joten joku 100e on erittäin iso raha heille. Miesten työttömyys on suurempaa kuin naisilla. Myös moni mies on pienipalkkaisessa työssä.
Mutta eihän naiset edes suostu näkemään matalan statuksen miehiä, heitä ei ole siis olemassa.
Niinpä. Miksi sitten nämä pienituloiset tai työttömät miehet valittavat, miten naiset syrjivät heitä? Naisethan tekevät heille palveluksen, kun miesten elämä ei mene pilalle, mikäli nainen vaatii mieheltä lapsia, osallistumista lasten hoitoon ja lopulta elareita. Lopettakaa se turha valitus.
Sinusta kaikki jotka eivät kuulu parhaiten ansaitsevaan kymmenykseen ovat matalan tason miehiä?
Suunnilleen näin se menee. Tinderissäkin 80% naisista valitsee 20% miehistä. Samoja ukkoja pyörittävät ja hämmästelevät kun vaihtavat naista kuin paitaa.
Onko joku uusi synnytyssairaala perustettu niiden kaikkien suljettujen tilalle ja nimetty tindriksi? Jos ei niin se sovellus ei liity mitenkään lisääntymiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kemiat miehen kanssa kohtaa ja on mieheen rakastunut niin ei haittaa, vaikka mies on pienituloinen ja voi asua ihan hyvin miehen kanssa vuokra-asunnossa.
Moni lisääntymisikäinen pariskunta pohtii onko sinne vuokra-asuntoon mielekästä tehdä lapsi. Siksi niitä ei synny.
Suomessa on 1,6 miljoonaa eläkeläistä, työikäisiä on vähemmän, asuntojen hinnat romahtaa.
Ymmärrät varmaan ettei ne ole romahtanut nyt? Yksi syy miksi nyt ei synny lapsia.
Vielä on nuo 1,6 miljoonaa eläkeläistä. Ja on ihan sama, vaikka asuntojen hinnat ovat korkealla, jos ne eivät mene kaupaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskettiin vaimon kanssa mitä pitäisi tienata, jotta voitaisiin pitää nykyinen elintaso ja tarjota lapselle onnistumisen mahdollisuudet. Tultiin summaan 27 000e/kk jotta ei tarvitsisi tinkiä mistään. Valitettavasti nykyisillä talouden 19 800e/kk ansioilla ei yksinkertaisesti ole varaa lapsia tehdä. Näin meillä Suomessa. M29
Täällä halutaan vain kiukutella kuten lapset hiekkalastikolla "se on ton syy!" Eikä puhua näistä oikeista syistä.
Ei haluta myöntää että lisääntymisen hintalappu on nykysuomessa liian iso, koska jos sen myöntäisi niin asialle pitäisi tehdä jotain. Joten keskustelu pyörii tätä samaa rataa. "Miksei kukaan tee lapsia?" "Ei tehdä koska _, _ ja _." "No jos tuollaisesta syystä jää lapset tekemättä niin kannattaa jättääkin väliin. Kyllä lapsia pitää haluta niin paljon että niiden eteen on valmis tekemään _, maksamaan _, uhraamaan _ ja luopumaan _." Ja seuraavalla viikolla mietitään taas miksei kukaan tee lapsia. Mutta aina kun joku antaa asialle jonkun syyn, se syy on "väärä" ja syyn antaja lätkäistään laatikkoon "ihmiset joiden ei pidäkään lisääntyä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kemiat miehen kanssa kohtaa ja on mieheen rakastunut niin ei haittaa, vaikka mies on pienituloinen ja voi asua ihan hyvin miehen kanssa vuokra-asunnossa.
Moni lisääntymisikäinen pariskunta pohtii onko sinne vuokra-asuntoon mielekästä tehdä lapsi. Siksi niitä ei synny.
Suomessa on 1,6 miljoonaa eläkeläistä, työikäisiä on vähemmän, asuntojen hinnat romahtaa.
Ja osa on remontoinut asunnon piloille esim. rintamamiestaloon tulee hometta, jos tekee kellarikerrokseen saunan jälkikäteen, rakentaa lisäsiiven, laittaa lasikuitutapettia tai purkaa yläkerran sivuvintit.
Ihmiset tekevät remonttia, koska he haluavat jotain. Yhtään ei oteta selvää mitä voi tehdä ja mitä ei ja kuka tahansa tee se itse mies voi remontoida taloa.
Erittäin hyvin sanottu. Omalla kohdalla myös koettu. Lisäksi talousasiat ja työssäkäynti jäi yksin minun vastuulleni. Vähemmästäkin mieli särkyy. Onneksi saan olla lasteni kanssa edes puolet ajasta, vaikka eihän se oikeasti riitä.