Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Brittien prinssit naineista naisista ei tullut prinsessoja, vaan pelkät herttuattaret?
muuten vaan kyselen
21.11.2018 |
Catherine ja Meghan ovat alueellisia herttuattaria.
Pitääkö se prinsessa-titteli ansaita jotenkin? Vai vasta sitten nousee prinsessaksi jos puoliso päätyy hallitsijaksi?
Lapsista tulee kuitenkin automaattisesti prinsessoja ja prinssejä?
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Onko Ruotsissa sitten eri juttu kun Victoria on KRUUNUNprinsessa ja kun nai Danielin niin tästä tuli prinssi?
Madeleine on prinsessa mutta miehensä ei kai ole prinssi, tai ei ole halunnut sitä arvonimeä koska halusi jatkaa bisneksiä. Danielinhan piti luopua yrityksistään?
Nykyaikana nämä taitavat olla tavallaan ammattinimikkeitä. Prinsseys on tavallaan Danielin työ. Saa siitä ehkä rahallista korvaustakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinsseiksi ja prinsessoiksi synnytään.
Ruotsin kruununprinsessan Victorian puoliso Daniel on prinssi ja Länsi-Götanmaan herttua (Hans Kunglig Höghet Prins Daniel, Hertig av Västergötland). Mutta hänestä ei voi tulla kuningasta vaan ainoastaan prinssipuoliso siinäkin tilanteessa kun Victoriasta tulee kuningatar.
Walesin prinssin Charlesin puolison Camillan arvonimi on muuten Cornwallin herttuatar eikä Walesin prinsessa. Jos ja kun Charlesista tai Kaarle III:sta tulee joskus kuningas, niin vaikuttaa olevan vähän epäselvää tukee Camillasta siinä tapauksessa kuningatarpuoliso vai vain prinsessapuoliso.
https://www.thesun.co.uk/news/6099214/prince-charles-king-camilla-queen/
Joka tapauksessa nuo kuninkaalliset tittelit ja aatelisarvot ovat olleet aina naisia suosivia, sillä yleensä miehestä ei voi tulla esimerkiksi kuningasta menemällä kuningattaren kanssa naimisiin tai miehestä ei voi tulla kreiviä menemellä kreivittären kanssa naimisiin.
Tai sitten naisten arvonimillä on sen verran vähäisempi "arvo", että niitä voi antaa höllemmin.
Taitavat olla ainoastaan kuningattaret ja keisarinnat (joita ei taida tällä hetkellä olla missään), joista osalla on oikeasti jotain valtaa, siis siinä tapauksessa, että kuningasta tai keisaria ei ole. Siksi naisesta voi avioliiton kautta tulla kuningatar, mutta miehestä ei kuningasta. Koska kuningas arvonimenä on kuningattaren yläpuolella.
Alue: Aihe vapaa
Ruotsin kruununprinsessan Victorian puoliso Daniel on prinssi ja Länsi-Götanmaan herttua (Hans Kunglig Höghet Prins Daniel, Hertig av Västergötland). Mutta hänestä ei voi tulla kuningasta vaan ainoastaan prinssipuoliso siinäkin tilanteessa kun Victoriasta tulee kuningatar.
Walesin prinssin Charlesin puolison Camillan arvonimi on muuten Cornwallin herttuatar eikä Walesin prinsessa. Jos ja kun Charlesista tai Kaarle III:sta tulee joskus kuningas, niin vaikuttaa olevan vähän epäselvää tukee Camillasta siinä tapauksessa kuningatarpuoliso vai vain prinsessapuoliso.
https://www.thesun.co.uk/news/6099214/prince-charles-king-camilla-queen/
Joka tapauksessa nuo kuninkaalliset tittelit ja aatelisarvot ovat olleet aina naisia suosivia, sillä yleensä miehestä ei voi tulla esimerkiksi kuningasta menemällä kuningattaren kanssa naimisiin tai miehestä ei voi tulla kreiviä menemellä kreivittären kanssa naimisiin.