Minkälaisekai se alap*ä oikeasti menee juuri synnytyksen jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaalihan tuo on. Kaksi lasta alakautta, eikä ole tarvinnut erityisemmin jumpata. Ei repeämiä, ei välilihanleikkauksia. Vielä kelpaa miehelle pannun nuoleskelu ;) Heti synnytyksen jälkeen ei hirveästi tarvitse sinne päin vilkuilla. Ajan myötä helpottaa ja palautuu. Ennen ensimmäistä lasta ehtii vielä huolestua tällaisistakin asioista. Lapsen myötä ei tarvitse enää miettiä pimpsan/tissien/persauksen ulkonäköä. Tulee armollisemmaksi itseään kohtaan ja oppii arvostamaan vartaloaan sen tekemistä urotöistä!

En tajua tätä, miksi pitäisi vain olla armollinen?! Itse arvostan omaa kehoa yhtä paljon niin äitinä kuin lapsettomanakin, ja minulle oli tärkeää että olen itse EDELLEEN tyytyväinen itseeni ja näytin kauniita omaan silmään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolme lasta, hyvin mennyt alatiesynnytykset. pidätyskyky ja seksielämä ennallaan. Pimppikin on viivapimppi edelleen. Ymmärrän kyllä, että minulla on joko käynyt hyvä tuuri tai sitten kudostyyppini on sellainen, että on kestänyt hyvin. Raskausarpiakaan ei tullut.

Turha lietsoa myöskään turhaan pelkoja, kun kaikki voi kuitenkin mennä näinkin kuin minulla, en voi olla ainoa laatuani.

Sehän ei ole pointti, vaan se, että yksikin piloille revennyt alapää on liikaa. Se on sille ihmiselle todella iso asia.

Tämä on minusta näissä keskusteluissa niin kummallista. Yksikin piloille mennyt alapää on liikaa ja sen takia kaikkien pitäisi saada valita sektio. Mutta sitten kun joku, tai useampikin, kertoo vaikeista sektiosta seuranneista ongelmista, se lakaistaan maton alle, painetaan villaisella, että on niin harvinaista ettei kuulu tähän. Sektio on suhtaudutaan kuin johonkin luomenpoistoon. Harvinaisia ne on vaikeat vauriot alatiesynnytyksessäkin.

Minun puolestani voitasiin antaa valinnanvapaus synnytystavan suhteen äideille, mutta tietyin reunaehdoin. Jos sektio valitaan mukavuussyistä, ilman lääketieteellisiä perusteita, niin silloin kustannuksiin tulisi osallistua myös itse. Joku ketjussa aiemmin väitti että sektio on vain pari sataa kalliimpi kuin alatiesynnytys. Ei pidä paikkaansa. Sektio on keskimäärin. tuplasti kalliimpi ja puhutaan siis tuhansista euroista. Synnytykset kuitenkin hoidetaan julkisin varoin ja resurssit on rajalliset. Ei kukaan voi minkään muunkaan julkisella puolella tehdyn operaation suhteen alkaa vaatia erityiskohtelua ja kalliimpia toimenpiteitä vain mukavuussyistä. Silloin ohjataan yksityiselle, jos sielläkään suostutaan.

Luulisi että jos sektio on niin tärkeä ja ettei halua pientäkään riskiä ottaa alapäänsä vaurioiden/ulkonäön muutosten suhteen, niin ei olisi iso panos maksaa vähän extraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolme lasta, hyvin mennyt alatiesynnytykset. pidätyskyky ja seksielämä ennallaan. Pimppikin on viivapimppi edelleen. Ymmärrän kyllä, että minulla on joko käynyt hyvä tuuri tai sitten kudostyyppini on sellainen, että on kestänyt hyvin. Raskausarpiakaan ei tullut.

Turha lietsoa myöskään turhaan pelkoja, kun kaikki voi kuitenkin mennä näinkin kuin minulla, en voi olla ainoa laatuani.

Sehän ei ole pointti, vaan se, että yksikin piloille revennyt alapää on liikaa. Se on sille ihmiselle todella iso asia.

Tämä on minusta näissä keskusteluissa niin kummallista. Yksikin piloille mennyt alapää on liikaa ja sen takia kaikkien pitäisi saada valita sektio. Mutta sitten kun joku, tai useampikin, kertoo vaikeista sektiosta seuranneista ongelmista, se lakaistaan maton alle, painetaan villaisella, että on niin harvinaista ettei kuulu tähän. Sektio on suhtaudutaan kuin johonkin luomenpoistoon. Harvinaisia ne on vaikeat vauriot alatiesynnytyksessäkin.

Minun puolestani voitasiin antaa valinnanvapaus synnytystavan suhteen äideille, mutta tietyin reunaehdoin. Jos sektio valitaan mukavuussyistä, ilman lääketieteellisiä perusteita, niin silloin kustannuksiin tulisi osallistua myös itse. Joku ketjussa aiemmin väitti että sektio on vain pari sataa kalliimpi kuin alatiesynnytys. Ei pidä paikkaansa. Sektio on keskimäärin. tuplasti kalliimpi ja puhutaan siis tuhansista euroista. Synnytykset kuitenkin hoidetaan julkisin varoin ja resurssit on rajalliset. Ei kukaan voi minkään muunkaan julkisella puolella tehdyn operaation suhteen alkaa vaatia erityiskohtelua ja kalliimpia toimenpiteitä vain mukavuussyistä. Silloin ohjataan yksityiselle, jos sielläkään suostutaan.

Luulisi että jos sektio on niin tärkeä ja ettei halua pientäkään riskiä ottaa alapäänsä vaurioiden/ulkonäön muutosten suhteen, niin ei olisi iso panos maksaa vähän extraa.

Niin mutta vaikka maksaisi extraa ei sitå sektiota saa.

Ja sektiossa syntyy uusi ihminen ei se ole mikåän mukavuus. Ja täällähän hulluna keuhkotaan siitä kuinka paljon pahempi sektio on kuin alatie ja toipuminen vaikeampaa ja kestää pidempåän ja arpi on kauhea jne jne niin miten se sektio on joku mukavuussyistä.tehty? Pelottelujen perusteella sektion haluavan täytyy olla masokisti.

Alatiesynnytys vaikuttaa sektiohullujen puheiden perusteella lomalta verrattuna sektioon.

Neljä alatiesynnytystä ja olen aina ollut pienikokoinen, mutta lapset syntyneet helposti ja nopeasti, ei repeämiä, pari kertaa limakalvolle muutama tikki. Seksi paljon parempaa kuin ennen lapsia. Alapäästä ei kyllä ainakaan päälle päin huomaa muutosta, ehkä häpyhuulet vähän suurentuneet...

Avioeronkin kokenut ja uusi mies jolla ei aiempaa kokemusta synnyttäneistä naisista, ja ei ole moittinut ☺️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaalihan tuo on. Kaksi lasta alakautta, eikä ole tarvinnut erityisemmin jumpata. Ei repeämiä, ei välilihanleikkauksia. Vielä kelpaa miehelle pannun nuoleskelu ;) Heti synnytyksen jälkeen ei hirveästi tarvitse sinne päin vilkuilla. Ajan myötä helpottaa ja palautuu. Ennen ensimmäistä lasta ehtii vielä huolestua tällaisistakin asioista. Lapsen myötä ei tarvitse enää miettiä pimpsan/tissien/persauksen ulkonäköä. Tulee armollisemmaksi itseään kohtaan ja oppii arvostamaan vartaloaan sen tekemistä urotöistä!

En tajua tätä, miksi pitäisi vain olla armollinen?! Itse arvostan omaa kehoa yhtä paljon niin äitinä kuin lapsettomanakin, ja minulle oli tärkeää että olen itse EDELLEEN tyytyväinen itseeni ja näytin kauniita omaan silmään

Samaa mieltä. Ei se että on tullut äidiksi poista sitå asiaa ettå on ennen kaikkea nainen ja ihminen tarpeineen pelkoineen. Ja si

Illä on todellakin väliå miltä kroppa näyttää. Aivan hullua ettei enää välittäisi miltä alapää, rinnat ja takamus näyttäisi.

Haluan näyttää itselleni hyvältä sekä miehelle. Minulla on yhä haluni häneen. Sekin on sitten varmaan väärin ja turhamaista kun on äiti. Ei kumma jos miehet etsi uudem kun äidiksi tullut viis veisaa ulkonäöstään ja naiseudesta.

ei se toosa siitä miksikään muutu!!!

Kuinkakohan vähän sitten syntyisi lapsia, jos naisen alapään sijaan se olisikin penis johon siittämisen jälkeen saattaisi tulla epämuodostumaa tai muuta vikaa? Ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon ajat sitten.

Sitten ihmetellään kun syntyvyys laskee vaikka täälläkin huomaa sen asenteen ettei naisella ole enää väliä kun vauva on syntynyt. Raskaana oleva tai synnyttänyt nainen on toissijainen jonka päätehtävä on huolehtia jostakin toisesta ja edes omasta ulkonäöstään ei saa välittää saati terveydestään.

Ei ihme ettei naiset halua pilata vartaloaan ja uhrata elämäänsä toisen ihmisen takia, kun nykyään on muitakin vaihtoehtoja kuin olla synnytyskone.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolme lasta, hyvin mennyt alatiesynnytykset. pidätyskyky ja seksielämä ennallaan. Pimppikin on viivapimppi edelleen. Ymmärrän kyllä, että minulla on joko käynyt hyvä tuuri tai sitten kudostyyppini on sellainen, että on kestänyt hyvin. Raskausarpiakaan ei tullut.

Turha lietsoa myöskään turhaan pelkoja, kun kaikki voi kuitenkin mennä näinkin kuin minulla, en voi olla ainoa laatuani.

Sehän ei ole pointti, vaan se, että yksikin piloille revennyt alapää on liikaa. Se on sille ihmiselle todella iso asia.

Tämä on minusta näissä keskusteluissa niin kummallista. Yksikin piloille mennyt alapää on liikaa ja sen takia kaikkien pitäisi saada valita sektio. Mutta sitten kun joku, tai useampikin, kertoo vaikeista sektiosta seuranneista ongelmista, se lakaistaan maton alle, painetaan villaisella, että on niin harvinaista ettei kuulu tähän. Sektio on suhtaudutaan kuin johonkin luomenpoistoon. Harvinaisia ne on vaikeat vauriot alatiesynnytyksessäkin.

Minun puolestani voitasiin antaa valinnanvapaus synnytystavan suhteen äideille, mutta tietyin reunaehdoin. Jos sektio valitaan mukavuussyistä, ilman lääketieteellisiä perusteita, niin silloin kustannuksiin tulisi osallistua myös itse. Joku ketjussa aiemmin väitti että sektio on vain pari sataa kalliimpi kuin alatiesynnytys. Ei pidä paikkaansa. Sektio on keskimäärin. tuplasti kalliimpi ja puhutaan siis tuhansista euroista. Synnytykset kuitenkin hoidetaan julkisin varoin ja resurssit on rajalliset. Ei kukaan voi minkään muunkaan julkisella puolella tehdyn operaation suhteen alkaa vaatia erityiskohtelua ja kalliimpia toimenpiteitä vain mukavuussyistä. Silloin ohjataan yksityiselle, jos sielläkään suostutaan.

Luulisi että jos sektio on niin tärkeä ja ettei halua pientäkään riskiä ottaa alapäänsä vaurioiden/ulkonäön muutosten suhteen, niin ei olisi iso panos maksaa vähän extraa.

Niin mutta vaikka maksaisi extraa ei sitå sektiota saa.

Ja sektiossa syntyy uusi ihminen ei se ole mikåän mukavuus. Ja täällähän hulluna keuhkotaan siitä kuinka paljon pahempi sektio on kuin alatie ja toipuminen vaikeampaa ja kestää pidempåän ja arpi on kauhea jne jne niin miten se sektio on joku mukavuussyistä.tehty? Pelottelujen perusteella sektion haluavan täytyy olla masokisti.

Alatiesynnytys vaikuttaa sektiohullujen puheiden perusteella lomalta verrattuna sektioon.

Tuo nyt oli minun mielipiteeni, ei mikään yleinen linjaus. Minun mielestäni sektio voitaisiin suoda kaikille ketkä se haluavat kunhan ovat valmiita osallistumaan kuluihin. Minun käsissäni se ei ole, tuleeko tällainen mahdollisuus joskus vai ei.

Mutta se tulisi hyväksyä ettei yhteiskunnan piikkiin voi laittaa kaikkea. Resurssit on rajalliset. Jos lääkärit eivät löydä lääketieteellistä syytä sektioon niin ei sitä voi silloin maksattaa muilla veronmaksajilla. Näin toimitaan muidenkin operaatioiden ja hoitojen suhteen. Silloin joutuu maksamaan itse, jos sellainen taho löytyy joka tekee sen edes maksusta.

Siitä tulisi isot kustannukset jos yhtäkkiä moni valitsisi sektion. Sairaaloissa tarvittaisiin aivan erilaiset valmiudet, lisää henkilökuntaa, leikkaussaleja, vuodepaikkoja jne.

Mutta toivottavasti äidit saavat tulevaisuudessa enemmän mahdollisuuksia valita synnytystapansa suhteen. Niin että vaikka sitten sillä extra-maksulla saisi valita kumman riskit ennemmin kantaa, sektion vai alatien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolme lasta, hyvin mennyt alatiesynnytykset. pidätyskyky ja seksielämä ennallaan. Pimppikin on viivapimppi edelleen. Ymmärrän kyllä, että minulla on joko käynyt hyvä tuuri tai sitten kudostyyppini on sellainen, että on kestänyt hyvin. Raskausarpiakaan ei tullut.

Turha lietsoa myöskään turhaan pelkoja, kun kaikki voi kuitenkin mennä näinkin kuin minulla, en voi olla ainoa laatuani.

Sehän ei ole pointti, vaan se, että yksikin piloille revennyt alapää on liikaa. Se on sille ihmiselle todella iso asia.

Tämä on minusta näissä keskusteluissa niin kummallista. Yksikin piloille mennyt alapää on liikaa ja sen takia kaikkien pitäisi saada valita sektio. Mutta sitten kun joku, tai useampikin, kertoo vaikeista sektiosta seuranneista ongelmista, se lakaistaan maton alle, painetaan villaisella, että on niin harvinaista ettei kuulu tähän. Sektio on suhtaudutaan kuin johonkin luomenpoistoon. Harvinaisia ne on vaikeat vauriot alatiesynnytyksessäkin.

Minun puolestani voitasiin antaa valinnanvapaus synnytystavan suhteen äideille, mutta tietyin reunaehdoin. Jos sektio valitaan mukavuussyistä, ilman lääketieteellisiä perusteita, niin silloin kustannuksiin tulisi osallistua myös itse. Joku ketjussa aiemmin väitti että sektio on vain pari sataa kalliimpi kuin alatiesynnytys. Ei pidä paikkaansa. Sektio on keskimäärin. tuplasti kalliimpi ja puhutaan siis tuhansista euroista. Synnytykset kuitenkin hoidetaan julkisin varoin ja resurssit on rajalliset. Ei kukaan voi minkään muunkaan julkisella puolella tehdyn operaation suhteen alkaa vaatia erityiskohtelua ja kalliimpia toimenpiteitä vain mukavuussyistä. Silloin ohjataan yksityiselle, jos sielläkään suostutaan.

Luulisi että jos sektio on niin tärkeä ja ettei halua pientäkään riskiä ottaa alapäänsä vaurioiden/ulkonäön muutosten suhteen, niin ei olisi iso panos maksaa vähän extraa.

Niin mutta vaikka maksaisi extraa ei sitå sektiota saa.

Ja sektiossa syntyy uusi ihminen ei se ole mikåän mukavuus. Ja täällähän hulluna keuhkotaan siitä kuinka paljon pahempi sektio on kuin alatie ja toipuminen vaikeampaa ja kestää pidempåän ja arpi on kauhea jne jne niin miten se sektio on joku mukavuussyistä.tehty? Pelottelujen perusteella sektion haluavan täytyy olla masokisti.

Alatiesynnytys vaikuttaa sektiohullujen puheiden perusteella lomalta verrattuna sektioon.

Tuo nyt oli minun mielipiteeni, ei mikään yleinen linjaus. Minun mielestäni sektio voitaisiin suoda kaikille ketkä se haluavat kunhan ovat valmiita osallistumaan kuluihin. Minun käsissäni se ei ole, tuleeko tällainen mahdollisuus joskus vai ei.

Mutta se tulisi hyväksyä ettei yhteiskunnan piikkiin voi laittaa kaikkea. Resurssit on rajalliset. Jos lääkärit eivät löydä lääketieteellistä syytä sektioon niin ei sitä voi silloin maksattaa muilla veronmaksajilla. Näin toimitaan muidenkin operaatioiden ja hoitojen suhteen. Silloin joutuu maksamaan itse, jos sellainen taho löytyy joka tekee sen edes maksusta.

Siitä tulisi isot kustannukset jos yhtäkkiä moni valitsisi sektion. Sairaaloissa tarvittaisiin aivan erilaiset valmiudet, lisää henkilökuntaa, leikkaussaleja, vuodepaikkoja jne.

Mutta toivottavasti äidit saavat tulevaisuudessa enemmän mahdollisuuksia valita synnytystapansa suhteen. Niin että vaikka sitten sillä extra-maksulla saisi valita kumman riskit ennemmin kantaa, sektion vai alatien.

Itse asiassa se ei mene noin. Suomessa potilaalla on itsemääräämisoikeus, jos potilas kieltäytyy lääkärin hänelle ensin ehdottomasta vaihtoehdosta, niin lääkärin on suositeltava toiseksi parasta. Potilasta on hoidettava yhteisymmärryksessä hänen kanssa.

Tämä on nähtävissä esim. syöpähoidoissa. Lääkäri voi suositella vaikka sädehoitoa mutta potilas voi pyytää leikkausta, ja lääkärin on toteudettava hoito yhteisymmärryksessä potilaan kanssa. Omassa lähipiirissä esim. syöpäpotilas sai leikkauksen vaikka virallisen linjan mukaan se ei olisi ollut se suositelluin vaihtoehto. Jälkikäteen koepalassa selvisi että tämä saattoi pelastaa hänen henkensä.

Mutta siis pointti oli se että sama juttu se on synnytyksissä. Jos synnyttäjä kokee että alatiesynnytys ei ole hänen vaihtoehto niin lääkärin velvollisuus on hoitaa potilasta hänen mielestä toiseksi parhaalla tavalla - eli sillä sektiolla.

Toinen pointti tuohon maksupolitiikkaan, Suomi ei yksikään yksityinen taho tarjoa edes maksusta sektiota. Siksi ne hoidetaan julkisin varoin.

Minulla on 5 lasta, mutta usein luullaan neitsyeksi. Olen leski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolme lasta, hyvin mennyt alatiesynnytykset. pidätyskyky ja seksielämä ennallaan. Pimppikin on viivapimppi edelleen. Ymmärrän kyllä, että minulla on joko käynyt hyvä tuuri tai sitten kudostyyppini on sellainen, että on kestänyt hyvin. Raskausarpiakaan ei tullut.

Turha lietsoa myöskään turhaan pelkoja, kun kaikki voi kuitenkin mennä näinkin kuin minulla, en voi olla ainoa laatuani.

Sehän ei ole pointti, vaan se, että yksikin piloille revennyt alapää on liikaa. Se on sille ihmiselle todella iso asia.

Tämä on minusta näissä keskusteluissa niin kummallista. Yksikin piloille mennyt alapää on liikaa ja sen takia kaikkien pitäisi saada valita sektio. Mutta sitten kun joku, tai useampikin, kertoo vaikeista sektiosta seuranneista ongelmista, se lakaistaan maton alle, painetaan villaisella, että on niin harvinaista ettei kuulu tähän. Sektio on suhtaudutaan kuin johonkin luomenpoistoon. Harvinaisia ne on vaikeat vauriot alatiesynnytyksessäkin.

Minun puolestani voitasiin antaa valinnanvapaus synnytystavan suhteen äideille, mutta tietyin reunaehdoin. Jos sektio valitaan mukavuussyistä, ilman lääketieteellisiä perusteita, niin silloin kustannuksiin tulisi osallistua myös itse. Joku ketjussa aiemmin väitti että sektio on vain pari sataa kalliimpi kuin alatiesynnytys. Ei pidä paikkaansa. Sektio on keskimäärin. tuplasti kalliimpi ja puhutaan siis tuhansista euroista. Synnytykset kuitenkin hoidetaan julkisin varoin ja resurssit on rajalliset. Ei kukaan voi minkään muunkaan julkisella puolella tehdyn operaation suhteen alkaa vaatia erityiskohtelua ja kalliimpia toimenpiteitä vain mukavuussyistä. Silloin ohjataan yksityiselle, jos sielläkään suostutaan.

Luulisi että jos sektio on niin tärkeä ja ettei halua pientäkään riskiä ottaa alapäänsä vaurioiden/ulkonäön muutosten suhteen, niin ei olisi iso panos maksaa vähän extraa.

Niin mutta vaikka maksaisi extraa ei sitå sektiota saa.

Ja sektiossa syntyy uusi ihminen ei se ole mikåän mukavuus. Ja täällähän hulluna keuhkotaan siitä kuinka paljon pahempi sektio on kuin alatie ja toipuminen vaikeampaa ja kestää pidempåän ja arpi on kauhea jne jne niin miten se sektio on joku mukavuussyistä.tehty? Pelottelujen perusteella sektion haluavan täytyy olla masokisti.

Alatiesynnytys vaikuttaa sektiohullujen puheiden perusteella lomalta verrattuna sektioon.

Tuo nyt oli minun mielipiteeni, ei mikään yleinen linjaus. Minun mielestäni sektio voitaisiin suoda kaikille ketkä se haluavat kunhan ovat valmiita osallistumaan kuluihin. Minun käsissäni se ei ole, tuleeko tällainen mahdollisuus joskus vai ei.

Mutta se tulisi hyväksyä ettei yhteiskunnan piikkiin voi laittaa kaikkea. Resurssit on rajalliset. Jos lääkärit eivät löydä lääketieteellistä syytä sektioon niin ei sitä voi silloin maksattaa muilla veronmaksajilla. Näin toimitaan muidenkin operaatioiden ja hoitojen suhteen. Silloin joutuu maksamaan itse, jos sellainen taho löytyy joka tekee sen edes maksusta.

Siitä tulisi isot kustannukset jos yhtäkkiä moni valitsisi sektion. Sairaaloissa tarvittaisiin aivan erilaiset valmiudet, lisää henkilökuntaa, leikkaussaleja, vuodepaikkoja jne.

Mutta toivottavasti äidit saavat tulevaisuudessa enemmän mahdollisuuksia valita synnytystapansa suhteen. Niin että vaikka sitten sillä extra-maksulla saisi valita kumman riskit ennemmin kantaa, sektion vai alatien.

Itse asiassa se ei mene noin. Suomessa potilaalla on itsemääräämisoikeus, jos potilas kieltäytyy lääkärin hänelle ensin ehdottomasta vaihtoehdosta, niin lääkärin on suositeltava toiseksi parasta. Potilasta on hoidettava yhteisymmärryksessä hänen kanssa.

Tämä on nähtävissä esim. syöpähoidoissa. Lääkäri voi suositella vaikka sädehoitoa mutta potilas voi pyytää leikkausta, ja lääkärin on toteudettava hoito yhteisymmärryksessä potilaan kanssa. Omassa lähipiirissä esim. syöpäpotilas sai leikkauksen vaikka virallisen linjan mukaan se ei olisi ollut se suositelluin vaihtoehto. Jälkikäteen koepalassa selvisi että tämä saattoi pelastaa hänen henkensä.

Mutta siis pointti oli se että sama juttu se on synnytyksissä. Jos synnyttäjä kokee että alatiesynnytys ei ole hänen vaihtoehto niin lääkärin velvollisuus on hoitaa potilasta hänen mielestä toiseksi parhaalla tavalla - eli sillä sektiolla.

Toinen pointti tuohon maksupolitiikkaan, Suomi ei yksikään yksityinen taho tarjoa edes maksusta sektiota. Siksi ne hoidetaan julkisin varoin.

"Jos synnyttäjä kokee että alatiesynnytys ei ole hänen vaihtoehto niin lääkärin velvollisuus on hoitaa potilasta hänen mielestä toiseksi parhaalla tavalla - eli sillä sektiolla." Sektion tarve täytyy olla perusteltu, ei siihen riitä että se ei synnyttäjän mielestä ole kiva vaihtoehto. Ja tämä on ihan oikein. Avoleikkauksia ei koskaan tehdä kevyin perustein. Ns. turhamaisuussektioiden pitäisi todellakin olla maksullisia ja verovaroilla kustannettavan sairaanhoidon ulkopuolella.

Sektio on kauhuni, josta näin painajaisia kaikissa kolmessa raskaudessa. Onneksi sain synnyttää alateitse kaikki kolme. Kyllä on menty kauas luojan? luomasta, jos sektio valitaan sen takia, että toosa menisi piloille. Missä kohtaa naisten luotto itseensä ja omaan kehoonsa on kadonnut. Kolmen lapsen äitinä voin sanoa, että alapää on tiukempi kuin ennen lapsia.

Älä anna leikata välilihaa, niin kaikki ok. Tein ekassa sen virheen, että annoin leikata ja huono oli lopputulos. Seuraavassa en antanut, tuli pieniä repeämiä, mitkä parantui muutamassa päivässä. Ei nykyään ehkä rutiinisti leikatakkaan, kuten silloin kun lapseni sain. 90-luku.

Vierailija kirjoitti:

Sektio on kauhuni, josta näin painajaisia kaikissa kolmessa raskaudessa. Onneksi sain synnyttää alateitse kaikki kolme. Kyllä on menty kauas luojan? luomasta, jos sektio valitaan sen takia, että toosa menisi piloille. Missä kohtaa naisten luotto itseensä ja omaan kehoonsa on kadonnut. Kolmen lapsen äitinä voin sanoa, että alapää on tiukempi kuin ennen lapsia.

Anteeksi mutta miten alapää voi muka olla synnytysten jälkeen tiukempi kuin ennen?? Onko kursittu kasaan niin tiukaksi vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sektio on kauhuni, josta näin painajaisia kaikissa kolmessa raskaudessa. Onneksi sain synnyttää alateitse kaikki kolme. Kyllä on menty kauas luojan? luomasta, jos sektio valitaan sen takia, että toosa menisi piloille. Missä kohtaa naisten luotto itseensä ja omaan kehoonsa on kadonnut. Kolmen lapsen äitinä voin sanoa, että alapää on tiukempi kuin ennen lapsia.

Anteeksi mutta miten alapää voi muka olla synnytysten jälkeen tiukempi kuin ennen?? Onko kursittu kasaan niin tiukaksi vai?

Ei ehkä kannata uskoa kaikkea mitä lukee. Ei se siitä ainakaan parane synnytyksen jälkeen.

T. 2 lapsen isä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sektio on kauhuni, josta näin painajaisia kaikissa kolmessa raskaudessa. Onneksi sain synnyttää alateitse kaikki kolme. Kyllä on menty kauas luojan? luomasta, jos sektio valitaan sen takia, että toosa menisi piloille. Missä kohtaa naisten luotto itseensä ja omaan kehoonsa on kadonnut. Kolmen lapsen äitinä voin sanoa, että alapää on tiukempi kuin ennen lapsia.

Anteeksi mutta miten alapää voi muka olla synnytysten jälkeen tiukempi kuin ennen?? Onko kursittu kasaan niin tiukaksi vai?

Tai sit on ollut tosi löysä torttu jo enne synnytystä ja synnytyksen jälkeen treenannut tiukemmaksi?

Vierailija kirjoitti:

En tarkoita provota tai mitään, mutta vastaan vaan sattui ihan kauheita kuvia.

Suunnitellaan siis miehen kanssa nyt perheenlisäystä ja eksyin sivuille joissa esitettiin aika suoraan miltä se alapää näyttää juuri synnyttäneenä.

Eli sellainen ulos työntynyt sinipunainen pahkura, jumalattoman kokoinen sellainen vieläpä.

Siihen tyssäsi minun haluni lisääntyä ennenkuin sektio on mahdollinen kaikille sen haluaville.

Ja tämä ei ole alatie vs. sektio-synnytys keskustelu, vaan haluan raa'an rehellisiä vastauksia. Miltä se näyttää ja miltä se tuntuu?

En halua tähän ketjuun "kyllä siitä palautuu" - vastauksia, enkä että sektion tahtovat ovat raukkiksia ja luonnosta vieraantuneita.

Pidetään siis keskustelu asiallisena ja aiheeseen liittyvänä.

Tuossa infoa asiasta:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolme lasta, hyvin mennyt alatiesynnytykset. pidätyskyky ja seksielämä ennallaan. Pimppikin on viivapimppi edelleen. Ymmärrän kyllä, että minulla on joko käynyt hyvä tuuri tai sitten kudostyyppini on sellainen, että on kestänyt hyvin. Raskausarpiakaan ei tullut.

Turha lietsoa myöskään turhaan pelkoja, kun kaikki voi kuitenkin mennä näinkin kuin minulla, en voi olla ainoa laatuani.

Sehän ei ole pointti, vaan se, että yksikin piloille revennyt alapää on liikaa. Se on sille ihmiselle todella iso asia.

Tämä on minusta näissä keskusteluissa niin kummallista. Yksikin piloille mennyt alapää on liikaa ja sen takia kaikkien pitäisi saada valita sektio. Mutta sitten kun joku, tai useampikin, kertoo vaikeista sektiosta seuranneista ongelmista, se lakaistaan maton alle, painetaan villaisella, että on niin harvinaista ettei kuulu tähän. Sektio on suhtaudutaan kuin johonkin luomenpoistoon. Harvinaisia ne on vaikeat vauriot alatiesynnytyksessäkin.

Minun puolestani voitasiin antaa valinnanvapaus synnytystavan suhteen äideille, mutta tietyin reunaehdoin. Jos sektio valitaan mukavuussyistä, ilman lääketieteellisiä perusteita, niin silloin kustannuksiin tulisi osallistua myös itse. Joku ketjussa aiemmin väitti että sektio on vain pari sataa kalliimpi kuin alatiesynnytys. Ei pidä paikkaansa. Sektio on keskimäärin. tuplasti kalliimpi ja puhutaan siis tuhansista euroista. Synnytykset kuitenkin hoidetaan julkisin varoin ja resurssit on rajalliset. Ei kukaan voi minkään muunkaan julkisella puolella tehdyn operaation suhteen alkaa vaatia erityiskohtelua ja kalliimpia toimenpiteitä vain mukavuussyistä. Silloin ohjataan yksityiselle, jos sielläkään suostutaan.

Luulisi että jos sektio on niin tärkeä ja ettei halua pientäkään riskiä ottaa alapäänsä vaurioiden/ulkonäön muutosten suhteen, niin ei olisi iso panos maksaa vähän extraa.

Niin mutta vaikka maksaisi extraa ei sitå sektiota saa.

Ja sektiossa syntyy uusi ihminen ei se ole mikåän mukavuus. Ja täällähän hulluna keuhkotaan siitä kuinka paljon pahempi sektio on kuin alatie ja toipuminen vaikeampaa ja kestää pidempåän ja arpi on kauhea jne jne niin miten se sektio on joku mukavuussyistä.tehty? Pelottelujen perusteella sektion haluavan täytyy olla masokisti.

Alatiesynnytys vaikuttaa sektiohullujen puheiden perusteella lomalta verrattuna sektioon.

Tuo nyt oli minun mielipiteeni, ei mikään yleinen linjaus. Minun mielestäni sektio voitaisiin suoda kaikille ketkä se haluavat kunhan ovat valmiita osallistumaan kuluihin. Minun käsissäni se ei ole, tuleeko tällainen mahdollisuus joskus vai ei.

Mutta se tulisi hyväksyä ettei yhteiskunnan piikkiin voi laittaa kaikkea. Resurssit on rajalliset. Jos lääkärit eivät löydä lääketieteellistä syytä sektioon niin ei sitä voi silloin maksattaa muilla veronmaksajilla. Näin toimitaan muidenkin operaatioiden ja hoitojen suhteen. Silloin joutuu maksamaan itse, jos sellainen taho löytyy joka tekee sen edes maksusta.

Siitä tulisi isot kustannukset jos yhtäkkiä moni valitsisi sektion. Sairaaloissa tarvittaisiin aivan erilaiset valmiudet, lisää henkilökuntaa, leikkaussaleja, vuodepaikkoja jne.

Mutta toivottavasti äidit saavat tulevaisuudessa enemmän mahdollisuuksia valita synnytystapansa suhteen. Niin että vaikka sitten sillä extra-maksulla saisi valita kumman riskit ennemmin kantaa, sektion vai alatien.

Itse asiassa se ei mene noin. Suomessa potilaalla on itsemääräämisoikeus, jos potilas kieltäytyy lääkärin hänelle ensin ehdottomasta vaihtoehdosta, niin lääkärin on suositeltava toiseksi parasta. Potilasta on hoidettava yhteisymmärryksessä hänen kanssa.

Tämä on nähtävissä esim. syöpähoidoissa. Lääkäri voi suositella vaikka sädehoitoa mutta potilas voi pyytää leikkausta, ja lääkärin on toteudettava hoito yhteisymmärryksessä potilaan kanssa. Omassa lähipiirissä esim. syöpäpotilas sai leikkauksen vaikka virallisen linjan mukaan se ei olisi ollut se suositelluin vaihtoehto. Jälkikäteen koepalassa selvisi että tämä saattoi pelastaa hänen henkensä.

Mutta siis pointti oli se että sama juttu se on synnytyksissä. Jos synnyttäjä kokee että alatiesynnytys ei ole hänen vaihtoehto niin lääkärin velvollisuus on hoitaa potilasta hänen mielestä toiseksi parhaalla tavalla - eli sillä sektiolla.

Toinen pointti tuohon maksupolitiikkaan, Suomi ei yksikään yksityinen taho tarjoa edes maksusta sektiota. Siksi ne hoidetaan julkisin varoin.

"Jos synnyttäjä kokee että alatiesynnytys ei ole hänen vaihtoehto niin lääkärin velvollisuus on hoitaa potilasta hänen mielestä toiseksi parhaalla tavalla - eli sillä sektiolla." Sektion tarve täytyy olla perusteltu, ei siihen riitä että se ei synnyttäjän mielestä ole kiva vaihtoehto. Ja tämä on ihan oikein. Avoleikkauksia ei koskaan tehdä kevyin perustein. Ns. turhamaisuussektioiden pitäisi todellakin olla maksullisia ja verovaroilla kustannettavan sairaanhoidon ulkopuolella.

No minä nyt en ottanut suoraan ottanut kantaa siihen mikä on kenenkin motiivi ja mikä on lääketieteellinen peruste vai onko sellaista. Kerroin vain miten asia menee käytännössä juridiikan ja maksupuolen kanssa. Teoriassa sektio tottakai vaatii lääketieteellisen perusteen, ja pelkosektio on sellainen. Eri juttu mikä on kenenkin oikea motiivi pelkosektion taustalla.

Oma motiivini oli isokokoinen vauva, ja oma lääkärini ymmärsi huoleni hyvin, mutta jonkun toisen motiivi voi olla se alapään säilyttäminen. Potilas voi aina tällöin valehdella että ei uskalla ja pelkää synnyttää (jos pelkää alapään puolesta niin luulisikin olevan synnytyspelkoa) Ja minulle on oikeastaan yksi ja sama millä motiivilla kukakin sektionsa haluaa. Kunhan ymmärtää riskit.

En halua Suomeen villin lännen meininkiä jossa lääkäri on ylin auktoriteetti jonka mielipide määrää ihmisen itsemääräämisoikeuden yli. Lääkäri myös on ihminen ja erehtyväinen. Pääasia että sektion haluavalle tekee selväksi sen riskit. Näin se on muussakin lääketieteessä, hoitava lääkäri tekee suosituksen mutta potilas itse tekee lopullisen päätöksen hoidetaanko hänen terveydentilaansa tavalla 1 vai tavalla 2. Enkä halua Suomeen Amerikan mallia jossa vain rikkailla on varaa ostaa haluamaansa hoitoa.

Pieni piirakka muuttuu löysäksi tortuksi. Miksi kuu-kuppeja myydään synnettäneille ja synnyttämättömille eri koossa...