Koulut homehtuu, sisäilmat sairastuttaa ja katot romahtelee niskaan.Mikä vika suomirakentamisessa?

Liian nopeaa rakennetaan ja sitte on kaikki huonosti tehty.

halvin tarjous voittaa ja sitten rakentajat ovat ulkomaalaismiehitettyjä konkurssikypsiä hämäräyrityksiä.

Huonosta lopputuloksesta sanotaan, että on "juosten kustu". Siitä kyse. 

Kilpailutuksen jälkeen valitaan aina halvin ja varmuudella huonoin. Kyllähän sen tietää jos yksi tarjous on huomattavasti muita halvempi ettei rakennusta tehdä kunnolla ja kunnollisista materiaaleista.

Koska projekteista tehdään aina tarjouskilpailu ja sen voittaa halvin tarjous. Projekteja ei tarjota edes nollakatteella, vaan negatiivisella. Ajatellaan, uskotaan ja toivotaan, että "muutamat muuttujat" saavat projektista kuitenkin kannattavan. Tämä on oikeasti iso ongelma suomalaisessa rakentamisessa.

Ensin on rakennuttajalla suuri visio. Sitten rahoittaja sanoo että liian kallis. Visiota tviikataan vähän. Sitten kilpailutetaan, ja se joka lupaa halvimmalla sen vision toteuttaa, saa urakan. Visiota tviikataan vielä vähän lisää. Rakentamisen aikanakin sitä visiota tviikkaillaan ja budjetti paukkuu. Työmaalla on kiire. Työtä ei saa tehdä hyvin, se pitää vaan tehdä nopeasti valmiiksi. Ammattimiehiä hävettää, mutta minkäs teet. Perhe on ruokittava, ja pomo sanoo että jos urakka kusee, se ottaa sun tilalles virolaisia tai bulgarialaisia. Niitä pyörii siellä työmaalla jo nyt, ja kukaan, kaikkein vähiten ne itse, tietää mitä ne siellä tekee. Ja koko ajan on kiire ja kaikki maksaa liikaa ja ei sen oo niin väliä miten sen laitat, maalarihan ne viimeiset kuprut tasoittaa.

Harjakaisissa kiitellään se väki joka on pysynyt mahdollisimman kaukana työmaasta. Jos tuuri käy, ne loppuunpiiskatut työmiehetkin saa pullon pilsneriä, kun kaikilla on kuitenkin kiire jo kotiin kun seuraavana päivänä alkaa uusi halvalla pilalle kilpailutettu urakka.

Loputon kiire, ja mikään ei saa maksaa mitään.

t: Raksa-appari

Ammattimiehet tulee asevelihintaan virosta, puolasta ja mistä vaan.

Tätähän porvarihallitus ajaa susilujaa eteenpäin kokoajan.

Päälle vielä muutama 9e/pv tutustumaan siihen päälle.

Yhteiskunta maksaa palkan ja porvarit otta ilmaisen työn ja korjaa hillot.

Ei sillä jäljellä niin väliä...

Kilpailutuksen voittaa yritys Y, joka lupaa kuun taivaalta. Työhön ryhtyy aliurakoitsija X, joka jakaa hankkeen edelleen alihankkijoille A, B ja C. Ne taas edelleen antavat töitä yrityksille D, E, F, G, H, I ja J. Lopulta kukaan yrityksessä Y ei tiedä, kuka sen katon kiinnitti eli kukaan ei ole vastuussa mistään.

Loviisassa, Helsingin Oulunkylässä, Kirkkonummen Veikkolassa ---- missä seuraava ?

Parakkirakennusten kulta-aikaa. Lapset parakkiin päiväkotiin...lapset parakkiin koulua käymään.

Tehkää ja tuokaa lisää parakkeja!

Meillä ei edes tehdä homekoululle mitään. Kunnan omissa tutkimuksissa koulu oli täydellisessä kunnossa. Kyseessä 80-luvulla rakennettu koulu johon ei kunnan tutkimusten perusteella tarvinnut tehdä minkäänlaista remonttia. Aluehallintoviraston kautta saimme lopulta vuosien taistelun jälkeen puolueettomat tutkimukset joissa selvisi paljon puutteita. Osassa rakennusta sädesientä joka pääsee ilmastointikanavaan. Siltikin suljettiin vain yksi puoli rakennusta ja sullouduimme kaikki siihen ”terveeseen” osaan. Onneksi se sädesieni näköjään tietää että ei saa tulla lukittujen ovien toiselle puolelle. Jos kunta on valmis laittamaan päivittäin kaikki lapset tällaiseen sisäilmaan altistumaan, onko ihme että valitsevat aina sen halvimman tarjouksen sitten kun ollaan kriisissä ja uusi koulu pitäisi saada pikavauhtia.

Digitalisaatio tulee korjaamaan kaiken tämän😂

No ainakin termi "suomirakentaminen" on typerä, jos jotain vikoja aletaan etsimään.

Jos 1 tarjous on huomattavasti edullisempi se on sen merkki että tottakai jossain "säästetään". 

Materiaaleissa, ajassa, ammattitaidossa.

Sitten tehdään koko homma uusiksi kun tulee katot niskaan.

Se vasta kalliiksi tulee kun kahteen kertaan sama homma tehdään -- kun ekalla kerralla meni hupsista keikkaa.

Vierailija kirjoitti:

No ainakin termi "suomirakentaminen" on typerä, jos jotain vikoja aletaan etsimään.

Ei lainkaan typerä.

Suomeen nuo on rakennettu. Suomalaisia rakennuksia näköjään homehtuu ihan urakalla ja katot rytisee alas.

Suomessa ei tiedetä rakentamisesta yhtään mitään. Sehän se tässä vikana on.

Kun lankunkantajat laitetaan rakentamaan..

Ketjutetut aliurakat, joista ei kukaan ole vastuussa ja kilpailuttamisen väärinymmärrys.

Kunnon wake-up call tulee vasta sitten kun katto päättää pudota kesken opetustunnin?

Olisiko aika ennakkotarkastaa systemaattisesti ainakin nuo koulujen välikattorakenteet ?

Liian matalat sokkelit, ei huolehdita sadevesien ohjauksesta talosta poispäin, katot vuotavat, märälle betonille vedetään muovimatot päälle.

Rakennuksia ei suojata sateelta rakennusvaiheessa.

Rakennusurakat pirstottu lukuisiin alihankintaketjuihin, johon on tullut mukaan hälläväliä halvat osaamattomat ulkomaiset/kotimaiset rakentajat.

Hyväveli verkostot.

Rakennuksista ei pidetä huolta, vedet tulee katosta läpi tuodaan sanko alle.

Koneellinen ilmanvaihto suljetaan yöksi, viikonlopuksi, kesäksi... kun säästetään sähköä.

Rakennusfirmat väistelevät vastuita.

Käytetään nauloja ei ruuveja... hei sisäkatto tuli alas.