Mitä nainen tarkoittaa kun sanoo "sinä pidät minua itsestäänselvyytenä"?

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi, mutta miten tuo erolla uhkailu ja takaisin aneleminen liittyy itsestäänselvyytenä pitämiseen millään tavalla? Ei kai kukaan anele takaisin tyyppiä, jota pitää itsestäänselvyytenä. 

Ei todellakaan, paitsi narsistiset sadistit, jotka haluavat kiusattavan uhrinsa takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sun pitäisi teeskennellä, että olet joka päivä ihmeissäsi, kuinka juuri Hän on suostunut olemaan sinun kanssasi, vaikka olet aivan tavallinen.

Miksi alapeukutukset? Sanoin vain toisin sanoin nuo ylemmät neuvot.

Siksi alapeukut, että kaikkien ei todellakaan tarvitse teeskennellä tuollaista tunnetta.

No onpa outoa. Kaiketi olen sitten kumma mies, kun en minä ihmettele yhtään sitä, että joku haluaa olla kanssani.

Miehet usein luulevat olevansa maailmanluokan rakastajia ja jumalan lahja naisille :D totuus on yleensä jotain ihan muuta

Totta on tämäkin. Mutta naisien sanoessa, että nyt suhde saa riittää, olen todennut että en pidättele ketään. Ei minun kanssani todellakaan tarvitse olla, jos ei halua. En roiku perässä. Jonkin ajan kuluttua sitten minut on haluttu takaisin. Päättäisivät kerralla. Ehkä oikeassa elämässä minussa kuitenkin on hyviäkin puolia.

Jaan kyllä mielipiteitä, tiedän sen. Jotkut eivät voi sietää, jotkut taas pitävät ensi silmäyksellä. Mutta mitäpä tuosta. Kaikkia ei voi miellyttää.

Tuo on juuri sitä itsestäänselvänä pitämistä. Sinulle ei ole mitään väliä, miten käyttäydyt, kun kuitenkin tiedät, että nainen roikkuu perässäsi joka tapauksessa. Et oikeasti välitä näistä naisista pätkääkään ja se loistaa sinusta kauas. 

Nainenhan tuossa pitää toista itsestäänselvyytenä kun koittaa käyttää eroamista vallankäytön välineenä.

Se ei ole vallankäyttöä että dumppaa paskan miehen.

Mies on paska kun ei erolla uhatessa tee mitä nainen tahtoo? :D

Niin paska että nainen sitten häntä koipien välissä alkaa anella miestä takaisin kun ei mies taipunutkaan?

Jos parisuhde ei miellytä, on ihan kohteliasta nostaa ongelmat esille. Jos ongelmat alkaa olla niin isoja, että ne voivat johtaa eroon, on siitäkin ihan kohteliasta sanoa kumppanille. Vai pitäisikö toinen jättää täysin varoittamatta? :D

Siitä, miksi toinen palaa paskan miehen kanssa takaisin yhteen, en osaa sanoa. Luultavasti se liittyy alhaiseen koulutustasoon ja/tai nuoreen ikään ja/tai mielenterveyshäiriöihin, kuten läheistiippuvuuteen.

Hyvin todennäköisesti se ei kuitenkaan liity siihen, että olisit jotenkin erityisen hyvää miesmatskua.

Nainen kohteliaasti varoittaa = "nainen sanoo, että nyt saa suhde riittää" :)

Sulla on nyt niin paksut miesvihalasit silmillä että melko räikeäksi vääristelyksi menee höpinäsi. Hävettääkö edes vai business as usual?

"Mies on paska kun ei erolla uhatessa tee mitä nainen tahtoo?"

"Nainen kohteliaasti varoittaa = 'nainen sanoo, että nyt saa suhde riittää'"

Lisäksi sanoin, että varoittaminen on kohteliasta, en sanonut että kohtelias varoittaminen on kohteliasta.

Suosittelen pysyttelemään johdonmukaisuudessa eikä siirrellä maalitolppia, kakata pelikentälle ja syyttää sen jälkeen miesvihasta. :) Tuntuu kuin koittaisi keskustella uskovaisen kanssa.

Puhu vain omasta puolestasi, puluseni :)

Tuohan nimenomaan on (epäonnistunutta) erolla uhkailua jos ensin ollaa kovalla tohinalla eroa tekemässä ja sitten kun toinen sanookin, että selvä, niin aletaan ruikuttamaan takaisin. 

En ole sinun pulusi, vaikka ymmärränkin että miehet eivät vieläkään täysin ymmärrä, etteivät miehet ole vielä täysin sisäistäneet konseptia jossa miehet eivät omista naisia. :)

Ei se ole erolla uhkailua, jos erotaan?

"Jonkin ajan kuluttua sitten minut on haluttu takaisin." implikoi nimenomaan siihen, että ero on jo toteutettu, ja sitten halutaan takaisin suhteeseen. Vaikea palata jonkin ajan kuluttua takaisin sellaisen miehen luokse, josta ei ole eronnut.

Hohhoijaa. Erolla uhkailu ei tosiaan ole eroamista, neropatti. Eroaminen voi kuitenkin olla erolla uhkailun lopputulos silloin kun uhkailu epäonnistuu.

Mikä tässä nyt on sinulle niin ylivoimaisen vaikeaa käsittää?

ylös

Puluttelu ja muruttelu on niin jälkeenjäänyttä, etten pysty ymmärtämään miten joku vielä kehtaa tuohon tyyliin edes yrittää väitellä. Hävetkää. -ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sun pitäisi teeskennellä, että olet joka päivä ihmeissäsi, kuinka juuri Hän on suostunut olemaan sinun kanssasi, vaikka olet aivan tavallinen.

Minulla on ainakin tällainen tunne ihan joka päivä. Olemme tosi seurustelleet vasta 8 kk.

Mulla myös. Yhdessä 10 vuotta.

Et osoita arvostavasi naista teoin. Vaikka kuinka sanoisit rakastavasi, välittävästi jne, niin niillä ei ole väliä jos teot puhuvat muuta. Miten humioit omissa menoissasi ja toimissasi toisen? Jos suunnitelet jotain ohjelmaa tai poikieniltaa, niin sovitko päivästä yhdessä kumppanisi kanssa vai ilmoitatko vain, että tänään meillä on muuten poikien ilta ja Jaska, Jeppe ja Aapo tulee meille kaljalle tai mitä tahansa muuta. 

Eli naisesta tuntuu, että et huomioi tai arvosta häntä tarpeeksi.