Lue keskustelun säännöt.
Mitä nainen tarkoittaa kun sanoo "sinä pidät minua itsestäänselvyytenä"?
18.11.2018 |
Nyt haetaan tähän kysymykseen tyhjentävä vastaus.
Kommentit (66)
Hoidin lapset, kodin, ruuat, kaupassakäynnit ym. Koskaan ei kiitosta mistään. Jos vaikka olin kipeä enkä jaksanut siivota, niin mies alkoi siivoamaan keittiötä naama nurinpäin ja jupisemaan että kun on niiiiiin sotkusta taas. Kun pesin pyykit mies ei omiaan jaksanut koskaan viedä kaappiin. Jos olin pessyt vessan niin mies lorottelee suvereenisti pytyn ohi lattialle ja jättää vetämättä. Siivosin keittiön ja laitoin kynttilöillä tunnelmaa; mies jättää likaiset työvaatteet siihen keittiöntuolille; kalsarit päällimmäisenä.
Toisekseen ei koskaan tehnyt kanssani mitään tai vienyt mihinkään. 12 vuotta yhdessä. Ei edes häämatkalle. Tosin eipä se kosinutkaan vaan minä kosin. Oma moka. OMA MOKA. Järkkäsin lapsille hoitajan ja varasin risteilyn tms johon mies lähti aina epäkiinnostuneesti. Omien kaverien kanssa kyllä jaksoi pämpätä vaikka joka viikonloppu ja jaksaa muuten edelleen.
Kun sanoin että tuntuu siltä ettei minua arvosteta tässä parisuhteessa edellä mainituista syistä, ei mies ymmärtänyt ollenkaan. Kuinka pitää minua itsestäänselvyytenä.
No kohta on ex-mies. Onneksi. Mieluummin sitten vaikka yksin jatkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun pitäisi teeskennellä, että olet joka päivä ihmeissäsi, kuinka juuri Hän on suostunut olemaan sinun kanssasi, vaikka olet aivan tavallinen.
Miksi alapeukutukset? Sanoin vain toisin sanoin nuo ylemmät neuvot.
Siksi alapeukut, että kaikkien ei todellakaan tarvitse teeskennellä tuollaista tunnetta.
No onpa outoa. Kaiketi olen sitten kumma mies, kun en minä ihmettele yhtään sitä, että joku haluaa olla kanssani.
Miehet usein luulevat olevansa maailmanluokan rakastajia ja jumalan lahja naisille :D totuus on yleensä jotain ihan muuta
Totta on tämäkin. Mutta naisien sanoessa, että nyt suhde saa riittää, olen todennut että en pidättele ketään. Ei minun kanssani todellakaan tarvitse olla, jos ei halua. En roiku perässä. Jonkin ajan kuluttua sitten minut on haluttu takaisin. Päättäisivät kerralla. Ehkä oikeassa elämässä minussa kuitenkin on hyviäkin puolia.
Jaan kyllä mielipiteitä, tiedän sen. Jotkut eivät voi sietää, jotkut taas pitävät ensi silmäyksellä. Mutta mitäpä tuosta. Kaikkia ei voi miellyttää.
Tuo on juuri sitä itsestäänselvänä pitämistä. Sinulle ei ole mitään väliä, miten käyttäydyt, kun kuitenkin tiedät, että nainen roikkuu perässäsi joka tapauksessa. Et oikeasti välitä näistä naisista pätkääkään ja se loistaa sinusta kauas.
Nainenhan tuossa pitää toista itsestäänselvyytenä kun koittaa käyttää eroamista vallankäytön välineenä.
Se ei ole vallankäyttöä että dumppaa paskan miehen.
Mies on paska kun ei erolla uhatessa tee mitä nainen tahtoo? :D
Niin paska että nainen sitten häntä koipien välissä alkaa anella miestä takaisin kun ei mies taipunutkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun pitäisi teeskennellä, että olet joka päivä ihmeissäsi, kuinka juuri Hän on suostunut olemaan sinun kanssasi, vaikka olet aivan tavallinen.
Miksi alapeukutukset? Sanoin vain toisin sanoin nuo ylemmät neuvot.
Siksi alapeukut, että kaikkien ei todellakaan tarvitse teeskennellä tuollaista tunnetta.
No onpa outoa. Kaiketi olen sitten kumma mies, kun en minä ihmettele yhtään sitä, että joku haluaa olla kanssani.
Miehet usein luulevat olevansa maailmanluokan rakastajia ja jumalan lahja naisille :D totuus on yleensä jotain ihan muuta
Totta on tämäkin. Mutta naisien sanoessa, että nyt suhde saa riittää, olen todennut että en pidättele ketään. Ei minun kanssani todellakaan tarvitse olla, jos ei halua. En roiku perässä. Jonkin ajan kuluttua sitten minut on haluttu takaisin. Päättäisivät kerralla. Ehkä oikeassa elämässä minussa kuitenkin on hyviäkin puolia.
Jaan kyllä mielipiteitä, tiedän sen. Jotkut eivät voi sietää, jotkut taas pitävät ensi silmäyksellä. Mutta mitäpä tuosta. Kaikkia ei voi miellyttää.
Tuo on juuri sitä itsestäänselvänä pitämistä. Sinulle ei ole mitään väliä, miten käyttäydyt, kun kuitenkin tiedät, että nainen roikkuu perässäsi joka tapauksessa. Et oikeasti välitä näistä naisista pätkääkään ja se loistaa sinusta kauas.
Nainenhan tuossa pitää toista itsestäänselvyytenä kun koittaa käyttää eroamista vallankäytön välineenä.
Se ei ole vallankäyttöä että dumppaa paskan miehen.
Eihän mies tuossa tenhyt mitään muuta paskaa kuin että ei suostunut tuohon lapselliseen erolla pelailuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun pitäisi teeskennellä, että olet joka päivä ihmeissäsi, kuinka juuri Hän on suostunut olemaan sinun kanssasi, vaikka olet aivan tavallinen.
Miksi alapeukutukset? Sanoin vain toisin sanoin nuo ylemmät neuvot.
Siksi alapeukut, että kaikkien ei todellakaan tarvitse teeskennellä tuollaista tunnetta.
No onpa outoa. Kaiketi olen sitten kumma mies, kun en minä ihmettele yhtään sitä, että joku haluaa olla kanssani.
Miehet usein luulevat olevansa maailmanluokan rakastajia ja jumalan lahja naisille :D totuus on yleensä jotain ihan muuta
Totta on tämäkin. Mutta naisien sanoessa, että nyt suhde saa riittää, olen todennut että en pidättele ketään. Ei minun kanssani todellakaan tarvitse olla, jos ei halua. En roiku perässä. Jonkin ajan kuluttua sitten minut on haluttu takaisin. Päättäisivät kerralla. Ehkä oikeassa elämässä minussa kuitenkin on hyviäkin puolia.
Jaan kyllä mielipiteitä, tiedän sen. Jotkut eivät voi sietää, jotkut taas pitävät ensi silmäyksellä. Mutta mitäpä tuosta. Kaikkia ei voi miellyttää.
Tuo on juuri sitä itsestäänselvänä pitämistä. Sinulle ei ole mitään väliä, miten käyttäydyt, kun kuitenkin tiedät, että nainen roikkuu perässäsi joka tapauksessa. Et oikeasti välitä näistä naisista pätkääkään ja se loistaa sinusta kauas.
Nainenhan tuossa pitää toista itsestäänselvyytenä kun koittaa käyttää eroamista vallankäytön välineenä.
Se ei ole vallankäyttöä että dumppaa paskan miehen.
Mies on paska kun ei erolla uhatessa tee mitä nainen tahtoo? :D
Niin paska että nainen sitten häntä koipien välissä alkaa anella miestä takaisin kun ei mies taipunutkaan?
Jos parisuhde ei miellytä, on ihan kohteliasta nostaa ongelmat esille. Jos ongelmat alkaa olla niin isoja, että ne voivat johtaa eroon, on siitäkin ihan kohteliasta sanoa kumppanille. Vai pitäisikö toinen jättää täysin varoittamatta? :D
Siitä, miksi toinen palaa paskan miehen kanssa takaisin yhteen, en osaa sanoa. Luultavasti se liittyy alhaiseen koulutustasoon ja/tai nuoreen ikään ja/tai mielenterveyshäiriöihin, kuten läheistiippuvuuteen.
Hyvin todennäköisesti se ei kuitenkaan liity siihen, että olisit jotenkin erityisen hyvää miesmatskua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun pitäisi teeskennellä, että olet joka päivä ihmeissäsi, kuinka juuri Hän on suostunut olemaan sinun kanssasi, vaikka olet aivan tavallinen.
Miksi alapeukutukset? Sanoin vain toisin sanoin nuo ylemmät neuvot.
Siksi alapeukut, että kaikkien ei todellakaan tarvitse teeskennellä tuollaista tunnetta.
No onpa outoa. Kaiketi olen sitten kumma mies, kun en minä ihmettele yhtään sitä, että joku haluaa olla kanssani.
Miehet usein luulevat olevansa maailmanluokan rakastajia ja jumalan lahja naisille :D totuus on yleensä jotain ihan muuta
Hih. Naisethan ne tuppaa niitä prinsessoja olemaan, joiden pelkkä läsnäolo on jo niin suuri palvelus miehelle että tämän pitäisi vastineeksi palvoa ja passata ja hypätä neidin jokaisen oikun mukaan.
Minä ainakin olen. Eikä ole mielestäni mitenkään kohtuuttomasti pyydetty. Vastineeksi palvon ja passaan kumppaniani ja "hyppään jokaisen oikun mukaan" ( = sitä kutsutaan myös empatiaksi, että pidetään toisen tunteita arvokkaina ja annetaan toiselle ymmärrystä ja tukea, vaikka ei itse olisi samaa mieltä).
Ymmärrän että miehille, jotka ovat tottuneet naisen olevan ilmaista työvoimaa, vastavuoroisuuden käsite voi olla hankala ja naisten vaatimukset siksi tuntua kohtuuttomilta, mutta onneksi kaikki miehet eivät ole kaltaisiasi. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun pitäisi teeskennellä, että olet joka päivä ihmeissäsi, kuinka juuri Hän on suostunut olemaan sinun kanssasi, vaikka olet aivan tavallinen.
Miksi alapeukutukset? Sanoin vain toisin sanoin nuo ylemmät neuvot.
Siksi alapeukut, että kaikkien ei todellakaan tarvitse teeskennellä tuollaista tunnetta.
No onpa outoa. Kaiketi olen sitten kumma mies, kun en minä ihmettele yhtään sitä, että joku haluaa olla kanssani.
Miehet usein luulevat olevansa maailmanluokan rakastajia ja jumalan lahja naisille :D totuus on yleensä jotain ihan muuta
Totta on tämäkin. Mutta naisien sanoessa, että nyt suhde saa riittää, olen todennut että en pidättele ketään. Ei minun kanssani todellakaan tarvitse olla, jos ei halua. En roiku perässä. Jonkin ajan kuluttua sitten minut on haluttu takaisin. Päättäisivät kerralla. Ehkä oikeassa elämässä minussa kuitenkin on hyviäkin puolia.
Jaan kyllä mielipiteitä, tiedän sen. Jotkut eivät voi sietää, jotkut taas pitävät ensi silmäyksellä. Mutta mitäpä tuosta. Kaikkia ei voi miellyttää.
Tuo on juuri sitä itsestäänselvänä pitämistä. Sinulle ei ole mitään väliä, miten käyttäydyt, kun kuitenkin tiedät, että nainen roikkuu perässäsi joka tapauksessa. Et oikeasti välitä näistä naisista pätkääkään ja se loistaa sinusta kauas.
Nainenhan tuossa pitää toista itsestäänselvyytenä kun koittaa käyttää eroamista vallankäytön välineenä.
Se ei ole vallankäyttöä että dumppaa paskan miehen.
Mies on paska kun ei erolla uhatessa tee mitä nainen tahtoo? :D
Niin paska että nainen sitten häntä koipien välissä alkaa anella miestä takaisin kun ei mies taipunutkaan?
Jos parisuhde ei miellytä, on ihan kohteliasta nostaa ongelmat esille. Jos ongelmat alkaa olla niin isoja, että ne voivat johtaa eroon, on siitäkin ihan kohteliasta sanoa kumppanille. Vai pitäisikö toinen jättää täysin varoittamatta? :D
Siitä, miksi toinen palaa paskan miehen kanssa takaisin yhteen, en osaa sanoa. Luultavasti se liittyy alhaiseen koulutustasoon ja/tai nuoreen ikään ja/tai mielenterveyshäiriöihin, kuten läheistiippuvuuteen.
Hyvin todennäköisesti se ei kuitenkaan liity siihen, että olisit jotenkin erityisen hyvää miesmatskua.
Nainen kohteliaasti varoittaa = "nainen sanoo, että nyt saa suhde riittää" :)
Sulla on nyt niin paksut miesvihalasit silmillä että melko räikeäksi vääristelyksi menee höpinäsi. Hävettääkö edes vai business as usual?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun pitäisi teeskennellä, että olet joka päivä ihmeissäsi, kuinka juuri Hän on suostunut olemaan sinun kanssasi, vaikka olet aivan tavallinen.
Miksi alapeukutukset? Sanoin vain toisin sanoin nuo ylemmät neuvot.
Siksi alapeukut, että kaikkien ei todellakaan tarvitse teeskennellä tuollaista tunnetta.
No onpa outoa. Kaiketi olen sitten kumma mies, kun en minä ihmettele yhtään sitä, että joku haluaa olla kanssani.
Miehet usein luulevat olevansa maailmanluokan rakastajia ja jumalan lahja naisille :D totuus on yleensä jotain ihan muuta
Hih. Naisethan ne tuppaa niitä prinsessoja olemaan, joiden pelkkä läsnäolo on jo niin suuri palvelus miehelle että tämän pitäisi vastineeksi palvoa ja passata ja hypätä neidin jokaisen oikun mukaan.
Minä ainakin olen. Eikä ole mielestäni mitenkään kohtuuttomasti pyydetty. Vastineeksi palvon ja passaan kumppaniani ja "hyppään jokaisen oikun mukaan" ( = sitä kutsutaan myös empatiaksi, että pidetään toisen tunteita arvokkaina ja annetaan toiselle ymmärrystä ja tukea, vaikka ei itse olisi samaa mieltä).
Ymmärrän että miehille, jotka ovat tottuneet naisen olevan ilmaista työvoimaa, vastavuoroisuuden käsite voi olla hankala ja naisten vaatimukset siksi tuntua kohtuuttomilta, mutta onneksi kaikki miehet eivät ole kaltaisiasi. :)
Vastavuoroisuudesta (tai sen puutteesta) juuri näiden prisenssojen kohdalla on kyse. Lainataan nyt vielä parin lihavoinnin kera sitä viestiä mihin vastasit:
"...joiden pelkkä läsnäolo on jo niin suuri palvelus miehelle että tämän pitäisi vastineeksi palvoa..."
Jos koittaa lähteä piikittelemään toista kirjoittajaa hänen viestinsä perusteella niin kannattaisi ainakin lukea (ja ymmärtää) se viesti mihin vastaa, ettei kävisi noin nolosti kuin sinulle nyt kävi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun pitäisi teeskennellä, että olet joka päivä ihmeissäsi, kuinka juuri Hän on suostunut olemaan sinun kanssasi, vaikka olet aivan tavallinen.
Miksi alapeukutukset? Sanoin vain toisin sanoin nuo ylemmät neuvot.
Siksi alapeukut, että kaikkien ei todellakaan tarvitse teeskennellä tuollaista tunnetta.
No onpa outoa. Kaiketi olen sitten kumma mies, kun en minä ihmettele yhtään sitä, että joku haluaa olla kanssani.
Miehet usein luulevat olevansa maailmanluokan rakastajia ja jumalan lahja naisille :D totuus on yleensä jotain ihan muuta
Totta on tämäkin. Mutta naisien sanoessa, että nyt suhde saa riittää, olen todennut että en pidättele ketään. Ei minun kanssani todellakaan tarvitse olla, jos ei halua. En roiku perässä. Jonkin ajan kuluttua sitten minut on haluttu takaisin. Päättäisivät kerralla. Ehkä oikeassa elämässä minussa kuitenkin on hyviäkin puolia.
Jaan kyllä mielipiteitä, tiedän sen. Jotkut eivät voi sietää, jotkut taas pitävät ensi silmäyksellä. Mutta mitäpä tuosta. Kaikkia ei voi miellyttää.
Tuo on juuri sitä itsestäänselvänä pitämistä. Sinulle ei ole mitään väliä, miten käyttäydyt, kun kuitenkin tiedät, että nainen roikkuu perässäsi joka tapauksessa. Et oikeasti välitä näistä naisista pätkääkään ja se loistaa sinusta kauas.
Nainenhan tuossa pitää toista itsestäänselvyytenä kun koittaa käyttää eroamista vallankäytön välineenä.
Se ei ole vallankäyttöä että dumppaa paskan miehen.
Mies on paska kun ei erolla uhatessa tee mitä nainen tahtoo? :D
Niin paska että nainen sitten häntä koipien välissä alkaa anella miestä takaisin kun ei mies taipunutkaan?
Jos parisuhde ei miellytä, on ihan kohteliasta nostaa ongelmat esille. Jos ongelmat alkaa olla niin isoja, että ne voivat johtaa eroon, on siitäkin ihan kohteliasta sanoa kumppanille. Vai pitäisikö toinen jättää täysin varoittamatta? :D
Siitä, miksi toinen palaa paskan miehen kanssa takaisin yhteen, en osaa sanoa. Luultavasti se liittyy alhaiseen koulutustasoon ja/tai nuoreen ikään ja/tai mielenterveyshäiriöihin, kuten läheistiippuvuuteen.
Hyvin todennäköisesti se ei kuitenkaan liity siihen, että olisit jotenkin erityisen hyvää miesmatskua.
Nainen kohteliaasti varoittaa = "nainen sanoo, että nyt saa suhde riittää" :)
Sulla on nyt niin paksut miesvihalasit silmillä että melko räikeäksi vääristelyksi menee höpinäsi. Hävettääkö edes vai business as usual?
"Mies on paska kun ei erolla uhatessa tee mitä nainen tahtoo?"
"Nainen kohteliaasti varoittaa = 'nainen sanoo, että nyt saa suhde riittää'"
Lisäksi sanoin, että varoittaminen on kohteliasta, en sanonut että kohtelias varoittaminen on kohteliasta.
Suosittelen pysyttelemään johdonmukaisuudessa eikä siirrellä maalitolppia, kakata pelikentälle ja syyttää sen jälkeen miesvihasta. :) Tuntuu kuin koittaisi keskustella uskovaisen kanssa.
Voisiko se liittyä siihen, että toinen ei saa niitä rakkaudenosoituksia, mitä tarvitsee. Kirjan rakkauden viisi kieltä, mukaan suurin parisuhteen ongelma on se, että osoitamme rakkautta omalla tavalla, haluamme saada sitä takaisin samalla tavalla.
Toiset siis haluavat kuulla sitä verbaalisesti, toiset haluavat saada lahoja, toiset janovat fyysistä kosketusta... vain yhdet ymmärtävät lumityöt rakkauden lajiksi, siis ne, jotka itsekin osoittavat rakkauttaan samoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun pitäisi teeskennellä, että olet joka päivä ihmeissäsi, kuinka juuri Hän on suostunut olemaan sinun kanssasi, vaikka olet aivan tavallinen.
Miksi alapeukutukset? Sanoin vain toisin sanoin nuo ylemmät neuvot.
Siksi alapeukut, että kaikkien ei todellakaan tarvitse teeskennellä tuollaista tunnetta.
No onpa outoa. Kaiketi olen sitten kumma mies, kun en minä ihmettele yhtään sitä, että joku haluaa olla kanssani.
Miehet usein luulevat olevansa maailmanluokan rakastajia ja jumalan lahja naisille :D totuus on yleensä jotain ihan muuta
Totta on tämäkin. Mutta naisien sanoessa, että nyt suhde saa riittää, olen todennut että en pidättele ketään. Ei minun kanssani todellakaan tarvitse olla, jos ei halua. En roiku perässä. Jonkin ajan kuluttua sitten minut on haluttu takaisin. Päättäisivät kerralla. Ehkä oikeassa elämässä minussa kuitenkin on hyviäkin puolia.
Jaan kyllä mielipiteitä, tiedän sen. Jotkut eivät voi sietää, jotkut taas pitävät ensi silmäyksellä. Mutta mitäpä tuosta. Kaikkia ei voi miellyttää.
Tuo on juuri sitä itsestäänselvänä pitämistä. Sinulle ei ole mitään väliä, miten käyttäydyt, kun kuitenkin tiedät, että nainen roikkuu perässäsi joka tapauksessa. Et oikeasti välitä näistä naisista pätkääkään ja se loistaa sinusta kauas.
Nainenhan tuossa pitää toista itsestäänselvyytenä kun koittaa käyttää eroamista vallankäytön välineenä.
Se ei ole vallankäyttöä että dumppaa paskan miehen.
Mies on paska kun ei erolla uhatessa tee mitä nainen tahtoo? :D
Niin paska että nainen sitten häntä koipien välissä alkaa anella miestä takaisin kun ei mies taipunutkaan?
Jos parisuhde ei miellytä, on ihan kohteliasta nostaa ongelmat esille. Jos ongelmat alkaa olla niin isoja, että ne voivat johtaa eroon, on siitäkin ihan kohteliasta sanoa kumppanille. Vai pitäisikö toinen jättää täysin varoittamatta? :D
Siitä, miksi toinen palaa paskan miehen kanssa takaisin yhteen, en osaa sanoa. Luultavasti se liittyy alhaiseen koulutustasoon ja/tai nuoreen ikään ja/tai mielenterveyshäiriöihin, kuten läheistiippuvuuteen.
Hyvin todennäköisesti se ei kuitenkaan liity siihen, että olisit jotenkin erityisen hyvää miesmatskua.
Nainen kohteliaasti varoittaa = "nainen sanoo, että nyt saa suhde riittää" :)
Sulla on nyt niin paksut miesvihalasit silmillä että melko räikeäksi vääristelyksi menee höpinäsi. Hävettääkö edes vai business as usual?
"Mies on paska kun ei erolla uhatessa tee mitä nainen tahtoo?"
"Nainen kohteliaasti varoittaa = 'nainen sanoo, että nyt saa suhde riittää'"
Lisäksi sanoin, että varoittaminen on kohteliasta, en sanonut että kohtelias varoittaminen on kohteliasta.
Suosittelen pysyttelemään johdonmukaisuudessa eikä siirrellä maalitolppia, kakata pelikentälle ja syyttää sen jälkeen miesvihasta. :) Tuntuu kuin koittaisi keskustella uskovaisen kanssa.
Puhu vain omasta puolestasi, puluseni :)
Tuohan nimenomaan on (epäonnistunutta) erolla uhkailua jos ensin ollaa kovalla tohinalla eroa tekemässä ja sitten kun toinen sanookin, että selvä, niin aletaan ruikuttamaan takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Sun pitäisi teeskennellä, että olet joka päivä ihmeissäsi, kuinka juuri Hän on suostunut olemaan sinun kanssasi, vaikka olet aivan tavallinen.
Jatkuvasti ihmeissään oleva kumppani on lähinnä painajainen :D
Miksi siis edes teeskennellä sellaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä me voimme tietää mitä puolisosi sillä tarkoittaa, kun kysyt suoraan häneltä saat vastauksen.
Jos mieheni päivät täyttäisivät omat työt, harrastukset ja kaverit ja näkisimme minuutin ennen nukkumaan menoa voisin sano noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun pitäisi teeskennellä, että olet joka päivä ihmeissäsi, kuinka juuri Hän on suostunut olemaan sinun kanssasi, vaikka olet aivan tavallinen.
Miksi alapeukutukset? Sanoin vain toisin sanoin nuo ylemmät neuvot.
Siksi alapeukut, että kaikkien ei todellakaan tarvitse teeskennellä tuollaista tunnetta.
No onpa outoa. Kaiketi olen sitten kumma mies, kun en minä ihmettele yhtään sitä, että joku haluaa olla kanssani.
Miehet usein luulevat olevansa maailmanluokan rakastajia ja jumalan lahja naisille :D totuus on yleensä jotain ihan muuta
Totta on tämäkin. Mutta naisien sanoessa, että nyt suhde saa riittää, olen todennut että en pidättele ketään. Ei minun kanssani todellakaan tarvitse olla, jos ei halua. En roiku perässä. Jonkin ajan kuluttua sitten minut on haluttu takaisin. Päättäisivät kerralla. Ehkä oikeassa elämässä minussa kuitenkin on hyviäkin puolia.
Jaan kyllä mielipiteitä, tiedän sen. Jotkut eivät voi sietää, jotkut taas pitävät ensi silmäyksellä. Mutta mitäpä tuosta. Kaikkia ei voi miellyttää.
Tuo on juuri sitä itsestäänselvänä pitämistä. Sinulle ei ole mitään väliä, miten käyttäydyt, kun kuitenkin tiedät, että nainen roikkuu perässäsi joka tapauksessa. Et oikeasti välitä näistä naisista pätkääkään ja se loistaa sinusta kauas.
Nainenhan tuossa pitää toista itsestäänselvyytenä kun koittaa käyttää eroamista vallankäytön välineenä.
Se ei ole vallankäyttöä että dumppaa paskan miehen.
Mies on paska kun ei erolla uhatessa tee mitä nainen tahtoo? :D
Niin paska että nainen sitten häntä koipien välissä alkaa anella miestä takaisin kun ei mies taipunutkaan?
Jos parisuhde ei miellytä, on ihan kohteliasta nostaa ongelmat esille. Jos ongelmat alkaa olla niin isoja, että ne voivat johtaa eroon, on siitäkin ihan kohteliasta sanoa kumppanille. Vai pitäisikö toinen jättää täysin varoittamatta? :D
Siitä, miksi toinen palaa paskan miehen kanssa takaisin yhteen, en osaa sanoa. Luultavasti se liittyy alhaiseen koulutustasoon ja/tai nuoreen ikään ja/tai mielenterveyshäiriöihin, kuten läheistiippuvuuteen.
Hyvin todennäköisesti se ei kuitenkaan liity siihen, että olisit jotenkin erityisen hyvää miesmatskua.
Nainen kohteliaasti varoittaa = "nainen sanoo, että nyt saa suhde riittää" :)
Sulla on nyt niin paksut miesvihalasit silmillä että melko räikeäksi vääristelyksi menee höpinäsi. Hävettääkö edes vai business as usual?
"Mies on paska kun ei erolla uhatessa tee mitä nainen tahtoo?"
"Nainen kohteliaasti varoittaa = 'nainen sanoo, että nyt saa suhde riittää'"
Lisäksi sanoin, että varoittaminen on kohteliasta, en sanonut että kohtelias varoittaminen on kohteliasta.
Suosittelen pysyttelemään johdonmukaisuudessa eikä siirrellä maalitolppia, kakata pelikentälle ja syyttää sen jälkeen miesvihasta. :) Tuntuu kuin koittaisi keskustella uskovaisen kanssa.
Missäs tuossa väitettiin sinun sanoneen että kohtelias varoittaminen on kohteliasta? Turha syytellä muita maalitolppien siirtelystä jos itse lällättelee olkinukkensa selän takaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun pitäisi teeskennellä, että olet joka päivä ihmeissäsi, kuinka juuri Hän on suostunut olemaan sinun kanssasi, vaikka olet aivan tavallinen.
Miksi alapeukutukset? Sanoin vain toisin sanoin nuo ylemmät neuvot.
Siksi alapeukut, että kaikkien ei todellakaan tarvitse teeskennellä tuollaista tunnetta.
No onpa outoa. Kaiketi olen sitten kumma mies, kun en minä ihmettele yhtään sitä, että joku haluaa olla kanssani.
Miehet usein luulevat olevansa maailmanluokan rakastajia ja jumalan lahja naisille :D totuus on yleensä jotain ihan muuta
Hih. Naisethan ne tuppaa niitä prinsessoja olemaan, joiden pelkkä läsnäolo on jo niin suuri palvelus miehelle että tämän pitäisi vastineeksi palvoa ja passata ja hypätä neidin jokaisen oikun mukaan.
Minä ainakin olen. Eikä ole mielestäni mitenkään kohtuuttomasti pyydetty. Vastineeksi palvon ja passaan kumppaniani ja "hyppään jokaisen oikun mukaan" ( = sitä kutsutaan myös empatiaksi, että pidetään toisen tunteita arvokkaina ja annetaan toiselle ymmärrystä ja tukea, vaikka ei itse olisi samaa mieltä).
Ymmärrän että miehille, jotka ovat tottuneet naisen olevan ilmaista työvoimaa, vastavuoroisuuden käsite voi olla hankala ja naisten vaatimukset siksi tuntua kohtuuttomilta, mutta onneksi kaikki miehet eivät ole kaltaisiasi. :)
Vastavuoroisuudesta (tai sen puutteesta) juuri näiden prisenssojen kohdalla on kyse. Lainataan nyt vielä parin lihavoinnin kera sitä viestiä mihin vastasit:
"...joiden pelkkä läsnäolo on jo niin suuri palvelus miehelle että tämän pitäisi vastineeksi palvoa..."
Jos koittaa lähteä piikittelemään toista kirjoittajaa hänen viestinsä perusteella niin kannattaisi ainakin lukea (ja ymmärtää) se viesti mihin vastaa, ettei kävisi noin nolosti kuin sinulle nyt kävi.
Vai että oikein nolosti. Tunnistan hyvin itsessäni sen, että pelkkä miehen olemassaolo saa näkemään toisen puolesta loputtomasti vaivaa, ja edellytän samaa mieheltäni.
Eli kyllä, olemassaolon pitäisi olla minulle sopivalle miehelle riittävä kannuste nähdä loputtomasti vaivaa. Samoin kun hänen olemassaolonsa on minulle. Silloin parisuhde pyörii ja arki toimii molempien proaktiivisuuden ylläpitämänä.
Mistä sinun mielestäsi sitten halu palvella kumppaniaan ja kunnioittaa tämän tunteita pitäisi kummuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olen nainen ja tällä hetkellä koen vahvasti, että olen itsestäänselvyys puolisolleni. Tarkoitan tällä sitä, että
- en saa minkäänlaista palautetta tai huomiota. En kehuja, en moitteita.
- minulle ei sanota, että 'rakastan sinua' tai 'tykkään sinusta'
- puolisoni ei ajoita lomiaan samaan aikaan minun lomieni kanssa eli emme matkusta yhdessä
-en saa lahjoja, kukkia tai muita muistamisia syntymäpäivänäni. Onneksi olkoon-lausahdus minulle toki sanotaan, mutta lähinnä kohteliaisuussyistä.
- seksimme on hengetöntä, mekaanista. Suoritus kaksi kertaa viikossa.
olen tuon listan laatinut henkilö ja haluaisin, että alapeukuttajat kertoisivat, miksi ovat eri mieltä? Eivätkö esittämäni seikat tue sitä, että olen itsestäänselvyys vai tulkitsenko miestäni täysin väärin?
Ei noissa muuten mitään vikaa ole, mutta olisiko se tuo "en saa lahjoja" -kohta, joka vaikuttaa monen mielestä liian vaatimiselta? Annatko itse miehellesi lahjoja hänen syntymäpäivänään, ja jos annat, niin miten hän suhtautuu siihen?
Tuo viimeinen kohta kuulosta minusta kyllä kamalimmalta. Jos tietää ettei seksi maistu toiselle mutta silti haluaa harrastaa hänen kanssaan sitä, niin vaikuttaa kyllä kylmältä menolta. Et kai suostu siihen vain toisen mieliksi?
kirjoitin "en saa lahjoja"-kohdan siksi, että oletan sen olevan melko tavallista ns. tasavertaisissa, arvostavissa parisuhteissa. Eli tarkoitan tällä sitä, että toisen huomioiminen lahjalla tulee ns. selkärangasta ja luonnostaan, jos se toinen henkilö on läheinen, merkittävä ja tärkeä. Lahjan arvolla ei ole merkitystä, se voi olla vaikka pieni suklaalevy tai yksi ruusu. Kyse on siitä, että se toinen ihminen haluaa huomioida läheistään. Meillä tällaista ei ole miehen taholta, minä olen kyllä muistanut häntä lahjoin. Mutta en siis "odota" tai vaadi lahjoja, tämä selvennyksenä. Eli mielestäni en ole vaativa ihminen.
Tuohon seksiasiaan sen verran, että käsittääkseni meillä ei ole sellaista tilannetta että "seksi ei maistuisi toiselle", vaan kyse on ehkä intohimon ja tunteen puuttumisesta. Se on enemmänkin rutiini, tapa. Joskus kyllä ajattelen, että ehkä seksiinkin kelpaisi joku muu nainen, sen ei välttämättä tarvitsisi olla minä, pääasiasia, että seksiä on tarjolla. Ja on aikoja, jolloin olen tästä kaikesta tavattoman surullinen ja pahoillani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun pitäisi teeskennellä, että olet joka päivä ihmeissäsi, kuinka juuri Hän on suostunut olemaan sinun kanssasi, vaikka olet aivan tavallinen.
Miksi alapeukutukset? Sanoin vain toisin sanoin nuo ylemmät neuvot.
Siksi alapeukut, että kaikkien ei todellakaan tarvitse teeskennellä tuollaista tunnetta.
No onpa outoa. Kaiketi olen sitten kumma mies, kun en minä ihmettele yhtään sitä, että joku haluaa olla kanssani.
Miehet usein luulevat olevansa maailmanluokan rakastajia ja jumalan lahja naisille :D totuus on yleensä jotain ihan muuta
Totta on tämäkin. Mutta naisien sanoessa, että nyt suhde saa riittää, olen todennut että en pidättele ketään. Ei minun kanssani todellakaan tarvitse olla, jos ei halua. En roiku perässä. Jonkin ajan kuluttua sitten minut on haluttu takaisin. Päättäisivät kerralla. Ehkä oikeassa elämässä minussa kuitenkin on hyviäkin puolia.
Jaan kyllä mielipiteitä, tiedän sen. Jotkut eivät voi sietää, jotkut taas pitävät ensi silmäyksellä. Mutta mitäpä tuosta. Kaikkia ei voi miellyttää.
Tuo on juuri sitä itsestäänselvänä pitämistä. Sinulle ei ole mitään väliä, miten käyttäydyt, kun kuitenkin tiedät, että nainen roikkuu perässäsi joka tapauksessa. Et oikeasti välitä näistä naisista pätkääkään ja se loistaa sinusta kauas.
Nainenhan tuossa pitää toista itsestäänselvyytenä kun koittaa käyttää eroamista vallankäytön välineenä.
Se ei ole vallankäyttöä että dumppaa paskan miehen.
Mies on paska kun ei erolla uhatessa tee mitä nainen tahtoo? :D
Niin paska että nainen sitten häntä koipien välissä alkaa anella miestä takaisin kun ei mies taipunutkaan?
Jos parisuhde ei miellytä, on ihan kohteliasta nostaa ongelmat esille. Jos ongelmat alkaa olla niin isoja, että ne voivat johtaa eroon, on siitäkin ihan kohteliasta sanoa kumppanille. Vai pitäisikö toinen jättää täysin varoittamatta? :D
Siitä, miksi toinen palaa paskan miehen kanssa takaisin yhteen, en osaa sanoa. Luultavasti se liittyy alhaiseen koulutustasoon ja/tai nuoreen ikään ja/tai mielenterveyshäiriöihin, kuten läheistiippuvuuteen.
Hyvin todennäköisesti se ei kuitenkaan liity siihen, että olisit jotenkin erityisen hyvää miesmatskua.
Nainen kohteliaasti varoittaa = "nainen sanoo, että nyt saa suhde riittää" :)
Sulla on nyt niin paksut miesvihalasit silmillä että melko räikeäksi vääristelyksi menee höpinäsi. Hävettääkö edes vai business as usual?
"Mies on paska kun ei erolla uhatessa tee mitä nainen tahtoo?"
"Nainen kohteliaasti varoittaa = 'nainen sanoo, että nyt saa suhde riittää'"
Lisäksi sanoin, että varoittaminen on kohteliasta, en sanonut että kohtelias varoittaminen on kohteliasta.
Suosittelen pysyttelemään johdonmukaisuudessa eikä siirrellä maalitolppia, kakata pelikentälle ja syyttää sen jälkeen miesvihasta. :) Tuntuu kuin koittaisi keskustella uskovaisen kanssa.
Puhu vain omasta puolestasi, puluseni :)
Tuohan nimenomaan on (epäonnistunutta) erolla uhkailua jos ensin ollaa kovalla tohinalla eroa tekemässä ja sitten kun toinen sanookin, että selvä, niin aletaan ruikuttamaan takaisin.
En ole sinun pulusi, vaikka ymmärränkin että miehet eivät vieläkään täysin ymmärrä, etteivät miehet ole vielä täysin sisäistäneet konseptia jossa miehet eivät omista naisia. :)
Ei se ole erolla uhkailua, jos erotaan?
"Jonkin ajan kuluttua sitten minut on haluttu takaisin." implikoi nimenomaan siihen, että ero on jo toteutettu, ja sitten halutaan takaisin suhteeseen. Vaikea palata jonkin ajan kuluttua takaisin sellaisen miehen luokse, josta ei ole eronnut.
Anteeksi, mutta miten tuo erolla uhkailu ja takaisin aneleminen liittyy itsestäänselvyytenä pitämiseen millään tavalla? Ei kai kukaan anele takaisin tyyppiä, jota pitää itsestäänselvyytenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun pitäisi teeskennellä, että olet joka päivä ihmeissäsi, kuinka juuri Hän on suostunut olemaan sinun kanssasi, vaikka olet aivan tavallinen.
Miksi alapeukutukset? Sanoin vain toisin sanoin nuo ylemmät neuvot.
Siksi alapeukut, että kaikkien ei todellakaan tarvitse teeskennellä tuollaista tunnetta.
No onpa outoa. Kaiketi olen sitten kumma mies, kun en minä ihmettele yhtään sitä, että joku haluaa olla kanssani.
Miehet usein luulevat olevansa maailmanluokan rakastajia ja jumalan lahja naisille :D totuus on yleensä jotain ihan muuta
Hih. Naisethan ne tuppaa niitä prinsessoja olemaan, joiden pelkkä läsnäolo on jo niin suuri palvelus miehelle että tämän pitäisi vastineeksi palvoa ja passata ja hypätä neidin jokaisen oikun mukaan.
Minä ainakin olen. Eikä ole mielestäni mitenkään kohtuuttomasti pyydetty. Vastineeksi palvon ja passaan kumppaniani ja "hyppään jokaisen oikun mukaan" ( = sitä kutsutaan myös empatiaksi, että pidetään toisen tunteita arvokkaina ja annetaan toiselle ymmärrystä ja tukea, vaikka ei itse olisi samaa mieltä).
Ymmärrän että miehille, jotka ovat tottuneet naisen olevan ilmaista työvoimaa, vastavuoroisuuden käsite voi olla hankala ja naisten vaatimukset siksi tuntua kohtuuttomilta, mutta onneksi kaikki miehet eivät ole kaltaisiasi. :)
Vastavuoroisuudesta (tai sen puutteesta) juuri näiden prisenssojen kohdalla on kyse. Lainataan nyt vielä parin lihavoinnin kera sitä viestiä mihin vastasit:
"...joiden pelkkä läsnäolo on jo niin suuri palvelus miehelle että tämän pitäisi vastineeksi palvoa..."
Jos koittaa lähteä piikittelemään toista kirjoittajaa hänen viestinsä perusteella niin kannattaisi ainakin lukea (ja ymmärtää) se viesti mihin vastaa, ettei kävisi noin nolosti kuin sinulle nyt kävi.
Vai että oikein nolosti. Tunnistan hyvin itsessäni sen, että pelkkä miehen olemassaolo saa näkemään toisen puolesta loputtomasti vaivaa, ja edellytän samaa mieheltäni.
Eli kyllä, olemassaolon pitäisi olla minulle sopivalle miehelle riittävä kannuste nähdä loputtomasti vaivaa. Samoin kun hänen olemassaolonsa on minulle. Silloin parisuhde pyörii ja arki toimii molempien proaktiivisuuden ylläpitämänä.
Mistä sinun mielestäsi sitten halu palvella kumppaniaan ja kunnioittaa tämän tunteita pitäisi kummuta?
Aika ristiriitaista. Et sinä voi samaan aikaan väittää että pelkän olemassaolon pitäisi olla riittävä kannuste ja toisaalta edellyttää kumppanisi ajattelevan samoin. Siinähän tuli heti jo toinen ehto eli vastavuoroisuus pelkän olemassaolon lisäksi, toisin kuin siinä prinsessa-viestissä jonka kirjoittajaa koitit nokkelasti nälviä.
Vierailija kirjoitti:
Asioita joista eksäni sai minut tuntemaan että olen itsestäänselvyys:
- Saattoi lähteä spontaanisti useamman päivän teekkaribileisiin eri kaupunkeihin kertomatta minulle
- kutsui ihastuksensa yöksi kertomatta minulle
- Ei vastaa minulle melkeen pariin vuorokauteen - kun kysyn onko ollut kiire, hän vastaa että on pelannut (irkki siis toisella näytöllä koko ajan auki, ei vain viitsinyt vastata)
- Ei vastaa minulle koko päivänä - kun kysyn onko ollut kiire, sanoi että on ollut olohuoneessa katsomassa leffoja eikä ole jaksanut hakea makuuhuoneesta puhelimen laturia
- kun matkustan hänen luokseen kolme tuntia työpäivän jälkeen, hän pyytää minua käymään tullessani kaupassa. Kämppä paskanen, äijä likainen ja ruokaa ei ole tehty.
- Kun kieltäydyin puolen vuoden hänen luonaan käymisen jälkeen olemasta se joka aina matkustaa, oltiin yli kuukausi näkemättä.
- Kun sen yhden ainuksisen kerran hän ilmoitti proaktiivisesti että voisi tulla minun luokse, se johtui siitä että hänen kaverinsa järjesti teekkaribileet kaupungissamme.
- Kun kysyin tehtäisiinkö viikonloppuna jotain kivaa, hän ilmoitti usein yksituumaan että ei onnistu, kosks pe & la on teekkaribileitä ja sunnuntaina darra.
- kävi alastonkylvyssä naispuolisten kaveriensa ksnssa, toinen heistä hänen entinen ihastus
- kopeloi minun läsnäollessakin kaverityttöjensä sääriä, rintoja, pussaili heitä suulle.
- Petti minua
- ei juuri koskaan siivonnut, laittanut ruokaa, tehnyt aamiaista (tein itselle hänelle lähes aina aamiaista, silloinkin kun olin lomalla ja hän kävi töissä) tai käynyt kaupassa ilman että minä pyysin. Ja jos kävikin kaupassa, minun piti tietää mitä jääkaapissa oli ja kertoa hänelle mitä tarvitaan. Kaikki metatyöt oli siis minun vastuullani.
- kommentoi äänekkäästi toisten naisten ulkonäköä seurassani - vaikka tiesi minun sairastavan syömishäiriötä.
- Kiukutteli ja murjotti aina kun oli väsynyt tai nälkäinen - parhaimmillaan suuttui siitä että en suostunut aamulla tuomaan hänelle kokista sänkyyn tai ottamaan suihin ennen töihin lähtöäni
- Lähti vuodeksi vaihto-opiskelemaan, vaikka oltiin sovittu että molemmat käy puolen vuoden vaihdossa.
- vaihdon jälkeen lähti kesän ainoana yhteisenä lomana suoraan kavereidensa kanssa ulkomaille festareille - ei oltu nähty moneen kuukauteen, ja hän valitsi ainoana lomana mielummin kaverinsa kuin minut.
- Ilmoitti kesän alussa, että lähes hänen jokainen kesäviikonloppu on varattu teekkaribileisiin, joten mitään yhteisiä reissuja oli turha suunnitella.
Varmaan lisääkin tulisi mieleen, mutta en jaksa vaivata päätäni. Onneksi dumppasin kusipään, ja tästä viisastuneena osaan vaatia miehiltä parempaa.
Tämä kuulostaa ihan kammottavalta! Miten kauan, ja ennen kaikkea MIKSI katselit tätä menoa näinkin pitkään?
🇺🇦🇮🇱
Se ei ole vallankäyttöä että dumppaa paskan miehen.