Hurrikaani-Meghan pommittaa hovin työntekijöitä

Vierailija kirjoitti:

Meghanin näyttelijä-CV IMDB:ssä: https://www.imdb.com/name/nm1620783/?ref_=nv_sr_1

Alkupää lähinnä pieniä extraajanrooleja.

Ekana saippusarja General Hospital, jossa Meghanin isukki "sattumalta" oli töissä kamera- ja valopuolen pomona. Siltikään ei päässyt kuin yhteen jaksoon.

Kuningatar on niin vanha jo, että ei ihmekään että ei ymmärrä nykymeininkiä. Ymmärtääkö omat yli 90vee mummonne teidän pukeutumista?

Jos kerran Harry sanoo, että Meghan saa mitä haluaa, niin ei Meghania voi syyttää yksin.

Kaiken on pakko uudistua ja mennä eteenpäin. Suomalaiselle av-palstan lukijalle täähän on oikein mielenkiintoinen tilanne. Meghan on mielenkiintoisin Brittihovissa sitten Dianan. Nähtäväksi jää, millainen hovi muodostuu kun kuningatar kuolee. Ei siihen voi olla kovin montaa vuotta, maksimissaan 10.

Uskon, että prinssit ym, nuorempi sukupolvi, jopa Charles, odottavat mahdollisuuksia muutoksiin.

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/e9bcd520-028b-4362-a568-767eb…

Ei noudata etikettiä, ei ota vastaan ohjeita/neuvoja, ei käytä brittiläisiä suunnittelijoita vaatteissa jne...

Ja Harrylla on vielä todettu hivi (BBC news eilen). Sen pituinen se tarina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin näyttelijä-CV IMDB:ssä: https://www.imdb.com/name/nm1620783/?ref_=nv_sr_1

Alkupää lähinnä pieniä extraajanrooleja.

Ekana saippusarja General Hospital, jossa Meghanin isukki "sattumalta" oli töissä kamera- ja valopuolen pomona. Siltikään ei päässyt kuin yhteen jaksoon.

Et vissiin tiedä, ettei avustajien ole tarkoituskaan jäädä sarjaan. Isotkin tähdet on tehneet usein pieniä rooleja. Ilman niitä ei olisi televisiosarjoja eikä elokuvia.

Todella säälittävää haukkua ihmistä ilman syytä. Millaisia töitä muut kuninkaalliseen perheeseen naidut teki alle 25-vuotiaana? Ei tule mieleen mitään kovin kummoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin näyttelijä-CV IMDB:ssä: https://www.imdb.com/name/nm1620783/?ref_=nv_sr_1

Alkupää lähinnä pieniä extraajanrooleja.

Ekana saippusarja General Hospital, jossa Meghanin isukki "sattumalta" oli töissä kamera- ja valopuolen pomona. Siltikään ei päässyt kuin yhteen jaksoon.

Et vissiin tiedä, ettei avustajien ole tarkoituskaan jäädä sarjaan. Isotkin tähdet on tehneet usein pieniä rooleja. Ilman niitä ei olisi televisiosarjoja eikä elokuvia.

Todella säälittävää haukkua ihmistä ilman syytä. Millaisia töitä muut kuninkaalliseen perheeseen naidut teki alle 25-vuotiaana? Ei tule mieleen mitään kovin kummoista.

Diana oli lastentarhassa muistaakseni.

Mutta onhan näytteleminen ehkä kummoisempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin näyttelijä-CV IMDB:ssä: https://www.imdb.com/name/nm1620783/?ref_=nv_sr_1

Alkupää lähinnä pieniä extraajanrooleja.

Ekana saippusarja General Hospital, jossa Meghanin isukki "sattumalta" oli töissä kamera- ja valopuolen pomona. Siltikään ei päässyt kuin yhteen jaksoon.

Et vissiin tiedä, ettei avustajien ole tarkoituskaan jäädä sarjaan. Isotkin tähdet on tehneet usein pieniä rooleja. Ilman niitä ei olisi televisiosarjoja eikä elokuvia.

Todella säälittävää haukkua ihmistä ilman syytä. Millaisia töitä muut kuninkaalliseen perheeseen naidut teki alle 25-vuotiaana? Ei tule mieleen mitään kovin kummoista.

Diana oli lastentarhassa muistaakseni.

Mutta onhan näytteleminen ehkä kummoisempaa.

Meghan opiskeli nuorena yliopistossa ja teki monenlaisia töitä. Televisiosarjojen pikkuroolit olivat vain yksi hänen töistään.

En erityisemmin pidä Meghanista. Häntä on "diplomaattisesti" luonnehdittu vallantahtoiseksi ihmiseksi, joka haluaa aina mennä eteenpäin ja valitsee lähipiirinsä tarkkaan. Eli hän on kiipijä, joka hylkää ystävänsä ja jopa perheensä kun näistä ei enää ole hyötyä.

Toki prinssin puolisona varmasti vaaditaan tiettyä kovaa luonnetta mutta jos hän kaiken lisäksi käyttäytyy öykkärimäisesti "alempiaan" kohtaan ja haluaa "uudistaa" hovin käytäntöjä niin ei hyvältä vaikuta.

Hän ei ole tajunnut, että naidessaan prinssin, hän myös hyväksyi työn monarkian ja kuningattaren palveluksessa.

Kun menet jonkun palvelukseen, sinä pukeudut pomosi edellyttämällä tavalla ja hoidat hommasi yhteistyössä muiden duunikaverien kanssa. Meghan luuli voivansa vetää jotain omaa "Meghan-showta" ja "tähtenä" hänen ei tarvitse piitata hovin neuvonantajista saatikka noudattaa heidän neuvojaan. Hän ei tajua, että ne neuvonantajat ovat kuin elokuvan ohjaajia näytelmässä jossa hän on vielä sivuroolissa.

Missään ei sanota, että Meghan olisi öykkäröinyt henkilökunnalle.

Mitä tulee pukeutumiseen, jokainen hoviin naitu nainen sitten Dianan on tuonut jotain uutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehdillä kuten Cosmopolitanilla on syynsä hehkuttaa Meghania kokoajan ja keksiä juttuja joiden mukaan kuningatar tykkää Meghanista. 

Mä en usko että kuningatar on edes sen vertaa puhunut Meghanille että olisivat oikein keskustelleet. Ihan pintapuolisia toivotteluja ja sellaisia jos on uskominen hovin työntekijöiden sanomisiin. Eli Meghanilla ei ole minkäänlaista muuta suhdetta kuningattareen kuin se että on naimisissa Harryn kanssa. Kuningatar kommunikoi Meghanin kanssa palvelijoiden ja assistenttien kautta. Kuningatar tykkää pojanpojastaan joten on antanut Meghanille mahdollisuuden. Miten ihmeessä ihmiset edes kuvittelevat että kuningattarella oikeasti olisi mitään muuta tekemistä Meghanin kanssa tai vaikka esim. Catherinella. Kun näytetään videoita tapahtumista joissa ovat niin Catherine puhuu nykyään vain Harryn kanssa mutta ei ollenkaan Meghanin kanssa. Meghan itseasiassa katsoo usein vain suoraan eteenpäin täyshymy naamalla. Ja William ei senkään vertaa huomioi veljensä vaimoa noissa pippaloissa. Mennyt ihan överiksi koko Meghanin suitsuttelu-juttu noissa naisten ja juorulehdissä. 

Väitätkö siis, että William ja Kate ovat moukkia? Koska moukkamaistahan tuollainen julkinen mielensä osoittaminen olisi.

Eivät he osoita mieltään. He eivät vain tunne Meghania niin hyvin että keskustelisivat hänen kanssaan ja Meghan tekee vain täsmäiskuja kun huomaa että kamera kuvaa niin yhtäkkiä työntää etukroppaa muita lähemmäs ja läväyttää naamalleen sellaisen "ai kun kiva, niinkö"-ilmeen. Vaikka oikeasti siis menossa ei ole mitään keskustelua. Valokuvissa menee läpi mutta jos joku ottaa sarjan kuvia peräkanaa tai videoi kuten siitä kuningattaren ja Meghanin yhteisestä edustusmatkasta oli materiaalia niin selviää totuus:) 

Siellä Eugenien häissä pisti silmiin videota katsellessa että Meghan katsoi kivikovana eteenpäin samalla kun Harry keskusteli hyvinkin elävästi välillä Catherinen ja Williamin kanssa. Harryn ja Meghanin sananvaihto sen sijaan oli niukkaakin niukempaa ja näytti siltä kuin Meghan olisi ollut raivoissaan ja tuskin pysyi puvussaan. Sanoisin siis että Meghan taitaa olla melkoinen moukka. Kuten loputkin perheestään.

Kyllä se moukkamainen mielensä osoittaminen on varmaan Meghanin juttu. Hänestä tulee mieleen veljeni nainen, joka on vähän sellainen noh vaikea luonne, jonka kanssa on vaikea jutella niitä näitä ja löytää mitään jutun aihetta ylipäätään. Tilanne voi kuninkaallisilla olla ihan samanlainen, että jos Katea ei kiinnosta ihailla Meghanin näyttelijäjuttuja tai muita entisen elämänsä kliffoja piirteitä niin mistä he nyt juttelisivat?

Ala unohda etta Meghanilla on tutkinto suoritettuna kansainvalisista suhteista  ja oli harjoittelijana USAn Argentiinan lahetystossa. Vietti pari kuukautta Espanjassa parantamassa kielitaitoaan. Kylla han osaa jutella vaikka mista.

Kuka on paattanyt etta han on b-luokan nayttelija vain siksi etta Suomessa ei nay se sarja missa han naytteli? Hanella on myos yliopistotutkinto teatteritaiteissa.

Meghanilla on siis kandin tutkinto, mikä on alempi korkeakoulututkinto ja hänen pääaineensa oli näyttämötaide ja sivuaine kansainväliset suhteet. Argentiinassa ollessaan hän yritti läpäistä jenkkien ulkomaan virkamiesten tutkinnon, joka kestää usein 3 tuntia, mutta reputti sen ja keskittyi selvästikin sen jälkeen näyttelijänuraan. Suits on kaapeli-tv draama, jota kuvattiin Torontossa ja jota ei jenkeissäkään esitetty millään isolla kanavalla. Suits on tätä nykyä Suomessa katsottavissa Netflixistä. Meghan on siis oikeasti kaapeli-tv-tähti, eikä edes Hollywood-stara. Ennen Suits-sarjaa hänen roolinsa koostuivat extraamisesta leffoissa kuten Horrible Bosses ja laukkutyttönä jossain visailuohjelmassa.

Vaikka Meghan osaisikin jutella diplomaatin kanssa niitä näitä, niin miksi pitäisi jutella Katen kanssa kansainvälisistä suhteista? Jos naisilla ei vain klikkaa, niin minkäs teet.

Ja nuo tutkinnot han suoritti yhdessa USAn parhaista yliopistoista jonne hyvaksytaan n.13% pyrkijoista. Ei mikaaan lapihuutojuttu.

Silti kandin paperit on aina kandin paperit.

Suomalaisilla maisterin papereilla saa suurin piirtein pyyhkia takapuolensa USAssa.

Koettu on.

Kandin papereilla vielä enemmän - jopa Suomessa. Katen tutkinto on myös kandi, mutta laajempi kandi Skotlannin tyyliin MA (2:1 Hons). Ero tuossa tavalliseen kandiin on se, että normikandi kestää kolme vuotta ja ei kaiketi sisällä opinnäytetyötä, pidempi kandi neljä vuotta ja sisältään kandin työn.

  Kate ja Viliam lukeneet maantietoa, ts ei mitään korkeaa tiedettä

Nyt on Mekahanilla suuri rooli, Elisapetin pojan pojan kanssa. Ei siihen  joka tyttö pysty. Kevät vauva tulosdsa, aiku ihanaa. 

Meghan on todellakin pyrkyri ja varmaan pettyy vielä aikanaan, kun jää kakkossarjaan. Hänestä ollaan nyt kiinnostuneita, mutta huomio tulee ennen pitkää siirtymään pysyvästi Williamin jälkikasvuun. Lisäksi Meghanin ja Harryn lapsista ei tule prinssejä tai prinsessoja, niistä tulee tavallisia lordeja ja ladyjä. George, Charlotte ja tämä Louis tulevat olemaan ne seuraavan sukupolven kiintotähdet ja niin sen kuuluukin mennä.

Meghan ja Harry toki ansaitsevat elatuksen valtiolta, koska tekevät töitä kokopäiväisesti kuninkaallisina. Sen sijaan Andrewn kiukuttelut tyttäriensä päälle on naurettavia, koska tytöthän on valinneet toisen tien elämään. Ei voi ottaa pelkkiä etuja (elatusta) ilman velvollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehdillä kuten Cosmopolitanilla on syynsä hehkuttaa Meghania kokoajan ja keksiä juttuja joiden mukaan kuningatar tykkää Meghanista. 

Mä en usko että kuningatar on edes sen vertaa puhunut Meghanille että olisivat oikein keskustelleet. Ihan pintapuolisia toivotteluja ja sellaisia jos on uskominen hovin työntekijöiden sanomisiin. Eli Meghanilla ei ole minkäänlaista muuta suhdetta kuningattareen kuin se että on naimisissa Harryn kanssa. Kuningatar kommunikoi Meghanin kanssa palvelijoiden ja assistenttien kautta. Kuningatar tykkää pojanpojastaan joten on antanut Meghanille mahdollisuuden. Miten ihmeessä ihmiset edes kuvittelevat että kuningattarella oikeasti olisi mitään muuta tekemistä Meghanin kanssa tai vaikka esim. Catherinella. Kun näytetään videoita tapahtumista joissa ovat niin Catherine puhuu nykyään vain Harryn kanssa mutta ei ollenkaan Meghanin kanssa. Meghan itseasiassa katsoo usein vain suoraan eteenpäin täyshymy naamalla. Ja William ei senkään vertaa huomioi veljensä vaimoa noissa pippaloissa. Mennyt ihan överiksi koko Meghanin suitsuttelu-juttu noissa naisten ja juorulehdissä. 

Väitätkö siis, että William ja Kate ovat moukkia? Koska moukkamaistahan tuollainen julkinen mielensä osoittaminen olisi.

Eivät he osoita mieltään. He eivät vain tunne Meghania niin hyvin että keskustelisivat hänen kanssaan ja Meghan tekee vain täsmäiskuja kun huomaa että kamera kuvaa niin yhtäkkiä työntää etukroppaa muita lähemmäs ja läväyttää naamalleen sellaisen "ai kun kiva, niinkö"-ilmeen. Vaikka oikeasti siis menossa ei ole mitään keskustelua. Valokuvissa menee läpi mutta jos joku ottaa sarjan kuvia peräkanaa tai videoi kuten siitä kuningattaren ja Meghanin yhteisestä edustusmatkasta oli materiaalia niin selviää totuus:) 

Siellä Eugenien häissä pisti silmiin videota katsellessa että Meghan katsoi kivikovana eteenpäin samalla kun Harry keskusteli hyvinkin elävästi välillä Catherinen ja Williamin kanssa. Harryn ja Meghanin sananvaihto sen sijaan oli niukkaakin niukempaa ja näytti siltä kuin Meghan olisi ollut raivoissaan ja tuskin pysyi puvussaan. Sanoisin siis että Meghan taitaa olla melkoinen moukka. Kuten loputkin perheestään.

Kyllä se moukkamainen mielensä osoittaminen on varmaan Meghanin juttu. Hänestä tulee mieleen veljeni nainen, joka on vähän sellainen noh vaikea luonne, jonka kanssa on vaikea jutella niitä näitä ja löytää mitään jutun aihetta ylipäätään. Tilanne voi kuninkaallisilla olla ihan samanlainen, että jos Katea ei kiinnosta ihailla Meghanin näyttelijäjuttuja tai muita entisen elämänsä kliffoja piirteitä niin mistä he nyt juttelisivat?

Ala unohda etta Meghanilla on tutkinto suoritettuna kansainvalisista suhteista  ja oli harjoittelijana USAn Argentiinan lahetystossa. Vietti pari kuukautta Espanjassa parantamassa kielitaitoaan. Kylla han osaa jutella vaikka mista.

Kuka on paattanyt etta han on b-luokan nayttelija vain siksi etta Suomessa ei nay se sarja missa han naytteli? Hanella on myos yliopistotutkinto teatteritaiteissa.

Meghanilla on siis kandin tutkinto, mikä on alempi korkeakoulututkinto ja hänen pääaineensa oli näyttämötaide ja sivuaine kansainväliset suhteet. Argentiinassa ollessaan hän yritti läpäistä jenkkien ulkomaan virkamiesten tutkinnon, joka kestää usein 3 tuntia, mutta reputti sen ja keskittyi selvästikin sen jälkeen näyttelijänuraan. Suits on kaapeli-tv draama, jota kuvattiin Torontossa ja jota ei jenkeissäkään esitetty millään isolla kanavalla. Suits on tätä nykyä Suomessa katsottavissa Netflixistä. Meghan on siis oikeasti kaapeli-tv-tähti, eikä edes Hollywood-stara. Ennen Suits-sarjaa hänen roolinsa koostuivat extraamisesta leffoissa kuten Horrible Bosses ja laukkutyttönä jossain visailuohjelmassa.

Vaikka Meghan osaisikin jutella diplomaatin kanssa niitä näitä, niin miksi pitäisi jutella Katen kanssa kansainvälisistä suhteista? Jos naisilla ei vain klikkaa, niin minkäs teet.

Ja nuo tutkinnot han suoritti yhdessa USAn parhaista yliopistoista jonne hyvaksytaan n.13% pyrkijoista. Ei mikaaan lapihuutojuttu.

Silti kandin paperit on aina kandin paperit.

Suomalaisilla maisterin papereilla saa suurin piirtein pyyhkia takapuolensa USAssa.

Koettu on.

Kandin papereilla vielä enemmän - jopa Suomessa. Katen tutkinto on myös kandi, mutta laajempi kandi Skotlannin tyyliin MA (2:1 Hons). Ero tuossa tavalliseen kandiin on se, että normikandi kestää kolme vuotta ja ei kaiketi sisällä opinnäytetyötä, pidempi kandi neljä vuotta ja sisältään kandin työn.

  Kate ja Viliam lukeneet maantietoa, ts ei mitään korkeaa tiedettä

Kate pääaine oli kylläkin taidehistoria, ei mikään maantieto. Mistä ihmeestä te oikein revitte näitä valheitanne?

Vierailija kirjoitti:

Hirveä Meghan-inho jengillä täällä päällä. Samoin Iltalehdellä. Ovat näköjään hetkeksi unohtaneet jopa Madeleinen Chrisin sekä Leonoren mollaamisen tässä Meghan-parjaamisessaan.

  mitäs parjaamista Madden hurmaavassa ja komeassa Chrisissä on. Ei elä veronmaksajien rahoilla vaan tekee duunia että saa perheen elätettyä. Hienosti Marke pääsi kuninaallisiin piireihin naidessa Harrin. Harrihan ei oo akateeminen. 

Vierailija kirjoitti:

Meghan on todellakin pyrkyri ja varmaan pettyy vielä aikanaan, kun jää kakkossarjaan. Hänestä ollaan nyt kiinnostuneita, mutta huomio tulee ennen pitkää siirtymään pysyvästi Williamin jälkikasvuun. Lisäksi Meghanin ja Harryn lapsista ei tule prinssejä tai prinsessoja, niistä tulee tavallisia lordeja ja ladyjä. George, Charlotte ja tämä Louis tulevat olemaan ne seuraavan sukupolven kiintotähdet ja niin sen kuuluukin mennä.

Meghan ja Harry toki ansaitsevat elatuksen valtiolta, koska tekevät töitä kokopäiväisesti kuninkaallisina. Sen sijaan Andrewn kiukuttelut tyttäriensä päälle on naurettavia, koska tytöthän on valinneet toisen tien elämään. Ei voi ottaa pelkkiä etuja (elatusta) ilman velvollisuuksia.

Ei ne tytöt mitään ole valinneet, vaan Charles asian päätti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista. Itse olen rikkaasta perheestä ja Suomen mittakaavassa jossain määrin vaikutusvaltaisestakin. Tärkeimpiä oppeja, mitä meillä on taaperosta asti opetettu, on työntekijöiden kunnioittaminen. Kotona meillä nyt näkyi lastenhoitaja ja siivooja, sekä jossain juhlissa keittiöapulaisia, mutta meiltä lapsilta vaadittiin hyvin kohteliasta käytöstä heitä kohtaan.

Myöhemmin pääsin kesätöihin perheemme yritykseen ja tuolloinkin ensimmäisiä oppeja oli kohteliaisuus kaikkia kohtaan, ja aivan erityisesti erilaisissa avustavissa tehtävissä olevia. Tuntuu hyvin moukkamaiselta, että joku käyttää asemaansa kiukutteluun.

Palsta-aatelinen, jippii.

Höps, kaukana aatelisesta. :) Ja perhetaustasta huolimatta itse olen ihan tavis perheenäiti.

On opittu ettei moukkailemalla mitään voita vaan häviää.  Tietysti jos voi vaihtaa työntekijöitä päivittäin eikä laadulla ole väliä niin sitten.

Muutama vuosi ja kukaan ei muista meghania. Vai kuinka tuttuja ja maailmanlaajuisesti kiinnostavia ovat Charlesin sisarukset tai näiden puolisot lapsineen? Niinpä. Varmaan tuttuja niille, jotka vähääkään ovat kiinnostuneita kuninkaallisista, mutta joka ikinen kiinnostuksesta riippumatta tietää Elisabetin ja kruununperijät.

Vierailija kirjoitti:

Meghan on todellakin pyrkyri ja varmaan pettyy vielä aikanaan, kun jää kakkossarjaan. Hänestä ollaan nyt kiinnostuneita, mutta huomio tulee ennen pitkää siirtymään pysyvästi Williamin jälkikasvuun. Lisäksi Meghanin ja Harryn lapsista ei tule prinssejä tai prinsessoja, niistä tulee tavallisia lordeja ja ladyjä. George, Charlotte ja tämä Louis tulevat olemaan ne seuraavan sukupolven kiintotähdet ja niin sen kuuluukin mennä.

Meghan ja Harry toki ansaitsevat elatuksen valtiolta, koska tekevät töitä kokopäiväisesti kuninkaallisina. Sen sijaan Andrewn kiukuttelut tyttäriensä päälle on naurettavia, koska tytöthän on valinneet toisen tien elämään. Ei voi ottaa pelkkiä etuja (elatusta) ilman velvollisuuksia.

Missä on kerrottu, että Harryn lapsista ei tule prinssejä ja prinsessoja?

Meghan ei varmaan tajunnut että kun alun hurlumhei loppuu ja  perhe-elämä alkaa niin hänen odotetaan lähinnä emännöivän hyväntekeväisyysillallisilla julkisuuden ulkopuolella. Harryllakaan ei oikeasti ole kovin paljon oikeita edustustöitä vaan hän on tehnyt niitä ihan omasta halustaan ja Dianan poikana ja Williamin tuella on ollut haluttua täytettä ohjelmistoon. Tulevaisuudessa ihmisiä kiinnostaa vain Williamin ja Catherinen ja heidän lastensa elämä. Catherine on todellinen kuningatarmehiläinen tällä hetkellä hovissa ja hänen lapsensa parasta valuuttaa ja mainosta hoville.

Saatte Meghanin kuulostamaan aivan Martina Aitolehdeltä. No Meghan ei ole ojentanut ketään äidillisesti ainakaan vielä.

Katsokaapa vaikka instasta Meghanin tämäniltainen (?) asu. Epäistuvampaa ja halvemman näköistä mekkoa saa hakea. Ja taas hän kävelee Harryn edellä ja hipelöi hiuksiaan korvan taakse. Kaukana kuninkaallisesta arvokkuudesta.