Hurrikaani-Meghan pommittaa hovin työntekijöitä

Mä kuulkaas veikkaan ettei tän Meghanin tarina tuolla hovissa tule kestämään kovin pitkään. Harry joutuu ennemmin tai myöhemmin aika rajustikin ohjaamaan vaimoaan ja se voi tällaiselle tulisieluiselle naiselle olla liikaa. Ero ja eri teille.

Vierailija kirjoitti:

Mä kuulkaas veikkaan ettei tän Meghanin tarina tuolla hovissa tule kestämään kovin pitkään. Harry joutuu ennemmin tai myöhemmin aika rajustikin ohjaamaan vaimoaan ja se voi tällaiselle tulisieluiselle naiselle olla liikaa. Ero ja eri teille.

Kuulkaas kun mä veikkaan!

Mua surettaa aidosti, miten hovin käy, kun Elisabet kuolee. Sieltä katoaa kaikki se ihastuttava pönötys, mikä erottaa heidät rahvaasta?

t.kristallikissa

Jokainen voisi tykönään vähän miettiä, että mitenkä nämäkin uutiset, jotka saavat suoranaista Meghan-vihaa aikaan, ovat hyviä esimerkkejä siitä, että naisen paikka on kuuliaisuus. Kuka meistä ei itse haluaisi päättää, ketkä ovat lähimmät avustajat? Miksi pitäisi hyväksyä se, että avustajat on joku toinen määritellyt ja sitten niiden avulla yritetään pistää ihmistä kuuliaiseksi paikalleen.

Herttinen sentään, kai sitä nyt aikuinen ihminen voi itse päättää, mitä laittaa päälleen, ei hän nyt alasti kuitenkaan ole ollut? Miksi pitäisi alistua siihen, että vanhoillinen hovi jyrää persoonan?

Ja kun ei alistu niin sitten haukutaan. Jopa meillä täällä Suomessa nousee naisviha naistenkin keskuudessa naista kohtaan, joka ei alistukaan niin kuin pitäisi.

Miettikääpä motiivejanne haukkujat.

Tämä on sitä rakenteellistä naisvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voisi tykönään vähän miettiä, että mitenkä nämäkin uutiset, jotka saavat suoranaista Meghan-vihaa aikaan, ovat hyviä esimerkkejä siitä, että naisen paikka on kuuliaisuus. Kuka meistä ei itse haluaisi päättää, ketkä ovat lähimmät avustajat? Miksi pitäisi hyväksyä se, että avustajat on joku toinen määritellyt ja sitten niiden avulla yritetään pistää ihmistä kuuliaiseksi paikalleen.

Herttinen sentään, kai sitä nyt aikuinen ihminen voi itse päättää, mitä laittaa päälleen, ei hän nyt alasti kuitenkaan ole ollut? Miksi pitäisi alistua siihen, että vanhoillinen hovi jyrää persoonan?

Ja kun ei alistu niin sitten haukutaan. Jopa meillä täällä Suomessa nousee naisviha naistenkin keskuudessa naista kohtaan, joka ei alistukaan niin kuin pitäisi.

Miettikääpä motiivejanne haukkujat.

Tämä on sitä rakenteellistä naisvihaa.

Ei tämä ole sukupuolikysymys. Ihan tismalleen samat säännöt on sukuun naiduille miehille. Philipistä lähtien.

Kuvistakin näkee minkälainen nirppanokka Meghan on niin varmaan pitää paikkansa nämä jutut 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehdillä kuten Cosmopolitanilla on syynsä hehkuttaa Meghania kokoajan ja keksiä juttuja joiden mukaan kuningatar tykkää Meghanista. 

Mä en usko että kuningatar on edes sen vertaa puhunut Meghanille että olisivat oikein keskustelleet. Ihan pintapuolisia toivotteluja ja sellaisia jos on uskominen hovin työntekijöiden sanomisiin. Eli Meghanilla ei ole minkäänlaista muuta suhdetta kuningattareen kuin se että on naimisissa Harryn kanssa. Kuningatar kommunikoi Meghanin kanssa palvelijoiden ja assistenttien kautta. Kuningatar tykkää pojanpojastaan joten on antanut Meghanille mahdollisuuden. Miten ihmeessä ihmiset edes kuvittelevat että kuningattarella oikeasti olisi mitään muuta tekemistä Meghanin kanssa tai vaikka esim. Catherinella. Kun näytetään videoita tapahtumista joissa ovat niin Catherine puhuu nykyään vain Harryn kanssa mutta ei ollenkaan Meghanin kanssa. Meghan itseasiassa katsoo usein vain suoraan eteenpäin täyshymy naamalla. Ja William ei senkään vertaa huomioi veljensä vaimoa noissa pippaloissa. Mennyt ihan överiksi koko Meghanin suitsuttelu-juttu noissa naisten ja juorulehdissä. 

Väitätkö siis, että William ja Kate ovat moukkia? Koska moukkamaistahan tuollainen julkinen mielensä osoittaminen olisi.

Eivät he osoita mieltään. He eivät vain tunne Meghania niin hyvin että keskustelisivat hänen kanssaan ja Meghan tekee vain täsmäiskuja kun huomaa että kamera kuvaa niin yhtäkkiä työntää etukroppaa muita lähemmäs ja läväyttää naamalleen sellaisen "ai kun kiva, niinkö"-ilmeen. Vaikka oikeasti siis menossa ei ole mitään keskustelua. Valokuvissa menee läpi mutta jos joku ottaa sarjan kuvia peräkanaa tai videoi kuten siitä kuningattaren ja Meghanin yhteisestä edustusmatkasta oli materiaalia niin selviää totuus:) 

Siellä Eugenien häissä pisti silmiin videota katsellessa että Meghan katsoi kivikovana eteenpäin samalla kun Harry keskusteli hyvinkin elävästi välillä Catherinen ja Williamin kanssa. Harryn ja Meghanin sananvaihto sen sijaan oli niukkaakin niukempaa ja näytti siltä kuin Meghan olisi ollut raivoissaan ja tuskin pysyi puvussaan. Sanoisin siis että Meghan taitaa olla melkoinen moukka. Kuten loputkin perheestään.

Kyllä se moukkamainen mielensä osoittaminen on varmaan Meghanin juttu. Hänestä tulee mieleen veljeni nainen, joka on vähän sellainen noh vaikea luonne, jonka kanssa on vaikea jutella niitä näitä ja löytää mitään jutun aihetta ylipäätään. Tilanne voi kuninkaallisilla olla ihan samanlainen, että jos Katea ei kiinnosta ihailla Meghanin näyttelijäjuttuja tai muita entisen elämänsä kliffoja piirteitä niin mistä he nyt juttelisivat?

Ala unohda etta Meghanilla on tutkinto suoritettuna kansainvalisista suhteista  ja oli harjoittelijana USAn Argentiinan lahetystossa. Vietti pari kuukautta Espanjassa parantamassa kielitaitoaan. Kylla han osaa jutella vaikka mista.

Kuka on paattanyt etta han on b-luokan nayttelija vain siksi etta Suomessa ei nay se sarja missa han naytteli? Hanella on myos yliopistotutkinto teatteritaiteissa.

Meghanilla on siis kandin tutkinto, mikä on alempi korkeakoulututkinto ja hänen pääaineensa oli näyttämötaide ja sivuaine kansainväliset suhteet. Argentiinassa ollessaan hän yritti läpäistä jenkkien ulkomaan virkamiesten tutkinnon, joka kestää usein 3 tuntia, mutta reputti sen ja keskittyi selvästikin sen jälkeen näyttelijänuraan. Suits on kaapeli-tv draama, jota kuvattiin Torontossa ja jota ei jenkeissäkään esitetty millään isolla kanavalla. Suits on tätä nykyä Suomessa katsottavissa Netflixistä. Meghan on siis oikeasti kaapeli-tv-tähti, eikä edes Hollywood-stara. Ennen Suits-sarjaa hänen roolinsa koostuivat extraamisesta leffoissa kuten Horrible Bosses ja laukkutyttönä jossain visailuohjelmassa.

Vaikka Meghan osaisikin jutella diplomaatin kanssa niitä näitä, niin miksi pitäisi jutella Katen kanssa kansainvälisistä suhteista? Jos naisilla ei vain klikkaa, niin minkäs teet.

Ja nuo tutkinnot han suoritti yhdessa USAn parhaista yliopistoista jonne hyvaksytaan n.13% pyrkijoista. Ei mikaaan lapihuutojuttu.

Silti kandin paperit on aina kandin paperit.

Muualla maailmassa kandin tutkinto on hyvin yleinen. Mieheni opiskeli Englannissa ja joutui vaihtamaan yliopistoa saadakseen maisterin tutkinnon. Ihan eri opiskelusysteemit kuin Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä on uusin blind item meghanista-

Apparently the diva behavior on a recent trip was nothing compared to the verbally abusive thrashing the employee took on that trip when things were not perfect. The employee threatened to sue because of how bad the abuse was which would have become public. The employee instead was given a check and an apology by the in laws of the former actress turned abuser.

Meghan Markle

Siitä kertoi monet siltä oceania kiertueelta, että se kiroili ja huusi raivona jatkuvasti työntekijöille sen aikana. Monet niiden yöpymispaikkojen työntekijät siis.

No varmaan siitä hintalapusta, joka oli jäänyt mekkoon liehumaan..

Tästä tulee vielä hauskaa!

Herttuatar Meghanin sisko punoo katalaa suunnitelmaa: julkaisee paljastuskirjan, kun kuninkaallinen vauva syntyy – ”En säästele mitään!”

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000005904069.html

Mä olen alusta asti tiennyt, että MeAgain oli virhe.

Pikkasen kyseenalaistan tuon yliopistoajan hohdokkuuden kun häneltä on jäänyt osaopintopisteitä suorittamatta, siirtynyt siksi Argentiinaan työharjoittelijaksi, yrittänyt tenttiä, reputtanut, näytellyt ajanjaksolla 2002 v. jolloin piti opiskella. Luulisi kumminkin olleen opiskelun tähtäin tutkinnon suorittamiseen.

Hurrikaanin vauhdilla varmaan kolmessa vuodessa selviää alemmasta kahdesta korkeakoulututkinnosta hääräämällä siellä ja tuolla. Totta että hänellä on melko mittava ansioluettelo näyttelijän saralla erinäisistä pikkurooleista, mutta vasta pukumiehissä näyttäneen saaneen meriittiä. MM valmistui tuosta yliopistosta 2003 jolloin pääsy ollut helpompaa, kuin mitä 2014 jolloin otettiin opiskelemaan vajaa 14 prosenttia pyrkineistä. Nyt kuitenkin näyttelee elämänsä suurimmassa roolissa joten yrittämisestä ei ole jäänyt kiinni vaan ylisuorittamisesta yli kykyjen.

Näin helppoa sitä on ohjata suuren yleisön mielipidettä. Meghanista ei tykätä hovissa koska ei ole perinteeseen sopiva pinssin vaimo, joten totta kai häntä vastaan kehitetään kaikki mahdolliset kohu-uutiset, jotta saadaan kansakin mukaan savustamaan hänet ulos.

Koko kuningasperheen julkinen elämä on tarkkaan suunniteltua ja yleisöä viedään kuin pässiä narussa, täällä tekin pöyristyneenä haukutte tuntematonta ihmistä, koska viihdeuutiset niin käskee.

No voi että on Briteillä kestämistä.

Onhan se asia niin,että kuninkaalliseksi ,kun ei ole syntynyt on aivan moukka ei siinä hymyt paljon auta.

On varmaan amerikkailaisilla erilaiset kasvatusmenetelmät jos vertaa englantilaisiin.

USA:ssa on kyllä pikemminkin sääntö kuin poikkeus, että yliopisto-opiskelijat suorittavat "vain" kandin. Vähemmistö porukasta jatkaa maisteriin asti. Suomessa on eri meininki, kun yleensä tähdätään maisterin papereihin eikä pelkällä kanditutkinnolla tee mitään.

Nipsnaps kirjoitti:

No voi että on Briteillä kestämistä.

Onhan se asia niin,että kuninkaalliseksi ,kun ei ole syntynyt on aivan moukka ei siinä hymyt paljon auta.

On varmaan amerikkailaisilla erilaiset kasvatusmenetelmät jos vertaa englantilaisiin.

Kyllä kuninkaallinen av-mamma aina toisen kuninkaallisen tunnistaa.

Tässä on kova viihdeuutisten tarve, kun Brexit-todellisuus alkaa valjeta. Sitä en tiedä, miksi suomalaisetkin kotirouvat haukkuvat Meghania, mutta varmaan se täyttää samaa henkistä tarvetta kuin saippuaoopperat. Uusi henkilö on aina uhka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehdillä kuten Cosmopolitanilla on syynsä hehkuttaa Meghania kokoajan ja keksiä juttuja joiden mukaan kuningatar tykkää Meghanista. 

Mä en usko että kuningatar on edes sen vertaa puhunut Meghanille että olisivat oikein keskustelleet. Ihan pintapuolisia toivotteluja ja sellaisia jos on uskominen hovin työntekijöiden sanomisiin. Eli Meghanilla ei ole minkäänlaista muuta suhdetta kuningattareen kuin se että on naimisissa Harryn kanssa. Kuningatar kommunikoi Meghanin kanssa palvelijoiden ja assistenttien kautta. Kuningatar tykkää pojanpojastaan joten on antanut Meghanille mahdollisuuden. Miten ihmeessä ihmiset edes kuvittelevat että kuningattarella oikeasti olisi mitään muuta tekemistä Meghanin kanssa tai vaikka esim. Catherinella. Kun näytetään videoita tapahtumista joissa ovat niin Catherine puhuu nykyään vain Harryn kanssa mutta ei ollenkaan Meghanin kanssa. Meghan itseasiassa katsoo usein vain suoraan eteenpäin täyshymy naamalla. Ja William ei senkään vertaa huomioi veljensä vaimoa noissa pippaloissa. Mennyt ihan överiksi koko Meghanin suitsuttelu-juttu noissa naisten ja juorulehdissä. 

Väitätkö siis, että William ja Kate ovat moukkia? Koska moukkamaistahan tuollainen julkinen mielensä osoittaminen olisi.

Eivät he osoita mieltään. He eivät vain tunne Meghania niin hyvin että keskustelisivat hänen kanssaan ja Meghan tekee vain täsmäiskuja kun huomaa että kamera kuvaa niin yhtäkkiä työntää etukroppaa muita lähemmäs ja läväyttää naamalleen sellaisen "ai kun kiva, niinkö"-ilmeen. Vaikka oikeasti siis menossa ei ole mitään keskustelua. Valokuvissa menee läpi mutta jos joku ottaa sarjan kuvia peräkanaa tai videoi kuten siitä kuningattaren ja Meghanin yhteisestä edustusmatkasta oli materiaalia niin selviää totuus:) 

Siellä Eugenien häissä pisti silmiin videota katsellessa että Meghan katsoi kivikovana eteenpäin samalla kun Harry keskusteli hyvinkin elävästi välillä Catherinen ja Williamin kanssa. Harryn ja Meghanin sananvaihto sen sijaan oli niukkaakin niukempaa ja näytti siltä kuin Meghan olisi ollut raivoissaan ja tuskin pysyi puvussaan. Sanoisin siis että Meghan taitaa olla melkoinen moukka. Kuten loputkin perheestään.

Kyllä se moukkamainen mielensä osoittaminen on varmaan Meghanin juttu. Hänestä tulee mieleen veljeni nainen, joka on vähän sellainen noh vaikea luonne, jonka kanssa on vaikea jutella niitä näitä ja löytää mitään jutun aihetta ylipäätään. Tilanne voi kuninkaallisilla olla ihan samanlainen, että jos Katea ei kiinnosta ihailla Meghanin näyttelijäjuttuja tai muita entisen elämänsä kliffoja piirteitä niin mistä he nyt juttelisivat?

Ala unohda etta Meghanilla on tutkinto suoritettuna kansainvalisista suhteista  ja oli harjoittelijana USAn Argentiinan lahetystossa. Vietti pari kuukautta Espanjassa parantamassa kielitaitoaan. Kylla han osaa jutella vaikka mista.

Kuka on paattanyt etta han on b-luokan nayttelija vain siksi etta Suomessa ei nay se sarja missa han naytteli? Hanella on myos yliopistotutkinto teatteritaiteissa.

Meghanilla on siis kandin tutkinto, mikä on alempi korkeakoulututkinto ja hänen pääaineensa oli näyttämötaide ja sivuaine kansainväliset suhteet. Argentiinassa ollessaan hän yritti läpäistä jenkkien ulkomaan virkamiesten tutkinnon, joka kestää usein 3 tuntia, mutta reputti sen ja keskittyi selvästikin sen jälkeen näyttelijänuraan. Suits on kaapeli-tv draama, jota kuvattiin Torontossa ja jota ei jenkeissäkään esitetty millään isolla kanavalla. Suits on tätä nykyä Suomessa katsottavissa Netflixistä. Meghan on siis oikeasti kaapeli-tv-tähti, eikä edes Hollywood-stara. Ennen Suits-sarjaa hänen roolinsa koostuivat extraamisesta leffoissa kuten Horrible Bosses ja laukkutyttönä jossain visailuohjelmassa.

Vaikka Meghan osaisikin jutella diplomaatin kanssa niitä näitä, niin miksi pitäisi jutella Katen kanssa kansainvälisistä suhteista? Jos naisilla ei vain klikkaa, niin minkäs teet.

Ja nuo tutkinnot han suoritti yhdessa USAn parhaista yliopistoista jonne hyvaksytaan n.13% pyrkijoista. Ei mikaaan lapihuutojuttu.

Olen ollut töissä jenkkien lähetystössä, jossa luonnollisesti oli näitä ulkomaan virkamiesten tutkinnon suorittaneita. Voin ihan rehellisesti sanoa, että siihen ei selvästikään vaadita mitään huipputason älykkyyttä. Lukutaito riittää...

Vierailija kirjoitti:

Kuvistakin näkee minkälainen nirppanokka Meghan on niin varmaan pitää paikkansa nämä jutut 👍

Uuuhhh vai että kuvistakin näkee? Sanat ei riitä miten käsittämätöntä itselleni on tuollainen  itsekritiikittömyys. Että luulet millään tasolla pystyväsi päättelemään ihmisen olemuksesta kuvissa että millainen hän tosiasiassa on? Hohhoijaa.

Hovin työntekijät ottavat kirjaimellisesti tehtävänsä eikä niistä ole lupa livetä. Uuden päältäpäsmärin tullessa simputtamaan on mahdotonta työntekijänä kyseenalaistaa uuden rouvan käskyjä varsinkin kun aviomies on sitä mieltä että rouva saa mitä pyytää. Veljesten yhteinen K palatsintoimisto ja henkilökunta joutuivat törmäyskurssille uuden emännän omalaisten tapojen kanssa. On hyvä jos ja kun veljesten yhteinen talous purkautuu ja molemmat pääsevät omien mieltymysten mukaan rakentamaan linnakkeensa. Ja varmaankin olisi hyvä heillekin säilyttää laiha sopu kun riidellä.

Hän yritti suorittaa harjoittelun jälkeen ulkomaanvirkamiehen tutkintoa mutta reputti. Sen jälkeen alkoi todenteolla urautua näyttelijäksi. Vähän kyllä hirvittää mitä norsuja sisko marssittaa päivänvaloon kirjassaan.

Sanotaanko nyt näin, että Meghan parka ei tiedä yhtään kenen kanssa alkaa tukkanuottasille. Kuningatar kyllä oikaisee, se on varma. :)