Lue keskustelun säännöt.
Hurrikaani-Meghan pommittaa hovin työntekijöitä
18.11.2018 |
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/e9bcd520-028b-4362-a568-767eb…
Ei noudata etikettiä, ei ota vastaan ohjeita/neuvoja, ei käytä brittiläisiä suunnittelijoita vaatteissa jne...
Kommentit (264)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdillä kuten Cosmopolitanilla on syynsä hehkuttaa Meghania kokoajan ja keksiä juttuja joiden mukaan kuningatar tykkää Meghanista.
Mä en usko että kuningatar on edes sen vertaa puhunut Meghanille että olisivat oikein keskustelleet. Ihan pintapuolisia toivotteluja ja sellaisia jos on uskominen hovin työntekijöiden sanomisiin. Eli Meghanilla ei ole minkäänlaista muuta suhdetta kuningattareen kuin se että on naimisissa Harryn kanssa. Kuningatar kommunikoi Meghanin kanssa palvelijoiden ja assistenttien kautta. Kuningatar tykkää pojanpojastaan joten on antanut Meghanille mahdollisuuden. Miten ihmeessä ihmiset edes kuvittelevat että kuningattarella oikeasti olisi mitään muuta tekemistä Meghanin kanssa tai vaikka esim. Catherinella. Kun näytetään videoita tapahtumista joissa ovat niin Catherine puhuu nykyään vain Harryn kanssa mutta ei ollenkaan Meghanin kanssa. Meghan itseasiassa katsoo usein vain suoraan eteenpäin täyshymy naamalla. Ja William ei senkään vertaa huomioi veljensä vaimoa noissa pippaloissa. Mennyt ihan överiksi koko Meghanin suitsuttelu-juttu noissa naisten ja juorulehdissä.
Väitätkö siis, että William ja Kate ovat moukkia? Koska moukkamaistahan tuollainen julkinen mielensä osoittaminen olisi.
Eivät he osoita mieltään. He eivät vain tunne Meghania niin hyvin että keskustelisivat hänen kanssaan ja Meghan tekee vain täsmäiskuja kun huomaa että kamera kuvaa niin yhtäkkiä työntää etukroppaa muita lähemmäs ja läväyttää naamalleen sellaisen "ai kun kiva, niinkö"-ilmeen. Vaikka oikeasti siis menossa ei ole mitään keskustelua. Valokuvissa menee läpi mutta jos joku ottaa sarjan kuvia peräkanaa tai videoi kuten siitä kuningattaren ja Meghanin yhteisestä edustusmatkasta oli materiaalia niin selviää totuus:)
Siellä Eugenien häissä pisti silmiin videota katsellessa että Meghan katsoi kivikovana eteenpäin samalla kun Harry keskusteli hyvinkin elävästi välillä Catherinen ja Williamin kanssa. Harryn ja Meghanin sananvaihto sen sijaan oli niukkaakin niukempaa ja näytti siltä kuin Meghan olisi ollut raivoissaan ja tuskin pysyi puvussaan. Sanoisin siis että Meghan taitaa olla melkoinen moukka. Kuten loputkin perheestään.
Kyllä se moukkamainen mielensä osoittaminen on varmaan Meghanin juttu. Hänestä tulee mieleen veljeni nainen, joka on vähän sellainen noh vaikea luonne, jonka kanssa on vaikea jutella niitä näitä ja löytää mitään jutun aihetta ylipäätään. Tilanne voi kuninkaallisilla olla ihan samanlainen, että jos Katea ei kiinnosta ihailla Meghanin näyttelijäjuttuja tai muita entisen elämänsä kliffoja piirteitä niin mistä he nyt juttelisivat?
Ala unohda etta Meghanilla on tutkinto suoritettuna kansainvalisista suhteista ja oli harjoittelijana USAn Argentiinan lahetystossa. Vietti pari kuukautta Espanjassa parantamassa kielitaitoaan. Kylla han osaa jutella vaikka mista.
Kuka on paattanyt etta han on b-luokan nayttelija vain siksi etta Suomessa ei nay se sarja missa han naytteli? Hanella on myos yliopistotutkinto teatteritaiteissa.
Meghanilla on siis kandin tutkinto, mikä on alempi korkeakoulututkinto ja hänen pääaineensa oli näyttämötaide ja sivuaine kansainväliset suhteet. Argentiinassa ollessaan hän yritti läpäistä jenkkien ulkomaan virkamiesten tutkinnon, joka kestää usein 3 tuntia, mutta reputti sen ja keskittyi selvästikin sen jälkeen näyttelijänuraan. Suits on kaapeli-tv draama, jota kuvattiin Torontossa ja jota ei jenkeissäkään esitetty millään isolla kanavalla. Suits on tätä nykyä Suomessa katsottavissa Netflixistä. Meghan on siis oikeasti kaapeli-tv-tähti, eikä edes Hollywood-stara. Ennen Suits-sarjaa hänen roolinsa koostuivat extraamisesta leffoissa kuten Horrible Bosses ja laukkutyttönä jossain visailuohjelmassa.
Vaikka Meghan osaisikin jutella diplomaatin kanssa niitä näitä, niin miksi pitäisi jutella Katen kanssa kansainvälisistä suhteista? Jos naisilla ei vain klikkaa, niin minkäs teet.
Ja nuo tutkinnot han suoritti yhdessa USAn parhaista yliopistoista jonne hyvaksytaan n.13% pyrkijoista. Ei mikaaan lapihuutojuttu.
Silti kandin paperit on aina kandin paperit.
Mitä pahaa tuossa on? Yliopistotutkinto. Vain av-mamma keksii tuostaki jotain valittamista :D -ohis
Se on alempi tutkinto eikä siihen esim tehdä kunnollista opinnäytettä tms. Ei siis tod ole kovin iso juttu.
Jenkeissä se kelpaa työmarkkinoilla hyvin. Maisterin tutkintoa ei useimmiten tarvita korkeakoulututkintoa vaativiin tehtäviin.
Jenkeissä jollain teatteritieteen kanditutkinnolla työllistyy Mäkkäriin tai pysäköinninvalvojaksi. Se on sielläkin huono humanistinen tutkinto.
Meghan on kyllä ponnistanut pitkälle todella pienillä eväillä. Se on pakko sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin näyttelijä-CV IMDB:ssä: https://www.imdb.com/name/nm1620783/?ref_=nv_sr_1
Alkupää lähinnä pieniä extraajanrooleja.
Ekana saippusarja General Hospital, jossa Meghanin isukki "sattumalta" oli töissä kamera- ja valopuolen pomona. Siltikään ei päässyt kuin yhteen jaksoon.
Et vissiin tiedä, ettei avustajien ole tarkoituskaan jäädä sarjaan. Isotkin tähdet on tehneet usein pieniä rooleja. Ilman niitä ei olisi televisiosarjoja eikä elokuvia.
Todella säälittävää haukkua ihmistä ilman syytä. Millaisia töitä muut kuninkaalliseen perheeseen naidut teki alle 25-vuotiaana? Ei tule mieleen mitään kovin kummoista.
Tiedän kyllä, sinä vain ymmärsit tarkoituksella väärin. Pointti oli, että edes isä Marklen suhteet eivät riittäneet parempien roolien saamiseen, vaikka ala on täynnä nepotismia ja kavereiden suosimista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdillä kuten Cosmopolitanilla on syynsä hehkuttaa Meghania kokoajan ja keksiä juttuja joiden mukaan kuningatar tykkää Meghanista.
Mä en usko että kuningatar on edes sen vertaa puhunut Meghanille että olisivat oikein keskustelleet. Ihan pintapuolisia toivotteluja ja sellaisia jos on uskominen hovin työntekijöiden sanomisiin. Eli Meghanilla ei ole minkäänlaista muuta suhdetta kuningattareen kuin se että on naimisissa Harryn kanssa. Kuningatar kommunikoi Meghanin kanssa palvelijoiden ja assistenttien kautta. Kuningatar tykkää pojanpojastaan joten on antanut Meghanille mahdollisuuden. Miten ihmeessä ihmiset edes kuvittelevat että kuningattarella oikeasti olisi mitään muuta tekemistä Meghanin kanssa tai vaikka esim. Catherinella. Kun näytetään videoita tapahtumista joissa ovat niin Catherine puhuu nykyään vain Harryn kanssa mutta ei ollenkaan Meghanin kanssa. Meghan itseasiassa katsoo usein vain suoraan eteenpäin täyshymy naamalla. Ja William ei senkään vertaa huomioi veljensä vaimoa noissa pippaloissa. Mennyt ihan överiksi koko Meghanin suitsuttelu-juttu noissa naisten ja juorulehdissä.
Väitätkö siis, että William ja Kate ovat moukkia? Koska moukkamaistahan tuollainen julkinen mielensä osoittaminen olisi.
Eivät he osoita mieltään. He eivät vain tunne Meghania niin hyvin että keskustelisivat hänen kanssaan ja Meghan tekee vain täsmäiskuja kun huomaa että kamera kuvaa niin yhtäkkiä työntää etukroppaa muita lähemmäs ja läväyttää naamalleen sellaisen "ai kun kiva, niinkö"-ilmeen. Vaikka oikeasti siis menossa ei ole mitään keskustelua. Valokuvissa menee läpi mutta jos joku ottaa sarjan kuvia peräkanaa tai videoi kuten siitä kuningattaren ja Meghanin yhteisestä edustusmatkasta oli materiaalia niin selviää totuus:)
Siellä Eugenien häissä pisti silmiin videota katsellessa että Meghan katsoi kivikovana eteenpäin samalla kun Harry keskusteli hyvinkin elävästi välillä Catherinen ja Williamin kanssa. Harryn ja Meghanin sananvaihto sen sijaan oli niukkaakin niukempaa ja näytti siltä kuin Meghan olisi ollut raivoissaan ja tuskin pysyi puvussaan. Sanoisin siis että Meghan taitaa olla melkoinen moukka. Kuten loputkin perheestään.
Kyllä se moukkamainen mielensä osoittaminen on varmaan Meghanin juttu. Hänestä tulee mieleen veljeni nainen, joka on vähän sellainen noh vaikea luonne, jonka kanssa on vaikea jutella niitä näitä ja löytää mitään jutun aihetta ylipäätään. Tilanne voi kuninkaallisilla olla ihan samanlainen, että jos Katea ei kiinnosta ihailla Meghanin näyttelijäjuttuja tai muita entisen elämänsä kliffoja piirteitä niin mistä he nyt juttelisivat?
Ala unohda etta Meghanilla on tutkinto suoritettuna kansainvalisista suhteista ja oli harjoittelijana USAn Argentiinan lahetystossa. Vietti pari kuukautta Espanjassa parantamassa kielitaitoaan. Kylla han osaa jutella vaikka mista.
Kuka on paattanyt etta han on b-luokan nayttelija vain siksi etta Suomessa ei nay se sarja missa han naytteli? Hanella on myos yliopistotutkinto teatteritaiteissa.
Meghanilla on siis kandin tutkinto, mikä on alempi korkeakoulututkinto ja hänen pääaineensa oli näyttämötaide ja sivuaine kansainväliset suhteet. Argentiinassa ollessaan hän yritti läpäistä jenkkien ulkomaan virkamiesten tutkinnon, joka kestää usein 3 tuntia, mutta reputti sen ja keskittyi selvästikin sen jälkeen näyttelijänuraan. Suits on kaapeli-tv draama, jota kuvattiin Torontossa ja jota ei jenkeissäkään esitetty millään isolla kanavalla. Suits on tätä nykyä Suomessa katsottavissa Netflixistä. Meghan on siis oikeasti kaapeli-tv-tähti, eikä edes Hollywood-stara. Ennen Suits-sarjaa hänen roolinsa koostuivat extraamisesta leffoissa kuten Horrible Bosses ja laukkutyttönä jossain visailuohjelmassa.
Vaikka Meghan osaisikin jutella diplomaatin kanssa niitä näitä, niin miksi pitäisi jutella Katen kanssa kansainvälisistä suhteista? Jos naisilla ei vain klikkaa, niin minkäs teet.
Ja nuo tutkinnot han suoritti yhdessa USAn parhaista yliopistoista jonne hyvaksytaan n.13% pyrkijoista. Ei mikaaan lapihuutojuttu.
Silti kandin paperit on aina kandin paperit.
Mitä pahaa tuossa on? Yliopistotutkinto. Vain av-mamma keksii tuostaki jotain valittamista :D -ohis
Se on alempi tutkinto eikä siihen esim tehdä kunnollista opinnäytettä tms. Ei siis tod ole kovin iso juttu.
Jenkeissä se kelpaa työmarkkinoilla hyvin. Maisterin tutkintoa ei useimmiten tarvita korkeakoulututkintoa vaativiin tehtäviin.
Jenkeissä jollain teatteritieteen kanditutkinnolla työllistyy Mäkkäriin tai pysäköinninvalvojaksi. Se on sielläkin huono humanistinen tutkinto.
Meghan on kyllä ponnistanut pitkälle todella pienillä eväillä. Se on pakko sanoa.
Meghanin tutkinto on arvostetusta yliopistosta.
Miksi et pilkkaa kaikkia niitä kuninkaallisia, joilla ei ole yliopistotutkintoa? Heitähän riittää, esim. Harry.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdillä kuten Cosmopolitanilla on syynsä hehkuttaa Meghania kokoajan ja keksiä juttuja joiden mukaan kuningatar tykkää Meghanista.
Mä en usko että kuningatar on edes sen vertaa puhunut Meghanille että olisivat oikein keskustelleet. Ihan pintapuolisia toivotteluja ja sellaisia jos on uskominen hovin työntekijöiden sanomisiin. Eli Meghanilla ei ole minkäänlaista muuta suhdetta kuningattareen kuin se että on naimisissa Harryn kanssa. Kuningatar kommunikoi Meghanin kanssa palvelijoiden ja assistenttien kautta. Kuningatar tykkää pojanpojastaan joten on antanut Meghanille mahdollisuuden. Miten ihmeessä ihmiset edes kuvittelevat että kuningattarella oikeasti olisi mitään muuta tekemistä Meghanin kanssa tai vaikka esim. Catherinella. Kun näytetään videoita tapahtumista joissa ovat niin Catherine puhuu nykyään vain Harryn kanssa mutta ei ollenkaan Meghanin kanssa. Meghan itseasiassa katsoo usein vain suoraan eteenpäin täyshymy naamalla. Ja William ei senkään vertaa huomioi veljensä vaimoa noissa pippaloissa. Mennyt ihan överiksi koko Meghanin suitsuttelu-juttu noissa naisten ja juorulehdissä.
Väitätkö siis, että William ja Kate ovat moukkia? Koska moukkamaistahan tuollainen julkinen mielensä osoittaminen olisi.
Eivät he osoita mieltään. He eivät vain tunne Meghania niin hyvin että keskustelisivat hänen kanssaan ja Meghan tekee vain täsmäiskuja kun huomaa että kamera kuvaa niin yhtäkkiä työntää etukroppaa muita lähemmäs ja läväyttää naamalleen sellaisen "ai kun kiva, niinkö"-ilmeen. Vaikka oikeasti siis menossa ei ole mitään keskustelua. Valokuvissa menee läpi mutta jos joku ottaa sarjan kuvia peräkanaa tai videoi kuten siitä kuningattaren ja Meghanin yhteisestä edustusmatkasta oli materiaalia niin selviää totuus:)
Siellä Eugenien häissä pisti silmiin videota katsellessa että Meghan katsoi kivikovana eteenpäin samalla kun Harry keskusteli hyvinkin elävästi välillä Catherinen ja Williamin kanssa. Harryn ja Meghanin sananvaihto sen sijaan oli niukkaakin niukempaa ja näytti siltä kuin Meghan olisi ollut raivoissaan ja tuskin pysyi puvussaan. Sanoisin siis että Meghan taitaa olla melkoinen moukka. Kuten loputkin perheestään.
Kyllä se moukkamainen mielensä osoittaminen on varmaan Meghanin juttu. Hänestä tulee mieleen veljeni nainen, joka on vähän sellainen noh vaikea luonne, jonka kanssa on vaikea jutella niitä näitä ja löytää mitään jutun aihetta ylipäätään. Tilanne voi kuninkaallisilla olla ihan samanlainen, että jos Katea ei kiinnosta ihailla Meghanin näyttelijäjuttuja tai muita entisen elämänsä kliffoja piirteitä niin mistä he nyt juttelisivat?
Ala unohda etta Meghanilla on tutkinto suoritettuna kansainvalisista suhteista ja oli harjoittelijana USAn Argentiinan lahetystossa. Vietti pari kuukautta Espanjassa parantamassa kielitaitoaan. Kylla han osaa jutella vaikka mista.
Kuka on paattanyt etta han on b-luokan nayttelija vain siksi etta Suomessa ei nay se sarja missa han naytteli? Hanella on myos yliopistotutkinto teatteritaiteissa.
Meghanilla on siis kandin tutkinto, mikä on alempi korkeakoulututkinto ja hänen pääaineensa oli näyttämötaide ja sivuaine kansainväliset suhteet. Argentiinassa ollessaan hän yritti läpäistä jenkkien ulkomaan virkamiesten tutkinnon, joka kestää usein 3 tuntia, mutta reputti sen ja keskittyi selvästikin sen jälkeen näyttelijänuraan. Suits on kaapeli-tv draama, jota kuvattiin Torontossa ja jota ei jenkeissäkään esitetty millään isolla kanavalla. Suits on tätä nykyä Suomessa katsottavissa Netflixistä. Meghan on siis oikeasti kaapeli-tv-tähti, eikä edes Hollywood-stara. Ennen Suits-sarjaa hänen roolinsa koostuivat extraamisesta leffoissa kuten Horrible Bosses ja laukkutyttönä jossain visailuohjelmassa.
Vaikka Meghan osaisikin jutella diplomaatin kanssa niitä näitä, niin miksi pitäisi jutella Katen kanssa kansainvälisistä suhteista? Jos naisilla ei vain klikkaa, niin minkäs teet.
Ja nuo tutkinnot han suoritti yhdessa USAn parhaista yliopistoista jonne hyvaksytaan n.13% pyrkijoista. Ei mikaaan lapihuutojuttu.
Silti kandin paperit on aina kandin paperit.
Mitä pahaa tuossa on? Yliopistotutkinto. Vain av-mamma keksii tuostaki jotain valittamista :D -ohis
Se on alempi tutkinto eikä siihen esim tehdä kunnollista opinnäytettä tms. Ei siis tod ole kovin iso juttu.
Jenkeissä se kelpaa työmarkkinoilla hyvin. Maisterin tutkintoa ei useimmiten tarvita korkeakoulututkintoa vaativiin tehtäviin.
Jenkeissä jollain teatteritieteen kanditutkinnolla työllistyy Mäkkäriin tai pysäköinninvalvojaksi. Se on sielläkin huono humanistinen tutkinto.
Meghan on kyllä ponnistanut pitkälle todella pienillä eväillä. Se on pakko sanoa.
Meghanin tutkinto on arvostetusta yliopistosta.
Miksi et pilkkaa kaikkia niitä kuninkaallisia, joilla ei ole yliopistotutkintoa? Heitähän riittää, esim. Harry.
Ja? Silti se on alempi tutkinto humanistiselta alalta, joka tunnetusti ei työllistä. Mulla on paljon jenkkiruttuja vastaavilla tutkinnoilla ja todella ihan hanttihommissa ja sekin on jo onnekasta. Golf-kentän kahvilan omistaja taitaa olla suurin saavutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin näyttelijä-CV IMDB:ssä: https://www.imdb.com/name/nm1620783/?ref_=nv_sr_1
Alkupää lähinnä pieniä extraajanrooleja.
Ekana saippusarja General Hospital, jossa Meghanin isukki "sattumalta" oli töissä kamera- ja valopuolen pomona. Siltikään ei päässyt kuin yhteen jaksoon.
Et vissiin tiedä, ettei avustajien ole tarkoituskaan jäädä sarjaan. Isotkin tähdet on tehneet usein pieniä rooleja. Ilman niitä ei olisi televisiosarjoja eikä elokuvia.
Todella säälittävää haukkua ihmistä ilman syytä. Millaisia töitä muut kuninkaalliseen perheeseen naidut teki alle 25-vuotiaana? Ei tule mieleen mitään kovin kummoista.
Tiedän kyllä, sinä vain ymmärsit tarkoituksella väärin. Pointti oli, että edes isä Marklen suhteet eivät riittäneet parempien roolien saamiseen, vaikka ala on täynnä nepotismia ja kavereiden suosimista.
Meghan ei ollut hyvissä väleissä isäänsä ja ihan omin ansioin pääsi Suits-sarjaan, joka toi hyvät ansiot ja pitkän työpestin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin näyttelijä-CV IMDB:ssä: https://www.imdb.com/name/nm1620783/?ref_=nv_sr_1
Alkupää lähinnä pieniä extraajanrooleja.
Ekana saippusarja General Hospital, jossa Meghanin isukki "sattumalta" oli töissä kamera- ja valopuolen pomona. Siltikään ei päässyt kuin yhteen jaksoon.
Et vissiin tiedä, ettei avustajien ole tarkoituskaan jäädä sarjaan. Isotkin tähdet on tehneet usein pieniä rooleja. Ilman niitä ei olisi televisiosarjoja eikä elokuvia.
Todella säälittävää haukkua ihmistä ilman syytä. Millaisia töitä muut kuninkaalliseen perheeseen naidut teki alle 25-vuotiaana? Ei tule mieleen mitään kovin kummoista.
Tiedän kyllä, sinä vain ymmärsit tarkoituksella väärin. Pointti oli, että edes isä Marklen suhteet eivät riittäneet parempien roolien saamiseen, vaikka ala on täynnä nepotismia ja kavereiden suosimista.
Meghan ei ollut hyvissä väleissä isäänsä ja ihan omin ansioin pääsi Suits-sarjaan, joka toi hyvät ansiot ja pitkän työpestin.
Kyllä noi aiemmat keikat tuli ihan isän avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdillä kuten Cosmopolitanilla on syynsä hehkuttaa Meghania kokoajan ja keksiä juttuja joiden mukaan kuningatar tykkää Meghanista.
Mä en usko että kuningatar on edes sen vertaa puhunut Meghanille että olisivat oikein keskustelleet. Ihan pintapuolisia toivotteluja ja sellaisia jos on uskominen hovin työntekijöiden sanomisiin. Eli Meghanilla ei ole minkäänlaista muuta suhdetta kuningattareen kuin se että on naimisissa Harryn kanssa. Kuningatar kommunikoi Meghanin kanssa palvelijoiden ja assistenttien kautta. Kuningatar tykkää pojanpojastaan joten on antanut Meghanille mahdollisuuden. Miten ihmeessä ihmiset edes kuvittelevat että kuningattarella oikeasti olisi mitään muuta tekemistä Meghanin kanssa tai vaikka esim. Catherinella. Kun näytetään videoita tapahtumista joissa ovat niin Catherine puhuu nykyään vain Harryn kanssa mutta ei ollenkaan Meghanin kanssa. Meghan itseasiassa katsoo usein vain suoraan eteenpäin täyshymy naamalla. Ja William ei senkään vertaa huomioi veljensä vaimoa noissa pippaloissa. Mennyt ihan överiksi koko Meghanin suitsuttelu-juttu noissa naisten ja juorulehdissä.
Väitätkö siis, että William ja Kate ovat moukkia? Koska moukkamaistahan tuollainen julkinen mielensä osoittaminen olisi.
Eivät he osoita mieltään. He eivät vain tunne Meghania niin hyvin että keskustelisivat hänen kanssaan ja Meghan tekee vain täsmäiskuja kun huomaa että kamera kuvaa niin yhtäkkiä työntää etukroppaa muita lähemmäs ja läväyttää naamalleen sellaisen "ai kun kiva, niinkö"-ilmeen. Vaikka oikeasti siis menossa ei ole mitään keskustelua. Valokuvissa menee läpi mutta jos joku ottaa sarjan kuvia peräkanaa tai videoi kuten siitä kuningattaren ja Meghanin yhteisestä edustusmatkasta oli materiaalia niin selviää totuus:)
Siellä Eugenien häissä pisti silmiin videota katsellessa että Meghan katsoi kivikovana eteenpäin samalla kun Harry keskusteli hyvinkin elävästi välillä Catherinen ja Williamin kanssa. Harryn ja Meghanin sananvaihto sen sijaan oli niukkaakin niukempaa ja näytti siltä kuin Meghan olisi ollut raivoissaan ja tuskin pysyi puvussaan. Sanoisin siis että Meghan taitaa olla melkoinen moukka. Kuten loputkin perheestään.
Kyllä se moukkamainen mielensä osoittaminen on varmaan Meghanin juttu. Hänestä tulee mieleen veljeni nainen, joka on vähän sellainen noh vaikea luonne, jonka kanssa on vaikea jutella niitä näitä ja löytää mitään jutun aihetta ylipäätään. Tilanne voi kuninkaallisilla olla ihan samanlainen, että jos Katea ei kiinnosta ihailla Meghanin näyttelijäjuttuja tai muita entisen elämänsä kliffoja piirteitä niin mistä he nyt juttelisivat?
Ala unohda etta Meghanilla on tutkinto suoritettuna kansainvalisista suhteista ja oli harjoittelijana USAn Argentiinan lahetystossa. Vietti pari kuukautta Espanjassa parantamassa kielitaitoaan. Kylla han osaa jutella vaikka mista.
Kuka on paattanyt etta han on b-luokan nayttelija vain siksi etta Suomessa ei nay se sarja missa han naytteli? Hanella on myos yliopistotutkinto teatteritaiteissa.
Meghanilla on siis kandin tutkinto, mikä on alempi korkeakoulututkinto ja hänen pääaineensa oli näyttämötaide ja sivuaine kansainväliset suhteet. Argentiinassa ollessaan hän yritti läpäistä jenkkien ulkomaan virkamiesten tutkinnon, joka kestää usein 3 tuntia, mutta reputti sen ja keskittyi selvästikin sen jälkeen näyttelijänuraan. Suits on kaapeli-tv draama, jota kuvattiin Torontossa ja jota ei jenkeissäkään esitetty millään isolla kanavalla. Suits on tätä nykyä Suomessa katsottavissa Netflixistä. Meghan on siis oikeasti kaapeli-tv-tähti, eikä edes Hollywood-stara. Ennen Suits-sarjaa hänen roolinsa koostuivat extraamisesta leffoissa kuten Horrible Bosses ja laukkutyttönä jossain visailuohjelmassa.
Vaikka Meghan osaisikin jutella diplomaatin kanssa niitä näitä, niin miksi pitäisi jutella Katen kanssa kansainvälisistä suhteista? Jos naisilla ei vain klikkaa, niin minkäs teet.
Ja nuo tutkinnot han suoritti yhdessa USAn parhaista yliopistoista jonne hyvaksytaan n.13% pyrkijoista. Ei mikaaan lapihuutojuttu.
Silti kandin paperit on aina kandin paperit.
Mitä pahaa tuossa on? Yliopistotutkinto. Vain av-mamma keksii tuostaki jotain valittamista :D -ohis
Se on alempi tutkinto eikä siihen esim tehdä kunnollista opinnäytettä tms. Ei siis tod ole kovin iso juttu.
Jenkeissä se kelpaa työmarkkinoilla hyvin. Maisterin tutkintoa ei useimmiten tarvita korkeakoulututkintoa vaativiin tehtäviin.
Jenkeissä jollain teatteritieteen kanditutkinnolla työllistyy Mäkkäriin tai pysäköinninvalvojaksi. Se on sielläkin huono humanistinen tutkinto.
Meghan on kyllä ponnistanut pitkälle todella pienillä eväillä. Se on pakko sanoa.
Meghanin tutkinto on arvostetusta yliopistosta.
Miksi et pilkkaa kaikkia niitä kuninkaallisia, joilla ei ole yliopistotutkintoa? Heitähän riittää, esim. Harry.
Ja? Silti se on alempi tutkinto humanistiselta alalta, joka tunnetusti ei työllistä. Mulla on paljon jenkkiruttuja vastaavilla tutkinnoilla ja todella ihan hanttihommissa ja sekin on jo onnekasta. Golf-kentän kahvilan omistaja taitaa olla suurin saavutus.
Kyseisestä yliopistosta hankittu tutkinto työllistää ja kansainvälisiä suhteita ei pidetä humanistisen alana. Amerikassa sitä paitsi humanistiselta alalta valmistuneet työskentelevät yleensä hyvissä töissä. Toki riippuu mistä se tutkinto on. Meghanin tutkinto on hyvästä yliopistosta.
Sitä paitsi Meghan tienasi satoja tuhansia tv-sarjassa vuodessa. Ei hänellä huonosti mennyt suinkaan. En usko, että yksikään häntä pilkkaava voi kehua paremmalla tai menestyneemmällä työuralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin näyttelijä-CV IMDB:ssä: https://www.imdb.com/name/nm1620783/?ref_=nv_sr_1
Alkupää lähinnä pieniä extraajanrooleja.
Ekana saippusarja General Hospital, jossa Meghanin isukki "sattumalta" oli töissä kamera- ja valopuolen pomona. Siltikään ei päässyt kuin yhteen jaksoon.
Et vissiin tiedä, ettei avustajien ole tarkoituskaan jäädä sarjaan. Isotkin tähdet on tehneet usein pieniä rooleja. Ilman niitä ei olisi televisiosarjoja eikä elokuvia.
Todella säälittävää haukkua ihmistä ilman syytä. Millaisia töitä muut kuninkaalliseen perheeseen naidut teki alle 25-vuotiaana? Ei tule mieleen mitään kovin kummoista.
Tiedän kyllä, sinä vain ymmärsit tarkoituksella väärin. Pointti oli, että edes isä Marklen suhteet eivät riittäneet parempien roolien saamiseen, vaikka ala on täynnä nepotismia ja kavereiden suosimista.
Meghan ei ollut hyvissä väleissä isäänsä ja ihan omin ansioin pääsi Suits-sarjaan, joka toi hyvät ansiot ja pitkän työpestin.
Kyllä noi aiemmat keikat tuli ihan isän avulla.
Mitään merkittävää isän avulla ei kyllä tullut. Ja hyvin nuorena välit isään oli jo jäiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdillä kuten Cosmopolitanilla on syynsä hehkuttaa Meghania kokoajan ja keksiä juttuja joiden mukaan kuningatar tykkää Meghanista.
Mä en usko että kuningatar on edes sen vertaa puhunut Meghanille että olisivat oikein keskustelleet. Ihan pintapuolisia toivotteluja ja sellaisia jos on uskominen hovin työntekijöiden sanomisiin. Eli Meghanilla ei ole minkäänlaista muuta suhdetta kuningattareen kuin se että on naimisissa Harryn kanssa. Kuningatar kommunikoi Meghanin kanssa palvelijoiden ja assistenttien kautta. Kuningatar tykkää pojanpojastaan joten on antanut Meghanille mahdollisuuden. Miten ihmeessä ihmiset edes kuvittelevat että kuningattarella oikeasti olisi mitään muuta tekemistä Meghanin kanssa tai vaikka esim. Catherinella. Kun näytetään videoita tapahtumista joissa ovat niin Catherine puhuu nykyään vain Harryn kanssa mutta ei ollenkaan Meghanin kanssa. Meghan itseasiassa katsoo usein vain suoraan eteenpäin täyshymy naamalla. Ja William ei senkään vertaa huomioi veljensä vaimoa noissa pippaloissa. Mennyt ihan överiksi koko Meghanin suitsuttelu-juttu noissa naisten ja juorulehdissä.
Väitätkö siis, että William ja Kate ovat moukkia? Koska moukkamaistahan tuollainen julkinen mielensä osoittaminen olisi.
Eivät he osoita mieltään. He eivät vain tunne Meghania niin hyvin että keskustelisivat hänen kanssaan ja Meghan tekee vain täsmäiskuja kun huomaa että kamera kuvaa niin yhtäkkiä työntää etukroppaa muita lähemmäs ja läväyttää naamalleen sellaisen "ai kun kiva, niinkö"-ilmeen. Vaikka oikeasti siis menossa ei ole mitään keskustelua. Valokuvissa menee läpi mutta jos joku ottaa sarjan kuvia peräkanaa tai videoi kuten siitä kuningattaren ja Meghanin yhteisestä edustusmatkasta oli materiaalia niin selviää totuus:)
Siellä Eugenien häissä pisti silmiin videota katsellessa että Meghan katsoi kivikovana eteenpäin samalla kun Harry keskusteli hyvinkin elävästi välillä Catherinen ja Williamin kanssa. Harryn ja Meghanin sananvaihto sen sijaan oli niukkaakin niukempaa ja näytti siltä kuin Meghan olisi ollut raivoissaan ja tuskin pysyi puvussaan. Sanoisin siis että Meghan taitaa olla melkoinen moukka. Kuten loputkin perheestään.
Kyllä se moukkamainen mielensä osoittaminen on varmaan Meghanin juttu. Hänestä tulee mieleen veljeni nainen, joka on vähän sellainen noh vaikea luonne, jonka kanssa on vaikea jutella niitä näitä ja löytää mitään jutun aihetta ylipäätään. Tilanne voi kuninkaallisilla olla ihan samanlainen, että jos Katea ei kiinnosta ihailla Meghanin näyttelijäjuttuja tai muita entisen elämänsä kliffoja piirteitä niin mistä he nyt juttelisivat?
Ala unohda etta Meghanilla on tutkinto suoritettuna kansainvalisista suhteista ja oli harjoittelijana USAn Argentiinan lahetystossa. Vietti pari kuukautta Espanjassa parantamassa kielitaitoaan. Kylla han osaa jutella vaikka mista.
Kuka on paattanyt etta han on b-luokan nayttelija vain siksi etta Suomessa ei nay se sarja missa han naytteli? Hanella on myos yliopistotutkinto teatteritaiteissa.
Meghanilla on siis kandin tutkinto, mikä on alempi korkeakoulututkinto ja hänen pääaineensa oli näyttämötaide ja sivuaine kansainväliset suhteet. Argentiinassa ollessaan hän yritti läpäistä jenkkien ulkomaan virkamiesten tutkinnon, joka kestää usein 3 tuntia, mutta reputti sen ja keskittyi selvästikin sen jälkeen näyttelijänuraan. Suits on kaapeli-tv draama, jota kuvattiin Torontossa ja jota ei jenkeissäkään esitetty millään isolla kanavalla. Suits on tätä nykyä Suomessa katsottavissa Netflixistä. Meghan on siis oikeasti kaapeli-tv-tähti, eikä edes Hollywood-stara. Ennen Suits-sarjaa hänen roolinsa koostuivat extraamisesta leffoissa kuten Horrible Bosses ja laukkutyttönä jossain visailuohjelmassa.
Vaikka Meghan osaisikin jutella diplomaatin kanssa niitä näitä, niin miksi pitäisi jutella Katen kanssa kansainvälisistä suhteista? Jos naisilla ei vain klikkaa, niin minkäs teet.
Ja nuo tutkinnot han suoritti yhdessa USAn parhaista yliopistoista jonne hyvaksytaan n.13% pyrkijoista. Ei mikaaan lapihuutojuttu.
Silti kandin paperit on aina kandin paperit.
Mitä pahaa tuossa on? Yliopistotutkinto. Vain av-mamma keksii tuostaki jotain valittamista :D -ohis
Se on alempi tutkinto eikä siihen esim tehdä kunnollista opinnäytettä tms. Ei siis tod ole kovin iso juttu.
Jenkeissä se kelpaa työmarkkinoilla hyvin. Maisterin tutkintoa ei useimmiten tarvita korkeakoulututkintoa vaativiin tehtäviin.
Jenkeissä jollain teatteritieteen kanditutkinnolla työllistyy Mäkkäriin tai pysäköinninvalvojaksi. Se on sielläkin huono humanistinen tutkinto.
Meghan on kyllä ponnistanut pitkälle todella pienillä eväillä. Se on pakko sanoa.
Meghanin tutkinto on arvostetusta yliopistosta.
Miksi et pilkkaa kaikkia niitä kuninkaallisia, joilla ei ole yliopistotutkintoa? Heitähän riittää, esim. Harry.
Ja? Silti se on alempi tutkinto humanistiselta alalta, joka tunnetusti ei työllistä. Mulla on paljon jenkkiruttuja vastaavilla tutkinnoilla ja todella ihan hanttihommissa ja sekin on jo onnekasta. Golf-kentän kahvilan omistaja taitaa olla suurin saavutus.
Kyseisestä yliopistosta hankittu tutkinto työllistää ja kansainvälisiä suhteita ei pidetä humanistisen alana. Amerikassa sitä paitsi humanistiselta alalta valmistuneet työskentelevät yleensä hyvissä töissä. Toki riippuu mistä se tutkinto on. Meghanin tutkinto on hyvästä yliopistosta.
Sitä paitsi Meghan tienasi satoja tuhansia tv-sarjassa vuodessa. Ei hänellä huonosti mennyt suinkaan. En usko, että yksikään häntä pilkkaava voi kehua paremmalla tai menestyneemmällä työuralla.
Ne kv suhteet oli sivuaine ja niillä hän pääsi tasan palkattomaksi harjoittelijaksi hornan tuuttiin.
Tuo Suits on roskasarja ja hän on nelikymppinen b-luokan tähtönen. Hollywood on tunnetusti kylmä paikka vanhoille naisnäyttelijöille.
Harryn nappaaminen oli lottovoitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin näyttelijä-CV IMDB:ssä: https://www.imdb.com/name/nm1620783/?ref_=nv_sr_1
Alkupää lähinnä pieniä extraajanrooleja.
Ekana saippusarja General Hospital, jossa Meghanin isukki "sattumalta" oli töissä kamera- ja valopuolen pomona. Siltikään ei päässyt kuin yhteen jaksoon.
Et vissiin tiedä, ettei avustajien ole tarkoituskaan jäädä sarjaan. Isotkin tähdet on tehneet usein pieniä rooleja. Ilman niitä ei olisi televisiosarjoja eikä elokuvia.
Todella säälittävää haukkua ihmistä ilman syytä. Millaisia töitä muut kuninkaalliseen perheeseen naidut teki alle 25-vuotiaana? Ei tule mieleen mitään kovin kummoista.
Tiedän kyllä, sinä vain ymmärsit tarkoituksella väärin. Pointti oli, että edes isä Marklen suhteet eivät riittäneet parempien roolien saamiseen, vaikka ala on täynnä nepotismia ja kavereiden suosimista.
Meghan ei ollut hyvissä väleissä isäänsä ja ihan omin ansioin pääsi Suits-sarjaan, joka toi hyvät ansiot ja pitkän työpestin.
Kyllä noi aiemmat keikat tuli ihan isän avulla.
Mitään merkittävää isän avulla ei kyllä tullut. Ja hyvin nuorena välit isään oli jo jäiset.
Isän avulla eds pääsi alalle.
Miksi tämä hyökkäys Meghanin töitä ja koulutusta vastaan? Millainen ura oli Dianalla ja Katella? Kate taisi olla töissä vanhempiensa verkkokaupassa. Tutkintokin täällä paheksutulta humanistisella alalta.
Millainen koulutus Harrylla on? Miksi hänen vaimonsa selkeästi korkeampi koulutus ei muka riittaisi miehelle, jolla vastaavia opintoja ei ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin näyttelijä-CV IMDB:ssä: https://www.imdb.com/name/nm1620783/?ref_=nv_sr_1
Alkupää lähinnä pieniä extraajanrooleja.
Ekana saippusarja General Hospital, jossa Meghanin isukki "sattumalta" oli töissä kamera- ja valopuolen pomona. Siltikään ei päässyt kuin yhteen jaksoon.
Et vissiin tiedä, ettei avustajien ole tarkoituskaan jäädä sarjaan. Isotkin tähdet on tehneet usein pieniä rooleja. Ilman niitä ei olisi televisiosarjoja eikä elokuvia.
Todella säälittävää haukkua ihmistä ilman syytä. Millaisia töitä muut kuninkaalliseen perheeseen naidut teki alle 25-vuotiaana? Ei tule mieleen mitään kovin kummoista.
Tiedän kyllä, sinä vain ymmärsit tarkoituksella väärin. Pointti oli, että edes isä Marklen suhteet eivät riittäneet parempien roolien saamiseen, vaikka ala on täynnä nepotismia ja kavereiden suosimista.
Meghan ei ollut hyvissä väleissä isäänsä ja ihan omin ansioin pääsi Suits-sarjaan, joka toi hyvät ansiot ja pitkän työpestin.
Kyllä noi aiemmat keikat tuli ihan isän avulla.
Mitään merkittävää isän avulla ei kyllä tullut. Ja hyvin nuorena välit isään oli jo jäiset.
Isän avulla eds pääsi alalle.
Siitähän sinä et voi tietää. Eiköhän muilla ihmisillä ja omalla pyrkimyksellä ole ollut suurempi vaikutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdillä kuten Cosmopolitanilla on syynsä hehkuttaa Meghania kokoajan ja keksiä juttuja joiden mukaan kuningatar tykkää Meghanista.
Mä en usko että kuningatar on edes sen vertaa puhunut Meghanille että olisivat oikein keskustelleet. Ihan pintapuolisia toivotteluja ja sellaisia jos on uskominen hovin työntekijöiden sanomisiin. Eli Meghanilla ei ole minkäänlaista muuta suhdetta kuningattareen kuin se että on naimisissa Harryn kanssa. Kuningatar kommunikoi Meghanin kanssa palvelijoiden ja assistenttien kautta. Kuningatar tykkää pojanpojastaan joten on antanut Meghanille mahdollisuuden. Miten ihmeessä ihmiset edes kuvittelevat että kuningattarella oikeasti olisi mitään muuta tekemistä Meghanin kanssa tai vaikka esim. Catherinella. Kun näytetään videoita tapahtumista joissa ovat niin Catherine puhuu nykyään vain Harryn kanssa mutta ei ollenkaan Meghanin kanssa. Meghan itseasiassa katsoo usein vain suoraan eteenpäin täyshymy naamalla. Ja William ei senkään vertaa huomioi veljensä vaimoa noissa pippaloissa. Mennyt ihan överiksi koko Meghanin suitsuttelu-juttu noissa naisten ja juorulehdissä.
Väitätkö siis, että William ja Kate ovat moukkia? Koska moukkamaistahan tuollainen julkinen mielensä osoittaminen olisi.
Eivät he osoita mieltään. He eivät vain tunne Meghania niin hyvin että keskustelisivat hänen kanssaan ja Meghan tekee vain täsmäiskuja kun huomaa että kamera kuvaa niin yhtäkkiä työntää etukroppaa muita lähemmäs ja läväyttää naamalleen sellaisen "ai kun kiva, niinkö"-ilmeen. Vaikka oikeasti siis menossa ei ole mitään keskustelua. Valokuvissa menee läpi mutta jos joku ottaa sarjan kuvia peräkanaa tai videoi kuten siitä kuningattaren ja Meghanin yhteisestä edustusmatkasta oli materiaalia niin selviää totuus:)
Siellä Eugenien häissä pisti silmiin videota katsellessa että Meghan katsoi kivikovana eteenpäin samalla kun Harry keskusteli hyvinkin elävästi välillä Catherinen ja Williamin kanssa. Harryn ja Meghanin sananvaihto sen sijaan oli niukkaakin niukempaa ja näytti siltä kuin Meghan olisi ollut raivoissaan ja tuskin pysyi puvussaan. Sanoisin siis että Meghan taitaa olla melkoinen moukka. Kuten loputkin perheestään.
Kyllä se moukkamainen mielensä osoittaminen on varmaan Meghanin juttu. Hänestä tulee mieleen veljeni nainen, joka on vähän sellainen noh vaikea luonne, jonka kanssa on vaikea jutella niitä näitä ja löytää mitään jutun aihetta ylipäätään. Tilanne voi kuninkaallisilla olla ihan samanlainen, että jos Katea ei kiinnosta ihailla Meghanin näyttelijäjuttuja tai muita entisen elämänsä kliffoja piirteitä niin mistä he nyt juttelisivat?
Ala unohda etta Meghanilla on tutkinto suoritettuna kansainvalisista suhteista ja oli harjoittelijana USAn Argentiinan lahetystossa. Vietti pari kuukautta Espanjassa parantamassa kielitaitoaan. Kylla han osaa jutella vaikka mista.
Kuka on paattanyt etta han on b-luokan nayttelija vain siksi etta Suomessa ei nay se sarja missa han naytteli? Hanella on myos yliopistotutkinto teatteritaiteissa.
Meghanilla on siis kandin tutkinto, mikä on alempi korkeakoulututkinto ja hänen pääaineensa oli näyttämötaide ja sivuaine kansainväliset suhteet. Argentiinassa ollessaan hän yritti läpäistä jenkkien ulkomaan virkamiesten tutkinnon, joka kestää usein 3 tuntia, mutta reputti sen ja keskittyi selvästikin sen jälkeen näyttelijänuraan. Suits on kaapeli-tv draama, jota kuvattiin Torontossa ja jota ei jenkeissäkään esitetty millään isolla kanavalla. Suits on tätä nykyä Suomessa katsottavissa Netflixistä. Meghan on siis oikeasti kaapeli-tv-tähti, eikä edes Hollywood-stara. Ennen Suits-sarjaa hänen roolinsa koostuivat extraamisesta leffoissa kuten Horrible Bosses ja laukkutyttönä jossain visailuohjelmassa.
Vaikka Meghan osaisikin jutella diplomaatin kanssa niitä näitä, niin miksi pitäisi jutella Katen kanssa kansainvälisistä suhteista? Jos naisilla ei vain klikkaa, niin minkäs teet.
Ja nuo tutkinnot han suoritti yhdessa USAn parhaista yliopistoista jonne hyvaksytaan n.13% pyrkijoista. Ei mikaaan lapihuutojuttu.
Silti kandin paperit on aina kandin paperit.
Mitä pahaa tuossa on? Yliopistotutkinto. Vain av-mamma keksii tuostaki jotain valittamista :D -ohis
Se on alempi tutkinto eikä siihen esim tehdä kunnollista opinnäytettä tms. Ei siis tod ole kovin iso juttu.
Jenkeissä se kelpaa työmarkkinoilla hyvin. Maisterin tutkintoa ei useimmiten tarvita korkeakoulututkintoa vaativiin tehtäviin.
Jenkeissä jollain teatteritieteen kanditutkinnolla työllistyy Mäkkäriin tai pysäköinninvalvojaksi. Se on sielläkin huono humanistinen tutkinto.
Meghan on kyllä ponnistanut pitkälle todella pienillä eväillä. Se on pakko sanoa.
Meghanin tutkinto on arvostetusta yliopistosta.
Miksi et pilkkaa kaikkia niitä kuninkaallisia, joilla ei ole yliopistotutkintoa? Heitähän riittää, esim. Harry.
Ja? Silti se on alempi tutkinto humanistiselta alalta, joka tunnetusti ei työllistä. Mulla on paljon jenkkiruttuja vastaavilla tutkinnoilla ja todella ihan hanttihommissa ja sekin on jo onnekasta. Golf-kentän kahvilan omistaja taitaa olla suurin saavutus.
Kyseisestä yliopistosta hankittu tutkinto työllistää ja kansainvälisiä suhteita ei pidetä humanistisen alana. Amerikassa sitä paitsi humanistiselta alalta valmistuneet työskentelevät yleensä hyvissä töissä. Toki riippuu mistä se tutkinto on. Meghanin tutkinto on hyvästä yliopistosta.
Sitä paitsi Meghan tienasi satoja tuhansia tv-sarjassa vuodessa. Ei hänellä huonosti mennyt suinkaan. En usko, että yksikään häntä pilkkaava voi kehua paremmalla tai menestyneemmällä työuralla.
Ne kv suhteet oli sivuaine ja niillä hän pääsi tasan palkattomaksi harjoittelijaksi hornan tuuttiin.
Tuo Suits on roskasarja ja hän on nelikymppinen b-luokan tähtönen. Hollywood on tunnetusti kylmä paikka vanhoille naisnäyttelijöille.
Harryn nappaaminen oli lottovoitto.
Se roskasarja toi 40 000 dollaria jaksolta. Paljonko itse tienaat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla on jotenkin koko ajan sellainen harjoiteltu ilme:
Juu, on se ikävää, kun joku on valokuvissa asiallisesti ja naama peruslukemilla eikä irvistele.
Hänellä on kummallinen pingotettu feikkihymy, käsi aina poskella kuin käsivoidemainoksessa ja niin että iso sormus varmasti näkyy ja silmät levitetty sellaiseen kummalliseen hämmästyneeseen pällistelyyn ihan kuin ne ois kestofiksattu lautasiksi.
Eihän Meghan edes kunnolla hymyile tuossa ensimmäisessä kuvassa. Suupielet ovat lievästi ylöspäin. Kädet asiallisesti sylissä. Eikä hän mitään pällistele. Silmät eivät ole lautasen kokoiset, kulmakarvat eivät ole koholla jne. Kaikkea ihmiset näkevätkin tavallisissa kuvissa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdillä kuten Cosmopolitanilla on syynsä hehkuttaa Meghania kokoajan ja keksiä juttuja joiden mukaan kuningatar tykkää Meghanista.
Mä en usko että kuningatar on edes sen vertaa puhunut Meghanille että olisivat oikein keskustelleet. Ihan pintapuolisia toivotteluja ja sellaisia jos on uskominen hovin työntekijöiden sanomisiin. Eli Meghanilla ei ole minkäänlaista muuta suhdetta kuningattareen kuin se että on naimisissa Harryn kanssa. Kuningatar kommunikoi Meghanin kanssa palvelijoiden ja assistenttien kautta. Kuningatar tykkää pojanpojastaan joten on antanut Meghanille mahdollisuuden. Miten ihmeessä ihmiset edes kuvittelevat että kuningattarella oikeasti olisi mitään muuta tekemistä Meghanin kanssa tai vaikka esim. Catherinella. Kun näytetään videoita tapahtumista joissa ovat niin Catherine puhuu nykyään vain Harryn kanssa mutta ei ollenkaan Meghanin kanssa. Meghan itseasiassa katsoo usein vain suoraan eteenpäin täyshymy naamalla. Ja William ei senkään vertaa huomioi veljensä vaimoa noissa pippaloissa. Mennyt ihan överiksi koko Meghanin suitsuttelu-juttu noissa naisten ja juorulehdissä.
Väitätkö siis, että William ja Kate ovat moukkia? Koska moukkamaistahan tuollainen julkinen mielensä osoittaminen olisi.
Eivät he osoita mieltään. He eivät vain tunne Meghania niin hyvin että keskustelisivat hänen kanssaan ja Meghan tekee vain täsmäiskuja kun huomaa että kamera kuvaa niin yhtäkkiä työntää etukroppaa muita lähemmäs ja läväyttää naamalleen sellaisen "ai kun kiva, niinkö"-ilmeen. Vaikka oikeasti siis menossa ei ole mitään keskustelua. Valokuvissa menee läpi mutta jos joku ottaa sarjan kuvia peräkanaa tai videoi kuten siitä kuningattaren ja Meghanin yhteisestä edustusmatkasta oli materiaalia niin selviää totuus:)
Siellä Eugenien häissä pisti silmiin videota katsellessa että Meghan katsoi kivikovana eteenpäin samalla kun Harry keskusteli hyvinkin elävästi välillä Catherinen ja Williamin kanssa. Harryn ja Meghanin sananvaihto sen sijaan oli niukkaakin niukempaa ja näytti siltä kuin Meghan olisi ollut raivoissaan ja tuskin pysyi puvussaan. Sanoisin siis että Meghan taitaa olla melkoinen moukka. Kuten loputkin perheestään.
Kyllä se moukkamainen mielensä osoittaminen on varmaan Meghanin juttu. Hänestä tulee mieleen veljeni nainen, joka on vähän sellainen noh vaikea luonne, jonka kanssa on vaikea jutella niitä näitä ja löytää mitään jutun aihetta ylipäätään. Tilanne voi kuninkaallisilla olla ihan samanlainen, että jos Katea ei kiinnosta ihailla Meghanin näyttelijäjuttuja tai muita entisen elämänsä kliffoja piirteitä niin mistä he nyt juttelisivat?
Ala unohda etta Meghanilla on tutkinto suoritettuna kansainvalisista suhteista ja oli harjoittelijana USAn Argentiinan lahetystossa. Vietti pari kuukautta Espanjassa parantamassa kielitaitoaan. Kylla han osaa jutella vaikka mista.
Kuka on paattanyt etta han on b-luokan nayttelija vain siksi etta Suomessa ei nay se sarja missa han naytteli? Hanella on myos yliopistotutkinto teatteritaiteissa.
Meghanilla on siis kandin tutkinto, mikä on alempi korkeakoulututkinto ja hänen pääaineensa oli näyttämötaide ja sivuaine kansainväliset suhteet. Argentiinassa ollessaan hän yritti läpäistä jenkkien ulkomaan virkamiesten tutkinnon, joka kestää usein 3 tuntia, mutta reputti sen ja keskittyi selvästikin sen jälkeen näyttelijänuraan. Suits on kaapeli-tv draama, jota kuvattiin Torontossa ja jota ei jenkeissäkään esitetty millään isolla kanavalla. Suits on tätä nykyä Suomessa katsottavissa Netflixistä. Meghan on siis oikeasti kaapeli-tv-tähti, eikä edes Hollywood-stara. Ennen Suits-sarjaa hänen roolinsa koostuivat extraamisesta leffoissa kuten Horrible Bosses ja laukkutyttönä jossain visailuohjelmassa.
Vaikka Meghan osaisikin jutella diplomaatin kanssa niitä näitä, niin miksi pitäisi jutella Katen kanssa kansainvälisistä suhteista? Jos naisilla ei vain klikkaa, niin minkäs teet.
Ja nuo tutkinnot han suoritti yhdessa USAn parhaista yliopistoista jonne hyvaksytaan n.13% pyrkijoista. Ei mikaaan lapihuutojuttu.
Silti kandin paperit on aina kandin paperit.
Mitä pahaa tuossa on? Yliopistotutkinto. Vain av-mamma keksii tuostaki jotain valittamista :D -ohis
Se on alempi tutkinto eikä siihen esim tehdä kunnollista opinnäytettä tms. Ei siis tod ole kovin iso juttu.
Jenkeissä se kelpaa työmarkkinoilla hyvin. Maisterin tutkintoa ei useimmiten tarvita korkeakoulututkintoa vaativiin tehtäviin.
Jenkeissä jollain teatteritieteen kanditutkinnolla työllistyy Mäkkäriin tai pysäköinninvalvojaksi. Se on sielläkin huono humanistinen tutkinto.
Meghan on kyllä ponnistanut pitkälle todella pienillä eväillä. Se on pakko sanoa.
Meghanin tutkinto on arvostetusta yliopistosta.
Miksi et pilkkaa kaikkia niitä kuninkaallisia, joilla ei ole yliopistotutkintoa? Heitähän riittää, esim. Harry.
Ja? Silti se on alempi tutkinto humanistiselta alalta, joka tunnetusti ei työllistä. Mulla on paljon jenkkiruttuja vastaavilla tutkinnoilla ja todella ihan hanttihommissa ja sekin on jo onnekasta. Golf-kentän kahvilan omistaja taitaa olla suurin saavutus.
Kyseisestä yliopistosta hankittu tutkinto työllistää ja kansainvälisiä suhteita ei pidetä humanistisen alana. Amerikassa sitä paitsi humanistiselta alalta valmistuneet työskentelevät yleensä hyvissä töissä. Toki riippuu mistä se tutkinto on. Meghanin tutkinto on hyvästä yliopistosta.
Sitä paitsi Meghan tienasi satoja tuhansia tv-sarjassa vuodessa. Ei hänellä huonosti mennyt suinkaan. En usko, että yksikään häntä pilkkaava voi kehua paremmalla tai menestyneemmällä työuralla.
Ne kv suhteet oli sivuaine ja niillä hän pääsi tasan palkattomaksi harjoittelijaksi hornan tuuttiin.
Tuo Suits on roskasarja ja hän on nelikymppinen b-luokan tähtönen. Hollywood on tunnetusti kylmä paikka vanhoille naisnäyttelijöille.
Harryn nappaaminen oli lottovoitto.
Kummasti Meghanin mukanaolo tekee Suits-sarjastakin roskasarjan ;) Ai 37-vuotias on ikäloppu? Pitää hommata tekarit ja hautapaikka. Voi h*lvetti taas teidän kanssa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla on jotenkin koko ajan sellainen harjoiteltu ilme:
Juu, on se ikävää, kun joku on valokuvissa asiallisesti ja naama peruslukemilla eikä irvistele.
Hänellä on kummallinen pingotettu feikkihymy, käsi aina poskella kuin käsivoidemainoksessa ja niin että iso sormus varmasti näkyy ja silmät levitetty sellaiseen kummalliseen hämmästyneeseen pällistelyyn ihan kuin ne ois kestofiksattu lautasiksi.
Eihän Meghan edes kunnolla hymyile tuossa ensimmäisessä kuvassa. Suupielet ovat lievästi ylöspäin. Kädet asiallisesti sylissä. Eikä hän mitään pällistele. Silmät eivät ole lautasen kokoiset, kulmakarvat eivät ole koholla jne. Kaikkea ihmiset näkevätkin tavallisissa kuvissa :D
Puhuik yleisesti Meghanin esiintymisestä kuvissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla on jotenkin koko ajan sellainen harjoiteltu ilme:
Juu, on se ikävää, kun joku on valokuvissa asiallisesti ja naama peruslukemilla eikä irvistele.
Hänellä on kummallinen pingotettu feikkihymy, käsi aina poskella kuin käsivoidemainoksessa ja niin että iso sormus varmasti näkyy ja silmät levitetty sellaiseen kummalliseen hämmästyneeseen pällistelyyn ihan kuin ne ois kestofiksattu lautasiksi.
Eihän Meghan edes kunnolla hymyile tuossa ensimmäisessä kuvassa. Suupielet ovat lievästi ylöspäin. Kädet asiallisesti sylissä. Eikä hän mitään pällistele. Silmät eivät ole lautasen kokoiset, kulmakarvat eivät ole koholla jne. Kaikkea ihmiset näkevätkin tavallisissa kuvissa :D
Puhuik yleisesti Meghanin esiintymisestä kuvissa.
Kummasti et kuitenkaan yhtään tällaista kuvaesimerkkiä löytänyt...
Eikö sulla ole oikeasti parempaa tekemistä kuin arvostella tuntemattomien ihmisten kuvia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdillä kuten Cosmopolitanilla on syynsä hehkuttaa Meghania kokoajan ja keksiä juttuja joiden mukaan kuningatar tykkää Meghanista.
Mä en usko että kuningatar on edes sen vertaa puhunut Meghanille että olisivat oikein keskustelleet. Ihan pintapuolisia toivotteluja ja sellaisia jos on uskominen hovin työntekijöiden sanomisiin. Eli Meghanilla ei ole minkäänlaista muuta suhdetta kuningattareen kuin se että on naimisissa Harryn kanssa. Kuningatar kommunikoi Meghanin kanssa palvelijoiden ja assistenttien kautta. Kuningatar tykkää pojanpojastaan joten on antanut Meghanille mahdollisuuden. Miten ihmeessä ihmiset edes kuvittelevat että kuningattarella oikeasti olisi mitään muuta tekemistä Meghanin kanssa tai vaikka esim. Catherinella. Kun näytetään videoita tapahtumista joissa ovat niin Catherine puhuu nykyään vain Harryn kanssa mutta ei ollenkaan Meghanin kanssa. Meghan itseasiassa katsoo usein vain suoraan eteenpäin täyshymy naamalla. Ja William ei senkään vertaa huomioi veljensä vaimoa noissa pippaloissa. Mennyt ihan överiksi koko Meghanin suitsuttelu-juttu noissa naisten ja juorulehdissä.
Väitätkö siis, että William ja Kate ovat moukkia? Koska moukkamaistahan tuollainen julkinen mielensä osoittaminen olisi.
Eivät he osoita mieltään. He eivät vain tunne Meghania niin hyvin että keskustelisivat hänen kanssaan ja Meghan tekee vain täsmäiskuja kun huomaa että kamera kuvaa niin yhtäkkiä työntää etukroppaa muita lähemmäs ja läväyttää naamalleen sellaisen "ai kun kiva, niinkö"-ilmeen. Vaikka oikeasti siis menossa ei ole mitään keskustelua. Valokuvissa menee läpi mutta jos joku ottaa sarjan kuvia peräkanaa tai videoi kuten siitä kuningattaren ja Meghanin yhteisestä edustusmatkasta oli materiaalia niin selviää totuus:)
Siellä Eugenien häissä pisti silmiin videota katsellessa että Meghan katsoi kivikovana eteenpäin samalla kun Harry keskusteli hyvinkin elävästi välillä Catherinen ja Williamin kanssa. Harryn ja Meghanin sananvaihto sen sijaan oli niukkaakin niukempaa ja näytti siltä kuin Meghan olisi ollut raivoissaan ja tuskin pysyi puvussaan. Sanoisin siis että Meghan taitaa olla melkoinen moukka. Kuten loputkin perheestään.
Kyllä se moukkamainen mielensä osoittaminen on varmaan Meghanin juttu. Hänestä tulee mieleen veljeni nainen, joka on vähän sellainen noh vaikea luonne, jonka kanssa on vaikea jutella niitä näitä ja löytää mitään jutun aihetta ylipäätään. Tilanne voi kuninkaallisilla olla ihan samanlainen, että jos Katea ei kiinnosta ihailla Meghanin näyttelijäjuttuja tai muita entisen elämänsä kliffoja piirteitä niin mistä he nyt juttelisivat?
Ala unohda etta Meghanilla on tutkinto suoritettuna kansainvalisista suhteista ja oli harjoittelijana USAn Argentiinan lahetystossa. Vietti pari kuukautta Espanjassa parantamassa kielitaitoaan. Kylla han osaa jutella vaikka mista.
Kuka on paattanyt etta han on b-luokan nayttelija vain siksi etta Suomessa ei nay se sarja missa han naytteli? Hanella on myos yliopistotutkinto teatteritaiteissa.
Meghanilla on siis kandin tutkinto, mikä on alempi korkeakoulututkinto ja hänen pääaineensa oli näyttämötaide ja sivuaine kansainväliset suhteet. Argentiinassa ollessaan hän yritti läpäistä jenkkien ulkomaan virkamiesten tutkinnon, joka kestää usein 3 tuntia, mutta reputti sen ja keskittyi selvästikin sen jälkeen näyttelijänuraan. Suits on kaapeli-tv draama, jota kuvattiin Torontossa ja jota ei jenkeissäkään esitetty millään isolla kanavalla. Suits on tätä nykyä Suomessa katsottavissa Netflixistä. Meghan on siis oikeasti kaapeli-tv-tähti, eikä edes Hollywood-stara. Ennen Suits-sarjaa hänen roolinsa koostuivat extraamisesta leffoissa kuten Horrible Bosses ja laukkutyttönä jossain visailuohjelmassa.
Vaikka Meghan osaisikin jutella diplomaatin kanssa niitä näitä, niin miksi pitäisi jutella Katen kanssa kansainvälisistä suhteista? Jos naisilla ei vain klikkaa, niin minkäs teet.
Ja nuo tutkinnot han suoritti yhdessa USAn parhaista yliopistoista jonne hyvaksytaan n.13% pyrkijoista. Ei mikaaan lapihuutojuttu.
Silti kandin paperit on aina kandin paperit.
Mitä pahaa tuossa on? Yliopistotutkinto. Vain av-mamma keksii tuostaki jotain valittamista :D -ohis
Se on alempi tutkinto eikä siihen esim tehdä kunnollista opinnäytettä tms. Ei siis tod ole kovin iso juttu.
Jenkeissä se kelpaa työmarkkinoilla hyvin. Maisterin tutkintoa ei useimmiten tarvita korkeakoulututkintoa vaativiin tehtäviin.
Jenkeissä jollain teatteritieteen kanditutkinnolla työllistyy Mäkkäriin tai pysäköinninvalvojaksi. Se on sielläkin huono humanistinen tutkinto.
Meghan on kyllä ponnistanut pitkälle todella pienillä eväillä. Se on pakko sanoa.
Meghanin tutkinto on arvostetusta yliopistosta.
Miksi et pilkkaa kaikkia niitä kuninkaallisia, joilla ei ole yliopistotutkintoa? Heitähän riittää, esim. Harry.
Ja? Silti se on alempi tutkinto humanistiselta alalta, joka tunnetusti ei työllistä. Mulla on paljon jenkkiruttuja vastaavilla tutkinnoilla ja todella ihan hanttihommissa ja sekin on jo onnekasta. Golf-kentän kahvilan omistaja taitaa olla suurin saavutus.
Kyseisestä yliopistosta hankittu tutkinto työllistää ja kansainvälisiä suhteita ei pidetä humanistisen alana. Amerikassa sitä paitsi humanistiselta alalta valmistuneet työskentelevät yleensä hyvissä töissä. Toki riippuu mistä se tutkinto on. Meghanin tutkinto on hyvästä yliopistosta.
Sitä paitsi Meghan tienasi satoja tuhansia tv-sarjassa vuodessa. Ei hänellä huonosti mennyt suinkaan. En usko, että yksikään häntä pilkkaava voi kehua paremmalla tai menestyneemmällä työuralla.
Ne kv suhteet oli sivuaine ja niillä hän pääsi tasan palkattomaksi harjoittelijaksi hornan tuuttiin.
Tuo Suits on roskasarja ja hän on nelikymppinen b-luokan tähtönen. Hollywood on tunnetusti kylmä paikka vanhoille naisnäyttelijöille.
Harryn nappaaminen oli lottovoitto.
Kummasti Meghanin mukanaolo tekee Suits-sarjastakin roskasarjan ;) Ai 37-vuotias on ikäloppu? Pitää hommata tekarit ja hautapaikka. Voi h*lvetti taas teidän kanssa :D
Se on roskasarja, kaapelikamaa. Ei niistä kukaan osaa näytellä ja käsikaet surkeita
Nelikymppinen nainen on tolla alalla ikäloppu ja työtön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla on jotenkin koko ajan sellainen harjoiteltu ilme:
Juu, on se ikävää, kun joku on valokuvissa asiallisesti ja naama peruslukemilla eikä irvistele.
Hänellä on kummallinen pingotettu feikkihymy, käsi aina poskella kuin käsivoidemainoksessa ja niin että iso sormus varmasti näkyy ja silmät levitetty sellaiseen kummalliseen hämmästyneeseen pällistelyyn ihan kuin ne ois kestofiksattu lautasiksi.
Eihän Meghan edes kunnolla hymyile tuossa ensimmäisessä kuvassa. Suupielet ovat lievästi ylöspäin. Kädet asiallisesti sylissä. Eikä hän mitään pällistele. Silmät eivät ole lautasen kokoiset, kulmakarvat eivät ole koholla jne. Kaikkea ihmiset näkevätkin tavallisissa kuvissa :D
Puhuik yleisesti Meghanin esiintymisestä kuvissa.
Kummasti et kuitenkaan yhtään tällaista kuvaesimerkkiä löytänyt...
Eikö sulla ole oikeasti parempaa tekemistä kuin arvostella tuntemattomien ihmisten kuvia?
Lyö hakuun ”Meghan Markle” ja katso.
Huulilla teennäinen hymy, käsivoidemainos poseeraus ja silmät räväytetty. Löytyy loputtomasti videoita ja stillikuvaa.
Jenkeissä se kelpaa työmarkkinoilla hyvin. Maisterin tutkintoa ei useimmiten tarvita korkeakoulututkintoa vaativiin tehtäviin.