Lue keskustelun säännöt.
Pelastusliivien käyttöpakko tulissa
02.08.2025 |
Liikenne- ja viestintäministeri Lulu Ranne haluaa tehdä pelastusliivien käyttämisestä pakollista kaikessa veneilyssä. Tällä hetkellä liivien on oltava mukana soutuveneitä lukuun ottamatta, mutta niitä ei ole pakko pitää päällä.
Kuinkahan iso ongelma tämä oikeasti on? Eikö vaikka liivien käyttö rantautumisen yhteydessä riittäisi?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/liikenneministeri-ranne-mtv-lle-pel…
Kommentit (17)
Asiaa. Miksi veneilijät vastustaa niitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä tulissa? Pitääkö tulipalon syttyessä vetää pelastusliivit päälle?
Tulipalossa ei pelastusliivit auta
Vierailija kirjoitti:
En pidä, piste.
Jos laki vaatii niin sulla ei ole vaihtoehtoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Asiaa. Miksi veneilijät vastustaa niitä?
Jaa koko veneilyloman ajan koko perheellä pelastusliivit yötä myöten päällä, nukkuessakin...?
Aurinkoa ei siis enää saisi ottaa ilman pelastusliivejä, mites uimaan meno...
Itse käytän purjehdusliivejä kannella liikkuessa veneen ollessa liikkeessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Asiaa. Miksi veneilijät vastustaa niitä?Jaa koko veneilyloman ajan koko perheellä pelastusliivit yötä myöten päällä, nukkuessakin...?
Aurinkoa ei siis enää saisi ottaa ilman pelastusliivejä, mites uimaan meno...
Itse käytän purjehdusliivejä kannella liikkuessa veneen ollessa liikkeessä.
Nukkukaa ja hankkikaa ihosyöpä muualla kun veneessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Liikenne- ja viestintäministeri Lulu Ranne haluaa tehdä pelastusliivien käyttämisestä pakollista kaikessa veneilyssä."
Onhan tuo aika kova vaatimus. Varmaan se pelastaa ihmishenkiä, mutta millä hinnalla. Onko yhden ihmisen hukkumisen estäminen niin tärkeää, että sillä ankeutetaan kaikkien veneilijöiden olot?
Ehdotettu promillerajan lasku kuulostaa tosi järkevältä, mutta tuo pelastusliivien käyttöpakko mun mielestäni ei. Pelastusliivit on kuitenkin aika epämukavat, ja ihmisillä pitäisi olla vapaa-ajan jutuissaan jonkun verran valinnanvapautta siitä paljonko epämukavia turvallisuusjuttuja haluaa käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta veneilijää on hukkunut v.s uimarit...?
Millaisessa tilanteessa veneestä putoava hukkuu...?
Putoaminen voi tapahtua veneeseen mennessä tai sieltä poistuessa. Myös alkoholi lisää riskiä.
Nollapromillevaatimus on järkevämpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa voisi kieltää suo lautailun ja tietyt uimalelut ilman pelastusliivejä
Vierailija kirjoitti:
Nollapromillevaatimus on järkevämpi.
Millä tavalla järkevämpi?
Minusta nollapromillevaatimus on aika järjetön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Nollapromillevaatimus on järkevämpi.
Millä tavalla järkevämpi?
Minusta nollapromillevaatimus on aika järjetön.
Lähtisitkö ajamaan jos veressä olisi alkoholia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nollapromillevaatimus on järkevämpi.
Millä tavalla järkevämpi?
Minusta nollapromillevaatimus on aika järjetön.
Lähtisitkö ajamaan jos veressä olisi alkoholia?
Totta kai. Miksi en lähtisi?
Uimapatjoilta ja suplaudoilta jengi on hukkunut
Kuinka monta veneilijää on hukkunut v.s uimarit...?
Millaisessa tilanteessa veneestä putoava hukkuu...?