Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksei Raamatun luomiskertomuksessa puhuta mitään dinosauruksista?

Vierailija
17.11.2018 |

Minusta tuo on aika olennainen asia jättää pois Genesiksestä. Dinosaurukset elivät täällä miljoonia vuosia.

Kommentit (9)

Vierailija
1/9 |
17.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ne tulevat neljännessä Mooseksen kirjassa.

Vierailija
2/9 |
17.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Dinosauruksista löytyy viittauksia Jobin kirjassa eli ne ovat eläneet jo ihmisten päivinä raamatun mukaan, mutta ilmeisesti vedenpaisumuksen jälkeen kuolivat sukupuuttoon, kun ilmasto muuttui.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 |
17.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maapallon nuoreen ikään uskovat ovat yleensä sitä mieltä, että Raamattu mainitsee dinosaurukset, vaikka se ei koskaan käytäkään sanaa "dinosaurus". Sen sijaan Raamattu käyttää heprean sanaa tannîn, joka on käännetty eri Raamatun käännöksissä vaihtelevalla tavalla. Joskus se on ”meripeto”, joskus ”hirviö”, joskus ”käärme” tai jopa ”lohikäärme”. Yleisin käännös lienee "lohikäärme". Tannîn on ilmeisesti ollut jonkinlainen jättiläismäinen matelija. Nämä olennot mainitaan Vanhassa testamentissa melkein kolmekymmentä kertaa ja ne esiintyvät sekä maalla että vedessä.

Sen lisäksi, että Raamattu yleisesti mainitsee nämä jättiläismäiset matelijat monta kertaa Vanhassa testamentissa, se kuvailee paria olentoa sellaisella tavalla, että jotkut tutkijat uskovat kirjoittajien ehkä kuvaavan dinosauruksia. Behemotin [-92 käännös: virtahepo / -33 käännös: Behemot] sanotaan olevan mahtavin kaikista Jumalan luontokappaleista, jättiläinen, jonka häntää verrataan setrin runkoon (Job 40:15-). Jotkut tutkijat ovat yrittäneet identifioida Behemotin joko elefantiksi tai virtahevoksi. Toiset huomauttavat, että elefanteilla ja virtahevoilla on aivan ohut häntä, eikä mitään puunrunkoon verrattavaa häntää. Esimerkiksi sellaisilla dinosauruksilla kuin Brachiosaurus ja Diplodocus oli valtavat hännät, joita voisi helposti verrata setripuun runkoon.

Vierailija
4/9 |
17.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

SPOILER ALERT: koska raamattu on tuhansia kertoja muuttunut kokoelma sekalaisia aikalaiskirjoituksia ja sepitettyjä tarinoita, jotka on kasattu yhteen vain ja ainoastaan yksinkertaisten kansalaisten huijaamista varten.

ELi toisin sanoen: raamattu ei ole totta siinä mielessä, jossa uskovaiset sen haluaisivat olevan.

Vierailija
5/9 |
17.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikös maailma ole jotain tuhansia vuosia vanha? Hmmm... mistähän ne fossiilit on tulleet, nehän on kai paljon vanhempia?

Vierailija
6/9 |
17.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Virsikirjoista saa saamarin hyvää sätkäpaperia! Raamattu ei käy edes tähän tarkoitukseen. Olen käyttänyt Raamattuani vessapaperina. Olen myös pettynyt dinosaurusten puuttumisesta, olis tullu opukseen vähä enemmän actionia!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
17.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Raamatussa on hyvin actionia. Etenkin vanhassa testamentissa soditaan ja tapetaan koko ajan. Jlakin kurittaa ja rankaisee sadistisesti yhtä mittaa, etenkin syyttömiä. Pitäis lapsenmielisiltä kieltää koko kirja. Saattavat vielä luulla että on totta.

Vierailija
8/9 |
17.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Karsean pitkä kirjahan siitä olisi tullut, jos siinä mainittaisiin kaikki tieteen yksityiskohdat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/9 |
12.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up