Olen niin väsynyt Jumalaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

totuus sattuu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen uskovainen, mutta en usko yhteenkään salaliittoteoriaan.

Lisään tähän, että älynlahjojaan saa kristittykin käyttää.

Ei ole mahdollista olla kristitty jos käyttää älynlahjojaan. Tai sitten pukki on ollut kitsaalla päällä lahjoja jakaessaan.

Tiedän että on todella älykkäitä uskovaisia.

Ei ole. Ne ovat toisensa poissulkevia tekijöitä. Jos uskot satuihin ja mielikuvitusolentoihin niin et ole määritelmällisesti älykäs, vaan typerä.

Puheesi ei vakuuta minua mitenkään. Huomaatko itse, miksi?

Koska olet typerä?

Minun mielenrauhaani ei järkytä, jos pidät minua typeränä.

Jos olet todellinen nero, ymmärrät lopulta, ettet voi todistaa Jumalaa olemattomaksi. En halua loukata.

Maailmassa on erittäin loogisia ilmiöitä, joihin lopulta sisältyy suuri mysteeri. Kehitä ajattelukykyäsi. Sinulla on vielä paljon ajateltavaa.

Ei minun tarvitse todistaa mitään olemattomaksi, sillä olemattomuus on perusolettama, ja siitä poikkeava väite on se joka kaipaa todistamista. Ja koska sille ei löydy todisteita, voimme todeta nollahypoteesin pätevän.

Ongelma on siinä, ettet osaa pätevästi perustella Jumalan olemattomuutta, kuten ei kukaan meistä.

Vaikka joku olisi tiedemies ja hokisi ettei Jumalaa ole, se kertoo vain siitä, että hän on tukkinut aivonsa. Hän on rajannut ajattelukykynsä mielipiteisiin.

Tuo hokemasi mantra peilaa itse asiassa uskovaisten omaa minäkuvaansa ja tapaa uskoa.

Mitä oikeasti, alitajuisesti haluat sanoa on: "Ongelma on siinä, etten osaa pätevästi perustella Jumalan olemassa oloa, kuten ei kukaan meistä. Uskovaisen hokeminen, että Jumala on olemassa, se kertoo vain siitä, että hän on tukkinut aivonsa. Hän on rajannut ajattelukykynsä ympäröivän yhteisön asettamaan paineeseen ja ulkoistanut vastuunsa."

Vastauksesi perustuu jälleen mielikuvituksellisiin olettamuksiin.

Olen vääntänyt tästä aiheesta kättä tarpeeksi. Eräs väittelystä tuli 5000 sivun pituinen keskustelu. Henkilö oli hyvin älykäs. Tiedän jo miten tämä inttäminen jatkuu ja loppuu. Hän ei ollut ainoa ateisti jonka kanssa olen aiheesta keskustellut,

Ikävä puoli on se, että niissä keskusteluissa heillä oli liikaa tunteita vastapuolella. En tiedä, liittyikö heillä jokin henkilökohtainen katkeruus omassa elämässä kristittyihin.

Sitten on parempi keskustella muusta.

Jos olet koulutettu ihminen, käytä aivojasi. Tällä foorumilla ne eivät kehity.

Eli sinulla ei ole mitään sanottavaa aiheeseen, ja tiedät sen itsekin, mutta silti pakko heiluttaa huuliaan ja yrittää päästä pätemään jollain tyhjillä nollapostauksilla.

Taidat olla salaliittoteoreetikko : ) Sitten on aivan turha jatkaa.

Voit työntää salaliittoteoriasi sinne minne aurinko ei paista. Ja uskontosi myös.

Pidä itse salaliittoteoriasi. 😘 Ihan oikeasti minua ei huvita tuhlata aikaani pelkkään inttämiseen. Jää inttämään jos joku jaksaa inttää ja riidellä. Kaikkea hyvää kuitenkin vilpittömästi.

Uskis jonka tusina viimeistä viestiä on aivan tyhjiä nollapostauksia vailla mitään asiasisältöä sanoo että ei huvita tuhlata aikaansa inttämiseen? Suonet anteeksi jos en usko väitettäsi.

Et sä rakas joudu kadotukseen vaan pääset rauhaan. Kuolleena ei ihmisillä tai eläimillä ole hätää, ja edesmenneet läheiset on seurana. ❤️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP: Uskoon tulo on helppoa. Siirrät vaan aivot narikkaan, ja iskoistat mieleesi että totta kai 2000-4000 vuotta sitten eläneet kamelinnussijat tiesivät enemmän maailmankaikkeuden olemuksesta kuin tämän päivän koko tieteentekijöiden kollektiivi!

Ei kristinuskossa ole mitään sellaista oppia, jonka mukaan 2000-4000 vuotta sitten eläneet olisivat tienneet maailmankaikkeuden olemuksesta enemmän kuin ryhmä, johon viittaat. Kristinuskon ihmiskuva on, että ihminen on hyvinkin rajoittunut esim. tässä suhteessa.

Aivojen narikkaan siirto on myös valheoppi kristillisesti katsottuna. Raamattu päinvastoin kehottaa koettelemaan kaikki opit ja sanomiset.

No siinä tapauksessa kaikki kristityt tekevät sen selvästikin väärin. Mikä ei sinäänsä yllätä, ei voi vaatia rationaalista ajattelua johonkin menninkäisiin uskovilta...

Kiva kuulla, että sain oikaistua väärinymmärryksesi. Ehkä kannattaa tässä kohtaa pysähtyä tarkastelemaan oletko mahdollisesti ymmärtänyt jotain muutakin väärin.

Sekoitat nyt varmaan minut johonkin satuolentoon uskovaan.

Ei, mikäli olet se sama ihminen, jolla oli väärinymmärrys kristinuskosta ja joka sitten sanoikin, että ”No, siinä tapauksessa..” niin juuri sinua tarkoitin.

Ei minulla ole väärinymmärryksiä mistään saduista. Sekoitat minut nyt johonkin toiseen.

Montako viestiä tästäkin asiasta tarvitset. Kuka tahansa voi kirjoittaa mihin tahansa viestiin. En voi millään tietää oletko sama, mutta vastaan niihin viesteihin mihin vastaan. Jos käyt vain sivusta huutelemassa niin voi voi.

Väitteesi oli, että kristinuskossa uskotaan, että ihmiset 2000-4000 vuotta sitten tiesivät enemmän maailmankaikkeuden olemuksesta kuin nykypäivän tiedemiehet . Se oli väärä väite.

Myönsit sen, mutta jos haluat voit tietysti muuttaa mieltäsi taas. Ja ehkä heität jonkun lähteen sitten alkuperäiselle väitteellesi. Vai mitä?

Minä vaan sanon, että jauhat p.skaa.

Se oli ihan oikea väite.

Joka ei perustu mihinkään.

Paitsi kristinuskoon.

Kristinusko perustuu Raamattuun, se on kirjallinen lähde, joten ole vapaa viittaamaan sivunumeroihin. Toki voit viitata johonkin muuhunkin. Jos olet vaikka itse kristitty ja väität moista niin väärässä olet. Ihmiset ovat erehtyväisiä, minkäs sille voi.

Sivusta yksi takakanteen. Ole hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikeasti ymmärrä miksi kukaan haluaisi kuulua kristinuskon kaltaiseen vihamieliseen ihmisuhrikulttiin. Etenkään kukaan nainen. Miksi kunnioittaa uskontoa, joka ei kunnioita sinua?

Kyllä Jumala kunnioittaa minua. Hän esimerkiksi vihaa hylkäämistä ja minut onkin ihan uskoa vihaava mies hylännyt (isäni, kun olin vauva). Mieheni, joka rakastaa Jumalaa ei ole hylännyt minua eikä lapsiamme. Että minä ainakin olen tyytyväinen.

Jos minut vielä hylättäisiin, niin Jumala se ei ainakaan olisi.

Raamatussa käsketään kunnioittamaan jokaista ihmistä, vain jumalattomia saa pilkata ja silloinkin suosittelen olemaan varma, ettei kuitenkin pahoittaisi Jumalan mieltä, koska hän kuitenkin rakastaa kaikkia.

Ei satuolento voi kunnioittaa ketään.

Satuolento ei varmaan voi kategorisesti tehdä yhtään mitään. No minulle Jumala on tehnyt paljon, joten en pidä häntä satuolentona.

Ja koska satuolennot eivät sinunkaan mielestä voi tehdä mitään, niin ymmärrät myös että mikään jumala ei ole sinulle tehnyt yhtään mitään.

Sinä itse väität Jumalaa satuolennoksi, minä en väitä.

Ja minä olen oikeassa, sinä et.

Ei kai tällaiseen tarvitse kommentoida?

Missä vaiheessa sulle tuli käsitys, että mä kyselisin sulta mikä on totta ja mikä ei?

Siinä vaiheessa kun aloit selittämään satuolennoista. Selkeästi todellisuudentajusi on hämärtynyt ja tarvitset jonkun kertomaan sinulle mikä on totta ja mikä ei.

Kuule, ihan itse rakensit olkiukon, väitit, että se on kristinuskon oppi ja ihmettelit voiko kukaan uskoa sellaiseen. Ei en usko sellaiseen. Uskon Jumalaan, eikä hän ole mitään mitä sinä esität. En tiedä mikä tarve sinulla on kertoa meidän jumalastamme kun meitä on täällä monta uskovaista eikä me nyt -niin- eri mieltä olla. Ja Raamattuakin voidaan tarvittaessa käyttää.

Mitä sanotte tv7 entisen vapaamuurarin haastattelusta jotka salaliitoista puhutte?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP: Uskoon tulo on helppoa. Siirrät vaan aivot narikkaan, ja iskoistat mieleesi että totta kai 2000-4000 vuotta sitten eläneet kamelinnussijat tiesivät enemmän maailmankaikkeuden olemuksesta kuin tämän päivän koko tieteentekijöiden kollektiivi!

Ei kristinuskossa ole mitään sellaista oppia, jonka mukaan 2000-4000 vuotta sitten eläneet olisivat tienneet maailmankaikkeuden olemuksesta enemmän kuin ryhmä, johon viittaat. Kristinuskon ihmiskuva on, että ihminen on hyvinkin rajoittunut esim. tässä suhteessa.

Aivojen narikkaan siirto on myös valheoppi kristillisesti katsottuna. Raamattu päinvastoin kehottaa koettelemaan kaikki opit ja sanomiset.

No siinä tapauksessa kaikki kristityt tekevät sen selvästikin väärin. Mikä ei sinäänsä yllätä, ei voi vaatia rationaalista ajattelua johonkin menninkäisiin uskovilta...

Kiva kuulla, että sain oikaistua väärinymmärryksesi. Ehkä kannattaa tässä kohtaa pysähtyä tarkastelemaan oletko mahdollisesti ymmärtänyt jotain muutakin väärin.

Sekoitat nyt varmaan minut johonkin satuolentoon uskovaan.

Ei, mikäli olet se sama ihminen, jolla oli väärinymmärrys kristinuskosta ja joka sitten sanoikin, että ”No, siinä tapauksessa..” niin juuri sinua tarkoitin.

Ei minulla ole väärinymmärryksiä mistään saduista. Sekoitat minut nyt johonkin toiseen.

Montako viestiä tästäkin asiasta tarvitset. Kuka tahansa voi kirjoittaa mihin tahansa viestiin. En voi millään tietää oletko sama, mutta vastaan niihin viesteihin mihin vastaan. Jos käyt vain sivusta huutelemassa niin voi voi.

Väitteesi oli, että kristinuskossa uskotaan, että ihmiset 2000-4000 vuotta sitten tiesivät enemmän maailmankaikkeuden olemuksesta kuin nykypäivän tiedemiehet . Se oli väärä väite.

Myönsit sen, mutta jos haluat voit tietysti muuttaa mieltäsi taas. Ja ehkä heität jonkun lähteen sitten alkuperäiselle väitteellesi. Vai mitä?

Minä vaan sanon, että jauhat p.skaa.

Se oli ihan oikea väite.

Joka ei perustu mihinkään.

Paitsi kristinuskoon.

Kristinusko perustuu Raamattuun, se on kirjallinen lähde, joten ole vapaa viittaamaan sivunumeroihin. Toki voit viitata johonkin muuhunkin. Jos olet vaikka itse kristitty ja väität moista niin väärässä olet. Ihmiset ovat erehtyväisiä, minkäs sille voi.

Sivusta yksi takakanteen. Ole hyvä.

Sulla ei ole mitään. Noloo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikeasti ymmärrä miksi kukaan haluaisi kuulua kristinuskon kaltaiseen vihamieliseen ihmisuhrikulttiin. Etenkään kukaan nainen. Miksi kunnioittaa uskontoa, joka ei kunnioita sinua?

Kyllä Jumala kunnioittaa minua. Hän esimerkiksi vihaa hylkäämistä ja minut onkin ihan uskoa vihaava mies hylännyt (isäni, kun olin vauva). Mieheni, joka rakastaa Jumalaa ei ole hylännyt minua eikä lapsiamme. Että minä ainakin olen tyytyväinen.

Jos minut vielä hylättäisiin, niin Jumala se ei ainakaan olisi.

Raamatussa käsketään kunnioittamaan jokaista ihmistä, vain jumalattomia saa pilkata ja silloinkin suosittelen olemaan varma, ettei kuitenkin pahoittaisi Jumalan mieltä, koska hän kuitenkin rakastaa kaikkia.

Ei satuolento voi kunnioittaa ketään.

Satuolento ei varmaan voi kategorisesti tehdä yhtään mitään. No minulle Jumala on tehnyt paljon, joten en pidä häntä satuolentona.

Ja koska satuolennot eivät sinunkaan mielestä voi tehdä mitään, niin ymmärrät myös että mikään jumala ei ole sinulle tehnyt yhtään mitään.

Sinä itse väität Jumalaa satuolennoksi, minä en väitä.

Ja minä olen oikeassa, sinä et.

Ei kai tällaiseen tarvitse kommentoida?

Missä vaiheessa sulle tuli käsitys, että mä kyselisin sulta mikä on totta ja mikä ei?

Siinä vaiheessa kun aloit selittämään satuolennoista. Selkeästi todellisuudentajusi on hämärtynyt ja tarvitset jonkun kertomaan sinulle mikä on totta ja mikä ei.

Kuule, ihan itse rakensit olkiukon, väitit, että se on kristinuskon oppi ja ihmettelit voiko kukaan uskoa sellaiseen. Ei en usko sellaiseen. Uskon Jumalaan, eikä hän ole mitään mitä sinä esität. En tiedä mikä tarve sinulla on kertoa meidän jumalastamme kun meitä on täällä monta uskovaista eikä me nyt -niin- eri mieltä olla. Ja Raamattuakin voidaan tarvittaessa käyttää.

Totta kai uskot sellaiseen, ja lisäksi uskot näemmä myös satuolentoihin. Et kuulosta kovin vakaalta noin psyykkisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikeasti ymmärrä miksi kukaan haluaisi kuulua kristinuskon kaltaiseen vihamieliseen ihmisuhrikulttiin. Etenkään kukaan nainen. Miksi kunnioittaa uskontoa, joka ei kunnioita sinua?

Kyllä Jumala kunnioittaa minua. Hän esimerkiksi vihaa hylkäämistä ja minut onkin ihan uskoa vihaava mies hylännyt (isäni, kun olin vauva). Mieheni, joka rakastaa Jumalaa ei ole hylännyt minua eikä lapsiamme. Että minä ainakin olen tyytyväinen.

Jos minut vielä hylättäisiin, niin Jumala se ei ainakaan olisi.

Raamatussa käsketään kunnioittamaan jokaista ihmistä, vain jumalattomia saa pilkata ja silloinkin suosittelen olemaan varma, ettei kuitenkin pahoittaisi Jumalan mieltä, koska hän kuitenkin rakastaa kaikkia.

Ei satuolento voi kunnioittaa ketään.

Satuolento ei varmaan voi kategorisesti tehdä yhtään mitään. No minulle Jumala on tehnyt paljon, joten en pidä häntä satuolentona.

Ja koska satuolennot eivät sinunkaan mielestä voi tehdä mitään, niin ymmärrät myös että mikään jumala ei ole sinulle tehnyt yhtään mitään.

Sinä itse väität Jumalaa satuolennoksi, minä en väitä.

Ja minä olen oikeassa, sinä et.

Ei kai tällaiseen tarvitse kommentoida?

Missä vaiheessa sulle tuli käsitys, että mä kyselisin sulta mikä on totta ja mikä ei?

Siinä vaiheessa kun aloit selittämään satuolennoista. Selkeästi todellisuudentajusi on hämärtynyt ja tarvitset jonkun kertomaan sinulle mikä on totta ja mikä ei.

Kuule, ihan itse rakensit olkiukon, väitit, että se on kristinuskon oppi ja ihmettelit voiko kukaan uskoa sellaiseen. Ei en usko sellaiseen. Uskon Jumalaan, eikä hän ole mitään mitä sinä esität. En tiedä mikä tarve sinulla on kertoa meidän jumalastamme kun meitä on täällä monta uskovaista eikä me nyt -niin- eri mieltä olla. Ja Raamattuakin voidaan tarvittaessa käyttää.

Totta kai uskot sellaiseen, ja lisäksi uskot näemmä myös satuolentoihin. Et kuulosta kovin vakaalta noin psyykkisesti.

Onko vastaan väittäminen joku itseisarvo?

Kerrohan kuitenkin, kun puhut psyykkisestä vakaudesta, että jos jokin asia johtaa tilastollisesti merkittävästi psyykkisiin ongelmiin, pitäisikö sille sinusta tehdä jotain ja jos pitäisi niin kenen ja mitä?

Vierailija kirjoitti:

Mitä sanotte tv7 entisen vapaamuurarin haastattelusta jotka salaliitoista puhutte?

Salaliittoteoreetikot uskovat että vapaamuurarit hallitsevat maailmaa. Kertoiko tämä ex - vapaamuurari niin?

Kummat vaikuttavat tämän keskustelun perusteella kypsemmiltä. Uskovat vai pilkkaajat? Uskovat todellisuudessa puhuvat huolellisesti asiansa, toisin kuin joku näyttää syytävän epäkunnioittavia kommentteja toisensa perään.

Ainakin keskustelun tason ja henkisen kypsyyden perusteella uskovat voittaa. Joku yritti perustella tieteellä mutta hänkin lopulta meni henkilökohtaisuuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sanotte tv7 entisen vapaamuurarin haastattelusta jotka salaliitoista puhutte?

Salaliittoteoreetikot uskovat että vapaamuurarit hallitsevat maailmaa. Kertoiko tämä ex - vapaamuurari niin?

Ymmärsin että hän puhui omista kokemuksistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sanotte tv7 entisen vapaamuurarin haastattelusta jotka salaliitoista puhutte?

Salaliittoteoreetikot uskovat että vapaamuurarit hallitsevat maailmaa. Kertoiko tämä ex - vapaamuurari niin?

Ymmärsin että hän puhui omista kokemuksistaan.

Tiedän että he puhuvat omista kokemuksistaan.

En ole koskaan kuullut että he väittäisivät hallitsevansa maailmaa.

Ihan miten vaan. Tää uskovainen menee tekeen perheelle sushia ja antaa sitten kännykän lapsille. Pärjäilkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sanotte tv7 entisen vapaamuurarin haastattelusta jotka salaliitoista puhutte?

Salaliittoteoreetikot uskovat että vapaamuurarit hallitsevat maailmaa. Kertoiko tämä ex - vapaamuurari niin?

Ymmärsin että hän puhui omista kokemuksistaan.

Tiedän että he puhuvat omista kokemuksistaan.

En ole koskaan kuullut että he väittäisivät hallitsevansa maailmaa.

No katso se haastattelu ja tee siitä sitten johtopäätökset mitä teetkin.

Vierailija kirjoitti:

Olen 2 vuotta yrittänyt tulla uskoon eli ottaa Jeesuksen vastaan mutta ei sitä uskoontulemista vain tapahdu...Olen lukenut Raamattua, rukoilen päivittäin ja useaan kertaan, olen käynyt herätyskokouksessa ja juttelemassa papille jne. MIKSI en vaan tule uskoon??? Miksi Jumala ei voi armahtaa...Pelkään kuolemaa ja hel.vettiä päivittäin. Mielestäni olen ollut vilpitön uskoontuloyrityksissä. Kohta en jaksa enää ajatella koko Jumalaa. En vaan tajua miksi moni tulee uskoon kertarukoilemisella mutta minua piinataan päivästä toiseen jatkuvalla pelolla että joudunko kadotukseen. Onko täällä muita joilla uskoontulo epäonnistuu kerta kerran jälkeen? Alan olemaan aivan loppu tähän kaikkeen

Ihan mahdottomia vaadit itseltäsi jos ajattelet, että ihminen voisi uskoa. Ei voi, eikä tarvitse. Kääntyä voi Jumalan puoleen, tuntui miltä hyvänsä, ja niinhän sinä olet tehnytkin. Jumala on ja pitää sinusta huolen riippumatta siitä, mitä sinä ajattelet, koet, uskot tai et usko. Sitä on armo, lepää siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 2 vuotta yrittänyt tulla uskoon eli ottaa Jeesuksen vastaan mutta ei sitä uskoontulemista vain tapahdu...Olen lukenut Raamattua, rukoilen päivittäin ja useaan kertaan, olen käynyt herätyskokouksessa ja juttelemassa papille jne. MIKSI en vaan tule uskoon??? Miksi Jumala ei voi armahtaa...Pelkään kuolemaa ja hel.vettiä päivittäin. Mielestäni olen ollut vilpitön uskoontuloyrityksissä. Kohta en jaksa enää ajatella koko Jumalaa. En vaan tajua miksi moni tulee uskoon kertarukoilemisella mutta minua piinataan päivästä toiseen jatkuvalla pelolla että joudunko kadotukseen. Onko täällä muita joilla uskoontulo epäonnistuu kerta kerran jälkeen? Alan olemaan aivan loppu tähän kaikkeen

Ihan mahdottomia vaadit itseltäsi jos ajattelet, että ihminen voisi uskoa. Ei voi, eikä tarvitse. Kääntyä voi Jumalan puoleen, tuntui miltä hyvänsä, ja niinhän sinä olet tehnytkin. Jumala on ja pitää sinusta huolen riippumatta siitä, mitä sinä ajattelet, koet, uskot tai et usko. Sitä on armo, lepää siinä.

Miten olematon voi pitää kenestäkään huolen?

Vierailija kirjoitti:

Ihan miten vaan. Tää uskovainen menee tekeen perheelle sushia ja antaa sitten kännykän lapsille. Pärjäilkää.

Et kai vaan aivopese lapsiasi omilla taikauskoillasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sanotte tv7 entisen vapaamuurarin haastattelusta jotka salaliitoista puhutte?

Salaliittoteoreetikot uskovat että vapaamuurarit hallitsevat maailmaa. Kertoiko tämä ex - vapaamuurari niin?

Ymmärsin että hän puhui omista kokemuksistaan.

Tiedän että he puhuvat omista kokemuksistaan.

En ole koskaan kuullut että he väittäisivät hallitsevansa maailmaa.

No katso se haastattelu ja tee siitä sitten johtopäätökset mitä teetkin.

Millä hakusanoilla googletan?

Olen toki tehnyt omat johtopäätökseni, mutta tarvitsisin todisteet.

Tiedän jo, ettei niitä tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 2 vuotta yrittänyt tulla uskoon eli ottaa Jeesuksen vastaan mutta ei sitä uskoontulemista vain tapahdu...Olen lukenut Raamattua, rukoilen päivittäin ja useaan kertaan, olen käynyt herätyskokouksessa ja juttelemassa papille jne. MIKSI en vaan tule uskoon??? Miksi Jumala ei voi armahtaa...Pelkään kuolemaa ja hel.vettiä päivittäin. Mielestäni olen ollut vilpitön uskoontuloyrityksissä. Kohta en jaksa enää ajatella koko Jumalaa. En vaan tajua miksi moni tulee uskoon kertarukoilemisella mutta minua piinataan päivästä toiseen jatkuvalla pelolla että joudunko kadotukseen. Onko täällä muita joilla uskoontulo epäonnistuu kerta kerran jälkeen? Alan olemaan aivan loppu tähän kaikkeen

Ihan mahdottomia vaadit itseltäsi jos ajattelet, että ihminen voisi uskoa. Ei voi, eikä tarvitse. Kääntyä voi Jumalan puoleen, tuntui miltä hyvänsä, ja niinhän sinä olet tehnytkin. Jumala on ja pitää sinusta huolen riippumatta siitä, mitä sinä ajattelet, koet, uskot tai et usko. Sitä on armo, lepää siinä.

Miten olematon voi pitää kenestäkään huolen?

Aivan. Jumala pitää huolta ja on vastannut rukouksiin vaikkei se sinulle nyt sopisikaan.

Usko alkaa siitä mihin tieto loppuu.