Lue keskustelun säännöt.
Lapsettomaksi jääminen ympäristösyistä
16.11.2018 |
Tunnetko ketään vapaaehtoisesti lapsetonta, jonka suurin motivaatio lapsettomuuteen tulee vaikka ilmastoahdistuksesta? Mitä ajatuksia tämä herättää?
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan tämä olla yksi syy mutta en usko että oikeasti se todellinen syy. Suurin syy on kyllä varmasti se että lasten kasvatus on todella rankkaa, se vaatii sen että siihen sitoutuu pitkäksi aikaa ja luopuu suuresta osasta omaa aikaa ja on myös kallista. Suuri osa ihmisistä joutuu siis luopumaan myös omista mukavuuksista jos on vain keskituloinen tai alle.
Siis todellakin jos lapsen hankita olisi nyt trendikästä ja lisäksi helppoa ja mukavaa ja siitä maksettaisiin reilusti enemmän niin ihan varmasti näitä ilmastoahdistuneita ei olisi. Kyllähän monet nytkin lentää etelään nauttimaan ja löhöämään juoden lapsityövoimalla valmistettua kahvia vaikka ovat niin huolissaan.
Heh, mä oikeutan oman ilmastosikailuni juurikin lapsettomuudella. Elän nyt kohtalaisen vapaasti (toki kierrätän ja säästän vettä yms.) mutta ajattelen, että se kaikki kuittaantuu sillä että en jätä jälkeeni ainuttakaan saastuttajaa. Lapsettomuus on ylivoimaisesti suurin ekoteko minkä kukaan voi tehdä.
/14
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunnetko ketään vapaaehtoisesti lapsetonta, jonka suurin motivaatio lapsettomuuteen tulee vaikka ilmastoahdistuksesta? Mitä ajatuksia tämä herättää?
Sellaisia, että noin lapsellisesti ajattelevien ei kuulukaan itse tehdä lapsia. Joten kaikki voittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan tämä olla yksi syy mutta en usko että oikeasti se todellinen syy. Suurin syy on kyllä varmasti se että lasten kasvatus on todella rankkaa, se vaatii sen että siihen sitoutuu pitkäksi aikaa ja luopuu suuresta osasta omaa aikaa ja on myös kallista. Suuri osa ihmisistä joutuu siis luopumaan myös omista mukavuuksista jos on vain keskituloinen tai alle.
Siis todellakin jos lapsen hankita olisi nyt trendikästä ja lisäksi helppoa ja mukavaa ja siitä maksettaisiin reilusti enemmän niin ihan varmasti näitä ilmastoahdistuneita ei olisi. Kyllähän monet nytkin lentää etelään nauttimaan ja löhöämään juoden lapsityövoimalla valmistettua kahvia vaikka ovat niin huolissaan.
Heh, mä oikeutan oman ilmastosikailuni juurikin lapsettomuudella. Elän nyt kohtalaisen vapaasti (toki kierrätän ja säästän vettä yms.) mutta ajattelen, että se kaikki kuittaantuu sillä että en jätä jälkeeni ainuttakaan saastuttajaa. Lapsettomuus on ylivoimaisesti suurin ekoteko minkä kukaan voi tehdä.
/14
Äärimmäisen itsekkyyden ja välinpitämättömyyden kiteytymä, jollaisen vuoksi ympäristökakastrofeja tapahtuu. Hyvä, että saamme maailmanlopun kätyreille kasvot näillä tunnustuksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan tämä olla yksi syy mutta en usko että oikeasti se todellinen syy. Suurin syy on kyllä varmasti se että lasten kasvatus on todella rankkaa, se vaatii sen että siihen sitoutuu pitkäksi aikaa ja luopuu suuresta osasta omaa aikaa ja on myös kallista. Suuri osa ihmisistä joutuu siis luopumaan myös omista mukavuuksista jos on vain keskituloinen tai alle.
Siis todellakin jos lapsen hankita olisi nyt trendikästä ja lisäksi helppoa ja mukavaa ja siitä maksettaisiin reilusti enemmän niin ihan varmasti näitä ilmastoahdistuneita ei olisi. Kyllähän monet nytkin lentää etelään nauttimaan ja löhöämään juoden lapsityövoimalla valmistettua kahvia vaikka ovat niin huolissaan.
Heh, mä oikeutan oman ilmastosikailuni juurikin lapsettomuudella. Elän nyt kohtalaisen vapaasti (toki kierrätän ja säästän vettä yms.) mutta ajattelen, että se kaikki kuittaantuu sillä että en jätä jälkeeni ainuttakaan saastuttajaa. Lapsettomuus on ylivoimaisesti suurin ekoteko minkä kukaan voi tehdä.
/14
Äärimmäisen itsekkyyden ja välinpitämättömyyden kiteytymä, jollaisen vuoksi ympäristökakastrofeja tapahtuu. Hyvä, että saamme maailmanlopun kätyreille kasvot näillä tunnustuksilla.
Tää purkaus kaipais nyt vähän perusteluja. :D
/14
Vierailija kirjoitti:
Olen lapseton koska ihmiset ovat ihan perkeleen vaikeita ja rasittavia. Etenkin lapset.
Vierailija kirjoitti:
No en minä ainakaan ajatellut pyöräyttää yhtään mukulaa jo muutenkin tuhoutuvaan planeettaan. Syitä on monia ja ympäristösyyt yksi muiden lisäksi. Minusta se on hirveän paljon itsekkäämpää tehdä lapsi, eihän se lapsi itse päätä syntyykö tänne?? En itse ainakaan olisi halunnut, olisi voinut tehdä abortin vaan. Ja sitten tämä sama viha ja katkeruus tarttuisi siihen lapseenkin.
Miksi te olette vielä täällä?
Kukaan ei pakota ja te kulutatte joka päivä ihan pirusti niitä arvostamianne planeettaa ja ympäristöä ja resursseja.
Miksi ette jo lähde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kuten moni muukaan niin en ihan usko että joku tällainen ohjaa ihmisen elämän valintoja näin suuressa asiassa. Joten koen että kun joku sanoo niin niin hän ei halua lapsia mutta esittää asian näin jotta saa samalla sitä omaa kruunuaan kirkkaammaksi. Eli pidän aika tekopyhänä, eikä nyt voisi mieluummin ihan sanoa ettei halua tai voi saada lapsia tai ei löydä puolisoa. Ehkä ei kehtaa tunnustaa?
No enpä tunne. Ehkä joku kaksikymppinen cityvihreä ajattelee näin kun pitää bilettää ibizalla ja pitää mennä lentäen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan tämä olla yksi syy mutta en usko että oikeasti se todellinen syy. Suurin syy on kyllä varmasti se että lasten kasvatus on todella rankkaa, se vaatii sen että siihen sitoutuu pitkäksi aikaa ja luopuu suuresta osasta omaa aikaa ja on myös kallista. Suuri osa ihmisistä joutuu siis luopumaan myös omista mukavuuksista jos on vain keskituloinen tai alle.
Siis todellakin jos lapsen hankita olisi nyt trendikästä ja lisäksi helppoa ja mukavaa ja siitä maksettaisiin reilusti enemmän niin ihan varmasti näitä ilmastoahdistuneita ei olisi. Kyllähän monet nytkin lentää etelään nauttimaan ja löhöämään juoden lapsityövoimalla valmistettua kahvia vaikka ovat niin huolissaan.
Heh, mä oikeutan oman ilmastosikailuni juurikin lapsettomuudella. Elän nyt kohtalaisen vapaasti (toki kierrätän ja säästän vettä yms.) mutta ajattelen, että se kaikki kuittaantuu sillä että en jätä jälkeeni ainuttakaan saastuttajaa. Lapsettomuus on ylivoimaisesti suurin ekoteko minkä kukaan voi tehdä.
/14
Äärimmäisen itsekkyyden ja välinpitämättömyyden kiteytymä, jollaisen vuoksi ympäristökakastrofeja tapahtuu. Hyvä, että saamme maailmanlopun kätyreille kasvot näillä tunnustuksilla.
Tää purkaus kaipais nyt vähän perusteluja. :D
/14
Perustelit ihan itse. Käytit oikein termiä "sikailu" jonka itsekkäästi oikeutat mukaperustelulla eli tekosyyllä, joka ei millään muotoa vähennä sikailusi tuottamaa haittaa niille jälkipolville, jotka siitä kärsivät sittenkin, kun itsestäsi on aika jättänyt, vaikket omia perillisiä maailmaan tuotakaan kantamaan vastuuta tekojesi seurauksista.
Niin. Siinä voi sitten vaikka pohtia olisiko ympäristölle edullisempaa, että tekisi välittömästi itsemurhan? Vai miksi täällä vielä elää ja nauttii, jos kokee ympäristön tuhoamisen ratkaisevaksi tekijäksi. Mistä sitä tietää, vaikka nämä tulevat lapset keksisivät keinot ympäristön säästämiseen? Mistä tämä angsti ja negatiivisuus ja lasten haukkuminen kumpuaa?
Ihan siis avoimesti mietin, isoja kysymyksiä. Millä oikeuttaa oma olemassaolonsa? Onko se okei, jos itse tuhoaa planeettaa ja syyllistää muita? En tiedä. Kärsin itsekin ilmastoahdistuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä tuo haiskahtaa siltä, että muutenkin tuolla ihmisellä on kova tarve kiillottaa sädekehäänsä. Varmaan itkee kaupassa, kun kurkut on kiedottu muoviin. Ja tätä ahdistusta sit purkaa kotona tilaamalla parin viikon reissun Thaimaahan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan tämä olla yksi syy mutta en usko että oikeasti se todellinen syy. Suurin syy on kyllä varmasti se että lasten kasvatus on todella rankkaa, se vaatii sen että siihen sitoutuu pitkäksi aikaa ja luopuu suuresta osasta omaa aikaa ja on myös kallista. Suuri osa ihmisistä joutuu siis luopumaan myös omista mukavuuksista jos on vain keskituloinen tai alle.
Siis todellakin jos lapsen hankita olisi nyt trendikästä ja lisäksi helppoa ja mukavaa ja siitä maksettaisiin reilusti enemmän niin ihan varmasti näitä ilmastoahdistuneita ei olisi. Kyllähän monet nytkin lentää etelään nauttimaan ja löhöämään juoden lapsityövoimalla valmistettua kahvia vaikka ovat niin huolissaan.
Heh, mä oikeutan oman ilmastosikailuni juurikin lapsettomuudella. Elän nyt kohtalaisen vapaasti (toki kierrätän ja säästän vettä yms.) mutta ajattelen, että se kaikki kuittaantuu sillä että en jätä jälkeeni ainuttakaan saastuttajaa. Lapsettomuus on ylivoimaisesti suurin ekoteko minkä kukaan voi tehdä.
/14
Tuo on juuri täysin älyvapaa logiikka että käytät lapsen hankkimatyomuutta jonain oikeuttajana. Kyllä se sun sikailu silti ihan yhtä paljon ympäristöä kuormittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan tämä olla yksi syy mutta en usko että oikeasti se todellinen syy. Suurin syy on kyllä varmasti se että lasten kasvatus on todella rankkaa, se vaatii sen että siihen sitoutuu pitkäksi aikaa ja luopuu suuresta osasta omaa aikaa ja on myös kallista. Suuri osa ihmisistä joutuu siis luopumaan myös omista mukavuuksista jos on vain keskituloinen tai alle.
Siis todellakin jos lapsen hankita olisi nyt trendikästä ja lisäksi helppoa ja mukavaa ja siitä maksettaisiin reilusti enemmän niin ihan varmasti näitä ilmastoahdistuneita ei olisi. Kyllähän monet nytkin lentää etelään nauttimaan ja löhöämään juoden lapsityövoimalla valmistettua kahvia vaikka ovat niin huolissaan.
Heh, mä oikeutan oman ilmastosikailuni juurikin lapsettomuudella. Elän nyt kohtalaisen vapaasti (toki kierrätän ja säästän vettä yms.) mutta ajattelen, että se kaikki kuittaantuu sillä että en jätä jälkeeni ainuttakaan saastuttajaa. Lapsettomuus on ylivoimaisesti suurin ekoteko minkä kukaan voi tehdä.
/14
Äärimmäisen itsekkyyden ja välinpitämättömyyden kiteytymä, jollaisen vuoksi ympäristökakastrofeja tapahtuu. Hyvä, että saamme maailmanlopun kätyreille kasvot näillä tunnustuksilla.
Tää purkaus kaipais nyt vähän perusteluja. :D
/14
Perustelit ihan itse. Käytit oikein termiä "sikailu" jonka itsekkäästi oikeutat mukaperustelulla eli tekosyyllä, joka ei millään muotoa vähennä sikailusi tuottamaa haittaa niille jälkipolville, jotka siitä kärsivät sittenkin, kun itsestäsi on aika jättänyt, vaikket omia perillisiä maailmaan tuotakaan kantamaan vastuuta tekojesi seurauksista.
Sikailu oli ehkä väärä sana. Tarkoitin sillä sitä, että vietän aika samanlaista elämää kuin monet muutkin länsimaalaiset. Ehkä hieman ekologisempaa tosin.
Eli siis kierrätän, kuljen pyörällä, säästän vettä ja ostan mahdollisimman vähän tavaraa ja vaatteita. Käytän vaatteet loppuun asti, eli kunnes ne hajoavat korjauskelvottomiksi.
Elämäntyylini saastuttaa joka tapauksessa, koska ostan ruokani kaupasta ja joudun käyttämään autoa kerran viikossa. Enkä minäkään ole täysin immuuni heräteostoksille, vaikka ne harvinaisia ovatkin.
Tämän kaiken "sikailun" katan jättämällä jälkeeni 0 kpl luonnontuhoajia. Aika hyvin, mielestäni.
/14
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan tämä olla yksi syy mutta en usko että oikeasti se todellinen syy. Suurin syy on kyllä varmasti se että lasten kasvatus on todella rankkaa, se vaatii sen että siihen sitoutuu pitkäksi aikaa ja luopuu suuresta osasta omaa aikaa ja on myös kallista. Suuri osa ihmisistä joutuu siis luopumaan myös omista mukavuuksista jos on vain keskituloinen tai alle.
Siis todellakin jos lapsen hankita olisi nyt trendikästä ja lisäksi helppoa ja mukavaa ja siitä maksettaisiin reilusti enemmän niin ihan varmasti näitä ilmastoahdistuneita ei olisi. Kyllähän monet nytkin lentää etelään nauttimaan ja löhöämään juoden lapsityövoimalla valmistettua kahvia vaikka ovat niin huolissaan.
Heh, mä oikeutan oman ilmastosikailuni juurikin lapsettomuudella. Elän nyt kohtalaisen vapaasti (toki kierrätän ja säästän vettä yms.) mutta ajattelen, että se kaikki kuittaantuu sillä että en jätä jälkeeni ainuttakaan saastuttajaa. Lapsettomuus on ylivoimaisesti suurin ekoteko minkä kukaan voi tehdä.
/14
Tuo on juuri täysin älyvapaa logiikka että käytät lapsen hankkimatyomuutta jonain oikeuttajana. Kyllä se sun sikailu silti ihan yhtä paljon ympäristöä kuormittaa.
No herranjumala, ei kuormita. :D Minun hiilijalanjälkeni on murto-osa lisääntyvän ihmisen jalanjäljestä. Ei sitä faktaa muuta mikään.
/14
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan tämä olla yksi syy mutta en usko että oikeasti se todellinen syy. Suurin syy on kyllä varmasti se että lasten kasvatus on todella rankkaa, se vaatii sen että siihen sitoutuu pitkäksi aikaa ja luopuu suuresta osasta omaa aikaa ja on myös kallista. Suuri osa ihmisistä joutuu siis luopumaan myös omista mukavuuksista jos on vain keskituloinen tai alle.
Siis todellakin jos lapsen hankita olisi nyt trendikästä ja lisäksi helppoa ja mukavaa ja siitä maksettaisiin reilusti enemmän niin ihan varmasti näitä ilmastoahdistuneita ei olisi. Kyllähän monet nytkin lentää etelään nauttimaan ja löhöämään juoden lapsityövoimalla valmistettua kahvia vaikka ovat niin huolissaan.
Heh, mä oikeutan oman ilmastosikailuni juurikin lapsettomuudella. Elän nyt kohtalaisen vapaasti (toki kierrätän ja säästän vettä yms.) mutta ajattelen, että se kaikki kuittaantuu sillä että en jätä jälkeeni ainuttakaan saastuttajaa. Lapsettomuus on ylivoimaisesti suurin ekoteko minkä kukaan voi tehdä.
/14
Äärimmäisen itsekkyyden ja välinpitämättömyyden kiteytymä, jollaisen vuoksi ympäristökakastrofeja tapahtuu. Hyvä, että saamme maailmanlopun kätyreille kasvot näillä tunnustuksilla.
Tää purkaus kaipais nyt vähän perusteluja. :D
/14
Perustelit ihan itse. Käytit oikein termiä "sikailu" jonka itsekkäästi oikeutat mukaperustelulla eli tekosyyllä, joka ei millään muotoa vähennä sikailusi tuottamaa haittaa niille jälkipolville, jotka siitä kärsivät sittenkin, kun itsestäsi on aika jättänyt, vaikket omia perillisiä maailmaan tuotakaan kantamaan vastuuta tekojesi seurauksista.
Sikailu oli ehkä väärä sana. Tarkoitin sillä sitä, että vietän aika samanlaista elämää kuin monet muutkin länsimaalaiset. Ehkä hieman ekologisempaa tosin.
Eli siis kierrätän, kuljen pyörällä, säästän vettä ja ostan mahdollisimman vähän tavaraa ja vaatteita. Käytän vaatteet loppuun asti, eli kunnes ne hajoavat korjauskelvottomiksi.
Elämäntyylini saastuttaa joka tapauksessa, koska ostan ruokani kaupasta ja joudun käyttämään autoa kerran viikossa. Enkä minäkään ole täysin immuuni heräteostoksille, vaikka ne harvinaisia ovatkin.
Tämän kaiken "sikailun" katan jättämällä jälkeeni 0 kpl luonnontuhoajia. Aika hyvin, mielestäni.
/14
Voithan se uskotella itsellesi mitä vaan mutta silti logiikastasi ei ole järkeä koska vähemmän maa kuormittuisi jos eläisit jossain savimajassa etkä kuluttaisi etkä matkailisi. Ei se täysin hypoteettinen lapsi siinä mitään aita jota et koskaan edes aikonut hankkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan tämä olla yksi syy mutta en usko että oikeasti se todellinen syy. Suurin syy on kyllä varmasti se että lasten kasvatus on todella rankkaa, se vaatii sen että siihen sitoutuu pitkäksi aikaa ja luopuu suuresta osasta omaa aikaa ja on myös kallista. Suuri osa ihmisistä joutuu siis luopumaan myös omista mukavuuksista jos on vain keskituloinen tai alle.
Siis todellakin jos lapsen hankita olisi nyt trendikästä ja lisäksi helppoa ja mukavaa ja siitä maksettaisiin reilusti enemmän niin ihan varmasti näitä ilmastoahdistuneita ei olisi. Kyllähän monet nytkin lentää etelään nauttimaan ja löhöämään juoden lapsityövoimalla valmistettua kahvia vaikka ovat niin huolissaan.
Heh, mä oikeutan oman ilmastosikailuni juurikin lapsettomuudella. Elän nyt kohtalaisen vapaasti (toki kierrätän ja säästän vettä yms.) mutta ajattelen, että se kaikki kuittaantuu sillä että en jätä jälkeeni ainuttakaan saastuttajaa. Lapsettomuus on ylivoimaisesti suurin ekoteko minkä kukaan voi tehdä.
/14
Äärimmäisen itsekkyyden ja välinpitämättömyyden kiteytymä, jollaisen vuoksi ympäristökakastrofeja tapahtuu. Hyvä, että saamme maailmanlopun kätyreille kasvot näillä tunnustuksilla.
Tää purkaus kaipais nyt vähän perusteluja. :D
/14
Perustelit ihan itse. Käytit oikein termiä "sikailu" jonka itsekkäästi oikeutat mukaperustelulla eli tekosyyllä, joka ei millään muotoa vähennä sikailusi tuottamaa haittaa niille jälkipolville, jotka siitä kärsivät sittenkin, kun itsestäsi on aika jättänyt, vaikket omia perillisiä maailmaan tuotakaan kantamaan vastuuta tekojesi seurauksista.
Sikailu oli ehkä väärä sana. Tarkoitin sillä sitä, että vietän aika samanlaista elämää kuin monet muutkin länsimaalaiset. Ehkä hieman ekologisempaa tosin.
Eli siis kierrätän, kuljen pyörällä, säästän vettä ja ostan mahdollisimman vähän tavaraa ja vaatteita. Käytän vaatteet loppuun asti, eli kunnes ne hajoavat korjauskelvottomiksi.
Elämäntyylini saastuttaa joka tapauksessa, koska ostan ruokani kaupasta ja joudun käyttämään autoa kerran viikossa. Enkä minäkään ole täysin immuuni heräteostoksille, vaikka ne harvinaisia ovatkin.
Tämän kaiken "sikailun" katan jättämällä jälkeeni 0 kpl luonnontuhoajia. Aika hyvin, mielestäni.
/14
Voithan se uskotella itsellesi mitä vaan mutta silti logiikastasi ei ole järkeä koska vähemmän maa kuormittuisi jos eläisit jossain savimajassa etkä kuluttaisi etkä matkailisi. Ei se täysin hypoteettinen lapsi siinä mitään aita jota et koskaan edes aikonut hankkia.
Mikä sua nyt suututtaa? Totta kai voisin elää ekologisemmin vaikka sillan alla jätteitä syöden. Tai ampua itseäni suuhun, jolloin hiilijalanjälkeni olisi ruumiin polttamisen jälkeen pyöreä 0.
Näin en kuitenkaan aio tehdä, koska olen tähän maailmaan syntynyt. Aion viettää ihan tavallistä elämää jatkossakin, parhaani mukaan luonnon tarpeet huomioiden. Normaalista elintasosta en kuitenkaan ole valmis joustamaan ihan niin paljon että muuttaisin savimajaan. Ymmärrät varmaan.
Siitä riippumatta että minä en ammu itseäni, on lapsettomuuteni ekoteko. Ja lapsihaaveistani sinä et, onneksi, tiedä mitään.
/14
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan tämä olla yksi syy mutta en usko että oikeasti se todellinen syy. Suurin syy on kyllä varmasti se että lasten kasvatus on todella rankkaa, se vaatii sen että siihen sitoutuu pitkäksi aikaa ja luopuu suuresta osasta omaa aikaa ja on myös kallista. Suuri osa ihmisistä joutuu siis luopumaan myös omista mukavuuksista jos on vain keskituloinen tai alle.
Siis todellakin jos lapsen hankita olisi nyt trendikästä ja lisäksi helppoa ja mukavaa ja siitä maksettaisiin reilusti enemmän niin ihan varmasti näitä ilmastoahdistuneita ei olisi. Kyllähän monet nytkin lentää etelään nauttimaan ja löhöämään juoden lapsityövoimalla valmistettua kahvia vaikka ovat niin huolissaan.
Heh, mä oikeutan oman ilmastosikailuni juurikin lapsettomuudella. Elän nyt kohtalaisen vapaasti (toki kierrätän ja säästän vettä yms.) mutta ajattelen, että se kaikki kuittaantuu sillä että en jätä jälkeeni ainuttakaan saastuttajaa. Lapsettomuus on ylivoimaisesti suurin ekoteko minkä kukaan voi tehdä.
/14
Tuo on juuri täysin älyvapaa logiikka että käytät lapsen hankkimatyomuutta jonain oikeuttajana. Kyllä se sun sikailu silti ihan yhtä paljon ympäristöä kuormittaa.
No herranjumala, ei kuormita. :D Minun hiilijalanjälkeni on murto-osa lisääntyvän ihmisen jalanjäljestä. Ei sitä faktaa muuta mikään.
/14
Ei se ole fakta, vaan mielipide. Voi lisääntyä hiilineutraalistikin. Lisääntymättömyys taas ei ole tae ympäristöystävällisyydestä, jos lisääntymättömyyttään käyttää laillasi tekosyynä/oikeutuksena kuluttaa ja saastuttaa siekailematta.
Kyllä, tunnen monta vapaaehtoisesti lapsetonta ja olemme vapaaehtoisesti lapseton pariskunta.
Ei halua ottaa riskiä, että syntyisi sairasteleva lapsi, jolla kaikki allergiat ym.
Tärkein syy on luonto ! Jokainen lapsi on valtava kuorma alkaen vauvasta ja ihan lopun ikää luonnolle.
Eri asia, jos muuttaisimme omavaraistalouteen jonnekin, eikä tarvitsisi koskaan ostaa mitään.
Syöpääkin on niin paljon lapsilla nykyään ymäristön kemikaaleista johtuen.
Suunnitelma on, etten ole jäämässä lapsettomaksi (toki suunnitelmat ei aina toteudu), mutta lapsiluku rajautuu maks. yhteen raskauteen muun muassa ekologisista syistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan tämä olla yksi syy mutta en usko että oikeasti se todellinen syy. Suurin syy on kyllä varmasti se että lasten kasvatus on todella rankkaa, se vaatii sen että siihen sitoutuu pitkäksi aikaa ja luopuu suuresta osasta omaa aikaa ja on myös kallista. Suuri osa ihmisistä joutuu siis luopumaan myös omista mukavuuksista jos on vain keskituloinen tai alle.
Siis todellakin jos lapsen hankita olisi nyt trendikästä ja lisäksi helppoa ja mukavaa ja siitä maksettaisiin reilusti enemmän niin ihan varmasti näitä ilmastoahdistuneita ei olisi. Kyllähän monet nytkin lentää etelään nauttimaan ja löhöämään juoden lapsityövoimalla valmistettua kahvia vaikka ovat niin huolissaan.
Heh, mä oikeutan oman ilmastosikailuni juurikin lapsettomuudella. Elän nyt kohtalaisen vapaasti (toki kierrätän ja säästän vettä yms.) mutta ajattelen, että se kaikki kuittaantuu sillä että en jätä jälkeeni ainuttakaan saastuttajaa. Lapsettomuus on ylivoimaisesti suurin ekoteko minkä kukaan voi tehdä.
/14
Tuo on juuri täysin älyvapaa logiikka että käytät lapsen hankkimatyomuutta jonain oikeuttajana. Kyllä se sun sikailu silti ihan yhtä paljon ympäristöä kuormittaa.
No herranjumala, ei kuormita. :D Minun hiilijalanjälkeni on murto-osa lisääntyvän ihmisen jalanjäljestä. Ei sitä faktaa muuta mikään.
/14
Ei se ole fakta, vaan mielipide. Voi lisääntyä hiilineutraalistikin. Lisääntymättömyys taas ei ole tae ympäristöystävällisyydestä, jos lisääntymättömyyttään käyttää laillasi tekosyynä/oikeutuksena kuluttaa ja saastuttaa siekailematta.
No, totta sekin. Lisääntyä voi hiilineutraalisti synnyttämällä lapsi itserakennettuun mörskään metsässä. Sitten lapsi pitää tietenkin kasvattaa aikuiseksi hyödyntämällä ainoastaan metsän antimia. Tulta ei saa polttaa, se aiheuttaa pienhiukkas- ja hiilipäästöjä.
Ymmärrät varmaan kuitenkin, että lapsen hankinta länsimaissa yleensä aiheuttaa ympäristön kuormittumista. Ei yksinkertaisesti ole olemassa nollapäästöistä perhettä.
Vaikka sikailisin sieluni kyllyydestä (mitä en tee), ympäristön kuormittaminen loppuu omalta osaltani siihen päivään kun kuolen. Jos olisin lisääntynyt, se jatkuisi vielä pahimmassa tapauksessa sukupolvien ajan. En käsitä mikä tässä on joillekin vaikea ymmärtää.
/14
Mikä planeetan muka tuhoaisi? Ei ihmisellä ainakaan sellaisia kykyjä ole.
Siksi toisekseen, uusissa sukupolvissa toivo kuitenkin on. Joka ikinen sukupolvi on tehnyt maailmasta paremman paikan, enkä usko eikä ole mitään syytä kehityksen yhtäkkiä tyssähtää.
Teon lopputuloksesta ei voi päätellä mitään sen itsekkyydestä, itsekkyyshän on motiivikysymys. Lapsia syntyy ihan vahingossakin, ilman mitään motiiveja. Silloin asiaa ei päätä kukaan. Tuskin sitäkään päätti kukaan, kun aikanaan eka elämänmuoto syntyi. Elämä on sattumaa, mutta ihan mukavaa sellaista.
Itsensä abortoiminen on ainut epäitsekäs teko ja kaikille vaan hyväksi, jos näin kokee. Eikö uskallus piisaakaan? Taidat sittenkin saarnata yhtä ja tehdä toista...