Kannattaako vakavan sairauden vakuutus oikeasti?

Ei kannata vakuutus, luovu vakuutuksesta. Julkinen hoitaa sun syövän kyllä.

Asuntolainassa kannattaa.

Lähes täysin kannattamattomia. Vakavat sairaudet hoidetaan pääsääntöisesti julkisella puolella ja ne hoidetaan siellä hyvin. Vastoin julkisuudessa esiintyviä käsityksiä paria urheiluortopedia lukuunottamatta Suomen parhaat lääkärit ja hoitotiimit tekevät valtaosan työajastaan julkisella puolella. Osa saattaa tehdä julkisella vain esim. 80 % työaikaa ja lähes kaikki pitävät yksityisvastaanottoakin normityönsä päälle, mutta julkisella puolella tekevät pääosan töistään.

Eturauhassyöpä on ainoa, johon syövistä edes kannattaa harkita yksityistä hoitoa.

20 000 euroa ei riitä vakavan sairauden hoidossa kovin pitkälle. Tuossa vakuutuksessa enemmän järkeä on siinä osassa, joka korvaa tulonmenetyksiä.

Eikö esim. syöpähoidoissa pääse paljon nopeammin niihin hoitoihin yksityiselle kuin julkiselle puolelle?

Joo, ihan varmasti sun syöpä leikataan ja hoidetaan yksityisellä lääkäriasemalla. On just niiden osaamisen vahvuusaluetta. Homma onnistuu 5 minuutissa myös arki-iltaisin ja mukavasti nukutuksessa. ;D No oikeasti sieltä sut lähetetään heti julkiselle.

Vakuutusyhtiö kyllä kiittää rahoistasi, mutta tappavat jutut ovat julkisen puolen vastuualuetta.

Vierailija kirjoitti:

Asuntolainassa kannattaa.

Jep, kokemusta on.

Vierailija kirjoitti:

Eikö esim. syöpähoidoissa pääse paljon nopeammin niihin hoitoihin yksityiselle kuin julkiselle puolelle?

Ei. Tai riippuu toki syövästäkin. Esim. rintasyövässä, jos löydös ei vaikuta kovin uhkaavalta voi julkisella joutua odottamaan leikkausta 3 viikkoa ja yksityisellä päästä kahdessa viikossa. Siitä sitten on vakioaika, joka johtuu lääketieteellisistä syistä, muiden hoitojen aloittamiseen. Äkäisemmissä syövissä odotusajat ovat lyhyempiä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö esim. syöpähoidoissa pääse paljon nopeammin niihin hoitoihin yksityiselle kuin julkiselle puolelle?

Ei yksityiset hoida syöpiä. Jos hoitaisi 20000 olisi luultavasti ihan ok ekana osamaksuna.

Mua harmittaa ettei ollut syöpä vakuutusta. Olisi saanut kertakorvauksena 20000.

Vierailija kirjoitti:

Eikö esim. syöpähoidoissa pääse paljon nopeammin niihin hoitoihin yksityiselle kuin julkiselle puolelle?

Eipä yksityisellä taideta edes oikeastaan hoitaa kuin eturauhas- ja rintasyöpiä ja varmaan joku leviämätön ihomuutos voi myös olla yksityisellä hoidettava. Muissa hoitoa tarjoaa vain julkinen puoli.

Docrates taitaa lisäksi tarjota joitain kokeellisia hoitoja joihinkin erikoistapauksiin, mutta siinäpä se.

Vierailija kirjoitti:

Osa saattaa tehdä julkisella vain esim. 80 % työaikaa ja lähes kaikki pitävät yksityisvastaanottoakin normityönsä päälle, mutta julkisella puolella tekevät pääosan töistään.

Nimenomaan normityönsä lisäksi usein. Esimerkiksi yksi tuttu kirurgi tekee yksityistä puolta nukkupäivinään. Eli on edellisenä päivänä mennyt klo 7 töihin, ollut vuorokauden töissä, ehkä torkkunut jossain välissä tunnin tai kaksi, yleensä kuulemma ei, nukkuu 2-3 tuntia ja lähtee hoitamaan yksityispotilaitaan.

En ole täysin vakuuttunut, että yksityiset potilaansa saavat häneltä yhtä laadukasta hoitoa kuin julkisen puolen potilaansa.

Syövän pelolla myydään kauheasti kaikkia tuotteita, jotka myyjilleen kannattavat loistavasti. Juuri nämä vakavan sairauden vakuutukset ja vielä enemmän syöpäkohtaiset vakuutukset. Kun hoidot sitten kuitenkin ovat julkisissa sairaaloissa, jää vakuutusten antajille korvattavaksi lähinnä pienet asiakasmaksut, jotka vastaavat korkeintaan parin vuoden vakuutusmaksuja ja yleensä tarkoituksellisen pieniksi määritetyt tulonmenetyskorvaukset.

Hirveän hyvinä vakuutuksia vakuutusyhtiöille, surkeita kuluttajille.