Miksi miehillä on nykyään parta?
Olen 70-luvulla syntynyt tantta ja silloin parta oli vain vanhoilla noin 80-90 -vuotiailla miehillä. Kauhean näköistä kun muutama harva haiven sojottaa leuasta. Yritääkö miehet esittää nykyään muslimia tai vanhaa miestä vai mistä tämä johtuu? Oma mies on luojan kiitos siloposki, ihan työnsäkin puolesta mutta päivän tai parin sänki toki pukee, lomalla.
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Oma perusteluni parralleni on että ei yksinkertaisesti kiinnosta höyläillä tai surrata naamaa monta kertaa viikossa. Tiedän, aikaahan se ei vie kuin muutaman minuutin, mutta iho ottaa sen verran itseensä tuosta että mielummin ajelen parran noin kerran kuussa suunnilleen niihin aikoihin kun se alkaa itseäni veetuttamaan kutinallaan. Vaimo taitaa eniten tykätä sellaisesta 3-4 päivän sängestä, mutta ei kyllä valittele pidemmästäkään sänkiparrasta. Käskystä kyllä parta ajetaan myös jos rouvalla on siloposkelle tiettyä tarvetta :D
Olet ihana kun huomioit vaimosi myös tarvittaessa ❤️
Vierailija kirjoitti:
"Parta" ei ole yleiskäsite paksulle tuuheikolle. Millaista partaa siis tarkoitat?
Miehet ovat yleensä aikuisina karvaisia. Pojat toki eivät.
Käsitän parralla epämääräisen suheron leuan alla. Toisilla tuuheampi, toisilla ei.
Ei parta pahoille kasva, turpajouhet jouten puhujille.
Suomi seuraa noin 10 jäljessä Ruotsia. Ja mistä johtuu, no tietenkin siitä että mies ei tunne itseään mieheksi enää jos ei kasvata partaa. Munattomuus vaivaa. Ei kukaan tosimies partaa tarvi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko muuten huomannut, että useasti (ei siis aina, älä tule kertomaan miehestäsi jolla tilanne on päinvastoin!) niillä miehillä on parta, jotka eivät ole fyysisessä työssä ja/tai vapaa-ajalla pääse tekemään ns. miesten juttuja kuten korjaamaan autoa, kalastamaan, metsästämään, rakentamaan jne. Jonkinlaista kompensaatiota ehkä parralla haetaan miehisyydelle, kun ei pääse muuten miehisyyttä toteuttamaan.
:D reps! Mun äijällä on kyllä miesmäisemmät harrastukset kuin 90% mammojen ukoilla on. Silti sen harrastuksissa useimmilla on parta.
Parta ei pysy naisellisten miesten naamassa. Eihän niillä ole rintakarvojakaan.... ihan kuin vauvaa siluttäis!
Osaatko lukea lukea yhtään? Muistatko lukemaasi? Tossa sanottiin, että tule kertomaan miehestäsi, jolla on juuri toisinpäin!! Veikkaan, että miehesi miesmäinen harrastus ei ole kovinkaan miesmäinen, kun et uskaltanut paljastaa ja miehesi on varmaankin päivät jossain konttorissa hankkimassa rannevaivoja näppäimistöä hiplaamalla
Joo 70-luvullahan ei ollut kenelläkään partaa xD
Parta on yhtä vanha keksintö kuin ihminen/mies. 50 % naisista tykkää parrakkaista miehistä, se toinen puoli ei - tutkittu asia. Kuten sekin, että parrakkailla miehillä on parempi vastustuskyky erilaisia bakteereja ja mikrobeja vastaan. Likaisuuden mielikuva parrasta on katsojan mielikuvituksessa. Monilla miehillä iho tulehtuu jatkuvasta parranajosta - siksi on helpompaa antaa sen kasvaa. Parrankasvu on mitä luonnollisin ilmiö.
Vierailija kirjoitti:
Parta on yhtä vanha keksintö kuin ihminen/mies. 50 % naisista tykkää parrakkaista miehistä, se toinen puoli ei - tutkittu asia. Kuten sekin, että parrakkailla miehillä on parempi vastustuskyky erilaisia bakteereja ja mikrobeja vastaan. Likaisuuden mielikuva parrasta on katsojan mielikuvituksessa. Monilla miehillä iho tulehtuu jatkuvasta parranajosta - siksi on helpompaa antaa sen kasvaa. Parrankasvu on mitä luonnollisin ilmiö.
Vastustukyvyn kanssa mitään tekemistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parta on yhtä vanha keksintö kuin ihminen/mies. 50 % naisista tykkää parrakkaista miehistä, se toinen puoli ei - tutkittu asia. Kuten sekin, että parrakkailla miehillä on parempi vastustuskyky erilaisia bakteereja ja mikrobeja vastaan. Likaisuuden mielikuva parrasta on katsojan mielikuvituksessa. Monilla miehillä iho tulehtuu jatkuvasta parranajosta - siksi on helpompaa antaa sen kasvaa. Parrankasvu on mitä luonnollisin ilmiö.
Vastustukyvyn kanssa mitään tekemistä
Kyllä on. Joku aika sitten tästä uutisia: https://tieku.fi/laaketiede/parta-torjuu-infektioita
Parta on miehelle luonnollinen karvoitus joka monelle kasvaa halusi tai ei. Ennemminkin pitäisi kysyä miksi joskus on jokainen mies ajanut partansa pois ja leukansa sileäksi. Jos pitää saivarrella niin luonnotonta se on. Itse pidän parin päivön sänkeä koko ajan. Se on itselleni miellyttövin tapa, ei tarvitse koko ajan olla naama punaisena ajamassa partaa ja laittaa rahaa satasia vuodessa teriin jotka tylsyy heti. Sähkökoneet eivät aja myöskään kunnolla ja teräverkot menee niistäkin hetkessä pilalle. Partatrimmeri on nykyaikaa ja kaikkein käytännöllisin. Itse pidän sänkeä kaikkein parhaan näköisenä ja miehenä erottuu pikkupojista joilla ei vielä parta kasva (keskimäärin alle 25 vuotiaat).
Se on muotia nyt. Yksinkertainen selitys. Korrelaatio on myös esitetty sen välille, että mitä vähemmän naisilla on alapään karvoja, sitä enemmän miehillä on yläpään karvoja. 70-80 -luvuilla ihan siloposkia miehiä, 90-luvulla pikkuparta, 2000-luvulla pidempi parta ja 2010-luvulla parta on jokaisella. Itselläni on ollut 90-luvun malli sieltä 90-luvulta lähtien.
Onhan se terveellistä pitää partaa - kuten tuossa edellä on todistettu.
Muualla enään trimmattu ja partoja ja Suomessa sitten rehottavia risupartoja edelleen.
Eipartapahoillekasva kirjoitti:
Parta on miehelle luonnollinen karvoitus joka monelle kasvaa halusi tai ei. Ennemminkin pitäisi kysyä miksi joskus on jokainen mies ajanut partansa pois ja leukansa sileäksi. Jos pitää saivarrella niin luonnotonta se on. Itse pidän parin päivön sänkeä koko ajan. Se on itselleni miellyttövin tapa, ei tarvitse koko ajan olla naama punaisena ajamassa partaa ja laittaa rahaa satasia vuodessa teriin jotka tylsyy heti. Sähkökoneet eivät aja myöskään kunnolla ja teräverkot menee niistäkin hetkessä pilalle. Partatrimmeri on nykyaikaa ja kaikkein käytännöllisin. Itse pidän sänkeä kaikkein parhaan näköisenä ja miehenä erottuu pikkupojista joilla ei vielä parta kasva (keskimäärin alle 25 vuotiaat).
¨Siinähän se todellinen syy tuli, eli olet jäänyt pikkupojaksi
Vierailija kirjoitti:
Onhan se terveellistä pitää partaa - kuten tuossa edellä on todistettu.
Ei siinä mitään todistettu. Jos on taipumusta infektioihin parta voi auttaa, mutta ei sanottu mitään niistä joilla on normaali vastustuskyky
70-luvulla tunnisti kommunistin parrasta. Nykyään viherpiiperön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se terveellistä pitää partaa - kuten tuossa edellä on todistettu.
Ei siinä mitään todistettu. Jos on taipumusta infektioihin parta voi auttaa, mutta ei sanottu mitään niistä joilla on normaali vastustuskyky
Tästä tietoa: https://www.iltalehti.fi/terveys/a/2013022016699186
Vierailija kirjoitti:
Olen 70-luvulla syntynyt tantta ja silloin parta oli vain vanhoilla noin 80-90 -vuotiailla miehillä. Kauhean näköistä kun muutama harva haiven sojottaa leuasta. Yritääkö miehet esittää nykyään muslimia tai vanhaa miestä vai mistä tämä johtuu? Oma mies on luojan kiitos siloposki, ihan työnsäkin puolesta mutta päivän tai parin sänki toki pukee, lomalla.
Kyllä 70 luvulla partoja oli, googleta vaikka! Ja olisiko ne kasariviikset nyt sitten parempi kuin parta? :D
Vastaus kysymykseen on että miehillä on parta siksi, kun niillä kasvaa se parta. Kun sitä ei leikkaa, niin se kasvaa pidemmäksi ;)
Rakastan partaista miestäni <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se terveellistä pitää partaa - kuten tuossa edellä on todistettu.
Ei siinä mitään todistettu. Jos on taipumusta infektioihin parta voi auttaa, mutta ei sanottu mitään niistä joilla on normaali vastustuskyky
Ei ole olemassa mitään normaalia vastustuskykyä. Vastustuskyvyn tila vaihtelee koko ajan kaikilla ihmisillä.
No kuule kun mieheni on ihan tuskissaan jo parin päivän sängestä. Kutittaa ja raavituttaa. Parta kasvaa kuin rikkaruoho jos sen antaisi kasvaa. Onneksi ei anna. Jotenkin tuntuu heikkotestoisilta nykyajan pujoparrat.