Vauvan hankkiminen ilman miestä, mitä mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekästä lapsen näkökulmasta. Tyydytät oman tarpeesi, mutta häneen jätät ison elämän mittaisen vajeen. 

Minkä vajeen? Parempihan se on olla isätön, kuin huonon isän lapsi. Sen voin ymmärtää, että isänsä hylkäämiksi tulleilla isättömyys tuntuu vajeelta, mutta alun perin isättömillä näin ei ole. 

Niimpä. Kaikki isät on huonoja isiä.

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulle oma isä ja äiti tärkeitä ihmisiä elämässä?

Mistä hinnasta luopuisit toisesta omista vanhemistasi ja koko sen puolen suvusta?

Minulle ainakin omat vanhemmat, isovanhemmat ja serkut on olleet elämässä aina todella tärkeitä ihmisiä. Tosi julmaa edes harkita varastavansa puolet ihmisen lähimmistä sukulaisista.

Eihän kukaan ole viemässä mitään sellaista lapselta pois, mitä hänellä olisi muuten ollut. Tai no, osa näistä kirjoittajista näköjään haluaa viedä lapselta pois mahdollisuuden elämään, jos sillä ei ole isää.

Ihan perusitsekästä nykymaailmaa.

Vahvan nykynaisen ratkaisu siihen kun miehet eivät olekaan valmiita ottamaan naisen peritnteistä roolia tupladuunarina ja himassa?

Ei nykymiehellä ole velvollisuutta paikata menneiden naispolvien työtä menemällä samaan minaan kuin he aikoinaan menivät tai jopa halusivat.

Sit ei tehdä lapsia ollenkaan.

M33

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulle oma isä ja äiti tärkeitä ihmisiä elämässä?

Mistä hinnasta luopuisit toisesta omista vanhemistasi ja koko sen puolen suvusta?

Minulle ainakin omat vanhemmat, isovanhemmat ja serkut on olleet elämässä aina todella tärkeitä ihmisiä. Tosi julmaa edes harkita varastavansa puolet ihmisen lähimmistä sukulaisista.

Tää saattaa tulla yllätyksenä, mutta pelkästään omien kokemusten perusteella ei voi vetää johtopäätöksiä siitä mikä on oikein tai väärin kaikkien kohdalla. Mun mielestä sun isän puolen suku ei ole niin mahtava, että joku muu saa jäädä syntymättä jos ei saa samanlaista. Varsinkaan kun moni ei saa samaa vaikka olisi miten tiivis ydinperhekuvio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulle oma isä ja äiti tärkeitä ihmisiä elämässä?

Mistä hinnasta luopuisit toisesta omista vanhemistasi ja koko sen puolen suvusta?

Minulle ainakin omat vanhemmat, isovanhemmat ja serkut on olleet elämässä aina todella tärkeitä ihmisiä. Tosi julmaa edes harkita varastavansa puolet ihmisen lähimmistä sukulaisista.

Eihän kukaan ole viemässä mitään sellaista lapselta pois, mitä hänellä olisi muuten ollut. Tai no, osa näistä kirjoittajista näköjään haluaa viedä lapselta pois mahdollisuuden elämään, jos sillä ei ole isää.

Jos hylkää lapsen heti syntymässä. Silloin ei ole ikinä ollut äitiä tai isää. Kukaan ei ole vienyt lapselta pois mitään sellaista mitä hänellä olisi ollutkaan. Joten lapsen kannalta kaikki asiat on erinomaisen hyvin!

Tässä ajattelussa on ihan sama logiikka kuin itselläsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulle oma isä ja äiti tärkeitä ihmisiä elämässä?

Mistä hinnasta luopuisit toisesta omista vanhemistasi ja koko sen puolen suvusta?

Minulle ainakin omat vanhemmat, isovanhemmat ja serkut on olleet elämässä aina todella tärkeitä ihmisiä. Tosi julmaa edes harkita varastavansa puolet ihmisen lähimmistä sukulaisista.

Tää saattaa tulla yllätyksenä, mutta pelkästään omien kokemusten perusteella ei voi vetää johtopäätöksiä siitä mikä on oikein tai väärin kaikkien kohdalla. Mun mielestä sun isän puolen suku ei ole niin mahtava, että joku muu saa jäädä syntymättä jos ei saa samanlaista. Varsinkaan kun moni ei saa samaa vaikka olisi miten tiivis ydinperhekuvio.

Minusta on väärin varastaa lapselta edes mahdollisuus hyvään isään. Eihän elämässä mikään ole varmaa. Vanhemmistä toinen voi vaikka kuolla nuorena yllättäen. Silti kannattaa pyrkiä tarjoamaan parhaat mahdolliset eväät elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulle oma isä ja äiti tärkeitä ihmisiä elämässä?

Mistä hinnasta luopuisit toisesta omista vanhemistasi ja koko sen puolen suvusta?

Minulle ainakin omat vanhemmat, isovanhemmat ja serkut on olleet elämässä aina todella tärkeitä ihmisiä. Tosi julmaa edes harkita varastavansa puolet ihmisen lähimmistä sukulaisista.

Eihän kukaan ole viemässä mitään sellaista lapselta pois, mitä hänellä olisi muuten ollut. Tai no, osa näistä kirjoittajista näköjään haluaa viedä lapselta pois mahdollisuuden elämään, jos sillä ei ole isää.

Jos hylkää lapsen heti syntymässä. Silloin ei ole ikinä ollut äitiä tai isää. Kukaan ei ole vienyt lapselta pois mitään sellaista mitä hänellä olisi ollutkaan. Joten lapsen kannalta kaikki asiat on erinomaisen hyvin!

Tässä ajattelussa on ihan sama logiikka kuin itselläsi.

Kyllä, silloin lapsi ei koe hylkäämistä koska ei ole ollut kiintymystäkään. Tärkeintä tuommoisessa ratkaisussa olisi varmistaa, ettei äiti kärsi isän lähdöstä, koska äidin tunnetila vaikuttaa lapseen. Ap lla tietenkään näin ei olisi, koska mies ei ole lupaillutkaan olla kuvioissa. 

no ei todellakaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulle oma isä ja äiti tärkeitä ihmisiä elämässä?

Mistä hinnasta luopuisit toisesta omista vanhemistasi ja koko sen puolen suvusta?

Minulle ainakin omat vanhemmat, isovanhemmat ja serkut on olleet elämässä aina todella tärkeitä ihmisiä. Tosi julmaa edes harkita varastavansa puolet ihmisen lähimmistä sukulaisista.

Tää saattaa tulla yllätyksenä, mutta pelkästään omien kokemusten perusteella ei voi vetää johtopäätöksiä siitä mikä on oikein tai väärin kaikkien kohdalla. Mun mielestä sun isän puolen suku ei ole niin mahtava, että joku muu saa jäädä syntymättä jos ei saa samanlaista. Varsinkaan kun moni ei saa samaa vaikka olisi miten tiivis ydinperhekuvio.

Minusta on väärin varastaa lapselta edes mahdollisuus hyvään isään. Eihän elämässä mikään ole varmaa. Vanhemmistä toinen voi vaikka kuolla nuorena yllättäen. Silti kannattaa pyrkiä tarjoamaan parhaat mahdolliset eväät elämään.

Kuka tässä kieltää tarjoamasta parasta mahdollista? Kysyjällä ei ole miestä, joten sillä vaihtoehdolla on turha spekuloida. Onko sun mielestä "parempi eväs elämään" olla syntymättä, kuin syntyä yhdelle rakastavalle vanhemmalle?

Tämä ajatusmalli on hieno. Kannattaa matkustaa toiselle puolelle suomie ja hankkia lapsi siellä elämän omaavan miehen kanssa. Kun huomaat olevasi raskaana, niin voit muuttaa takaisin kotiin, ja kas, saat elaritkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulle oma isä ja äiti tärkeitä ihmisiä elämässä?

Mistä hinnasta luopuisit toisesta omista vanhemistasi ja koko sen puolen suvusta?

Minulle ainakin omat vanhemmat, isovanhemmat ja serkut on olleet elämässä aina todella tärkeitä ihmisiä. Tosi julmaa edes harkita varastavansa puolet ihmisen lähimmistä sukulaisista.

Tää saattaa tulla yllätyksenä, mutta pelkästään omien kokemusten perusteella ei voi vetää johtopäätöksiä siitä mikä on oikein tai väärin kaikkien kohdalla. Mun mielestä sun isän puolen suku ei ole niin mahtava, että joku muu saa jäädä syntymättä jos ei saa samanlaista. Varsinkaan kun moni ei saa samaa vaikka olisi miten tiivis ydinperhekuvio.

Minusta on väärin varastaa lapselta edes mahdollisuus hyvään isään. Eihän elämässä mikään ole varmaa. Vanhemmistä toinen voi vaikka kuolla nuorena yllättäen. Silti kannattaa pyrkiä tarjoamaan parhaat mahdolliset eväät elämään.

Kuka tässä kieltää tarjoamasta parasta mahdollista? Kysyjällä ei ole miestä, joten sillä vaihtoehdolla on turha spekuloida. Onko sun mielestä "parempi eväs elämään" olla syntymättä, kuin syntyä yhdelle rakastavalle vanhemmalle?

Neitseellinen sikiäminen tapahtui viimeksi pari tuhatta vuotta sitten ja siitä puhutaan vieläkin. Kyllä se nyt vain on niin, että jos aloittaja haluaa lapsen niin siihen tarvitaan spermaa. Se tulee miehestä. Lapsella on aina isä ihan samalla tavalla kuin lapsella on aina äiti.

Lapsen oikeuksiin kuuluu läheinen suhde molempiin vanhempiin. Äidin oma etu tulee kaukana lapsen oikeuksien jälkeen.

Tuntemattoman kanssa suojaamattomasta seksistä voit saada sen lapsen, mutta myös kaikenlaisia kivoja tauteja jotka pahimmillaan tarttuvat siihen lapseen synnytyksessä. Vuoden äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa noi miehet, jotka täällä kirjotitelevat, että ilman miestä vain voi olla kloonaus tai partenogeneesi. Joo joo mussukat, kyllä teidän siemen on HURJAN TÄRKEÄ! Mihinkään muuhun teitä ei tarvitakaan, ennen kuin opitte olemaan kunnon puolisoita ja isiä. Muuten hoidetaan hommat ilman teitä, kiitos vaan.

Kun hoitaisittekin ne hommat oikeasti ilman meitä jos niin haluatte, mutta kun vähintään pitää lompakolle päästä tavalla tai toisella.

Jos ei kerro lapsen isää kenellekään niin ei siinä kyllä mihinkään lompakolle pääse. Ja jos ollaan yhteistuumin ne lapset tehty, niin sittenhän ne ovat yhteinen projekti ja taloudellisestikin pitää kummankin huolehtia niitä. Ei mies mitenkään vahingossa voi tulla isäksi. 

Kyllä elatustukea saa isättömällekin lapselle. Samoin lapsilisät, yh-korotukset ym tuet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekästä lapsen näkökulmasta. Tyydytät oman tarpeesi, mutta häneen jätät ison elämän mittaisen vajeen. 

Minkä vajeen? Parempihan se on olla isätön, kuin huonon isän lapsi. Sen voin ymmärtää, että isänsä hylkäämiksi tulleilla isättömyys tuntuu vajeelta, mutta alun perin isättömillä näin ei ole. 

Niimpä. Kaikki isät on huonoja isiä.

No niin, olipa taas typerä yleistys. Jos sun oma isä oli perCeestä, niin se ei meinaa että kaikki ovat. Jokaisen, joka tekee noin idi oottimaisia yleistyksiä, pitäisi saada sähköisku omasta näppäimistöstään kun yrittää painaa lähetä-nappia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulle oma isä ja äiti tärkeitä ihmisiä elämässä?

Mistä hinnasta luopuisit toisesta omista vanhemistasi ja koko sen puolen suvusta?

Minulle ainakin omat vanhemmat, isovanhemmat ja serkut on olleet elämässä aina todella tärkeitä ihmisiä. Tosi julmaa edes harkita varastavansa puolet ihmisen lähimmistä sukulaisista.

Tää saattaa tulla yllätyksenä, mutta pelkästään omien kokemusten perusteella ei voi vetää johtopäätöksiä siitä mikä on oikein tai väärin kaikkien kohdalla. Mun mielestä sun isän puolen suku ei ole niin mahtava, että joku muu saa jäädä syntymättä jos ei saa samanlaista. Varsinkaan kun moni ei saa samaa vaikka olisi miten tiivis ydinperhekuvio.

Minusta on väärin varastaa lapselta edes mahdollisuus hyvään isään. Eihän elämässä mikään ole varmaa. Vanhemmistä toinen voi vaikka kuolla nuorena yllättäen. Silti kannattaa pyrkiä tarjoamaan parhaat mahdolliset eväät elämään.

Kuka tässä kieltää tarjoamasta parasta mahdollista? Kysyjällä ei ole miestä, joten sillä vaihtoehdolla on turha spekuloida. Onko sun mielestä "parempi eväs elämään" olla syntymättä, kuin syntyä yhdelle rakastavalle vanhemmalle?

Neitseellinen sikiäminen tapahtui viimeksi pari tuhatta vuotta sitten ja siitä puhutaan vieläkin. Kyllä se nyt vain on niin, että jos aloittaja haluaa lapsen niin siihen tarvitaan spermaa. Se tulee miehestä. Lapsella on aina isä ihan samalla tavalla kuin lapsella on aina äiti.

Lapsen oikeuksiin kuuluu läheinen suhde molempiin vanhempiin. Äidin oma etu tulee kaukana lapsen oikeuksien jälkeen.

No tässähän se selvisikin miksi tuntuu vaikealta argumentoida tiedeperustaisesti ap:n pohdintoja vastaan. Sinulla on oikeus katsomuksiisi, ne eivät onneksi päätä kuka täällä saa syntyä ja kuka ei. Siinä olet kyllä oikeassa, että jokainen hedelmöitys tarvitsee siittiön, niin se on nyt ja niin se oli silloin 2000 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa noi miehet, jotka täällä kirjotitelevat, että ilman miestä vain voi olla kloonaus tai partenogeneesi. Joo joo mussukat, kyllä teidän siemen on HURJAN TÄRKEÄ! Mihinkään muuhun teitä ei tarvitakaan, ennen kuin opitte olemaan kunnon puolisoita ja isiä. Muuten hoidetaan hommat ilman teitä, kiitos vaan.

Kun hoitaisittekin ne hommat oikeasti ilman meitä jos niin haluatte, mutta kun vähintään pitää lompakolle päästä tavalla tai toisella.

Käytännössä siellä lompakolla käy ne miehen omat jälkeläiset, ei se äiti.

Veikkaanpa että tätä on sulle aiemminkin väännetty, mutta... Se raha on tarkoitettu lapsen kasvun turvaamiseen. Se mitä maksat, on murto-osa oikeista kuluista mitä menee hänen ruokkimiseen, katon pään päällä pitämiseen, lämmitykseen, vaatettamiseen ja isommalla lapsella harrastuksiin ja koulutukseen ym kuluihin.

Jos todella et halua joutua maksamaan edes pikku osaa mahdollisen lapsen kuluja, hoida omat "hommasi" omin pikkukätösisi.

Eli myönsit itsekin että te itsenäiset naiset kuitenkin tarvitsette sen miehen lompakkoa lapsenne elättämiseen. Pelkkä "Totta, olet oikeassa" olisi riittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Tuntemattoman kanssa suojaamattomasta seksistä voit saada sen lapsen, mutta myös kaikenlaisia kivoja tauteja jotka pahimmillaan tarttuvat siihen lapseen synnytyksessä. Vuoden äiti.

Onneksi on hedelmöityshoidot <3

Vierailija kirjoitti:

Ihan perusitsekästä nykymaailmaa.

Vahvan nykynaisen ratkaisu siihen kun miehet eivät olekaan valmiita ottamaan naisen peritnteistä roolia tupladuunarina ja himassa?

Ei nykymiehellä ole velvollisuutta paikata menneiden naispolvien työtä menemällä samaan minaan kuin he aikoinaan menivät tai jopa halusivat.

Sit ei tehdä lapsia ollenkaan.

M33

Muistuttaisin, että kyllä ne naisetkin käy duunissa ja tekee kotitöitä himassa. Ei se ole mikään "naisten perinteinen rooli". Se on NYKYVANHEMMAN rooli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulle oma isä ja äiti tärkeitä ihmisiä elämässä?

Mistä hinnasta luopuisit toisesta omista vanhemistasi ja koko sen puolen suvusta?

Minulle ainakin omat vanhemmat, isovanhemmat ja serkut on olleet elämässä aina todella tärkeitä ihmisiä. Tosi julmaa edes harkita varastavansa puolet ihmisen lähimmistä sukulaisista.

Eihän kukaan ole viemässä mitään sellaista lapselta pois, mitä hänellä olisi muuten ollut. Tai no, osa näistä kirjoittajista näköjään haluaa viedä lapselta pois mahdollisuuden elämään, jos sillä ei ole isää.

Jos hylkää lapsen heti syntymässä. Silloin ei ole ikinä ollut äitiä tai isää. Kukaan ei ole vienyt lapselta pois mitään sellaista mitä hänellä olisi ollutkaan. Joten lapsen kannalta kaikki asiat on erinomaisen hyvin!

Tässä ajattelussa on ihan sama logiikka kuin itselläsi.

Kyllä, silloin lapsi ei koe hylkäämistä koska ei ole ollut kiintymystäkään. Tärkeintä tuommoisessa ratkaisussa olisi varmistaa, ettei äiti kärsi isän lähdöstä, koska äidin tunnetila vaikuttaa lapseen. Ap lla tietenkään näin ei olisi, koska mies ei ole lupaillutkaan olla kuvioissa. 

Sittenhän on varmasti myös ok että miehille annetaan mahdollisuus kieltäytyä isyydestä velvollisuuksineen ja oikeuksineen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulle oma isä ja äiti tärkeitä ihmisiä elämässä?

Mistä hinnasta luopuisit toisesta omista vanhemistasi ja koko sen puolen suvusta?

Minulle ainakin omat vanhemmat, isovanhemmat ja serkut on olleet elämässä aina todella tärkeitä ihmisiä. Tosi julmaa edes harkita varastavansa puolet ihmisen lähimmistä sukulaisista.

Eihän kukaan ole viemässä mitään sellaista lapselta pois, mitä hänellä olisi muuten ollut. Tai no, osa näistä kirjoittajista näköjään haluaa viedä lapselta pois mahdollisuuden elämään, jos sillä ei ole isää.

Jos hylkää lapsen heti syntymässä. Silloin ei ole ikinä ollut äitiä tai isää. Kukaan ei ole vienyt lapselta pois mitään sellaista mitä hänellä olisi ollutkaan. Joten lapsen kannalta kaikki asiat on erinomaisen hyvin!

Tässä ajattelussa on ihan sama logiikka kuin itselläsi.

Kyllä, silloin lapsi ei koe hylkäämistä koska ei ole ollut kiintymystäkään. Tärkeintä tuommoisessa ratkaisussa olisi varmistaa, ettei äiti kärsi isän lähdöstä, koska äidin tunnetila vaikuttaa lapseen. Ap lla tietenkään näin ei olisi, koska mies ei ole lupaillutkaan olla kuvioissa. 

Sittenhän on varmasti myös ok että miehille annetaan mahdollisuus kieltäytyä isyydestä velvollisuuksineen ja oikeuksineen? 

Eettisesti se on mun mielestä ok niin pitkään kun lapsen syntymä on vielä estettävissä. Laki ei sitä tällä hetkellä mahdollista.