Nyt Keskustassa oikein ylpeillään sillä, miten Johannes Virolainen kieroili 50 vuotta sitten pakkoruotsin vastoin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku päivä vielä terve järki voittaa ja Suomi on taas yksikielinen.

Ahvenanmaa on aidosti ruotsinkielinen, sen asema ei muutu.

Mutta Maarianhaminan satamaan nousee sinnekin vielä "Tervetuloa" kyltti. Nykytilanne jossa kylteissä on pelkkää ruotsia ja englantia on suora keskisormen näyttö meille suomenkielisille, älkäämme unohtako sitä.

Maarianhaminan lentoasemalla on suomenkielisilä kylttejä (ilmeisesti Finavian on valtion laitoksena pakko ne sinne laittaa paikallisten vastustelusta huolimatta). Ihme että åålantinatsit eivät ole vielä käyneet sprayaamassa niitä.

Mitähän järkeä tuossakin nyt taas on. Viedä suomenkielisiä kylttejä umpiruotsinkieliselle saarelle jossa ei edes haluta puhua suomea. Ihan turhaa verorahojen väärinkäyttöä, kyllä pitäisi vähän omaa järkeä käyttää välillä, ja ruotsiahan puhuu kaikki suomalaiset niin siinäkään ei pitäisi olla mitään ongelmaa.

Miksi Joensuun asemalla kuulutetaan ruotsiksi? Miksi Tampereen asemalla lukee Tammerfors? Joensuu ja Tampere ovat täysin yksikielisiä kaupunkeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkähän kokoisia kieliä nuo kielioikeudet mahtavat koskea? Ruotsinkielisten osuushan pienenee koko ajan samalla kun muiden kielien osuus kasvaa.

Esim. Vantaalla on sekä vironkielisiä että venäjänkielisiä asukkaita kumpiakin enemmän kuin ruotsinkielisilä. Silti jonkin kieron laintulkinnan mukaan Vantaa on muka kaksikielinen, vaikka ruotsinkielisiä on vain pari prosenttia.

217 000 x 0,02 = 4340.

Kunta on aina kaksikielinen, jos siellä asuu molempia, suomea ja ruotsia äidinkielenään puhuvia yli 3000.

Siinä mielessä tuolle ei toki olisi mitään tarvetta, että isoissa kapungissa asuvat suomenruotsalaiset puhuvat lähes poikkeuksetta hyvää suomea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkähän kokoisia kieliä nuo kielioikeudet mahtavat koskea? Ruotsinkielisten osuushan pienenee koko ajan samalla kun muiden kielien osuus kasvaa.

Esim. Vantaalla on sekä vironkielisiä että venäjänkielisiä asukkaita kumpiakin enemmän kuin ruotsinkielisilä. Silti jonkin kieron laintulkinnan mukaan Vantaa on muka kaksikielinen, vaikka ruotsinkielisiä on vain pari prosenttia.

217 000 x 0,02 = 4340.

Kunta on aina kaksikielinen, jos siellä asuu molempia, suomea ja ruotsia äidinkielenään puhuvia yli 3000.

Siinä mielessä tuolle ei toki olisi mitään tarvetta, että isoissa kapungissa asuvat suomenruotsalaiset puhuvat lähes poikkeuksetta hyvää suomea.

Mutta kun tuo 3000 ei perustu yhtään mihinkään! Se revittiin puhtaasti hihasta silloin, kun Turku olisi prosenttien perusteella muuttunut yksikieliseksi.

Kyllähän lakien pitäisi perustua johonkin!

Olisi jopa reilumpaa määritellä laissa ne kaupungit, jotka ovat kaksikielisiä, kuin että rustatataan lakipykälien rajoja mielivaltaisesti niin, että saadaan RKP:n haluama lopputulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku päivä vielä terve järki voittaa ja Suomi on taas yksikielinen.

Ahvenanmaa on aidosti ruotsinkielinen, sen asema ei muutu.

Mutta Maarianhaminan satamaan nousee sinnekin vielä "Tervetuloa" kyltti. Nykytilanne jossa kylteissä on pelkkää ruotsia ja englantia on suora keskisormen näyttö meille suomenkielisille, älkäämme unohtako sitä.

Maarianhaminan lentoasemalla on suomenkielisilä kylttejä (ilmeisesti Finavian on valtion laitoksena pakko ne sinne laittaa paikallisten vastustelusta huolimatta). Ihme että åålantinatsit eivät ole vielä käyneet sprayaamassa niitä.

Mitähän järkeä tuossakin nyt taas on. Viedä suomenkielisiä kylttejä umpiruotsinkieliselle saarelle jossa ei edes haluta puhua suomea. Ihan turhaa verorahojen väärinkäyttöä, kyllä pitäisi vähän omaa järkeä käyttää välillä, ja ruotsiahan puhuu kaikki suomalaiset niin siinäkään ei pitäisi olla mitään ongelmaa.

Miksi Joensuun asemalla kuulutetaan ruotsiksi? Miksi Tampereen asemalla lukee Tammerfors? Joensuu ja Tampere ovat täysin yksikielisiä kaupunkeja.

Ei ole, mutta toisin kuin näköjään luulet, suurin osa isoissa kaupungeissa asuvista suomenruotsalaisista puhuu suomea niin hyvin, ettei suomenruotsalaisuutta välttämättä edes huomaa. Kyllä Tampereellakin silti asuu yli 3000 suomenruotsalaista, mikä tekee siitä lain silmissä kaksikielisen.

Tiesittekös sen, että RKP:n vaatimuksesta on olemassa sellainen kuntaliitoksiin liittyvä lakipykälä, että jos olisi vaikkapa 100000 asukkaan yksikielinen suomenkielinen kunta ja 100 asukkaan kaksikielinen kunta ja ne yhdistyvät, niin koko 100100 asukkaan kunnasta tulee ikuisiksi ajoiksi kaksikielinen, eli tämän kohdalla ei enää pädekään edes se 3000 asukkaan tai 6%:n sääntö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku päivä vielä terve järki voittaa ja Suomi on taas yksikielinen.

Ahvenanmaa on aidosti ruotsinkielinen, sen asema ei muutu.

Mutta Maarianhaminan satamaan nousee sinnekin vielä "Tervetuloa" kyltti. Nykytilanne jossa kylteissä on pelkkää ruotsia ja englantia on suora keskisormen näyttö meille suomenkielisille, älkäämme unohtako sitä.

Maarianhaminan lentoasemalla on suomenkielisilä kylttejä (ilmeisesti Finavian on valtion laitoksena pakko ne sinne laittaa paikallisten vastustelusta huolimatta). Ihme että åålantinatsit eivät ole vielä käyneet sprayaamassa niitä.

Mitähän järkeä tuossakin nyt taas on. Viedä suomenkielisiä kylttejä umpiruotsinkieliselle saarelle jossa ei edes haluta puhua suomea. Ihan turhaa verorahojen väärinkäyttöä, kyllä pitäisi vähän omaa järkeä käyttää välillä, ja ruotsiahan puhuu kaikki suomalaiset niin siinäkään ei pitäisi olla mitään ongelmaa.

Miksi Joensuun asemalla kuulutetaan ruotsiksi? Miksi Tampereen asemalla lukee Tammerfors? Joensuu ja Tampere ovat täysin yksikielisiä kaupunkeja.

Ei ole, mutta toisin kuin näköjään luulet, suurin osa isoissa kaupungeissa asuvista suomenruotsalaisista puhuu suomea niin hyvin, ettei suomenruotsalaisuutta välttämättä edes huomaa. Kyllä Tampereellakin silti asuu yli 3000 suomenruotsalaista, mikä tekee siitä lain silmissä kaksikielisen.

Tampere on virallisesti yksikielinen kaupunki. Ruotsinkielisiä on vain 0,5 % asukkaista eli reilusti alle 3000.

Ruotsin kieli on kyllä ihan yhdentekevä, jos ottaa asiakseen suomen kielen suojelemisen. Ruotsi ei uhkaa suomen kieltä mitenkään. Englanti on paljon suurempi uhka suomen kielelle ja samaa pätee kaikkiin pohjoismaissa puhuttuihin kieliin.

Keskustelussa on selvästi provona mukana...Tosiasia kumminkin on,että pakkoruotsi lopetetaan enemmin tai myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin kieli on kyllä ihan yhdentekevä, jos ottaa asiakseen suomen kielen suojelemisen. Ruotsi ei uhkaa suomen kieltä mitenkään. Englanti on paljon suurempi uhka suomen kielelle ja samaa pätee kaikkiin pohjoismaissa puhuttuihin kieliin.

Pakkoruotsi yksipuolistaa kielitaitoa ja keinotekoisen kaksikielisyyden kulut ovat miljardiluokkaa.

Pakkoruotsin poistamisella olisi pelkästään positiivisia vaikutuksia.

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekös sen, että RKP:n vaatimuksesta on olemassa sellainen kuntaliitoksiin liittyvä lakipykälä, että jos olisi vaikkapa 100000 asukkaan yksikielinen suomenkielinen kunta ja 100 asukkaan kaksikielinen kunta ja ne yhdistyvät, niin koko 100100 asukkaan kunnasta tulee ikuisiksi ajoiksi kaksikielinen, eli tämän kohdalla ei enää pädekään edes se 3000 asukkaan tai 6%:n sääntö.

Tämä tarkoittaa esim. sitä, että joka ainoa katukyltti "ruotsinnetaan", yleensä niin, että loppuosa vain vaihdetaan, esim Jormantie Jormavägen jne. Joka ainoa kyltti pitää muuttaa, koska laki ja RKP, vaikka siinä ei ole yhtään mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomenruotsalaisillekin on suomessa pakkosuomi. Ja sitä on muuten paljon enemmän kuin suomensuomalaisille pakkoruotsia.

Tiedän,että kaikille suomenkilelisille on ihan sama opitko/opiskeletko suomea.Se on kuule ihan sun oma päätös haluatko olla suomessa joku muu kuin suomenkielinen.

Olen kyllä ihan suomenkielinen enkä edes osaa ruotsia.