13 vuotta kotiäitinä, 2 vuotta töissä. Opiskeltu on kaksi korkeakoulututkintoa. Ikää 37v ja eläkertymä 200€/kuussa tällä hetkellä.

Sullahan on hämmentävän hyvä tuo kertymä, jos olet noin vähän tehnyt töitä

Minäkin ihmettelen hyvää kertymää. Itselläni ei ole paljoa parempi ja olen ollut enemmän töissä.

Olet ilmeisesti tehnyt toisen tutkinnon ihan lähivuosina ja saat siitä eläkettä? Nykyisinhän maisterin tutkinnosta saa n. 50 euroa (eli laskettu 5 vuotta töitä ja palkka 700 euroa kuussa. 1.5 % 700 eurosta on reilu 10 euroa)

Vierailija kirjoitti:

Sullahan on hämmentävän hyvä tuo kertymä, jos olet noin vähän tehnyt töitä

No niinpä. Kyllä kai itsellänikin tuli enemmän oltua pätkätöissä ennen eläkkeelle jäämistä, työeläke on 50€ joten takuueläkkeellä mennään sitten.

Mulla 10 vuotta enemmän ikää ja kertymä 400€. Liian pitkään lapsen kanssa kotona ja sen jälkeen työelämästä syrjäytyneenä. Opiskelin AMK-tutkinnon 38-42-vuotiaana mutta en päässyt sillä töihin. Omilla säästöillä sitä eläkettä pitää paikata, ei siinä muu auta. Säästän 5000€ vuodessa PS-tilille ja muihin sijoituksiin mahdollisuuksien mukaan.

Olen 44 vuotias ja eläkekertymä 31.12.2017 oli 1815 euroa/kk.

Minä kanssa tossa mietiskelin omaa kertymää, niin mies sanoi että mitä sitä eläkettä ajattelee. Se on pelkkä bonusraha sijoitusten päälle. Mies ei noteeraa sitä kertymää mitenkään enää eikä hän usko että eläkettä on olemassakaan, kun meidän aika on jäädä eläkkeelle. Mies naureskeli, että kun katsoo noita kertymiä työmäärään nähden ja sitten katsoo työmäärää sijoituksiin nähden ja näkee että sijoitusrahaa on, niin ei kannata paljon stressata eläkekertymistä.

Minä luin Kauppalehdestä jutun, missä joku eläkeikäinen valitteli kun IBM ei ole hoitanut hänen eläkemaksujaan kun teki Ruotsissa komennuksella töitä 90-luvulla 4-5 vuotta. Sanoi jutussa että hän menetti tämän takia noin 750 euroa eläkettä. Miten helkkarin isot eläkekertymät & palkka on ollut, että 5 vuoden työstä saisi muka 750 euroa eläkettä???

Itse olen vasta 15 vuoden työuran kohdalla päässyt suunnilleen samaan summaan. 

Onko tuossa värikynää raskaasti? Toisaalta onhan näitä yli 4000 euron eläkettä nostavia eläkeläisiä...

Kyllä tuossa tilanteessa varmaan kannattaa alkaa itse säästämään osakerahastoihin,,, ja ei taida ihan 100E riittää enää per kk. Onneksi on vielä aikaa 30v

Mistä te tarkastatte oman eläkekertymänne?

Jos nykyinen 40-vuotias haluaa saada eläkettä yli 4000 euroa, hänen työuransa täytyy olla yli 40 vuotta ja keskipalkalla 6600 euroa. Toisin sanoen, jos työuran alussa palkka on esim. 3000-3500 euroa ensimmäiset vuodet, sitten pikkuhiljaa nousee 4000-5000 euroon niin loppupäässä palkan täytyykin sitten olla 10 000 euroa kuussa, jotta on mitään mahdollisuutta päästä yli 4000 euron.

0.015*6600 = 99 euroa eläkekertymää per vuosi

41 vuotta x 99 = 4059 euroa eläkettä jos tekee töitä n. 68-69 vuotiaaksi asti

Jos jää esim. 66-vuotiaana eläkettä leikataan n. 10 % (elinaikakerroin)

Eli jos nykyinen nelikymppinen meinaa jäädä n. 66-vuotiaana eläkkeelle niin sitten koko työuran keskimääräisen palkan pitääkin olla jo reippaasti yli 7000 euroa kuussa

Vierailija kirjoitti:

Mistä te tarkastatte oman eläkekertymänne?

www.tyoelake.fi

Pankkitunnuksilla sisään

Vierailija kirjoitti:

Jos nykyinen 40-vuotias haluaa saada eläkettä yli 4000 euroa, hänen työuransa täytyy olla yli 40 vuotta ja keskipalkalla 6600 euroa. Toisin sanoen, jos työuran alussa palkka on esim. 3000-3500 euroa ensimmäiset vuodet, sitten pikkuhiljaa nousee 4000-5000 euroon niin loppupäässä palkan täytyykin sitten olla 10 000 euroa kuussa, jotta on mitään mahdollisuutta päästä yli 4000 euron.

0.015*6600 = 99 euroa eläkekertymää per vuosi

41 vuotta x 99 = 4059 euroa eläkettä jos tekee töitä n. 68-69 vuotiaaksi asti

Jos jää esim. 66-vuotiaana eläkettä leikataan n. 10 % (elinaikakerroin)

Eli jos nykyinen nelikymppinen meinaa jäädä n. 66-vuotiaana eläkkeelle niin sitten koko työuran keskimääräisen palkan pitääkin olla jo reippaasti yli 7000 euroa kuussa

Tämä laskelma osoittaa, kuinka absurdia nykyisten kovatuloisten eläkeläisten valitus on. Hehän valittavat koko ajan pienestä lisäverosta mitä yli 4000 euron eläkkeistä maksetaan.

Kun tosiasia on, että nuoremmista ikäpolvista äärimmäisen harva tulee pääsemään tuohon 4000 euron eläkkeeseen

Jos haluaa hyvän eläkkeen kannattaa paiskia ihan sikana duunia ennen vuoden 2004 eläkeuudistusta. Siis ylitöitä, lisätöitä ja opintoja lähinnä vain työn ohessa ja työajalla. Sen jälkeen voi ottaa rennommin, varsinkin viimeisen 2015 uudistuksen jälkeen todella paljon rennommin. Ai mitä, tulitko työelämään vasta tuon jälkeen? No se on sit varmaan vaan no can do.

Minä olen vaille 10 vuotta nuorempi ja olen ollut yli 10 vuotta työelämässä ja opiskellut amiksesta ja ammattikorkeasta itselleni ammatit. Kohta on äiteilyn aika, tosin kotona ajatteli olla maksimissaan vuoden. :)

Surkeat eläkkeet tulossa joka tapauksessa, mutta jos sitä nyt ehtisi olla työelämässä mukana sen 40-45 vuotta niin voisi sanoa edes yrittäneensä...

Mulla työvuosia 28 takana, eläkekertymä nyt 16,76e kk. Ei paljon naurata.

Lapsia 4 kpl, äitiysloma ollut pisimmillään 1 kk.

T.17

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa hyvän eläkkeen kannattaa paiskia ihan sikana duunia ennen vuoden 2004 eläkeuudistusta. Siis ylitöitä, lisätöitä ja opintoja lähinnä vain työn ohessa ja työajalla. Sen jälkeen voi ottaa rennommin, varsinkin viimeisen 2015 uudistuksen jälkeen todella paljon rennommin. Ai mitä, tulitko työelämään vasta tuon jälkeen? No se on sit varmaan vaan no can do.

Tämä on niin totta :). Mutta kerropa tuo 65-vuotiaalle valtion palveluksessa uransa tehneelle entiselle virkamiehelle, jolla on erittäin hyvä eläke. EI, kyllä HE ikääntyneet ovat niin paljon vääryyttä kärsineet kun heidän eläkkeensä on NIIIN pieni.

Noniinno kannattaa aloittaa eläkesäästäminen ajoissa!

Kyllä sä vielä ehdit. Työuraa jäljellä yli 30 vuotta!