Lue keskustelun säännöt.
Miksei Case Aku Hirviniemestä saa puhua täällä?
13.11.2018 |
Hirviniemeä syytetään seksuaalisesta häirinnästä. Miksi aiheeseen liittyvät keskustelut poistetaan täältä?
Kommentit (682)
Vierailija kirjoitti:
No onhan tossa tehty kärpäsestä härkänen.
Rahastusyritykseltä haiskahtaa.
Aivan pelleily juttu.
T. Pervo-Pena kivikaudelta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä taitaa olla pedofiileja paikalla puolustelemassa itseään ja omaa toimintaansa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä nyt varmasti tutkittu kaikki vaihtoehdot?
Mitäs jos tytöt olisivatkin halunneet jotain enemmän, ja kostoksi Akun kiusaannuuttavasta hiplailusta hermostuivat ja päättivät kostaa, kun ei tähti lämmennytkään tarpeeksi heille?
Niin yhä useammin sana-vastaan-sana -tilanteessa annetaan tuomio, vaikka lain mukaan rikoksen toteutumisesta ei saa jäädä varteenotettavaa epäilyä.
Käytännössä näissä sana vastaan sana -tilanteissa jää käytännössä aina varteenotettava epäily siitä mitä todella on tapahtunut.
Usein tuomioistuin äänestää siitä katsotaanko rikos tapahtuneen eli sen ei tarvitse tuomioissaan noudattaa lakia. Eli esim. lautamiehet voivat päättää, että rikos on tapahtunut, vaikka näyttö olisi hyvin kyseenalainen.
Mä olen kylläkin siinä käsityksessä, että silloin jätetään tuomitsematta, jos näyttöä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain omituista tässä jutussa on.
Niin on. Kuka kutsuu tuntemattomia teinejä keskellä yötä kotiinsa? Parisuhteessa oleva henkilö vielä.
Mitäs se hänen parisuhteensa sun persusta kutittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain omituista tässä jutussa on.
Niin on. Kuka kutsuu tuntemattomia teinejä keskellä yötä kotiinsa? Parisuhteessa oleva henkilö vielä.
Mitäs se hänen parisuhteensa sun persusta kutittaa?
Se onkin tässä ihan sivujuonne, mutta outoa silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Akun kuumin seksifantasia tuli sitten koko kansan tietoonn
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko hänellä koti bileet vai jatkot, johon hän oli napannut mukaan nämä nuoret naiset
Senkin saastainen pervo! Kyse LAPSISTA, ei nuorista naisista (lässyn lää).
Lapsista?! 17 vuotiasko lapsi? Siinä tapauksessa tutkittava, miksi "lapset" olivat ulkona aamuyöllä ilman valvontaa. 17 vuotiaalta voi odottaa jo jonkinlaista harkintakykyä, ellei puutu muutama muumi laaksosta. Myöhäsytytys jos viikkojen kuluttua huomaa "rikoksen". Tai äiti huomaa ja käskee poimia rahat....
Mun mielestä aiheeton ilmianto ja maineen menetys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai näille puolustelijoille on sitten ok, että oma mies tekisi noin, kutsuisi teinejä teille kotiin ja kourisi? Kun mitään ei kerran ole tapahtunut.
Omituinen vertaus. Pettäminen on ihan eri asia ja sen takia ei nyt olla käräjillä. Sinulleko sitten olisi ihan ok, että miehesi toisi kotiin täysi-ikäisen naisen ja he harrastaisivat seksiä yhteisymmärryksessä, koska siitä ei ainakaan kukaan voi käräjille haastaa? Nyt ei ole kyse siitä, mikä on parisuhteessa ok vaan siitä, mikä on laitonta.
Vierailija kirjoitti:
No onhan tossa tehty kärpäsestä härkänen.
Rahastusyritykseltä haiskahtaa.
Aivan pelleily juttu.
Rahastusyritys, jossa ei vaadita rahaa? Haiskahdat trollilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt jos koskaan kaivattaisiin Mv-lehdeltä tutkivaa otetta. Saisivat tuoda noiden naisten naamat ja nimet esiin.
Eikö tuon ikäiset ole millään lailla vastuussa itsestään? Miten ihmeessä ollaan noin hemmetin idiootteja ,vois käyttää niitä aivojaan,eikä jättää kaikkea sattuman varaan. Tämä ei tarkoita sitä että puolustan ketään. Sama herätti Oulun tapauksessa ihmetystä,vaikka asiaa rummutettiin joka taholla,nää typerykset vaan meni tukka putkella hyväksikäytettäväksi. Niin jännää ....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä nyt varmasti tutkittu kaikki vaihtoehdot?
Mitäs jos tytöt olisivatkin halunneet jotain enemmän, ja kostoksi Akun kiusaannuuttavasta hiplailusta hermostuivat ja päättivät kostaa, kun ei tähti lämmennytkään tarpeeksi heille?
Niin yhä useammin sana-vastaan-sana -tilanteessa annetaan tuomio, vaikka lain mukaan rikoksen toteutumisesta ei saa jäädä varteenotettavaa epäilyä.
Käytännössä näissä sana vastaan sana -tilanteissa jää käytännössä aina varteenotettava epäily siitä mitä todella on tapahtunut.
Usein tuomioistuin äänestää siitä katsotaanko rikos tapahtuneen eli sen ei tarvitse tuomioissaan noudattaa lakia. Eli esim. lautamiehet voivat päättää, että rikos on tapahtunut, vaikka näyttö olisi hyvin kyseenalainen.
Mä olen kylläkin siinä käsityksessä, että silloin jätetään tuomitsematta, jos näyttöä ei ole.
No siinä tapauksessa olet ollut väärässä käsityksessä.
Esim. sana vastaan sana tilanteissa voisin väittää sinun pahoinpidelleen minut ja luoda tätä tukevan uskottavan tarinan.
Lopputuloksena voisi hyvinkin olla se, että sinut tuomittaisiin pahoinpitelystä.
Puuttuu itsesuojeluvaisto nykyajan tyttäriltä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puuttuu itsesuojeluvaisto nykyajan tyttäriltä
Johtuu nykyajan mammoista jotka opettavat tyttärilleen että on oikeudet mutta ei velvollisuuksia. Sitten mammat ja tyttäret ihmettelevät kun homma ei mennytkään niin kuin Strömsöös.
Käytös oli typerää ja harkitsematonta, mutta ei niin vakavaa että sillä pitäisi oikeuslaitosta kuormittaa.
Vierailija kirjoitti:
Puuttuu itsesuojeluvaisto nykyajan tyttäriltä
Jaa, minusta se näyttää ylikorostuneelta kun vedetään oikeuteen käpälöinnistä.
Jos tää on tapahtunut viime kesänä niin mitäköhän Sonja ajttelee kun he seurustelivat jo tuolloin..
Ei ehkä pitäisi kirjoittaa mitään, kun tämä ei liity asiaan. Kuitenkin itse en koskaan kannata sitä, että asioista vaiettaisiin, kun monet jäävät vieläkin ilman apua näissä asiossa ja häpeävät sekä syyttävät itseään jos jotain sattuu. En minäkään ole valmis kaikkia niputtamaan pahoiksi, mutta uskon monien tapauksien olevan vielä selvittämättä ja siinäkin mielessä hyvä, että asiasta puhutaan. Tietenkään ketään ei saisi syyttää turhasta myöskään. Omat aiheiseen liittyvät tapaukset ovat todella mitättömiä moneen verrattuna, mutta aiheuttaneet paljon häpeää ja surua elämääni. Jotenkin ajattelen sen, että se "uhri" on kuitenkin se, joka asiasta kärsii jos se jää selvittämättä ja tekijä voi pahimmassa tapauksessa jatkaa samaa muiden kanssa. Senkin vuoksi minusta on vihdoinkin hyvä saada jotain rajaa näihin ja osoittaa, että tämä "kohtelu" on kiellettyä ja väärää, eikä mikään vitsi tai hauskanpito. Omassa tapauksessa kaikki on jäänyt selvittämättä ja ne tyypit ovat edelleen niitä "hyviä" tyyppiä monen mielestä. Jos asiat olisivat menneet pahemmin niin ehkä minulla olisi ollut rohkeutta alkaa "selvittää" asiaa ja tavallaan olisi ollut pakkokin jo oman itsensä vuoksi. Uskon silti, ettei monella rohkeuta ja jaksamista ole. Olen vasta nuori ihminen ja todellakin toivon, että jatkossa säästyisin näiltä ikävältä asioilta, koska ne ovat paljon aiheuttaneet minulle pahaa ja häpeää ilman syytä. Uskon monen tavallaan syyllistävän myös itseään ja muutenkin ollut esille ajatus, että naisten pitää pukeutua niin ja näin, ettei ra*skattaisi tai muuten ahdisteltaisi, ei saa liikkua yksin pimeässä yms tavallaan typerää syyllistämistä, jolla tekoa yritetään vierittää uhrin harteille ja hänen "typeryytensä" piikkiin. Minusta tämän ajattelun olisi syytä loppua. Vähän kuin kiusattu olisi syynä kiusaamiseen ja puolisi syyllinen jos häntä hakataan.
Vierailija kirjoitti:
Ei ehkä pitäisi kirjoittaa mitään, kun tämä ei liity asiaan. Kuitenkin itse en koskaan kannata sitä, että asioista vaiettaisiin, kun monet jäävät vieläkin ilman apua näissä asiossa ja häpeävät sekä syyttävät itseään jos jotain sattuu. En minäkään ole valmis kaikkia niputtamaan pahoiksi, mutta uskon monien tapauksien olevan vielä selvittämättä ja siinäkin mielessä hyvä, että asiasta puhutaan. Tietenkään ketään ei saisi syyttää turhasta myöskään. Omat aiheiseen liittyvät tapaukset ovat todella mitättömiä moneen verrattuna, mutta aiheuttaneet paljon häpeää ja surua elämääni. Jotenkin ajattelen sen, että se "uhri" on kuitenkin se, joka asiasta kärsii jos se jää selvittämättä ja tekijä voi pahimmassa tapauksessa jatkaa samaa muiden kanssa. Senkin vuoksi minusta on vihdoinkin hyvä saada jotain rajaa näihin ja osoittaa, että tämä "kohtelu" on kiellettyä ja väärää, eikä mikään vitsi tai hauskanpito. Omassa tapauksessa kaikki on jäänyt selvittämättä ja ne tyypit ovat edelleen niitä "hyviä" tyyppiä monen mielestä. Jos asiat olisivat menneet pahemmin niin ehkä minulla olisi ollut rohkeutta alkaa "selvittää" asiaa ja tavallaan olisi ollut pakkokin jo oman itsensä vuoksi. Uskon silti, ettei monella rohkeuta ja jaksamista ole. Olen vasta nuori ihminen ja todellakin toivon, että jatkossa säästyisin näiltä ikävältä asioilta, koska ne ovat paljon aiheuttaneet minulle pahaa ja häpeää ilman syytä. Uskon monen tavallaan syyllistävän myös itseään ja muutenkin ollut esille ajatus, että naisten pitää pukeutua niin ja näin, ettei ra*skattaisi tai muuten ahdisteltaisi, ei saa liikkua yksin pimeässä yms tavallaan typerää syyllistämistä, jolla tekoa yritetään vierittää uhrin harteille ja hänen "typeryytensä" piikkiin. Minusta tämän ajattelun olisi syytä loppua. Vähän kuin kiusattu olisi syynä kiusaamiseen ja puolisi syyllinen jos häntä hakataan.
Tietenkin kiusattu on osasyyllinen kiusaamiseen, sillä tuskin häntä nyt ihan sattumalta kiusataan. Eivät asiat ole mustavalkoisia.
En itse hengaile pedofiilien kanssa ja en viitsi sun kaltaisen ällötyksen kanssa viestitellä tämän enempää. Onneksi maailma on hyviä ihmisiä täynnä, hyväksikäyttäjien puolustelijat on vähemmistönä.