Miksei Case Aku Hirviniemestä saa puhua täällä?

Koska hyvävelijärjestelmä

Tiedän kyllä ihan omasta kaveripiiristä naisen, jolle Aku lähetteli melko härskejä viestejä vaikka kotona odotti vaimo. Kaverini on teatteripiireissä mukana. Eikä todella varmasti ole ainoa nainen. Mutta eihän tätä voi uskoa, kun Aku on niiiin kiva näyttelijä ja muutenkin kiva!

Huoh, en yhtään ihmettele tätä tapausta.

Ehkä tyttöjen tarkoituksena oli ryöstää Aku kun tiesivät että suositulla näyttelijällä on paljon omaisuutta. Kun suunnitelma meni mönkään keksivät hätävalheeksi tuon seksuaalisen häirinnän. Nyt kannattaisi poliisin tutkia tarkkaan tyttöjen taustat onko esim huumehistoriaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ehkä pitäisi kirjoittaa mitään, kun tämä ei liity asiaan. Kuitenkin itse en koskaan kannata sitä, että asioista vaiettaisiin, kun monet  jäävät vieläkin ilman apua näissä asiossa ja häpeävät sekä syyttävät itseään jos jotain sattuu. En minäkään ole valmis kaikkia niputtamaan pahoiksi, mutta uskon monien tapauksien olevan vielä selvittämättä ja siinäkin mielessä hyvä, että asiasta puhutaan. Tietenkään ketään ei saisi syyttää turhasta myöskään. Omat aiheiseen liittyvät tapaukset ovat todella mitättömiä moneen verrattuna, mutta aiheuttaneet paljon häpeää ja surua elämääni. Jotenkin ajattelen sen, että se "uhri" on kuitenkin se, joka asiasta kärsii jos se jää selvittämättä ja tekijä voi pahimmassa tapauksessa jatkaa samaa muiden kanssa. Senkin vuoksi minusta on vihdoinkin hyvä saada jotain rajaa näihin ja osoittaa, että tämä "kohtelu" on kiellettyä ja väärää, eikä mikään vitsi tai hauskanpito. Omassa tapauksessa kaikki on jäänyt selvittämättä ja ne tyypit ovat edelleen niitä "hyviä" tyyppiä monen mielestä. Jos asiat olisivat menneet pahemmin niin ehkä minulla olisi ollut rohkeutta alkaa "selvittää" asiaa ja tavallaan olisi ollut pakkokin jo oman itsensä vuoksi. Uskon silti, ettei monella rohkeuta ja jaksamista ole. Olen vasta nuori ihminen ja todellakin toivon, että jatkossa säästyisin näiltä ikävältä asioilta, koska ne ovat paljon aiheuttaneet minulle pahaa ja häpeää ilman syytä. Uskon monen tavallaan syyllistävän myös itseään ja muutenkin ollut esille ajatus, että naisten pitää pukeutua niin ja näin, ettei ra*skattaisi tai muuten ahdisteltaisi, ei saa liikkua yksin pimeässä yms tavallaan typerää syyllistämistä, jolla tekoa yritetään vierittää uhrin harteille ja hänen "typeryytensä" piikkiin. Minusta tämän ajattelun olisi syytä loppua. Vähän kuin kiusattu olisi syynä kiusaamiseen ja puolisi syyllinen jos häntä hakataan.

Tietenkin kiusattu on osasyyllinen kiusaamiseen, sillä tuskin häntä nyt ihan sattumalta kiusataan. Eivät asiat ole mustavalkoisia.

Eli jos vaikka jonkun naama ei miellytä, niin on ok haukkua rumaksi? Kun sillä on ruma naama, se on osasyyllinen??

Vierailija kirjoitti:

Ei ehkä pitäisi kirjoittaa mitään, kun tämä ei liity asiaan. Kuitenkin itse en koskaan kannata sitä, että asioista vaiettaisiin, kun monet  jäävät vieläkin ilman apua näissä asiossa ja häpeävät sekä syyttävät itseään jos jotain sattuu. En minäkään ole valmis kaikkia niputtamaan pahoiksi, mutta uskon monien tapauksien olevan vielä selvittämättä ja siinäkin mielessä hyvä, että asiasta puhutaan. Tietenkään ketään ei saisi syyttää turhasta myöskään. Omat aiheiseen liittyvät tapaukset ovat todella mitättömiä moneen verrattuna, mutta aiheuttaneet paljon häpeää ja surua elämääni. Jotenkin ajattelen sen, että se "uhri" on kuitenkin se, joka asiasta kärsii jos se jää selvittämättä ja tekijä voi pahimmassa tapauksessa jatkaa samaa muiden kanssa. Senkin vuoksi minusta on vihdoinkin hyvä saada jotain rajaa näihin ja osoittaa, että tämä "kohtelu" on kiellettyä ja väärää, eikä mikään vitsi tai hauskanpito. Omassa tapauksessa kaikki on jäänyt selvittämättä ja ne tyypit ovat edelleen niitä "hyviä" tyyppiä monen mielestä. Jos asiat olisivat menneet pahemmin niin ehkä minulla olisi ollut rohkeutta alkaa "selvittää" asiaa ja tavallaan olisi ollut pakkokin jo oman itsensä vuoksi. Uskon silti, ettei monella rohkeuta ja jaksamista ole. Olen vasta nuori ihminen ja todellakin toivon, että jatkossa säästyisin näiltä ikävältä asioilta, koska ne ovat paljon aiheuttaneet minulle pahaa ja häpeää ilman syytä. Uskon monen tavallaan syyllistävän myös itseään ja muutenkin ollut esille ajatus, että naisten pitää pukeutua niin ja näin, ettei ra*skattaisi tai muuten ahdisteltaisi, ei saa liikkua yksin pimeässä yms tavallaan typerää syyllistämistä, jolla tekoa yritetään vierittää uhrin harteille ja hänen "typeryytensä" piikkiin. Minusta tämän ajattelun olisi syytä loppua. Vähän kuin kiusattu olisi syynä kiusaamiseen ja puolisi syyllinen jos häntä hakataan.

Ymmärrän hyvin kantasi mutta pitäisi aina nähdä kokonaistilanne ennen kuin ketään leimataan. Esimerkiksi kotibileissä/baareissa jätkien/naisten toistensa kähmintä joskus johtaa molempien halusta pidemmälle, joskus halut ei kohtaa. Siinä vaiheessa kieltäydytään ja ahdistelusta/rikoksesta puhutaan vasta sitten kun toinen ei usko kieltoja tai toimii toisen ollessa tilassa missä täysymmärrys on vajavainen (kova känni/sammuminen). Yläkouluikäisiä nuoria eritoten yrittää (tai ainakin joskus 2000-luvulla) monet amis/lukiolaiset/jopa vanhemmat saada mukaan bileisiin pitämään hauskaa ja tutustumaan jännittävään alkoholin maailmaan. Jos näille pikkuteineille on kerrottu etukäteen mihin tällainen vanhempien joukkoon humalassa hakeutuminen yleensä johtaa, niin pitäisi hieman olla omaakin vastuuta mukana. Vaikka kävelee rautatieasemalla setelinippu vapaasti kädessä ja joku vie sen, on se todellakin rikos toisen puolelta mutta on se kyllä ollut todella tyhmä teko myös tältä setelinipun kantajalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ehkä pitäisi kirjoittaa mitään, kun tämä ei liity asiaan. Kuitenkin itse en koskaan kannata sitä, että asioista vaiettaisiin, kun monet  jäävät vieläkin ilman apua näissä asiossa ja häpeävät sekä syyttävät itseään jos jotain sattuu. En minäkään ole valmis kaikkia niputtamaan pahoiksi, mutta uskon monien tapauksien olevan vielä selvittämättä ja siinäkin mielessä hyvä, että asiasta puhutaan. Tietenkään ketään ei saisi syyttää turhasta myöskään. Omat aiheiseen liittyvät tapaukset ovat todella mitättömiä moneen verrattuna, mutta aiheuttaneet paljon häpeää ja surua elämääni. Jotenkin ajattelen sen, että se "uhri" on kuitenkin se, joka asiasta kärsii jos se jää selvittämättä ja tekijä voi pahimmassa tapauksessa jatkaa samaa muiden kanssa. Senkin vuoksi minusta on vihdoinkin hyvä saada jotain rajaa näihin ja osoittaa, että tämä "kohtelu" on kiellettyä ja väärää, eikä mikään vitsi tai hauskanpito. Omassa tapauksessa kaikki on jäänyt selvittämättä ja ne tyypit ovat edelleen niitä "hyviä" tyyppiä monen mielestä. Jos asiat olisivat menneet pahemmin niin ehkä minulla olisi ollut rohkeutta alkaa "selvittää" asiaa ja tavallaan olisi ollut pakkokin jo oman itsensä vuoksi. Uskon silti, ettei monella rohkeuta ja jaksamista ole. Olen vasta nuori ihminen ja todellakin toivon, että jatkossa säästyisin näiltä ikävältä asioilta, koska ne ovat paljon aiheuttaneet minulle pahaa ja häpeää ilman syytä. Uskon monen tavallaan syyllistävän myös itseään ja muutenkin ollut esille ajatus, että naisten pitää pukeutua niin ja näin, ettei ra*skattaisi tai muuten ahdisteltaisi, ei saa liikkua yksin pimeässä yms tavallaan typerää syyllistämistä, jolla tekoa yritetään vierittää uhrin harteille ja hänen "typeryytensä" piikkiin. Minusta tämän ajattelun olisi syytä loppua. Vähän kuin kiusattu olisi syynä kiusaamiseen ja puolisi syyllinen jos häntä hakataan.

Tietenkin kiusattu on osasyyllinen kiusaamiseen, sillä tuskin häntä nyt ihan sattumalta kiusataan. Eivät asiat ole mustavalkoisia.

Eli jos vaikka jonkun naama ei miellytä, niin on ok haukkua rumaksi? Kun sillä on ruma naama, se on osasyyllinen??

Kysymyksessä on mielipide ei mikään "haukkuminen". Käsittääkseni Suomessa vallitsee mielipiteenvapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis saahan 17-vuotiaiden kanssa harrastaa seksiä. Miksi ne tytöt meni Akun kämpille? Ilmasen viinan takiako?

Eikös siellä ollut kuulemma kotibileet.

Kotibileistä puhuminen antaa sen kuvan, että paikalla olisi ollut enemmänkin porukkaa. Mutta jos ei muita ole ollut kuin nämä 3 asianosaista, niin kotibileistä puhumalla yritetään mielestäni peitellä koko tilanteen outoutta, että humalainen julkkismies pyytää yöllä teinityttöjä kotinsa esittelykierrokselle.

Kysykö se niiltä paperit? Jo luuli et ovat 18. Näkeekö sen heti et ootkin viittä vaille täysi-ikäinen. Vrtaa 20 v saa tapailla 70 v ja tämä ok.

Se on joka tapauksessa helvetin outoa, että seurusteleva neljääkymppiä käyvä pyytää randomisti nuoria naisia kotiinsa 

No jos tuota nyt ihan kiihkottomasti miettii, niin seurusteleva mies kutsui pari nuorta naista asunnolleen ja varmaan oli ajatuksissa seksi. Naiset sinne menneet vapaaehtoisesti ja olleet nyt sitten 17 vuotiaita. Ok, ei hyvä mutta jos nyt luuli täysi-ikäisiksi, niin eipä tuossa nyt oikein ole mitään sellaista, että kovin moni voisi moralisoida liikoja. Itse 35 vuotiaana olen ollut iskuyrityksen kohteena 19 vuotiaan naisen (jokun mielestä tytön) taholta, olihan se todella imartelevaa ja kyllä houkutuskin oli suuri ja lähinnä sattumaa, ettei johtanut pidemmälle. Joku fiksu nyt kommentoi, että ukko nähnyt päiväunia, mutta kyllä sitten elämää kokeneet tietävät, että kaikenlaista sattuu ja tapahtuu tässä maailmassa.

Jos nyt nuo naiset ovat olleet ihan kakaran oloisia, niin voihan tuota moralisoida, mutta kyllä tuo usein on aika vaikea sanoa onko joku naisenalku 17 vai vaikkapa 20 vuotias.

Pääasia minulle tässä on se, että mitä ilmeisimmin nämä likat ovat päässeet kuitenkin pois asunnosta ja lausuntojen mukaan kokivat tilanteen epämiellittävänä ja oliko toisen sanojen mukaan ärsyttävä. Ei siis kuitenkaan uhkaavana tms. 

Minulle henkilökohtaisesti tuossa tuntuu näillä tiedoilla tuomittavimmalta se, että on seurustellut ja sitten samalla koittanut pokata seksiseuraa. Se taas sitten on lähinnä moraalinen kysymys ja ja tuomion antaa seurustelukumppani. Ja jos suhde kaatuu, niin onhan tämä tapaus yksi mitä tuleva kumppani saattaa miettiä....

Mutta mutta, en nyt näillä tiedoilla ala tuomita itse Hirviniemeä jotenkin aivan kammottavana ihmisenä. Tuollaista kännisekoilua tämä maa on täynnä ilman oikeudenkäyntejä. Se on sitten eri asia, kun aletaan pakottaa johonkin. Olkaa vapaasti eri mieltä toki ketkä olette, evvk, mutta kerroinpahan oman mielipiteeni.

Halooooo! Miten miehet voisivat muka olla perheen päitä, kun he eivät ajattele ollenkaan lasten kehitystä vaan omaa seksiä? Taitaa sattua se, että miehille kelpaa jopa kymmenenvuotiaat. Te ette koskaan riitä miehillenne. Nolot akat. Aina miehen puolella.

Täällä oli kerran juttuja kymmenenvuotiaista tytöistä joilta kolmekymppiset osti seksiä. Arvatkaa kenen puolella mammat taas oli? No miehen! Ja haukkuivat KYMMENENVUOTIAITA sanoilla.

Mahtaa ketuttaa kantaa nimeä avioliitosta, kun miehelle kelpaa panoksi mikä tahansa liikkuva vagina. Tämän takia ne Georgian lait tulee voimaan. Mitäs alistutte ja olette miehen puolella.

Kasvatatte vain miesvihaa ja pilaatte miesten maineen. Alan olemaan vahingon iloinen jokaisesta esille nousseesta miehestä joka joutuu tällaiseen tilanteeseen.

Hyvä vain että abortteja aletaan kieltää..saatte naiset vähän maistaa tätä miehen puolella oloa ja pohtia kannattaako se. :)

Mies on tehnyt rikoksen, ja silti kaikki on miehen puolella, ilkkumassa ja kyseenalakstamassa alaikäisiä. Ärsyttävää varmaan, kun oma miehenne tekisi saman.

Naisethan ovat aina miehen puolella. Aviomiehen nimi. Aviomiehen etu. Koskaan ei voi miestä katsoa kriittisesti.

Vierailija kirjoitti:

Halooooo! Miten miehet voisivat muka olla perheen päitä, kun he eivät ajattele ollenkaan lasten kehitystä vaan omaa seksiä? Taitaa sattua se, että miehille kelpaa jopa kymmenenvuotiaat. Te ette koskaan riitä miehillenne. Nolot akat. Aina miehen puolella.

Täällä oli kerran juttuja kymmenenvuotiaista tytöistä joilta kolmekymppiset osti seksiä. Arvatkaa kenen puolella mammat taas oli? No miehen! Ja haukkuivat KYMMENENVUOTIAITA sanoilla.

Mahtaa ketuttaa kantaa nimeä avioliitosta, kun miehelle kelpaa panoksi mikä tahansa liikkuva vagina. Tämän takia ne Georgian lait tulee voimaan. Mitäs alistutte ja olette miehen puolella.

Kasvatatte vain miesvihaa ja pilaatte miesten maineen. Alan olemaan vahingon iloinen jokaisesta esille nousseesta miehestä joka joutuu tällaiseen tilanteeseen.

Yritätkö nyt ihan tosissasi rinnastaa kymmenvuotiaan 17 vuotiaaseen? Oletko koskaan hiukan tarkemmin katsonut fyysisiä eroja? Monet 17 vuotiaat haluavat seksiä ja harrastavat sitä aktiivisesti. Siis naispuolisetkin ja ei todellakaan tarvitse pakottaa siihen millään muotoa.

Montako kymmenvuotiasta tiedät, joista voisi sanoa samalla tavalla?

Ymmärrän, että kaikilla kommentoijilla eivät pysy puurot ja vellit erossa toisistaan, mutta jotain rajaa voisi pitää. Kaikki eivät odota seksin kanssa papin aamenta tai täysi-ikäisyyttä, vaan ihan omasta tahdostaan aloittavat aiemmin. Se kannattaa muistaa kun täällä jeesustelee.

Oli sitten tehnyt mitä hyvänsä, niin eipä käy Akua kateeksi ... sillä tähän mennessä nähty viittaa siihen, että tästä ”pelastavasta huomionkiinnittäjästä” otetaan nyt vielä enemmän irti kuin Ilkan tekstiviesteistä.

Silloin oli tarpeen saada rahvas pois siitä todellisuudesta, että ns koko Lappi oli liikkeellä Kemijärven tehdaslakkautuksen takia. Juuri nythän oli tämä kiusallinen saunasekstailu, ja osallisethan aivan ”eturiviä” ...

Kunhan sanon kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis saahan 17-vuotiaiden kanssa harrastaa seksiä. Miksi ne tytöt meni Akun kämpille? Ilmasen viinan takiako?

Eikös siellä ollut kuulemma kotibileet.

Kotibileistä puhuminen antaa sen kuvan, että paikalla olisi ollut enemmänkin porukkaa. Mutta jos ei muita ole ollut kuin nämä 3 asianosaista, niin kotibileistä puhumalla yritetään mielestäni peitellä koko tilanteen outoutta, että humalainen julkkismies pyytää yöllä teinityttöjä kotinsa esittelykierrokselle.

Kysykö se niiltä paperit? Jo luuli et ovat 18. Näkeekö sen heti et ootkin viittä vaille täysi-ikäinen. Vrtaa 20 v saa tapailla 70 v ja tämä ok.

Se on joka tapauksessa helvetin outoa, että seurusteleva neljääkymppiä käyvä pyytää randomisti nuoria naisia kotiinsa 

No jos tuota nyt ihan kiihkottomasti miettii, niin seurusteleva mies kutsui pari nuorta naista asunnolleen ja varmaan oli ajatuksissa seksi. Naiset sinne menneet vapaaehtoisesti ja olleet nyt sitten 17 vuotiaita. Ok, ei hyvä mutta jos nyt luuli täysi-ikäisiksi, niin eipä tuossa nyt oikein ole mitään sellaista, että kovin moni voisi moralisoida liikoja. Itse 35 vuotiaana olen ollut iskuyrityksen kohteena 19 vuotiaan naisen (jokun mielestä tytön) taholta, olihan se todella imartelevaa ja kyllä houkutuskin oli suuri ja lähinnä sattumaa, ettei johtanut pidemmälle. Joku fiksu nyt kommentoi, että ukko nähnyt päiväunia, mutta kyllä sitten elämää kokeneet tietävät, että kaikenlaista sattuu ja tapahtuu tässä maailmassa.

Jos nyt nuo naiset ovat olleet ihan kakaran oloisia, niin voihan tuota moralisoida, mutta kyllä tuo usein on aika vaikea sanoa onko joku naisenalku 17 vai vaikkapa 20 vuotias.

Pääasia minulle tässä on se, että mitä ilmeisimmin nämä likat ovat päässeet kuitenkin pois asunnosta ja lausuntojen mukaan kokivat tilanteen epämiellittävänä ja oliko toisen sanojen mukaan ärsyttävä. Ei siis kuitenkaan uhkaavana tms. 

Minulle henkilökohtaisesti tuossa tuntuu näillä tiedoilla tuomittavimmalta se, että on seurustellut ja sitten samalla koittanut pokata seksiseuraa. Se taas sitten on lähinnä moraalinen kysymys ja ja tuomion antaa seurustelukumppani. Ja jos suhde kaatuu, niin onhan tämä tapaus yksi mitä tuleva kumppani saattaa miettiä....

Mutta mutta, en nyt näillä tiedoilla ala tuomita itse Hirviniemeä jotenkin aivan kammottavana ihmisenä. Tuollaista kännisekoilua tämä maa on täynnä ilman oikeudenkäyntejä. Se on sitten eri asia, kun aletaan pakottaa johonkin. Olkaa vapaasti eri mieltä toki ketkä olette, evvk, mutta kerroinpahan oman mielipiteeni.

Eihän 17-vuotias voi olla humalassa edes, mistä alaikäinen viinaa saisi? Eikös se ole rikos?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ehkä pitäisi kirjoittaa mitään, kun tämä ei liity asiaan. Kuitenkin itse en koskaan kannata sitä, että asioista vaiettaisiin, kun monet  jäävät vieläkin ilman apua näissä asiossa ja häpeävät sekä syyttävät itseään jos jotain sattuu. En minäkään ole valmis kaikkia niputtamaan pahoiksi, mutta uskon monien tapauksien olevan vielä selvittämättä ja siinäkin mielessä hyvä, että asiasta puhutaan. Tietenkään ketään ei saisi syyttää turhasta myöskään. Omat aiheiseen liittyvät tapaukset ovat todella mitättömiä moneen verrattuna, mutta aiheuttaneet paljon häpeää ja surua elämääni. Jotenkin ajattelen sen, että se "uhri" on kuitenkin se, joka asiasta kärsii jos se jää selvittämättä ja tekijä voi pahimmassa tapauksessa jatkaa samaa muiden kanssa. Senkin vuoksi minusta on vihdoinkin hyvä saada jotain rajaa näihin ja osoittaa, että tämä "kohtelu" on kiellettyä ja väärää, eikä mikään vitsi tai hauskanpito. Omassa tapauksessa kaikki on jäänyt selvittämättä ja ne tyypit ovat edelleen niitä "hyviä" tyyppiä monen mielestä. Jos asiat olisivat menneet pahemmin niin ehkä minulla olisi ollut rohkeutta alkaa "selvittää" asiaa ja tavallaan olisi ollut pakkokin jo oman itsensä vuoksi. Uskon silti, ettei monella rohkeuta ja jaksamista ole. Olen vasta nuori ihminen ja todellakin toivon, että jatkossa säästyisin näiltä ikävältä asioilta, koska ne ovat paljon aiheuttaneet minulle pahaa ja häpeää ilman syytä. Uskon monen tavallaan syyllistävän myös itseään ja muutenkin ollut esille ajatus, että naisten pitää pukeutua niin ja näin, ettei ra*skattaisi tai muuten ahdisteltaisi, ei saa liikkua yksin pimeässä yms tavallaan typerää syyllistämistä, jolla tekoa yritetään vierittää uhrin harteille ja hänen "typeryytensä" piikkiin. Minusta tämän ajattelun olisi syytä loppua. Vähän kuin kiusattu olisi syynä kiusaamiseen ja puolisi syyllinen jos häntä hakataan.

Ymmärrän hyvin kantasi mutta pitäisi aina nähdä kokonaistilanne ennen kuin ketään leimataan. Esimerkiksi kotibileissä/baareissa jätkien/naisten toistensa kähmintä joskus johtaa molempien halusta pidemmälle, joskus halut ei kohtaa. Siinä vaiheessa kieltäydytään ja ahdistelusta/rikoksesta puhutaan vasta sitten kun toinen ei usko kieltoja tai toimii toisen ollessa tilassa missä täysymmärrys on vajavainen (kova känni/sammuminen). Yläkouluikäisiä nuoria eritoten yrittää (tai ainakin joskus 2000-luvulla) monet amis/lukiolaiset/jopa vanhemmat saada mukaan bileisiin pitämään hauskaa ja tutustumaan jännittävään alkoholin maailmaan. Jos näille pikkuteineille on kerrottu etukäteen mihin tällainen vanhempien joukkoon humalassa hakeutuminen yleensä johtaa, niin pitäisi hieman olla omaakin vastuuta mukana. Vaikka kävelee rautatieasemalla setelinippu vapaasti kädessä ja joku vie sen, on se todellakin rikos toisen puolelta mutta on se kyllä ollut todella tyhmä teko myös tältä setelinipun kantajalta.

Uhri ei ole ikinä vastuussa rikoksesta, joka häntä kohtaan on tehty. Ei vaikka hän olisi tyhmä, utelias, naiivi tai kännissä, mitä vain. Muistahan sinäkin se, kun yössä liikut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ehkä pitäisi kirjoittaa mitään, kun tämä ei liity asiaan. Kuitenkin itse en koskaan kannata sitä, että asioista vaiettaisiin, kun monet  jäävät vieläkin ilman apua näissä asiossa ja häpeävät sekä syyttävät itseään jos jotain sattuu. En minäkään ole valmis kaikkia niputtamaan pahoiksi, mutta uskon monien tapauksien olevan vielä selvittämättä ja siinäkin mielessä hyvä, että asiasta puhutaan. Tietenkään ketään ei saisi syyttää turhasta myöskään. Omat aiheiseen liittyvät tapaukset ovat todella mitättömiä moneen verrattuna, mutta aiheuttaneet paljon häpeää ja surua elämääni. Jotenkin ajattelen sen, että se "uhri" on kuitenkin se, joka asiasta kärsii jos se jää selvittämättä ja tekijä voi pahimmassa tapauksessa jatkaa samaa muiden kanssa. Senkin vuoksi minusta on vihdoinkin hyvä saada jotain rajaa näihin ja osoittaa, että tämä "kohtelu" on kiellettyä ja väärää, eikä mikään vitsi tai hauskanpito. Omassa tapauksessa kaikki on jäänyt selvittämättä ja ne tyypit ovat edelleen niitä "hyviä" tyyppiä monen mielestä. Jos asiat olisivat menneet pahemmin niin ehkä minulla olisi ollut rohkeutta alkaa "selvittää" asiaa ja tavallaan olisi ollut pakkokin jo oman itsensä vuoksi. Uskon silti, ettei monella rohkeuta ja jaksamista ole. Olen vasta nuori ihminen ja todellakin toivon, että jatkossa säästyisin näiltä ikävältä asioilta, koska ne ovat paljon aiheuttaneet minulle pahaa ja häpeää ilman syytä. Uskon monen tavallaan syyllistävän myös itseään ja muutenkin ollut esille ajatus, että naisten pitää pukeutua niin ja näin, ettei ra*skattaisi tai muuten ahdisteltaisi, ei saa liikkua yksin pimeässä yms tavallaan typerää syyllistämistä, jolla tekoa yritetään vierittää uhrin harteille ja hänen "typeryytensä" piikkiin. Minusta tämän ajattelun olisi syytä loppua. Vähän kuin kiusattu olisi syynä kiusaamiseen ja puolisi syyllinen jos häntä hakataan.

Ymmärrän hyvin kantasi mutta pitäisi aina nähdä kokonaistilanne ennen kuin ketään leimataan. Esimerkiksi kotibileissä/baareissa jätkien/naisten toistensa kähmintä joskus johtaa molempien halusta pidemmälle, joskus halut ei kohtaa. Siinä vaiheessa kieltäydytään ja ahdistelusta/rikoksesta puhutaan vasta sitten kun toinen ei usko kieltoja tai toimii toisen ollessa tilassa missä täysymmärrys on vajavainen (kova känni/sammuminen). Yläkouluikäisiä nuoria eritoten yrittää (tai ainakin joskus 2000-luvulla) monet amis/lukiolaiset/jopa vanhemmat saada mukaan bileisiin pitämään hauskaa ja tutustumaan jännittävään alkoholin maailmaan. Jos näille pikkuteineille on kerrottu etukäteen mihin tällainen vanhempien joukkoon humalassa hakeutuminen yleensä johtaa, niin pitäisi hieman olla omaakin vastuuta mukana. Vaikka kävelee rautatieasemalla setelinippu vapaasti kädessä ja joku vie sen, on se todellakin rikos toisen puolelta mutta on se kyllä ollut todella tyhmä teko myös tältä setelinipun kantajalta.

Uhri ei ole ikinä vastuussa rikoksesta, joka häntä kohtaan on tehty. Ei vaikka hän olisi tyhmä, utelias, naiivi tai kännissä, mitä vain. Muistahan sinäkin se, kun yössä liikut.

ja nyt vasta selvitetään onko rikosta edes tapahtunut

Vierailija kirjoitti:

What goes around comes around . Kyllä nuo naikkoset vielä löytävät ilmiantonsa edestään. Niille tapahtuu jotain pahaa vielä.

Ai vaikka Aku todettaisiin syylliseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

What goes around comes around . Kyllä nuo naikkoset vielä löytävät ilmiantonsa edestään. Niille tapahtuu jotain pahaa vielä.

Ai vaikka Aku todettaisiin syylliseksi?

Syylliseksi kädestä pitämiseen ?

Jos Aku johonkin on syyllinen niin siihen, että rakastaa liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ehkä pitäisi kirjoittaa mitään, kun tämä ei liity asiaan. Kuitenkin itse en koskaan kannata sitä, että asioista vaiettaisiin, kun monet  jäävät vieläkin ilman apua näissä asiossa ja häpeävät sekä syyttävät itseään jos jotain sattuu. En minäkään ole valmis kaikkia niputtamaan pahoiksi, mutta uskon monien tapauksien olevan vielä selvittämättä ja siinäkin mielessä hyvä, että asiasta puhutaan. Tietenkään ketään ei saisi syyttää turhasta myöskään. Omat aiheiseen liittyvät tapaukset ovat todella mitättömiä moneen verrattuna, mutta aiheuttaneet paljon häpeää ja surua elämääni. Jotenkin ajattelen sen, että se "uhri" on kuitenkin se, joka asiasta kärsii jos se jää selvittämättä ja tekijä voi pahimmassa tapauksessa jatkaa samaa muiden kanssa. Senkin vuoksi minusta on vihdoinkin hyvä saada jotain rajaa näihin ja osoittaa, että tämä "kohtelu" on kiellettyä ja väärää, eikä mikään vitsi tai hauskanpito. Omassa tapauksessa kaikki on jäänyt selvittämättä ja ne tyypit ovat edelleen niitä "hyviä" tyyppiä monen mielestä. Jos asiat olisivat menneet pahemmin niin ehkä minulla olisi ollut rohkeutta alkaa "selvittää" asiaa ja tavallaan olisi ollut pakkokin jo oman itsensä vuoksi. Uskon silti, ettei monella rohkeuta ja jaksamista ole. Olen vasta nuori ihminen ja todellakin toivon, että jatkossa säästyisin näiltä ikävältä asioilta, koska ne ovat paljon aiheuttaneet minulle pahaa ja häpeää ilman syytä. Uskon monen tavallaan syyllistävän myös itseään ja muutenkin ollut esille ajatus, että naisten pitää pukeutua niin ja näin, ettei ra*skattaisi tai muuten ahdisteltaisi, ei saa liikkua yksin pimeässä yms tavallaan typerää syyllistämistä, jolla tekoa yritetään vierittää uhrin harteille ja hänen "typeryytensä" piikkiin. Minusta tämän ajattelun olisi syytä loppua. Vähän kuin kiusattu olisi syynä kiusaamiseen ja puolisi syyllinen jos häntä hakataan.

Ymmärrän hyvin kantasi mutta pitäisi aina nähdä kokonaistilanne ennen kuin ketään leimataan. Esimerkiksi kotibileissä/baareissa jätkien/naisten toistensa kähmintä joskus johtaa molempien halusta pidemmälle, joskus halut ei kohtaa. Siinä vaiheessa kieltäydytään ja ahdistelusta/rikoksesta puhutaan vasta sitten kun toinen ei usko kieltoja tai toimii toisen ollessa tilassa missä täysymmärrys on vajavainen (kova känni/sammuminen). Yläkouluikäisiä nuoria eritoten yrittää (tai ainakin joskus 2000-luvulla) monet amis/lukiolaiset/jopa vanhemmat saada mukaan bileisiin pitämään hauskaa ja tutustumaan jännittävään alkoholin maailmaan. Jos näille pikkuteineille on kerrottu etukäteen mihin tällainen vanhempien joukkoon humalassa hakeutuminen yleensä johtaa, niin pitäisi hieman olla omaakin vastuuta mukana. Vaikka kävelee rautatieasemalla setelinippu vapaasti kädessä ja joku vie sen, on se todellakin rikos toisen puolelta mutta on se kyllä ollut todella tyhmä teko myös tältä setelinipun kantajalta.

Uhri ei ole ikinä vastuussa rikoksesta, joka häntä kohtaan on tehty. Ei vaikka hän olisi tyhmä, utelias, naiivi tai kännissä, mitä vain. Muistahan sinäkin se, kun yössä liikut.

ja nyt vasta selvitetään onko rikosta edes tapahtunut

Kyllä, mutta lainatussa viestissä puhuttiin useammista rikoksista yleisellä tasolla vierittämällä niistä syytä uhrin niskoille.

Vierailija kirjoitti:

What goes around comes around . Kyllä nuo naikkoset vielä löytävät ilmiantonsa edestään. Niille tapahtuu jotain pahaa vielä.

Minkälainen ihminen yläpeukuttaa tällaista nsisvihaviestiä?

Voi huhhuh, tytöt menevät vapaaehtoisesti humalaisen miehen luokse yöllä. Mies koskee. Lähtevät pois ja nostavat asiasta metelin. Yhtään mitään ei ole tapahtunut. No on koskenut, mutta ei ole tehnyt mitään pahaa. Aivan lapsellista tällainen oikeudenkäynti.