Lue keskustelun säännöt.
Keskussairaalan lääkäri ja hoitsut leimasivat narkkariksi! Voiko vaatia korjausta asiakirjoihin?
12.11.2018 |
Minulla on ollut selkä- ja olkapääkipuja ja osaava ortopedi yksityisellä puolella leikkasi olkapään pari viikkoa sitten. Haava kuitenkin tulehtui ja jouduin saman lääkärin lähetteellä menemään keskussairaalan päivystykseen ja siellä haavan katsoi joku erikoistuva kirurgin jolppi, joka ei suostunut pistämään minua edes ortopediselle osastolle vaan jouduin vatsaleikattujen sekaan ja perui jo siellä osan ortopedin määräämistä kipulääkkeistä. Kotona jatkuvina menneet menivätkin sairaalassa vain tarvittavina.
Samassa huoneessa oli joku dementikkomummo, joka selitti hoitsuille, että olen joku huumehörhö. Idiootit hoitajat ottivat mummon höpinät todesta ja olivat lääkärille kertoneet jotain ihmejuttuja. Tämä sama päivystyksessäkin minut tutkinut kirurgi, joku mahakirurgi, eikä tosiaankaan mikään ortopedi, teki sitten konsultaatiopyynnön päihdelääkärille minusta! Väitti, että kipupolilta saisi ohjeet vasta viikon päästä ja että päihdepsykiatri on yhtä perehtynyt asiaan. Tämä päihdelääkäri sitten vaihtoi hyvän hermokipulääkkeen huonompaan.
Kannassa tämän mahakirurgin teksti on sellainen, että varmasti jokainen sen lukeva luulee, että olen joku sekopäinen narkki. vaadin nähdä kaikki kirjaukset ja siellä hoitsujen kirjoituksissa oli jo tullessa mainintaa siitä, kuinka olin muka käyttänyt paljon vahvoja kipulääkkeitä. Ja sitten samalta päivältä kun se dementikkomummo väitti minua huumehörhöksi oli joku hoitsu kirjoittanut, kuinka muka olen jotenkin kognitiivisesti hidas tai tokkurainen, vaikka minä taatusti olen paremmin koulutettu ja skarpimpi kuin joku töllö hoitaja, joka ei erota kipeää ihmistä narkkarista.
Voinko vaatia kaikkia noita kirjauksia poistettaviksi ja valittaa siitä, että minut yleensä pistettiin ihan väärälle osastolle olkapääleikattuna? Se kirurgi väitti siitäkin, että minua ei muka voinut hoitaa puhtaalla osastolla ja siksi jouduin sinne avannepotilaiden ja haimatulehdustyyppien sekaan.
Kommentit (75)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoituksestasi sain sellaisen kuvan, ettei arvio välttämättä mennyt niin kauheasti pieleen...
Se on totta, että et voi mennä tulehduksen kanssa puhtaalle osastolle, mutta ortopedia olisi pitänyt konsultoida koska leikkauksesta on niin vähän aikaa. On totta, että noilla osastoilla leimautuu todella helposti narkkariksi, hae oikeutta!! T. Hoitaja ortopediselta osastolta
Osasto ainakin oli ihan oikea. Infektoituneita haavoja ei hoideta ortopedisella vaan muilla kirurgisilla osastoilla. keskussairaalatasolla useinkin yhdistetyllä gastrokirurgian ja yleiskirurgian osastolla. Kipupolitkin tuppaavat olemaan ruuhkaisia, joten sinänsä päihdelääkäri on tosiaan voinut olla paras asiantuntija ottamaan kantaa monimutkaiseen ja ilmeisesti vahvaan kipulääkitykseen. Lyricat ja vahvat opioidit, mitä siis rivienvälistä arvaan sinun ottaneen, ovat juuri päihdelääkäreille niiitä tutuimpia lääkkeitä ja osaavat ilman muuta myös niiden hyötykäytön ja korvaamisen muilla.
Sinä olet siis ollut niin sekaisin, että päivystyksessä erikoistuva huomannut ja vähentänyt kipulääkitystä, kirurgiset hoitajat ovat viitsineet kirjata neuro-komponentille jotain, naapuripedin mummokin on huomannut ja kaiken huipuksi samainen erikoistuva gastrokirurgi on vaivautunut tekemään konssin oman osaston ulkopuolelle? Yleinen elämänkokemus sanoo, että sinun on täytynyt puhua pikku-ukoille ja sinun todellakin pitäisi saada kipulääkkeiden käyttösi hallintaan.
Dementoitunut mummo nyt vielä voi ajankulukseen keksiä mitä vain, mutta jos saa sekä gastrokirurgiset hoitajat että erikoistuvan kirugin kiinnittämään huomiota johonkin, joka ei ole haava, vuoto, vatsanalueen kirurgista hoitoa vaativa ongelma tai välitön äkkikuolema, niin pitää ihan oikeasti olla poikkeuksellisen valtavirrasta poikkeava tapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt sitä mummoa syyttäisi.
Kyllä Suomen touhu on sairasta, oikeasti kipeät eivät saa lääkettä, kun pelätään hysteerisesti riippuvuutta. Hermokipujen kanssa ei ole leikkimistä. Jokainen on narkkari, lääkäreille.
Kirurgiset osastot eivät yleensä ole pätkääkään kipulääkekielteisiä. Kirurgit määräävät niitä hyvin hölläkätisesti etenkin osastollaolon ajaksi ja hoitajat helposti suorastaan tyrkyttävät. Oletko varma, että sinulle ei ihan oikeasti ole lääkityksestä merkittävää haittaa?
Päihdepotilaita tosin kirurgialla on paljon, joten hekin ovat henkilökunnalle tuttua huttua, eikä heitä suuremmin kauhistella. Kuten edellistäkin vastaajaa minua vähän epäilyttää, että ihan pienestä ei tuollaisella osastolla huoli kipulääkityksen sopimattomuudesta tai liiallisuudesta herää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En nyt sitä mummoa syyttäisi.
Kyllä Suomen touhu on sairasta, oikeasti kipeät eivät saa lääkettä, kun pelätään hysteerisesti riippuvuutta. Hermokipujen kanssa ei ole leikkimistä. Jokainen on narkkari, lääkäreille.
Hermokipuihin tarkoitetut lääkkeet on niin hirveitä myrkkyjä että normaali ihminen sietää mieluummin mitä hyvänsä kipua kuin niitä ottaa.
AP:lla oli olkapää leikattu kaksi viikkoa sitten. Haava oli tulehtunut. Joo, varmaan kipeä, mutta haavakipuun olkapäässä ei silti kyllä mitään neuropaattisen kivun lääkkeitä tarvita, eikä opioideja.
Vierailija kirjoitti:
En nyt sitä mummoa syyttäisi.
Kyllä Suomen touhu on sairasta, oikeasti kipeät eivät saa lääkettä, kun pelätään hysteerisesti riippuvuutta. Hermokipujen kanssa ei ole leikkimistä. Jokainen on narkkari, lääkäreille.
Näinhän monille käykin, kun hoitoihin on järkyttävän pitkät jonot ja se väliaika pitäisi kärvistellä kovissa kivuissa. Eikä hoidossa kuitenkin suostuta määräämään mitään kunnollista kipua lievittävää.
Itse en enää edes vaivaudu yhden, ehkä 1-2 kertaa vuodessa uusiutuvan vaivan takia ollenkaan lääkäriin, koska tiedän, että se on turhaa. Ei sieltä mitään apua saa, se on hankittava itse muita reittejä tai kärsittävä kovissa kivuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ok. Olkapääleikkaus 2 viikkoa sitten. Mitä sulla meni ennen sitä ja mitä sen jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin aivan yleisellä tasolla, potilailla on oikeus vaatia potilastietojensa korjausta jos niissä on virheellisiä tietoja. Pyyntöjä käsittelevät lääkärit yms sitten arvioivat ovatko tiedot virheellisiä ja muutetaanko niitä. Tarkista sen terveydenhoidon yksikön sivuilta, missä olit, mitä sieltä löytyy esim sanoilla potilasrekisteri, tietosuoja, tietojen korjaus. Jos et muuten löydä tietoa niin potilasasiamiehen tiedot varmaankin löytyvät ja ole häneen yhteydessä, häneltä voi kysyä sekä kohtelustasi että noista oikeuksistasi potilaana.
Vierailija kirjoitti:
Näin aivan yleisellä tasolla, potilailla on oikeus vaatia potilastietojensa korjausta jos niissä on virheellisiä tietoja. Pyyntöjä käsittelevät lääkärit yms sitten arvioivat ovatko tiedot virheellisiä ja muutetaanko niitä. Tarkista sen terveydenhoidon yksikön sivuilta, missä olit, mitä sieltä löytyy esim sanoilla potilasrekisteri, tietosuoja, tietojen korjaus. Jos et muuten löydä tietoa niin potilasasiamiehen tiedot varmaankin löytyvät ja ole häneen yhteydessä, häneltä voi kysyä sekä kohtelustasi että noista oikeuksistasi potilaana.
Toi on usein se ainoa tapa. Yleensä sossut, kelat, lääkärit ym. eivät kuuleviin korviinsa, jos asiakkaan mielestä on toimittu väärin, mutta lakimiehen (onko tässä tapauksessa sitten potilasasiamies?) mainitseminen saa yleensä hien nousemaan pintaan ja "asia käsitellään uudestaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin aivan yleisellä tasolla, potilailla on oikeus vaatia potilastietojensa korjausta jos niissä on virheellisiä tietoja. Pyyntöjä käsittelevät lääkärit yms sitten arvioivat ovatko tiedot virheellisiä ja muutetaanko niitä. Tarkista sen terveydenhoidon yksikön sivuilta, missä olit, mitä sieltä löytyy esim sanoilla potilasrekisteri, tietosuoja, tietojen korjaus. Jos et muuten löydä tietoa niin potilasasiamiehen tiedot varmaankin löytyvät ja ole häneen yhteydessä, häneltä voi kysyä sekä kohtelustasi että noista oikeuksistasi potilaana.
Ja mikäli olet tyytymätön kohteluun, voit tehdä asiasta muistutuksen.
Minkä leikkauksen sinulle tekivät?
Vierailija kirjoitti:
Lyricasta tulee toki kiva olo.
Ihan kiva juu, mutta kyllä itse otan ennemin Oxycontin-reseptin jos valita saa.
Vierailija kirjoitti:
Näin aivan yleisellä tasolla, potilailla on oikeus vaatia potilastietojensa korjausta jos niissä on virheellisiä tietoja. Pyyntöjä käsittelevät lääkärit yms sitten arvioivat ovatko tiedot virheellisiä ja muutetaanko niitä. Tarkista sen terveydenhoidon yksikön sivuilta, missä olit, mitä sieltä löytyy esim sanoilla potilasrekisteri, tietosuoja, tietojen korjaus. Jos et muuten löydä tietoa niin potilasasiamiehen tiedot varmaankin löytyvät ja ole häneen yhteydessä, häneltä voi kysyä sekä kohtelustasi että noista oikeuksistasi potilaana.
Kannattaa kuitenkin varautua siihen, että tietoja ei muuteta, eikä kohteluasi muutenkaan pidetä epäasiallisena, joskin ikävää kokemustasi toki saatetaan pahoitella. Mutta kertomassasi ei vaikuta olevan mitään varsinaisesti epäasiallista. Et kerro, että kirjaukset sinänsä olisivat epäasiallisia, joten todennäköisesti hoitajat ja lääkäri ovat ihan asiallisesti kirjoittaneet havaintonsa, että lääkkeet vaikuttaisivat heidän mielestään aiheuttavan sinulle neurologista haittaa. Kirjaus kipulääkkeiden käytönmäärästä taas perustuu todennäköisesti tarkistettuun lääkelistaasi tai itse kertomaasi. Lääkäri taas on konsultoinut kokeneempaa lääkäriä, joka on ollut saatavilla ja jonka erikoisalaan kipulääkityskin samojen lääkkeiden aiheuttamien haittojen lisäksi kuuluvat.
et ainakaan kerro, että teksteissä sinun olisi mainittu väärinkäyttävän lääkkeitä tai käyttävän muita kuin lääkärin määräämiä lääkkeitä. Se voisi olla sellainen tieto, joka korjattaisiin, jos se on aiheeton. Se, että olet vaikuttanut tokkuraiselta tai että sinulla on käytössä runsas kipulääkitys tai se, että asiassasi on konsultoitu toista lääkäriä eivät ole sellaisia asioita, joita yleisesti ottaen suostuttaisiin väärinä tietoina oikaisemaan.
Ja tosiaan osasto, jolla sinua hoidettiin, oli ihan oikea. Sinut oli leikattu yksityisellä, mutta onko leikannut kirurgi myös kyseisessä keskussairaalassa töissä? Jos oli, niin erikoista, jos häntä ei konsultoitu. Jos ei ole, niin konsultoitiinko jotain toista ortopedia vai pidettiinkö haavatulehdusta niin simppelinä, että tarvetta ei ollut? Vai oliko leikannut ortopedi jo tekemäänsä lähetetekstiin ottanut jonkun kannan haavatulehduksen hoitoon?
1) sulla on ollut kovat lääkkeet turhan kovalla annoksella turhan kauan. On ollut aiheellista ja asiallista vähentää niitä, mitä pidempään niitä syö, sitä enemmän tulee "kipuja" kun niitä yrittää lopettaa. Eikä niitä kuulu loppuelämää syödä.
2) olit oikealla osastolla. Syy on selitetty jo useassa viestissä.
3) lääkkeistä sekava ihminen ei useinkaan tiedosta/muista omaa sekavuuttaan. Omasta mielestään voi olla (ollut) aivan normaali vaikka on (ollut) ihan tööt.
4) lääkkeisiin jo hieman koukuttunut ja ne tarpeelliseksi kokeva haluaa automaattisesti kieltää minkään olevan vialla, eikä halua/pysty havainnoida tilaansa objektiivisesti.
Ei niissä papereissa suoraan sanota, että käyttäisin muka lääkkeitä väärin, mutta kyllä sen niistä varmasti moni niin lukee. Omaa ortoprdiani ei oltu konsultoitu, mutta ilmeisesti siellä joku ortopedin konsultaatioteksti oli, mutta siinä vain käskettiin jatkamaan siellä päivystyksessä annettujen haavanhoito-ohjeiden ja antibioottien mukaan. Ortopedia en sairaalassa nähnyt.
Se mahakirurgi oli jo päivystyksessä vaihtanut Oxynormini jatkuvista tarvittaviksi ja lisännyt jonkun Targiniqin, joka kai on kipulääke myös, mutta joku, mitä narkit eivät voi väärinkäyttää. Se päihdelääkäri oli sitten vaihtanut Lyricat Neurontiniin ja kieltänyt Oxynormit kotilääkkeinä ja jatkanut sitä Targiniqia vain vähäksi aikaa.
Olen joutunut käyttämään lääkkeitä jo ennen leikkausta selän takia, sitä ei voida edes yksityisellä oman ortopedin mukaan leikata, mutta en todellakaan ole mikään narkkari, vaan hyvin koulutettu perheenäiti ja hyvässä työssä.
Huhhuh