Lue keskustelun säännöt.
Suomessa on maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä
11.11.2018 |
Miehillä keskeinen syy lapsettomuuteen on sopivan kumppanin puuttuminen.
Suomessa on maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä. Lastensaanti-iän ylittäneistä suomalaismiehistä joka neljäs on lapseton. Tilastossa lastensaanti-iän ylittäneet ovat täyttäneet 45 vuotta.
”Jotkut heistä saavat toki vielä lapsia, mutta kyse on hyvin pienestä osuudesta”, kertoo Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch.
”Tällä hetkellä 30-vuotiaiden miesten kohdalla luku tulee oletettavasti olemaan vielä korkeampi, koska heidän sukupolvessaan syntyvyys on laskenut rajusti.”
Rotkirchin mukaan lapsettomien osuus on lisääntynyt viime vuosikymmenen aikana vahvasti kaikissa ikäryhmissä.
Useampi kuin joka viides nainen ja joka neljäs mies tulee olemaan vailla omaa lasta elämänsä aikana. Valtaosa heistä olisi toivonut tulevansa vanhemmaksi.
Miehillä keskeinen syy lapsettomuuteen on sopivan kumppanin puuttuminen. Väestöliiton kyselytutkimuksessa 20–35-vuotiaista miehistä yli puolet kertoi lapsettomuuden syyksi kumppanin puuttumisen. Joka neljäs vastaaja kertoi, että elämässä on muita mielenkiinnon kohteita kuin perheen perustaminen.
Koulutustaso vaikuttaa miesten lapsettomuuteen siten, että pelkän perusasteen koulutuksen saaneet miehet jäävät useammin lapsettomiksi kuin korkeasti koulutetut. Naiset saavat lapsia tasaisesti kaikissa koulutusluokissa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ihmiset-kulttuuri/artikkeli-1.329103
Kommentit (1016)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole kuin kaksi lasta. Jälkeen päin ajatellen olisi saanut olla enemmänkin. Isäksi tulin noin kolmekymppisenä.
Useimmat miehet (kuten naisetkin) haluavat jossain vaiheessa lapsia ja se on täysin luonnollista. Ennen lapsettomuus oli jopa häpeällistä. Suurin syy lapsettomuuteen on tosiaankin sopivan kumppanin puute tai sitten ihan se, että joidenkin on terveydellisistä syistä vaikea, jopa mahdoton saada lapsia. Naiset ovat eri asemassa kuin miehet, heillä on mahdollisuus keinohedelmöitykseen.
Tällä vuosituhannella asenteet ovat muuttuneet ja siksi syntyvyys on laskenut. Yhtenä syynä itsekkyys ja mukavuudenhalu (jota sitten saatetaan selitellä jos jonkinlaisilla tekosyillä). Toiseksi lapsesta on tullut liian suuri suoritus. Kaiken pitäisi olla valmista (talo, hyvä vakituinen työpaikka), lapselle pitäisi pystyä tarjoamaan ja kustantamaan vaikka mitä. Elämä ei ole koskaan täysin valmista, aina on epävarmuustekijöitä ja riskejä.
Eihän se näin mene. Lapsia on tehty kesken opintojen, köyhissä olosuhteissa, epävarmoissa olosuhteissa maailman sivu. Kyllä se lapsi siinä mukana kasvaa, tarvitsee oikeastaan vain rakastavan sylin ja elämän perustarpeet. Suomalaisessa yhteiskunnassa on ilmainen koulutus, hyvä sosiaaliturva ja terveydenhuolto, pitkät äitiyslomat/vanhempainvapaat, lapsilisät jne. Lapsiperheille ei ole missään maailman maassa parempia olosuhteita kuin Suomessa. Jotain outoa tässä suomalaisessa ilmapiirissä on.
Veikkaan että yksi osasyyllinen on amerikkalainen Red pill -liike. Osa miehistä kasvaa aikuiseksi ja oppii sosiaaliset taidot myöhemmin kuin toiset, ja ehkä nää ennen pariutui siinä kolmenkympin tietämillä, tyytyväisenä. Nykyään nämä samat miehet ovat tuossa vaiheessa katkeroittaneet itsensä pariutumiskyvyttömiksi Red pill - ideoiden takia. Se ihminen josta ennen tuli oma rakas ja lastensa äiti, on nyt näiden vainoharhaisessa ajattelussa kyllikärysellissä pyörinyt lrrtto jonka kuviteltuja seikkailuja 2% alfamiesten kanssa vatvotaan siinä määrin, että pariutumisesta tulee mahdotonta.
Ei, vaan naisista on tullut suhdekelvottomia, koska käyttävät parhaat vuotensa tuohon karuselliin.
Osittain johtuu siitä, että totuus naisten käyttäytymisestä on nyt suht helposti saatavilla, vaikka sitä totuutta kyllä yritetään pimittää ja mustamaalata, mutta osittain myös koska naisten käyttäytyminen on viety äärimmilleen, kiitos puhelinsovelluksien.
Se ihminen josta ennen tuli oma rakas, tuli oma rakas aiemmin, kun vielä oli nuoruuden hehkeyttä. Häät ja lapset voitiin jättää sinne kolmenkympin tienoille kyllä, mutta ei pariutuminen. Oikea pariutuminen ei tapahdu siinä kolmenkympin tietämillä, kuten sinä yrität väittää, tuo on juuri sitä karusellilta pois hyppäämistä, jolloin omaa miestä ei ikinä arvosteta, eikä rakasteta.
Olisiko kannattanut viedä oma rakas vihille jo nuorena eikä antaa sen odottaa kymmentä vuotta? Valitettavan moni nuori mies pitää tyttöystäväänsä "löysässä hirressä " ilman aikomustakaan sitoutua ja vakiintua ennenkuin on varma, että parempaakaan misua ei ole saatavilla.
Ei olisi kannattanut. Tein oikein kun dumppasin hänet. Hän on tässä vaiheessa todistanut sen, ja onneksi joku muu jäi hänen uhriksi (pettäminen & ero).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten pitää ryhdistäytyä jos haluavat lapsia. Pitää opetella kokkaamaan, leipomaan, siivoamaan jne. ja todella tehdä puolet kaikista kodinhoitoon liittyvistä tehtävistä. Ehkä silloin vaimokin uskaltautuu hankkimaan lapsia kun näkee että mies ei aio heittäytyä passattavaksi vapaamatkustajaksi.
Vaimot voikin sitten opetella korjaamaan auton, putket, kattoremontit yms. Eikö se ole vain reilua?
En tunne ketään 20-50 vuotiasta miestä, joka olisi koskaan tehnyt mitään noista. En sinkkua enkä naimisissa olevaa, en maalaista enkä kaupunkilaista.
Ihan mielenkiinnosta, montako kertaa viikossa sinä korjaat auton ja katon, jos kuvittelet sen vastaavan jokapäiväisiä taloustöitä?
Tuo tuskin on totta, mutta jos noin olisi, siinä saattaisi olla syy miksi miehet eivät enää löydä naisia.
Suurella todennäköisyydellä sukupuolissa ei ole niin paljoa eroja etteikö 'miesten töitä' tekevä ja niihin kykenevä mies kiihottaisia naisia yhtä paljon kuin 'naisten töitä' tai niihin kykenevä nainen kiihottaa miehiä.
Haluan nähdä sen naisen omalla naamallaan täällä joka väittää, että hänelle on aivan sama saako hänen miehensä maantielle sammuneen auton uudelleen käyntiin vai tyytykö mies pillahtamaan itkuun keskellä metsää että "mitä me nyt tehdään". Kumma kun tällaista jälkimmäistä miestä ei ikinä ole kellään naisella.
Minua ei kiinnosta tippaakaan uskotko sanaani vai et.
Hyvähän sinun on uhota anonyymillä palstalla että kukaan ei väitä jotakin "omalla naamallaan". Sitä ei tapahdu koska anonyymi palsta. Mutta siinähän uhoat.
Meillä ei kumpikaan pillahda itkuun jos auto jättää tien varteen, en minä eikä mies. Yhdessä vaikka kävellään apua hakemaan. Samoin kuin yhdessä laitetaan ruokaa ja rakennetaan terassi, maksetaan laskut ja puhutaan politiikkaa tai filosofoidaan läpi yön. Minä paistan pullat ja mies tekee sähkötyöt, mutta molemmat työt voitaisiin yhtä hyvin ostaakin.
Yhdellekkään naiselle ei ole kelvannut tuo yhdessätekeminen. Kotityöt ok, mutta että terassi. Ei ole tullut kuuloonkaan että olisin yhdeltäkään saanut apua, muuta kuin suunnitteluapua. Sinä taidatkin olla vaimomatskua. T: ohis
Kuinkas monen naisen kanssa sulla oikein on tullut niitä terasseja rakenneltua? Ihan jonkin sortin terassifriikki olet, joka kämpässä viisi terassia?🤪
Huoh. Mietin että jaksainko edes vastata. Aita, terassi, pihatarvikelaatikko, kukkslaatikko ym. Terasseja olen tehnyt kolme.
Ai nyt se terassi muuttuikin joksikin kämäseksi laatikoksi. Wau mitä hurrrjaa miehistä uurastusta, kyllä sillä jo parin vuoden päivittäiset kotihommat korvaa, totta kai.
Lennosta vaihtaisin jokapäiväiset tiskit, vaatehuollon, siivoukset, kaupassakäynnit, ruuanlaitot, läksyissä auttamiset, iltapuuhat, aamupuuhat, neuvolareissut, palaverit, lääkärikäynnit, yövalvomiset, harrastekuskaukset ja koiran lekitykset noihin. Voisinpa pykätä pari laatikkoa lisääkin, jos saisin sillä vapautuksen jatkuvasta arkirumbasta.
Ei minulla mikään mainituista kohdista aiheuta häpeätunnetta. Kaikessa mukana eritoten lasten kouluasioissa ja harrastuksissa. Mutta vaimoa ei kyllä saa millään autoa katsastamaan tai renkaita vaihtamaan. Aidan meikkaan minä samoin kuin ajan nurmikon. Meillä on siis molempien työt ja miesten työt. Naisten töitä ei lainkaan.
Sehän menee sitten aivan oikein ja reilusti, teillä molemmilla on tasaisesti hommia joka päivälle. Et sinä rakenna laatikoita tai meikkaa aitaa päivittäin, ainakaan toivottavasti.
Ei mene tasan. Minä osallistun kaikkeen+ miesten työt. Ei ole olemassa pelkkiä naisten töitä.
Kaupassakäyntiin, ruoanlaittoon, tiskiin, pyykkiin, siivoukseen ja lasten harrastuksiin menee aikaa joka päivä joitakin tunteja. Laatikko rakennetaan kerran ja aita leikataan kerran. Tasan menee, mikäli perheellä on ruokaa ja vaatteita ja lapsilla läksyt tehtyinä myös niinä päivinä, jolloin rakennat laatikon tai leikkaat aidan.
Niin mutta sanoinhan, että teen noita kaikkia yllä mainittuja+ ne talon ja kodin miesten työt. Ne ulkohommat tehdään sitten niiden muiden juoksevien hommien päälle. Sitä leikataan kerran, hyvänä kesänä ruoho leikataan viikottain. Räystäät keväällä ja syksyllä. Lumityöt tarpeen mukaan. Kuormittavin aika on syksy lehtiurakka.
No ei ihme ettei toimi. Ellette tosiaan pysty tasapuoliseen työnjakoon, on aina myös mahdollista erota ja/tai muuttaa pois ok-talosta. Kerrostaloelämässä ei ole nk. miesten töitä lainkaan.
Onhan. Hyllyjen kasaus, naulakon kiinnitys, viemärin putsaus, kaikki korjaukset ja rempat, kaikki autoon liittyvä, ja vaikkapa kaapinovien säätö, että psysyvät millilleen oikeassa korkeudessa ja syvyydessä.
En sano että niitä on paljon, mutta on niitä.
Ja minä olen meillä se, joka tekee nuo kaikki. Onneksi mies sentään pesee pyykkiä ja kokkaa silloin tällöin, niin ei mene ihan epäreiluksi.
Melko nyhveröitä miehiä kyllä teillä av-palstan naisilla. Osaako ne teidän miehet tehdä mitään teknisiä juttuja?
Ainakin minun nyhveröni osaa kotihommien lisäksi paljonkin sellaisia juttuja, ettet sinä naiseton julli osaa kuvitellakaan... 😘
Kerro nyt sitten mitä? Mulla on aika hyvä mielikuvitus.
Itseä kyllä hävettäisi jos naisen pitäisi hoitaa kotona nuo hommat. Toki jos haluaa niin mikäs siinä, mutta jos mies on vain noin kädetön niin voi taivas.
Kerrohan nyt oikein mitä maagista on vaikka hyllyn kokoamisessa? Tai viemärin avaamisessa? Kaikkeen tuohon löytyy ohjeet netistä ja kuka tahansa voi nuo hommat opetella. Kuka tahansa joka viitsii. Ei ole edes vaikeaa. Miksi sinä pidät millään tavalla hienona että suoriudut noista? Kynsien lakkaaminen on ihan yhtä vaikeaa kuin renkaiden vaihto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole kuin kaksi lasta. Jälkeen päin ajatellen olisi saanut olla enemmänkin. Isäksi tulin noin kolmekymppisenä.
Useimmat miehet (kuten naisetkin) haluavat jossain vaiheessa lapsia ja se on täysin luonnollista. Ennen lapsettomuus oli jopa häpeällistä. Suurin syy lapsettomuuteen on tosiaankin sopivan kumppanin puute tai sitten ihan se, että joidenkin on terveydellisistä syistä vaikea, jopa mahdoton saada lapsia. Naiset ovat eri asemassa kuin miehet, heillä on mahdollisuus keinohedelmöitykseen.
Tällä vuosituhannella asenteet ovat muuttuneet ja siksi syntyvyys on laskenut. Yhtenä syynä itsekkyys ja mukavuudenhalu (jota sitten saatetaan selitellä jos jonkinlaisilla tekosyillä). Toiseksi lapsesta on tullut liian suuri suoritus. Kaiken pitäisi olla valmista (talo, hyvä vakituinen työpaikka), lapselle pitäisi pystyä tarjoamaan ja kustantamaan vaikka mitä. Elämä ei ole koskaan täysin valmista, aina on epävarmuustekijöitä ja riskejä.
Eihän se näin mene. Lapsia on tehty kesken opintojen, köyhissä olosuhteissa, epävarmoissa olosuhteissa maailman sivu. Kyllä se lapsi siinä mukana kasvaa, tarvitsee oikeastaan vain rakastavan sylin ja elämän perustarpeet. Suomalaisessa yhteiskunnassa on ilmainen koulutus, hyvä sosiaaliturva ja terveydenhuolto, pitkät äitiyslomat/vanhempainvapaat, lapsilisät jne. Lapsiperheille ei ole missään maailman maassa parempia olosuhteita kuin Suomessa. Jotain outoa tässä suomalaisessa ilmapiirissä on.
Veikkaan että yksi osasyyllinen on amerikkalainen Red pill -liike. Osa miehistä kasvaa aikuiseksi ja oppii sosiaaliset taidot myöhemmin kuin toiset, ja ehkä nää ennen pariutui siinä kolmenkympin tietämillä, tyytyväisenä. Nykyään nämä samat miehet ovat tuossa vaiheessa katkeroittaneet itsensä pariutumiskyvyttömiksi Red pill - ideoiden takia. Se ihminen josta ennen tuli oma rakas ja lastensa äiti, on nyt näiden vainoharhaisessa ajattelussa kyllikärysellissä pyörinyt lrrtto jonka kuviteltuja seikkailuja 2% alfamiesten kanssa vatvotaan siinä määrin, että pariutumisesta tulee mahdotonta.
Ei, vaan naisista on tullut suhdekelvottomia, koska käyttävät parhaat vuotensa tuohon karuselliin.
Osittain johtuu siitä, että totuus naisten käyttäytymisestä on nyt suht helposti saatavilla, vaikka sitä totuutta kyllä yritetään pimittää ja mustamaalata, mutta osittain myös koska naisten käyttäytyminen on viety äärimmilleen, kiitos puhelinsovelluksien.
Se ihminen josta ennen tuli oma rakas, tuli oma rakas aiemmin, kun vielä oli nuoruuden hehkeyttä. Häät ja lapset voitiin jättää sinne kolmenkympin tienoille kyllä, mutta ei pariutuminen. Oikea pariutuminen ei tapahdu siinä kolmenkympin tietämillä, kuten sinä yrität väittää, tuo on juuri sitä karusellilta pois hyppäämistä, jolloin omaa miestä ei ikinä arvosteta, eikä rakasteta.
Tekeekö nämä sinun harhasi sinut jotenkin onnelliseksi ja tyytyväiseksi?
Ikävä totuus ei tee onnelliseksi heti, päinvastoin, se on suuri taakka ja suru, kun ymmärtää miten asiat oikeasti toimivat, miten paljon sinulle on valehdeltu koko ikäsi. Mutta pitkässä juoksussa johtaa parempaan lopputulokseen, koska et jää loukkuun missä toiset pääse hyväksikäyttämään, antamatta itsestään takaisin.
Toivotaan että tulee vielä aika jolloin ajattelet että hemmetti että pitikin olla niin hölmö. Kuulostaa siltä että tässä vaiheessa on turha yrittää selittää että elät ihan oikeasti omissa maailmoissasi.
Mut ei se tilasto kerro ihmisen halusta mitään. Entä jos nääkin miehet on vaan fiksuja. Mikä hemskatin pakko niitä lapsia on tehdä. Hyvä vaan tämä syntyvyyden lasku. Herätys kansalle!! Antaa rikkaiden pungertaa kakarat ja ollaan me muu valkoroskasakki rauhassa elellen.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole ikinä tutustunut mieheen, joka olisi halunnut lapsia. Siis kyllä olisivat halunneet seurustella ja muuttaa yhteen ilman, että ikinä sitoudutaan tai perustetaan perhettä.
N30
Minä taas olisin halunnut lapsia, naisella vaan oli kriteerit aivan liian korkeat niin rahallisesti kuin ajallisesti. Noh, elämä jatkuu. Ehkä joskus sitten
M30
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole ikinä tutustunut mieheen, joka olisi halunnut lapsia. Siis kyllä olisivat halunneet seurustella ja muuttaa yhteen ilman, että ikinä sitoudutaan tai perustetaan perhettä.
N30
Itse olen tavannut hyvin vähän 30-40v naisia jotka haluaa lapsia. Ne pari sitten ketkä olisi halunneet niin ei taas minua kelpuuttaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele, aikamoisia nahjuksia ja juntteja täällä pyörii. Sovinistiset asenteet ja huumori, metsäläisyys, kouluttautumattomuus, ryyppääminen. Sosiaaliset ja tunnetaidot on mitä on. Naisilla on nykyään parempaakin tekemistä kuin paasata miestä joka ei miellytä.
Nyt en siis puhu KAIKISTA suomalaisista miehistä. Hyvä suomalainen mies on priimaa. Mutta tottahan se on, kun Suominainen menee vaikka Eurooppaan tai Jenkkeihin, keskimäärin miehet ovat huomaavaisempia, kiinnostavampia. Eikä vain siksi kun on vieras kulttuuri. Tämä sen perusteella mitä olen kuullut ja nähnyt.
Vai että Jenkkeihin? Älä naurata! Amerikkalaiset miehethän ne vasta lapsellisia ovatkin ja lisäksi kaikkein ylipainoisimpia koko maailmassa. Jenkeissä vaikka kuinka moni mies asuu vanhemmillaan vielä pitkästi aikuisiälläkin. Siitä edes puhumattakaan kuinka moni mies asuu vanhemmillaan Etelä-Euroopan maissa.
Ne on vissiin 19. sijalla nyt, läskissä. En tiedä on Meksiko vielä johdossa, jokusen vuosi sitten oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten pitää ryhdistäytyä jos haluavat lapsia. Pitää opetella kokkaamaan, leipomaan, siivoamaan jne. ja todella tehdä puolet kaikista kodinhoitoon liittyvistä tehtävistä. Ehkä silloin vaimokin uskaltautuu hankkimaan lapsia kun näkee että mies ei aio heittäytyä passattavaksi vapaamatkustajaksi.
Vaimot voikin sitten opetella korjaamaan auton, putket, kattoremontit yms. Eikö se ole vain reilua?
En tunne ketään 20-50 vuotiasta miestä, joka olisi koskaan tehnyt mitään noista. En sinkkua enkä naimisissa olevaa, en maalaista enkä kaupunkilaista.
Ihan mielenkiinnosta, montako kertaa viikossa sinä korjaat auton ja katon, jos kuvittelet sen vastaavan jokapäiväisiä taloustöitä?
Tuo tuskin on totta, mutta jos noin olisi, siinä saattaisi olla syy miksi miehet eivät enää löydä naisia.
Suurella todennäköisyydellä sukupuolissa ei ole niin paljoa eroja etteikö 'miesten töitä' tekevä ja niihin kykenevä mies kiihottaisia naisia yhtä paljon kuin 'naisten töitä' tai niihin kykenevä nainen kiihottaa miehiä.
Haluan nähdä sen naisen omalla naamallaan täällä joka väittää, että hänelle on aivan sama saako hänen miehensä maantielle sammuneen auton uudelleen käyntiin vai tyytykö mies pillahtamaan itkuun keskellä metsää että "mitä me nyt tehdään". Kumma kun tällaista jälkimmäistä miestä ei ikinä ole kellään naisella.
Minua ei kiinnosta tippaakaan uskotko sanaani vai et.
Hyvähän sinun on uhota anonyymillä palstalla että kukaan ei väitä jotakin "omalla naamallaan". Sitä ei tapahdu koska anonyymi palsta. Mutta siinähän uhoat.
Meillä ei kumpikaan pillahda itkuun jos auto jättää tien varteen, en minä eikä mies. Yhdessä vaikka kävellään apua hakemaan. Samoin kuin yhdessä laitetaan ruokaa ja rakennetaan terassi, maksetaan laskut ja puhutaan politiikkaa tai filosofoidaan läpi yön. Minä paistan pullat ja mies tekee sähkötyöt, mutta molemmat työt voitaisiin yhtä hyvin ostaakin.
Yhdellekkään naiselle ei ole kelvannut tuo yhdessätekeminen. Kotityöt ok, mutta että terassi. Ei ole tullut kuuloonkaan että olisin yhdeltäkään saanut apua, muuta kuin suunnitteluapua. Sinä taidatkin olla vaimomatskua. T: ohis
Kuinkas monen naisen kanssa sulla oikein on tullut niitä terasseja rakenneltua? Ihan jonkin sortin terassifriikki olet, joka kämpässä viisi terassia?🤪
Huoh. Mietin että jaksainko edes vastata. Aita, terassi, pihatarvikelaatikko, kukkslaatikko ym. Terasseja olen tehnyt kolme.
Ai nyt se terassi muuttuikin joksikin kämäseksi laatikoksi. Wau mitä hurrrjaa miehistä uurastusta, kyllä sillä jo parin vuoden päivittäiset kotihommat korvaa, totta kai.
Lennosta vaihtaisin jokapäiväiset tiskit, vaatehuollon, siivoukset, kaupassakäynnit, ruuanlaitot, läksyissä auttamiset, iltapuuhat, aamupuuhat, neuvolareissut, palaverit, lääkärikäynnit, yövalvomiset, harrastekuskaukset ja koiran lekitykset noihin. Voisinpa pykätä pari laatikkoa lisääkin, jos saisin sillä vapautuksen jatkuvasta arkirumbasta.
Ei minulla mikään mainituista kohdista aiheuta häpeätunnetta. Kaikessa mukana eritoten lasten kouluasioissa ja harrastuksissa. Mutta vaimoa ei kyllä saa millään autoa katsastamaan tai renkaita vaihtamaan. Aidan meikkaan minä samoin kuin ajan nurmikon. Meillä on siis molempien työt ja miesten työt. Naisten töitä ei lainkaan.
Sehän menee sitten aivan oikein ja reilusti, teillä molemmilla on tasaisesti hommia joka päivälle. Et sinä rakenna laatikoita tai meikkaa aitaa päivittäin, ainakaan toivottavasti.
Ei mene tasan. Minä osallistun kaikkeen+ miesten työt. Ei ole olemassa pelkkiä naisten töitä.
Kaupassakäyntiin, ruoanlaittoon, tiskiin, pyykkiin, siivoukseen ja lasten harrastuksiin menee aikaa joka päivä joitakin tunteja. Laatikko rakennetaan kerran ja aita leikataan kerran. Tasan menee, mikäli perheellä on ruokaa ja vaatteita ja lapsilla läksyt tehtyinä myös niinä päivinä, jolloin rakennat laatikon tai leikkaat aidan.
Niin mutta sanoinhan, että teen noita kaikkia yllä mainittuja+ ne talon ja kodin miesten työt. Ne ulkohommat tehdään sitten niiden muiden juoksevien hommien päälle. Sitä leikataan kerran, hyvänä kesänä ruoho leikataan viikottain. Räystäät keväällä ja syksyllä. Lumityöt tarpeen mukaan. Kuormittavin aika on syksy lehtiurakka.
No ei ihme ettei toimi. Ellette tosiaan pysty tasapuoliseen työnjakoon, on aina myös mahdollista erota ja/tai muuttaa pois ok-talosta. Kerrostaloelämässä ei ole nk. miesten töitä lainkaan.
Onhan. Hyllyjen kasaus, naulakon kiinnitys, viemärin putsaus, kaikki korjaukset ja rempat, kaikki autoon liittyvä, ja vaikkapa kaapinovien säätö, että psysyvät millilleen oikeassa korkeudessa ja syvyydessä.
En sano että niitä on paljon, mutta on niitä.
Ja minä olen meillä se, joka tekee nuo kaikki. Onneksi mies sentään pesee pyykkiä ja kokkaa silloin tällöin, niin ei mene ihan epäreiluksi.
Melko nyhveröitä miehiä kyllä teillä av-palstan naisilla. Osaako ne teidän miehet tehdä mitään teknisiä juttuja?
Ainakin minun nyhveröni osaa kotihommien lisäksi paljonkin sellaisia juttuja, ettet sinä naiseton julli osaa kuvitellakaan... 😘
Kerro nyt sitten mitä? Mulla on aika hyvä mielikuvitus.
Itseä kyllä hävettäisi jos naisen pitäisi hoitaa kotona nuo hommat. Toki jos haluaa niin mikäs siinä, mutta jos mies on vain noin kädetön niin voi taivas.
Kerrohan nyt oikein mitä maagista on vaikka hyllyn kokoamisessa? Tai viemärin avaamisessa? Kaikkeen tuohon löytyy ohjeet netistä ja kuka tahansa voi nuo hommat opetella. Kuka tahansa joka viitsii. Ei ole edes vaikeaa. Miksi sinä pidät millään tavalla hienona että suoriudut noista? Kynsien lakkaaminen on ihan yhtä vaikeaa kuin renkaiden vaihto.
Ei mitään maagista, mutta ymmärsin, että sinulla pitää tehdä kaikki nuo auton korjaamisista lähtien kun miehes on niin kädetön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnonvalinta. Huonot eivät yleensä lisäänny.
Mutta naisten hdelmöityshoidossa tämä luonnonvalinta ei päde? Miksi ei? On komeaa puhua luonnonvalinnasta, kun se ei koske itseään. Oletko sinä ja peukuttajat muutenkin eugeniikan kannalla? Mitenkä muut kansallissosialistiset ajatukset?
Kyllä se koskee meitäkin. Ei yksinäinen nainen noin vain saa hedelmöityshoitojakaan, ainakaan ilman rahaa. Eivätkä naiset halua tehdä lapsia ensisijaisesti yksin, koska oman ja jälkeläisen selviytymismahdollisuudet ovat huonommat. Mutta jos vaihtoehtona on tehdä lapsi huonon miehen kanssa, niin kyllähän silloin kaikki muut mahdollisuudet on parempia. Kyse ei ole eugeniikasta, koska ongelmat eivät ole geneettisesti koodattuna miehen siittöön, vaan ongelmat ovat miesten luonteessa. Esimerkiksi naisiin kyseenalaisesti suhtautuva mies tulee haluamattaankin siirtämään asenteet seuraavaan sukupolveen, mikä taas heikentää seuraavan sukupolven selviytymismahdollisuuksia. Poikalapsi tulee jäämään todennäköisemmin lapsettomaksi, sovinismin keskellä kasvanut tyttölapsi puolestaan etsii kehnompia kumppaneita ja muunsukupuolisen elämä päätyy todennäköisemmin oman käden kautta.
Heikko asenne elämään ja muihin ihmisiin on siitä ongelmallinen "tauti", että se periytyy jossain muodossa lähes 100% varmuudella. Vammaisuus, epämuodostumat ja vaikkapa lyhytkasvuisuus (kun siitä eugeniikasta olit niin huolissasi) ovat näin ollen turvallisempia isän ominaisuuksia seuraavaa sukupolvea ajatellen.
pyhpah. Nainen voi tehdä lapsen ja jättää miehen, vaikka heti siittämisen jälkeen. Elarit alkaa pyöriä, niin onhan tämä kannattavampi ja helpompi tapa. Turha selittää mitään muuta.
Ohis...mutta sittenhän miehellä on lapsi eli mies ei enää kuulu tässä aloituksessa mainittuun lapsettomien miesten ryhmään.
Ei kuulu, mutta oikeuksia hänellä ei lapseensa juuri ole, toisin kuin naisella. Naiset aina sanovat että miesten tulee osallistua kotitöihin. Mitä jos mies osallistuu niihin kaverinsa luona ja vain satunnaisesti kotonaan? Täkin on ok?
Nykyisin yhteishuoltajuus on paljon yleisempää kuin yksinhuoltajuus. Lisäksi aika usein lapsilla on viikko-viikko -systeemi eli joka toinen viikko isän luona ja joka toinen äidin luona. Miestenkin siis kannattaa pitää oikeuksistaan kiinni, jos kerran lapsia haluavat.
Jos nainen jättää miehen heti lapsen syntymän jälkeen, koska mies voi saada viikko-viikkosysteemin?
Muutaman vuoden päästä. Siihen asti isä tapaa lastaan lastenvalvojan luona sovitulla tavalla. Ei pidä ajatella, että kun en saanut ko naista, en halua tavata lastanikaan.
Kokemukseni mukaan minimissään kolme vuotta. Tähän vaikuttaa kuitenkin äidin mielipide. Äiti voi vaikka jättää miehensä ennen lapsen syntymää ja muuttaa vaikka mihin. Missä on isän oikeudet?
Olet netissä kiukutteleva naisvihaaja. Miksi ihmeessä lapsen pitäisi saada olla kanssasi edes yhtä minuuttia?
Taidat olla väärässä, sillä en ole. Tahdon kaikille samanlaiset oikeudet, myös sinulle.
Sen jälkeen kun mies kantaa lasta sisällään 10 kk ja repii intiimeimmät paikkansa sen syntyessä voidaan ryhtyä keskustelemaan samanlaisista oikeuksista.
Sen jälkeen kun naiset alkavat tekemään samoja töitä samoilla työajoilla kuin miehet, mukaanlukien viemärisukeltajat, palomiehet ja sotilaat, eivätkä elä pidempään kuin miehet, voimme keskustella miesten ja naisten palkkaeroista ja tasa-arvosta.
Mitä, eikö kelpaakaan tasa-arvo?
Naisia on sekä sotilaina ja myös vpkssa palomiehinä. Suomen typerät kuntovaatimukset estävät vakituisen palomiehen uran naisilta. Toisin on esim Norjassa ja Saksassa. Hyvin harvat miehetkään tekevät viemärisukeltajan töitä.
Eivät pärjää naiset fysiikassa miehille..sorry siitä
Pärjäävät riittävästi. Kyllähän esim. Brittiarmeijassa naiset läpeisee esim merijalkaväkeen sat fyysisey kokeet kuin miehetkin. Dokkari pyöri ylellä parikin kertaa. Saksassa on todettu, että pelkän fyysisen kunnon lisäksi palomiehet tarvitsevat älyä ja kekseliäisyyttä ja myös sitä heidän kokeissaan testataan voiman ja nopeuden lisäksi. Kokeet on suunniteltu siten, että pelkällä raaalla voimalla yrittävä ne feilaa.
80v miehillä on parempi puristusvoima kuin 20v naisilla.
Mikseivät he sitten ole siellä armeijassa ja palokunnassa?
Eläkkeellä. Väitätkö tosiaan että naiset ja miehet tekevät yhtä paljon töitä? Tai edes fyysisesti jaksaisivat? Onneksi on tilastot.
En minä väittänyt yhtään mitään. Kunhan koetin tiedustella että miten tää puristusvoima liittyy niinku mitenkään lapsettomaksi jääneisiin miehiin. Kas kun ei liity.
Liitty miesten ylivertaisuuteen fyysisessä voimassa ja siten miksi miehet on niissä raskaissa ammateissa ja naiset laulaa muumilauluja tai ikiopiskelevat yliopistolla ranskalaista filologiaa.
Kumpaa tarvitaan esim EU-sopimusten kääntämiseen suomen kielelle, hyviä käsivoimia vai syvällisiä ranskan kielen taitoja?
Kielet ovat kovempi ala kuin luuletkaan.
Kumpaakin. Miehet voi tehdä ja tekee näistä kumpaakin. Naiset vain jälkimmäistä ja vähemmän sitäkään..
Ai nytkö se ranskalainen filologia olikin tärkeää ja nimenomaan miehet sitä opiskelevat. Kas kummaa kun edellisessä viestissäsi se verrantui muumilaulujen lauleluun... Kaipa ne nämäkin sitten ovat miesten heiniä enimmäkseen kuitenkin? Ja tuiki tarpeellisia! 😉
Enhän sanonut, että se olisi järin tärkeää ja että miehet sitä erityisemmin opiskelevat. Kerro toki miten saat tällaisen tulkinnan? Vai onko meillä eri äidinkieli. Tai puhut naista sehän sen selittäisi.
Siis miehetkö EIVÄT erityisemmin kieliä opiskele, koska EU-lainsäädännön tai kauppasopimusten kääntäminen EI OLE järin tärkeää? Mmmmmm...
Ihan ohiksena, kaiken kansainvälisen toiminnan pitäisi sujua vain englanniksi, ja kansainväliset dokumentit kirjoittaa vain englanniksi. Mitään ei tulisi kääntää englannista muille kielille.
-eri ja ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten pitää ryhdistäytyä jos haluavat lapsia. Pitää opetella kokkaamaan, leipomaan, siivoamaan jne. ja todella tehdä puolet kaikista kodinhoitoon liittyvistä tehtävistä. Ehkä silloin vaimokin uskaltautuu hankkimaan lapsia kun näkee että mies ei aio heittäytyä passattavaksi vapaamatkustajaksi.
Vaimot voikin sitten opetella korjaamaan auton, putket, kattoremontit yms. Eikö se ole vain reilua?
En tunne ketään 20-50 vuotiasta miestä, joka olisi koskaan tehnyt mitään noista. En sinkkua enkä naimisissa olevaa, en maalaista enkä kaupunkilaista.
Ihan mielenkiinnosta, montako kertaa viikossa sinä korjaat auton ja katon, jos kuvittelet sen vastaavan jokapäiväisiä taloustöitä?
Tuo tuskin on totta, mutta jos noin olisi, siinä saattaisi olla syy miksi miehet eivät enää löydä naisia.
Suurella todennäköisyydellä sukupuolissa ei ole niin paljoa eroja etteikö 'miesten töitä' tekevä ja niihin kykenevä mies kiihottaisia naisia yhtä paljon kuin 'naisten töitä' tai niihin kykenevä nainen kiihottaa miehiä.
Haluan nähdä sen naisen omalla naamallaan täällä joka väittää, että hänelle on aivan sama saako hänen miehensä maantielle sammuneen auton uudelleen käyntiin vai tyytykö mies pillahtamaan itkuun keskellä metsää että "mitä me nyt tehdään". Kumma kun tällaista jälkimmäistä miestä ei ikinä ole kellään naisella.
Minua ei kiinnosta tippaakaan uskotko sanaani vai et.
Hyvähän sinun on uhota anonyymillä palstalla että kukaan ei väitä jotakin "omalla naamallaan". Sitä ei tapahdu koska anonyymi palsta. Mutta siinähän uhoat.
Meillä ei kumpikaan pillahda itkuun jos auto jättää tien varteen, en minä eikä mies. Yhdessä vaikka kävellään apua hakemaan. Samoin kuin yhdessä laitetaan ruokaa ja rakennetaan terassi, maksetaan laskut ja puhutaan politiikkaa tai filosofoidaan läpi yön. Minä paistan pullat ja mies tekee sähkötyöt, mutta molemmat työt voitaisiin yhtä hyvin ostaakin.
Yhdellekkään naiselle ei ole kelvannut tuo yhdessätekeminen. Kotityöt ok, mutta että terassi. Ei ole tullut kuuloonkaan että olisin yhdeltäkään saanut apua, muuta kuin suunnitteluapua. Sinä taidatkin olla vaimomatskua. T: ohis
Kuinkas monen naisen kanssa sulla oikein on tullut niitä terasseja rakenneltua? Ihan jonkin sortin terassifriikki olet, joka kämpässä viisi terassia?🤪
Huoh. Mietin että jaksainko edes vastata. Aita, terassi, pihatarvikelaatikko, kukkslaatikko ym. Terasseja olen tehnyt kolme.
Ai nyt se terassi muuttuikin joksikin kämäseksi laatikoksi. Wau mitä hurrrjaa miehistä uurastusta, kyllä sillä jo parin vuoden päivittäiset kotihommat korvaa, totta kai.
Lennosta vaihtaisin jokapäiväiset tiskit, vaatehuollon, siivoukset, kaupassakäynnit, ruuanlaitot, läksyissä auttamiset, iltapuuhat, aamupuuhat, neuvolareissut, palaverit, lääkärikäynnit, yövalvomiset, harrastekuskaukset ja koiran lekitykset noihin. Voisinpa pykätä pari laatikkoa lisääkin, jos saisin sillä vapautuksen jatkuvasta arkirumbasta.
Ei minulla mikään mainituista kohdista aiheuta häpeätunnetta. Kaikessa mukana eritoten lasten kouluasioissa ja harrastuksissa. Mutta vaimoa ei kyllä saa millään autoa katsastamaan tai renkaita vaihtamaan. Aidan meikkaan minä samoin kuin ajan nurmikon. Meillä on siis molempien työt ja miesten työt. Naisten töitä ei lainkaan.
Sehän menee sitten aivan oikein ja reilusti, teillä molemmilla on tasaisesti hommia joka päivälle. Et sinä rakenna laatikoita tai meikkaa aitaa päivittäin, ainakaan toivottavasti.
Ei mene tasan. Minä osallistun kaikkeen+ miesten työt. Ei ole olemassa pelkkiä naisten töitä.
Kaupassakäyntiin, ruoanlaittoon, tiskiin, pyykkiin, siivoukseen ja lasten harrastuksiin menee aikaa joka päivä joitakin tunteja. Laatikko rakennetaan kerran ja aita leikataan kerran. Tasan menee, mikäli perheellä on ruokaa ja vaatteita ja lapsilla läksyt tehtyinä myös niinä päivinä, jolloin rakennat laatikon tai leikkaat aidan.
Niin mutta sanoinhan, että teen noita kaikkia yllä mainittuja+ ne talon ja kodin miesten työt. Ne ulkohommat tehdään sitten niiden muiden juoksevien hommien päälle. Sitä leikataan kerran, hyvänä kesänä ruoho leikataan viikottain. Räystäät keväällä ja syksyllä. Lumityöt tarpeen mukaan. Kuormittavin aika on syksy lehtiurakka.
No ei ihme ettei toimi. Ellette tosiaan pysty tasapuoliseen työnjakoon, on aina myös mahdollista erota ja/tai muuttaa pois ok-talosta. Kerrostaloelämässä ei ole nk. miesten töitä lainkaan.
Onhan. Hyllyjen kasaus, naulakon kiinnitys, viemärin putsaus, kaikki korjaukset ja rempat, kaikki autoon liittyvä, ja vaikkapa kaapinovien säätö, että psysyvät millilleen oikeassa korkeudessa ja syvyydessä.
En sano että niitä on paljon, mutta on niitä.
Tehdäänkö nuo työt peniksellä vai miksi ne ovat miesten töitä?
ohis
Naiset ei niitä näytä tekevän.
Suo anteeksi mutta ei mulla kyllä ole ketään miestä noita hoitamaan, ihan joudun itse viemärit putsaamaan ja naulakkoni kiinnittämään. Samoin sinkkuystäväni ja äitini. Eikö me olla naisia?
Ilmeisesti kaikki tumtemani naiset, niin sinkut kuin suhteessa itseni mukaan lukien, ei olla naisia.
Vai muuttuuko ne naulakot, hyllyt ja viemärit tuikkukupeiksi kun niihin koskee joku jolla ei ole penistä?
Tuossa on nyt eri tyyppejä sanomassa eri asioita.
Mutta onhan noi miesten töitä, eikä ne muuksi muutu vaikka nainen ne tekeekin. Samoin naisten töiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten pitää ryhdistäytyä jos haluavat lapsia. Pitää opetella kokkaamaan, leipomaan, siivoamaan jne. ja todella tehdä puolet kaikista kodinhoitoon liittyvistä tehtävistä. Ehkä silloin vaimokin uskaltautuu hankkimaan lapsia kun näkee että mies ei aio heittäytyä passattavaksi vapaamatkustajaksi.
Vaimot voikin sitten opetella korjaamaan auton, putket, kattoremontit yms. Eikö se ole vain reilua?
En tunne ketään 20-50 vuotiasta miestä, joka olisi koskaan tehnyt mitään noista. En sinkkua enkä naimisissa olevaa, en maalaista enkä kaupunkilaista.
Ihan mielenkiinnosta, montako kertaa viikossa sinä korjaat auton ja katon, jos kuvittelet sen vastaavan jokapäiväisiä taloustöitä?
Tuo tuskin on totta, mutta jos noin olisi, siinä saattaisi olla syy miksi miehet eivät enää löydä naisia.
Suurella todennäköisyydellä sukupuolissa ei ole niin paljoa eroja etteikö 'miesten töitä' tekevä ja niihin kykenevä mies kiihottaisia naisia yhtä paljon kuin 'naisten töitä' tai niihin kykenevä nainen kiihottaa miehiä.
Haluan nähdä sen naisen omalla naamallaan täällä joka väittää, että hänelle on aivan sama saako hänen miehensä maantielle sammuneen auton uudelleen käyntiin vai tyytykö mies pillahtamaan itkuun keskellä metsää että "mitä me nyt tehdään". Kumma kun tällaista jälkimmäistä miestä ei ikinä ole kellään naisella.
Minua ei kiinnosta tippaakaan uskotko sanaani vai et.
Hyvähän sinun on uhota anonyymillä palstalla että kukaan ei väitä jotakin "omalla naamallaan". Sitä ei tapahdu koska anonyymi palsta. Mutta siinähän uhoat.
Meillä ei kumpikaan pillahda itkuun jos auto jättää tien varteen, en minä eikä mies. Yhdessä vaikka kävellään apua hakemaan. Samoin kuin yhdessä laitetaan ruokaa ja rakennetaan terassi, maksetaan laskut ja puhutaan politiikkaa tai filosofoidaan läpi yön. Minä paistan pullat ja mies tekee sähkötyöt, mutta molemmat työt voitaisiin yhtä hyvin ostaakin.
Yhdellekkään naiselle ei ole kelvannut tuo yhdessätekeminen. Kotityöt ok, mutta että terassi. Ei ole tullut kuuloonkaan että olisin yhdeltäkään saanut apua, muuta kuin suunnitteluapua. Sinä taidatkin olla vaimomatskua. T: ohis
Kuinkas monen naisen kanssa sulla oikein on tullut niitä terasseja rakenneltua? Ihan jonkin sortin terassifriikki olet, joka kämpässä viisi terassia?🤪
Huoh. Mietin että jaksainko edes vastata. Aita, terassi, pihatarvikelaatikko, kukkslaatikko ym. Terasseja olen tehnyt kolme.
Ai nyt se terassi muuttuikin joksikin kämäseksi laatikoksi. Wau mitä hurrrjaa miehistä uurastusta, kyllä sillä jo parin vuoden päivittäiset kotihommat korvaa, totta kai.
Lennosta vaihtaisin jokapäiväiset tiskit, vaatehuollon, siivoukset, kaupassakäynnit, ruuanlaitot, läksyissä auttamiset, iltapuuhat, aamupuuhat, neuvolareissut, palaverit, lääkärikäynnit, yövalvomiset, harrastekuskaukset ja koiran lekitykset noihin. Voisinpa pykätä pari laatikkoa lisääkin, jos saisin sillä vapautuksen jatkuvasta arkirumbasta.
Ei minulla mikään mainituista kohdista aiheuta häpeätunnetta. Kaikessa mukana eritoten lasten kouluasioissa ja harrastuksissa. Mutta vaimoa ei kyllä saa millään autoa katsastamaan tai renkaita vaihtamaan. Aidan meikkaan minä samoin kuin ajan nurmikon. Meillä on siis molempien työt ja miesten työt. Naisten töitä ei lainkaan.
Sehän menee sitten aivan oikein ja reilusti, teillä molemmilla on tasaisesti hommia joka päivälle. Et sinä rakenna laatikoita tai meikkaa aitaa päivittäin, ainakaan toivottavasti.
Ei mene tasan. Minä osallistun kaikkeen+ miesten työt. Ei ole olemassa pelkkiä naisten töitä.
Kaupassakäyntiin, ruoanlaittoon, tiskiin, pyykkiin, siivoukseen ja lasten harrastuksiin menee aikaa joka päivä joitakin tunteja. Laatikko rakennetaan kerran ja aita leikataan kerran. Tasan menee, mikäli perheellä on ruokaa ja vaatteita ja lapsilla läksyt tehtyinä myös niinä päivinä, jolloin rakennat laatikon tai leikkaat aidan.
Niin mutta sanoinhan, että teen noita kaikkia yllä mainittuja+ ne talon ja kodin miesten työt. Ne ulkohommat tehdään sitten niiden muiden juoksevien hommien päälle. Sitä leikataan kerran, hyvänä kesänä ruoho leikataan viikottain. Räystäät keväällä ja syksyllä. Lumityöt tarpeen mukaan. Kuormittavin aika on syksy lehtiurakka.
No ei ihme ettei toimi. Ellette tosiaan pysty tasapuoliseen työnjakoon, on aina myös mahdollista erota ja/tai muuttaa pois ok-talosta. Kerrostaloelämässä ei ole nk. miesten töitä lainkaan.
Onhan. Hyllyjen kasaus, naulakon kiinnitys, viemärin putsaus, kaikki korjaukset ja rempat, kaikki autoon liittyvä, ja vaikkapa kaapinovien säätö, että psysyvät millilleen oikeassa korkeudessa ja syvyydessä.
En sano että niitä on paljon, mutta on niitä.
Ja minä olen meillä se, joka tekee nuo kaikki. Onneksi mies sentään pesee pyykkiä ja kokkaa silloin tällöin, niin ei mene ihan epäreiluksi.
Melko nyhveröitä miehiä kyllä teillä av-palstan naisilla. Osaako ne teidän miehet tehdä mitään teknisiä juttuja?
Ainakin minun nyhveröni osaa kotihommien lisäksi paljonkin sellaisia juttuja, ettet sinä naiseton julli osaa kuvitellakaan... 😘
Kerro nyt sitten mitä? Mulla on aika hyvä mielikuvitus.
Itseä kyllä hävettäisi jos naisen pitäisi hoitaa kotona nuo hommat. Toki jos haluaa niin mikäs siinä, mutta jos mies on vain noin kädetön niin voi taivas.
Kerrohan nyt oikein mitä maagista on vaikka hyllyn kokoamisessa? Tai viemärin avaamisessa? Kaikkeen tuohon löytyy ohjeet netistä ja kuka tahansa voi nuo hommat opetella. Kuka tahansa joka viitsii. Ei ole edes vaikeaa. Miksi sinä pidät millään tavalla hienona että suoriudut noista? Kynsien lakkaaminen on ihan yhtä vaikeaa kuin renkaiden vaihto.
Ei mitään maagista, mutta ymmärsin, että sinulla pitää tehdä kaikki nuo auton korjaamisista lähtien kun miehes on niin kädetön.
Olen eri vastaaja.
Miksi auton korjaaminen on sinusta hienoa? Miksi sinun mielestäsi kannattaa kehuskella sillä? Tuohan on hyödyttömimpiä taitoja mitä ihmisellä voi olla. Itselläni on ollut auto pari vuotta eikä ole kertaakaan tarvinnut korjata. Ei ole edes uusi auto. Sitä vartenko pitäisi hankkia tilat ja hirvittävän kalliit työkalut ja käyttää tunteja ja taas tunteja auton moottorin opiskeluun? Kun auton voi tarvittaessa viedä tai vaikka hinauttaa korjaamolle. Mitä siis todellakaan ei tarvitse usein tehdä.
Esim. ruuanlaittotaito on tuhat kertaa hyödyllisempi. Auton korjaaminen on harrastus, niille joille se ei ole ammatti. Todella kallis harrastus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole kuin kaksi lasta. Jälkeen päin ajatellen olisi saanut olla enemmänkin. Isäksi tulin noin kolmekymppisenä.
Useimmat miehet (kuten naisetkin) haluavat jossain vaiheessa lapsia ja se on täysin luonnollista. Ennen lapsettomuus oli jopa häpeällistä. Suurin syy lapsettomuuteen on tosiaankin sopivan kumppanin puute tai sitten ihan se, että joidenkin on terveydellisistä syistä vaikea, jopa mahdoton saada lapsia. Naiset ovat eri asemassa kuin miehet, heillä on mahdollisuus keinohedelmöitykseen.
Tällä vuosituhannella asenteet ovat muuttuneet ja siksi syntyvyys on laskenut. Yhtenä syynä itsekkyys ja mukavuudenhalu (jota sitten saatetaan selitellä jos jonkinlaisilla tekosyillä). Toiseksi lapsesta on tullut liian suuri suoritus. Kaiken pitäisi olla valmista (talo, hyvä vakituinen työpaikka), lapselle pitäisi pystyä tarjoamaan ja kustantamaan vaikka mitä. Elämä ei ole koskaan täysin valmista, aina on epävarmuustekijöitä ja riskejä.
Eihän se näin mene. Lapsia on tehty kesken opintojen, köyhissä olosuhteissa, epävarmoissa olosuhteissa maailman sivu. Kyllä se lapsi siinä mukana kasvaa, tarvitsee oikeastaan vain rakastavan sylin ja elämän perustarpeet. Suomalaisessa yhteiskunnassa on ilmainen koulutus, hyvä sosiaaliturva ja terveydenhuolto, pitkät äitiyslomat/vanhempainvapaat, lapsilisät jne. Lapsiperheille ei ole missään maailman maassa parempia olosuhteita kuin Suomessa. Jotain outoa tässä suomalaisessa ilmapiirissä on.
Veikkaan että yksi osasyyllinen on amerikkalainen Red pill -liike. Osa miehistä kasvaa aikuiseksi ja oppii sosiaaliset taidot myöhemmin kuin toiset, ja ehkä nää ennen pariutui siinä kolmenkympin tietämillä, tyytyväisenä. Nykyään nämä samat miehet ovat tuossa vaiheessa katkeroittaneet itsensä pariutumiskyvyttömiksi Red pill - ideoiden takia. Se ihminen josta ennen tuli oma rakas ja lastensa äiti, on nyt näiden vainoharhaisessa ajattelussa kyllikärysellissä pyörinyt lrrtto jonka kuviteltuja seikkailuja 2% alfamiesten kanssa vatvotaan siinä määrin, että pariutumisesta tulee mahdotonta.
Ei, vaan naisista on tullut suhdekelvottomia, koska käyttävät parhaat vuotensa tuohon karuselliin.
Osittain johtuu siitä, että totuus naisten käyttäytymisestä on nyt suht helposti saatavilla, vaikka sitä totuutta kyllä yritetään pimittää ja mustamaalata, mutta osittain myös koska naisten käyttäytyminen on viety äärimmilleen, kiitos puhelinsovelluksien.
Se ihminen josta ennen tuli oma rakas, tuli oma rakas aiemmin, kun vielä oli nuoruuden hehkeyttä. Häät ja lapset voitiin jättää sinne kolmenkympin tienoille kyllä, mutta ei pariutuminen. Oikea pariutuminen ei tapahdu siinä kolmenkympin tietämillä, kuten sinä yrität väittää, tuo on juuri sitä karusellilta pois hyppäämistä, jolloin omaa miestä ei ikinä arvosteta, eikä rakasteta.
Tekeekö nämä sinun harhasi sinut jotenkin onnelliseksi ja tyytyväiseksi?
Ikävä totuus ei tee onnelliseksi heti, päinvastoin, se on suuri taakka ja suru, kun ymmärtää miten asiat oikeasti toimivat, miten paljon sinulle on valehdeltu koko ikäsi. Mutta pitkässä juoksussa johtaa parempaan lopputulokseen, koska et jää loukkuun missä toiset pääse hyväksikäyttämään, antamatta itsestään takaisin.
Toivotaan että tulee vielä aika jolloin ajattelet että hemmetti että pitikin olla niin hölmö. Kuulostaa siltä että tässä vaiheessa on turha yrittää selittää että elät ihan oikeasti omissa maailmoissasi.
Tietenkin on turha yrittää selittää. :D
The veil has been lifted, et voi enää saada uskomaan valheisiin. Todisteita on yllin kyllin, myös omasta elämästä. Nuorena ei välttämättä ymmärtänyt miksi, mutta silloinkin ymmärsi ettei kaikki tässä nyt täsmää.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole ikinä tutustunut mieheen, joka olisi halunnut lapsia. Siis kyllä olisivat halunneet seurustella ja muuttaa yhteen ilman, että ikinä sitoudutaan tai perustetaan perhettä.
N30
Ilmeisesti olet tapaillut vain ikäisiäsi miehiä. Monet miehet heräävät lapsettomuuteensa vasta yli nelikymppisenä ja alkavat silloin epätoivoisina etsimään nuorta hedelmällistä kumppania. Tietäähän sen, ettei silloin enää oikein kysyntä ja tarjonta kohtaa. Juna meni jo.
Olen yli nelikymppinen nainen, jolla lapset on jo tehty. Etsin aikuista parisuhdetta, jota ei tarvitse pilata enää vaippakasoilla. Kumma kyllä eteen tupsahtelee vain miehiä, jotka haluavat perustaa pikaisesti perheen, kun ei silloin ajallaan älytty/haluttu perustaa perhettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun mukaan pelkän perusasteen käyneet miehet kärsii lapsettomaksi jäämisestä. Hirmuylläri. Täällä ne istuu elämäntapatyöttöminä märehtimässä sitä miten yläkoulun "naiset" eivät kiinnostuneet heistä ja ovat kaikin tavoin jääneet henkisesti yläkoulaisen tasolle. Jossa olivat myös heidän viimeiset ihmiskontaktinsa. Ihmettelen vain kuinka tästä lähtökohdasta voi mies itse kuvitella että lähdetään toiselle ihmiselle isäksi.
Enemmän mua kiinnostaa se, että noin neljännes korkeakoulutetuista miehistä ei saa lapsia. Eli kyseessä on mitä ilmeisimmin ihan fiksuja miehiä, jotka eivät syystä tai toisesta kelpaa. Tälle olisi kiva löytää selitys
No lue tätä ketjua. Inhoavat naisia eivätkä halua lapsia heidän kanssaan. Tai kenenkään kanssa. Vaihtavat perheen ja elämän jatkumisen mieluimmin Audiin.
Näistä naisten katkerista kommenteista paistaa suorastaan läpi, että jos on korjeasti koulutettu ja asiallisesti tienaava, on suorastaan VELVOLLISUUS toteuttaa jonkun vauvakuumeilijan unelma keskiluokkaisesta perhepelleilystä.
Eheiii, ei enää. Ei ihme että nuoremmat kollegat toteaa että pitäkööt tunkkinsa, sen verran alkavat ottaa opikseen perhe-elämän autuudesta meiltä vanhemmilta & kyrpiintyneiltä.
Noinhan se on. Omassa duunissa nuoret kollegat välttelee tota perhetouhua. Ei niitä kiinnosta alkaa pelleilemään, kun on parempaakin tekemistä. Mulla on kaksi lasta, mutta en minäkään ryhtynyt perhettä perustelemaan ihan kenen kanssa tahansa. Kyllä siinä paino vaimon tienestit, kun oma liksa on hyvä. Edellinen pitkä suhde mistä erosin, niin tiesin ettei ole tulevaisuutta sen naisen kanssa, koska tiedän mitä minä haluan elämältä ja millaista elämää haluan elää. Hän ei olisi pystynyt olla mukana siinä elämässä. Tein täysin oikean päätöksen aikoinaan, kun erosin. Hänen kanssa en ollut naimisissa. Eipä se uskaltanut panostaa mihinkään eikä ollut valmis kartuttaa sitä yhteistä elämää, niin en voinu muuta kuin häipyä.
Nykyisen kumppanin kanssa oli täysin selvä, että sitä rahaa pitää olla jos lapsia hankitaan ja hänelle oli myös selvää, että miehen pitää olla hyvätuloinen kun itsekin on. Hänelle oli aivan selvää, että nelikymppisenä elää talossa eikä kerrostalossa.
No nyt on lukuisten miesten voimin todisteltu, ettei perhe-elämä ja pariutuminen miehiä kiinnosta. Ilmeisesti ovat valehdelleet tutkimuksessa, halunneet vastata niin kuin ajattelivat että heidän odotetaan vastaavan.
Asiat ovat näin ollen oikein hyvin. Miehet eivät jää sankoin joukoin lapsettomiksi tahtomattaan vaan ihan omasta vapaasta tahdostaan. Ja se heille täydestä sydämestä suotakoon.
Joo kyllähän se av-palstan mutuilu miten töissä ja kavereilla menee tottakai on parempi lähde kuin tieteellinen tutkimus. Täällä selitellään vaikka musta valkoiseksi.
Väitätkö, että anonyymit pojat täällä valehtelevat? Miksi ihmeessä he niin tekisivät?
Tämän minäkin haluaisin tietää..
Juu ja ne muutamat samat trollaajat edustaakin koko Suomen nuoria miehiä, jep jep.
Niin miehetkinkö tässä nyt ovat sitä mieltä, että palstalla naisia solvaavat miesasiamiehet ovat vain yksittäisiä trolleja eivätkä edusta yleisempää näkemystä esim. suomalaisista naisista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole ikinä tutustunut mieheen, joka olisi halunnut lapsia. Siis kyllä olisivat halunneet seurustella ja muuttaa yhteen ilman, että ikinä sitoudutaan tai perustetaan perhettä.
N30
Itse olen tavannut hyvin vähän 30-40v naisia jotka haluaa lapsia. Ne pari sitten ketkä olisi halunneet niin ei taas minua kelpuuttaneet.
Minä en taas paljon muunlaisia ole tavannut, paitsi ne joilla jo on niitä. Niistäkin osa on halunnut vielä lisää.
Ehkä sinä olet jännis ja minä kunnollinen, eli beta, kuten nuoret sanovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten pitää ryhdistäytyä jos haluavat lapsia. Pitää opetella kokkaamaan, leipomaan, siivoamaan jne. ja todella tehdä puolet kaikista kodinhoitoon liittyvistä tehtävistä. Ehkä silloin vaimokin uskaltautuu hankkimaan lapsia kun näkee että mies ei aio heittäytyä passattavaksi vapaamatkustajaksi.
Vaimot voikin sitten opetella korjaamaan auton, putket, kattoremontit yms. Eikö se ole vain reilua?
En tunne ketään 20-50 vuotiasta miestä, joka olisi koskaan tehnyt mitään noista. En sinkkua enkä naimisissa olevaa, en maalaista enkä kaupunkilaista.
Ihan mielenkiinnosta, montako kertaa viikossa sinä korjaat auton ja katon, jos kuvittelet sen vastaavan jokapäiväisiä taloustöitä?
Tuo tuskin on totta, mutta jos noin olisi, siinä saattaisi olla syy miksi miehet eivät enää löydä naisia.
Suurella todennäköisyydellä sukupuolissa ei ole niin paljoa eroja etteikö 'miesten töitä' tekevä ja niihin kykenevä mies kiihottaisia naisia yhtä paljon kuin 'naisten töitä' tai niihin kykenevä nainen kiihottaa miehiä.
Haluan nähdä sen naisen omalla naamallaan täällä joka väittää, että hänelle on aivan sama saako hänen miehensä maantielle sammuneen auton uudelleen käyntiin vai tyytykö mies pillahtamaan itkuun keskellä metsää että "mitä me nyt tehdään". Kumma kun tällaista jälkimmäistä miestä ei ikinä ole kellään naisella.
Minua ei kiinnosta tippaakaan uskotko sanaani vai et.
Hyvähän sinun on uhota anonyymillä palstalla että kukaan ei väitä jotakin "omalla naamallaan". Sitä ei tapahdu koska anonyymi palsta. Mutta siinähän uhoat.
Meillä ei kumpikaan pillahda itkuun jos auto jättää tien varteen, en minä eikä mies. Yhdessä vaikka kävellään apua hakemaan. Samoin kuin yhdessä laitetaan ruokaa ja rakennetaan terassi, maksetaan laskut ja puhutaan politiikkaa tai filosofoidaan läpi yön. Minä paistan pullat ja mies tekee sähkötyöt, mutta molemmat työt voitaisiin yhtä hyvin ostaakin.
Yhdellekkään naiselle ei ole kelvannut tuo yhdessätekeminen. Kotityöt ok, mutta että terassi. Ei ole tullut kuuloonkaan että olisin yhdeltäkään saanut apua, muuta kuin suunnitteluapua. Sinä taidatkin olla vaimomatskua. T: ohis
Kuinkas monen naisen kanssa sulla oikein on tullut niitä terasseja rakenneltua? Ihan jonkin sortin terassifriikki olet, joka kämpässä viisi terassia?🤪
Huoh. Mietin että jaksainko edes vastata. Aita, terassi, pihatarvikelaatikko, kukkslaatikko ym. Terasseja olen tehnyt kolme.
Ai nyt se terassi muuttuikin joksikin kämäseksi laatikoksi. Wau mitä hurrrjaa miehistä uurastusta, kyllä sillä jo parin vuoden päivittäiset kotihommat korvaa, totta kai.
Lennosta vaihtaisin jokapäiväiset tiskit, vaatehuollon, siivoukset, kaupassakäynnit, ruuanlaitot, läksyissä auttamiset, iltapuuhat, aamupuuhat, neuvolareissut, palaverit, lääkärikäynnit, yövalvomiset, harrastekuskaukset ja koiran lekitykset noihin. Voisinpa pykätä pari laatikkoa lisääkin, jos saisin sillä vapautuksen jatkuvasta arkirumbasta.
Ei minulla mikään mainituista kohdista aiheuta häpeätunnetta. Kaikessa mukana eritoten lasten kouluasioissa ja harrastuksissa. Mutta vaimoa ei kyllä saa millään autoa katsastamaan tai renkaita vaihtamaan. Aidan meikkaan minä samoin kuin ajan nurmikon. Meillä on siis molempien työt ja miesten työt. Naisten töitä ei lainkaan.
Sehän menee sitten aivan oikein ja reilusti, teillä molemmilla on tasaisesti hommia joka päivälle. Et sinä rakenna laatikoita tai meikkaa aitaa päivittäin, ainakaan toivottavasti.
Ei mene tasan. Minä osallistun kaikkeen+ miesten työt. Ei ole olemassa pelkkiä naisten töitä.
Kaupassakäyntiin, ruoanlaittoon, tiskiin, pyykkiin, siivoukseen ja lasten harrastuksiin menee aikaa joka päivä joitakin tunteja. Laatikko rakennetaan kerran ja aita leikataan kerran. Tasan menee, mikäli perheellä on ruokaa ja vaatteita ja lapsilla läksyt tehtyinä myös niinä päivinä, jolloin rakennat laatikon tai leikkaat aidan.
Niin mutta sanoinhan, että teen noita kaikkia yllä mainittuja+ ne talon ja kodin miesten työt. Ne ulkohommat tehdään sitten niiden muiden juoksevien hommien päälle. Sitä leikataan kerran, hyvänä kesänä ruoho leikataan viikottain. Räystäät keväällä ja syksyllä. Lumityöt tarpeen mukaan. Kuormittavin aika on syksy lehtiurakka.
No ei ihme ettei toimi. Ellette tosiaan pysty tasapuoliseen työnjakoon, on aina myös mahdollista erota ja/tai muuttaa pois ok-talosta. Kerrostaloelämässä ei ole nk. miesten töitä lainkaan.
Onhan. Hyllyjen kasaus, naulakon kiinnitys, viemärin putsaus, kaikki korjaukset ja rempat, kaikki autoon liittyvä, ja vaikkapa kaapinovien säätö, että psysyvät millilleen oikeassa korkeudessa ja syvyydessä.
En sano että niitä on paljon, mutta on niitä.
Ja minä olen meillä se, joka tekee nuo kaikki. Onneksi mies sentään pesee pyykkiä ja kokkaa silloin tällöin, niin ei mene ihan epäreiluksi.
Melko nyhveröitä miehiä kyllä teillä av-palstan naisilla. Osaako ne teidän miehet tehdä mitään teknisiä juttuja?
Ainakin minun nyhveröni osaa kotihommien lisäksi paljonkin sellaisia juttuja, ettet sinä naiseton julli osaa kuvitellakaan... 😘
Kerro nyt sitten mitä? Mulla on aika hyvä mielikuvitus.
Itseä kyllä hävettäisi jos naisen pitäisi hoitaa kotona nuo hommat. Toki jos haluaa niin mikäs siinä, mutta jos mies on vain noin kädetön niin voi taivas.
Kerrohan nyt oikein mitä maagista on vaikka hyllyn kokoamisessa? Tai viemärin avaamisessa? Kaikkeen tuohon löytyy ohjeet netistä ja kuka tahansa voi nuo hommat opetella. Kuka tahansa joka viitsii. Ei ole edes vaikeaa. Miksi sinä pidät millään tavalla hienona että suoriudut noista? Kynsien lakkaaminen on ihan yhtä vaikeaa kuin renkaiden vaihto.
Ei mitään maagista, mutta ymmärsin, että sinulla pitää tehdä kaikki nuo auton korjaamisista lähtien kun miehes on niin kädetön.
Olen eri vastaaja.
Miksi auton korjaaminen on sinusta hienoa? Miksi sinun mielestäsi kannattaa kehuskella sillä? Tuohan on hyödyttömimpiä taitoja mitä ihmisellä voi olla. Itselläni on ollut auto pari vuotta eikä ole kertaakaan tarvinnut korjata. Ei ole edes uusi auto. Sitä vartenko pitäisi hankkia tilat ja hirvittävän kalliit työkalut ja käyttää tunteja ja taas tunteja auton moottorin opiskeluun? Kun auton voi tarvittaessa viedä tai vaikka hinauttaa korjaamolle. Mitä siis todellakaan ei tarvitse usein tehdä.
Esim. ruuanlaittotaito on tuhat kertaa hyödyllisempi. Auton korjaaminen on harrastus, niille joille se ei ole ammatti. Todella kallis harrastus.
Ei siinä ole mitään maagista edelleenkään. Pointti oli ettei tuon kommentoijan mies kuulosta osaavan oikein mitään vaan naisen pitää tehdä ne.
Olen säästänyt erittäin paljon rahaa itse tekemällä kaikki korjaukset, eikä ole mitään erikoisia työkaluja tarvinnut. Ihan perus työkaluilla olen pärjännyt.
Tuollaista kallista korjata itse soopaa ei latele kuin sellainen joka ei ole itse autoja korjannut eikä osaa korjata. Korjaamolla taksa on 60-100e tunti vähintään.
Se ettei sinulla ole 2 vuoteen vielä tarvinnut mitään korjata ei tarkoita etteikö niitä vikoja vielä tulisi mitä kauemmin sitä autoa pidät. Alusta esim. on täynnä kuluvia osia kuten jarrutkin, mutta tää nyt on ihan turhaa selittää kun lähtökohta on tuo, että on itse kallista korjata väite ja auto ei mielestäsi edes kulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole ikinä tutustunut mieheen, joka olisi halunnut lapsia. Siis kyllä olisivat halunneet seurustella ja muuttaa yhteen ilman, että ikinä sitoudutaan tai perustetaan perhettä.
N30
Itse olen tavannut hyvin vähän 30-40v naisia jotka haluaa lapsia. Ne pari sitten ketkä olisi halunneet niin ei taas minua kelpuuttaneet.
Minä en taas paljon muunlaisia ole tavannut, paitsi ne joilla jo on niitä. Niistäkin osa on halunnut vielä lisää.
Ehkä sinä olet jännis ja minä kunnollinen, eli beta, kuten nuoret sanovat.
No en tosiaan ole. Tinderissäkin on niin hiljaista, että olen miettinyt toimiikohan se ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole kuin kaksi lasta. Jälkeen päin ajatellen olisi saanut olla enemmänkin. Isäksi tulin noin kolmekymppisenä.
Useimmat miehet (kuten naisetkin) haluavat jossain vaiheessa lapsia ja se on täysin luonnollista. Ennen lapsettomuus oli jopa häpeällistä. Suurin syy lapsettomuuteen on tosiaankin sopivan kumppanin puute tai sitten ihan se, että joidenkin on terveydellisistä syistä vaikea, jopa mahdoton saada lapsia. Naiset ovat eri asemassa kuin miehet, heillä on mahdollisuus keinohedelmöitykseen.
Tällä vuosituhannella asenteet ovat muuttuneet ja siksi syntyvyys on laskenut. Yhtenä syynä itsekkyys ja mukavuudenhalu (jota sitten saatetaan selitellä jos jonkinlaisilla tekosyillä). Toiseksi lapsesta on tullut liian suuri suoritus. Kaiken pitäisi olla valmista (talo, hyvä vakituinen työpaikka), lapselle pitäisi pystyä tarjoamaan ja kustantamaan vaikka mitä. Elämä ei ole koskaan täysin valmista, aina on epävarmuustekijöitä ja riskejä.
Eihän se näin mene. Lapsia on tehty kesken opintojen, köyhissä olosuhteissa, epävarmoissa olosuhteissa maailman sivu. Kyllä se lapsi siinä mukana kasvaa, tarvitsee oikeastaan vain rakastavan sylin ja elämän perustarpeet. Suomalaisessa yhteiskunnassa on ilmainen koulutus, hyvä sosiaaliturva ja terveydenhuolto, pitkät äitiyslomat/vanhempainvapaat, lapsilisät jne. Lapsiperheille ei ole missään maailman maassa parempia olosuhteita kuin Suomessa. Jotain outoa tässä suomalaisessa ilmapiirissä on.
Tohon voisit vielä lisätä lapsivihamielisen ilmapiirin mikä Suomeen on jostain ilmaantunut. Siinä kun Italian reissulla naiset tulivat jatkuvasti lepertelemään pikkulapselle, niin täällä suurimman osan naamasta näkyy vittuuntuneisuus jo samantien kun pikkulapsi vähän ääntelee ja suvaitsee häiritä jonkun kahvinjuontia tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa mies jolla elämänhallinta täysin kadoksissa? Jollei osaa omia asioitaan hoitaa niin miten jonkun perheen asiat? Valitettavasti näin.
Jos ei käynyt yliopistoa niin tarkoittaako se, että ei ole elämänhallintaa?
Ootko tosiaan noin tyhmä vai esitätkö vaan? Kyllä ammattiin valmistutaan muualtakin , kuin yliopistolta. Mutta jos ihminen on käynyt pelkän peruskoulun ja senkin vähän sinnepäin, niin aika heikoilla jäillä liikutaan.
Voiko sellaisella miehellä olla yhtä hyvät lähtökohdat elämään lapsena hakattuna ja raiskattuna kuin kunnon ympäristöstä ja rakastavasta perheestä tulleella? Voiko olla yhtä kova halu kouluttautua ja luotto ihmisiin? Onko sellainen mies tarkoitettu ikuisesti kärsimään? Vai onko sellainen mies enää mies joka on lapsena raiskattu? Mitä mieltä olet?
Kaikkea hyvää toivon sinulle. Olen pahoillani siitä, mitä olet kokenut. Ymmärrän, ettei elämä tuosta noin vain kulje.
T: saman kokenun nainen
Mä en ole ikinä tutustunut mieheen, joka olisi halunnut lapsia. Siis kyllä olisivat halunneet seurustella ja muuttaa yhteen ilman, että ikinä sitoudutaan tai perustetaan perhettä.
N30