Lue keskustelun säännöt.
Suomessa on maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä
11.11.2018 |
Miehillä keskeinen syy lapsettomuuteen on sopivan kumppanin puuttuminen.
Suomessa on maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä. Lastensaanti-iän ylittäneistä suomalaismiehistä joka neljäs on lapseton. Tilastossa lastensaanti-iän ylittäneet ovat täyttäneet 45 vuotta.
”Jotkut heistä saavat toki vielä lapsia, mutta kyse on hyvin pienestä osuudesta”, kertoo Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch.
”Tällä hetkellä 30-vuotiaiden miesten kohdalla luku tulee oletettavasti olemaan vielä korkeampi, koska heidän sukupolvessaan syntyvyys on laskenut rajusti.”
Rotkirchin mukaan lapsettomien osuus on lisääntynyt viime vuosikymmenen aikana vahvasti kaikissa ikäryhmissä.
Useampi kuin joka viides nainen ja joka neljäs mies tulee olemaan vailla omaa lasta elämänsä aikana. Valtaosa heistä olisi toivonut tulevansa vanhemmaksi.
Miehillä keskeinen syy lapsettomuuteen on sopivan kumppanin puuttuminen. Väestöliiton kyselytutkimuksessa 20–35-vuotiaista miehistä yli puolet kertoi lapsettomuuden syyksi kumppanin puuttumisen. Joka neljäs vastaaja kertoi, että elämässä on muita mielenkiinnon kohteita kuin perheen perustaminen.
Koulutustaso vaikuttaa miesten lapsettomuuteen siten, että pelkän perusasteen koulutuksen saaneet miehet jäävät useammin lapsettomiksi kuin korkeasti koulutetut. Naiset saavat lapsia tasaisesti kaikissa koulutusluokissa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ihmiset-kulttuuri/artikkeli-1.329103
Kommentit (1016)
En ole lukenut kuin osia ketjusta, mutta mulla ei ole sattunut silmään vielä yhtäkään miestä joka olisi jättänyt lapset tekemättä koska ei ole löytynyt sopivaa kumppania. Syyt löytyy kolmesta kategoriasta, on nämä naisia vihaavat aggressiiviset suominaudattelijat joilla tuskin parisuhde onnistuu kenenkään kanssa, sitten on nää jotka miettii vain mahdollisia elareita ja jättävät sen takia väliin, ja kolmantena on hedonistit jotka haluaa mieluimmin Audin kuin perheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten pitää ryhdistäytyä jos haluavat lapsia. Pitää opetella kokkaamaan, leipomaan, siivoamaan jne. ja todella tehdä puolet kaikista kodinhoitoon liittyvistä tehtävistä. Ehkä silloin vaimokin uskaltautuu hankkimaan lapsia kun näkee että mies ei aio heittäytyä passattavaksi vapaamatkustajaksi.
Vaimot voikin sitten opetella korjaamaan auton, putket, kattoremontit yms. Eikö se ole vain reilua?
En tunne ketään 20-50 vuotiasta miestä, joka olisi koskaan tehnyt mitään noista. En sinkkua enkä naimisissa olevaa, en maalaista enkä kaupunkilaista.
Ihan mielenkiinnosta, montako kertaa viikossa sinä korjaat auton ja katon, jos kuvittelet sen vastaavan jokapäiväisiä taloustöitä?
Tuo tuskin on totta, mutta jos noin olisi, siinä saattaisi olla syy miksi miehet eivät enää löydä naisia.
Suurella todennäköisyydellä sukupuolissa ei ole niin paljoa eroja etteikö 'miesten töitä' tekevä ja niihin kykenevä mies kiihottaisia naisia yhtä paljon kuin 'naisten töitä' tai niihin kykenevä nainen kiihottaa miehiä.
Haluan nähdä sen naisen omalla naamallaan täällä joka väittää, että hänelle on aivan sama saako hänen miehensä maantielle sammuneen auton uudelleen käyntiin vai tyytykö mies pillahtamaan itkuun keskellä metsää että "mitä me nyt tehdään". Kumma kun tällaista jälkimmäistä miestä ei ikinä ole kellään naisella.
Minua ei kiinnosta tippaakaan uskotko sanaani vai et.
Hyvähän sinun on uhota anonyymillä palstalla että kukaan ei väitä jotakin "omalla naamallaan". Sitä ei tapahdu koska anonyymi palsta. Mutta siinähän uhoat.
Meillä ei kumpikaan pillahda itkuun jos auto jättää tien varteen, en minä eikä mies. Yhdessä vaikka kävellään apua hakemaan. Samoin kuin yhdessä laitetaan ruokaa ja rakennetaan terassi, maksetaan laskut ja puhutaan politiikkaa tai filosofoidaan läpi yön. Minä paistan pullat ja mies tekee sähkötyöt, mutta molemmat työt voitaisiin yhtä hyvin ostaakin.
Yhdellekkään naiselle ei ole kelvannut tuo yhdessätekeminen. Kotityöt ok, mutta että terassi. Ei ole tullut kuuloonkaan että olisin yhdeltäkään saanut apua, muuta kuin suunnitteluapua. Sinä taidatkin olla vaimomatskua. T: ohis
Kuinkas monen naisen kanssa sulla oikein on tullut niitä terasseja rakenneltua? Ihan jonkin sortin terassifriikki olet, joka kämpässä viisi terassia?🤪
Huoh. Mietin että jaksainko edes vastata. Aita, terassi, pihatarvikelaatikko, kukkslaatikko ym. Terasseja olen tehnyt kolme.
Ai nyt se terassi muuttuikin joksikin kämäseksi laatikoksi. Wau mitä hurrrjaa miehistä uurastusta, kyllä sillä jo parin vuoden päivittäiset kotihommat korvaa, totta kai.
Lennosta vaihtaisin jokapäiväiset tiskit, vaatehuollon, siivoukset, kaupassakäynnit, ruuanlaitot, läksyissä auttamiset, iltapuuhat, aamupuuhat, neuvolareissut, palaverit, lääkärikäynnit, yövalvomiset, harrastekuskaukset ja koiran lekitykset noihin. Voisinpa pykätä pari laatikkoa lisääkin, jos saisin sillä vapautuksen jatkuvasta arkirumbasta.
Ei minulla mikään mainituista kohdista aiheuta häpeätunnetta. Kaikessa mukana eritoten lasten kouluasioissa ja harrastuksissa. Mutta vaimoa ei kyllä saa millään autoa katsastamaan tai renkaita vaihtamaan. Aidan meikkaan minä samoin kuin ajan nurmikon. Meillä on siis molempien työt ja miesten työt. Naisten töitä ei lainkaan.
Auton katsastus ja renkaiden vaihto on onneksi sen verran kevyttä hommaa ja sen verran harvoin, että viitsiikö niitä edes mainita. Nurmikonleikkuu nyt on toki säännöllistä. Oliko tuossa kaikki teidän talouden miesten työt? Koska jos oli, niin ehdotan että mietit sitä että se vaimosi on kantanut, synnyttänyt ja mahdollisesti imettänytkin teidän lapsenne, mihin sinä et luonnollisestikaan ole pystynyt, niin onko paha leikata vaikka nurtsia kompensoidaksesi? Jos siis tekee parisuhteesta jonkun kieron nollasummapelin. Monellehan ne on ihan perheen yhteisiä asioita kaikki.
Naiset juuri sen nollasummapelin tästä tekee ja tässäkin keskustelussa pitkät listat mitä he tekevät. On siis Ihan kohtuullista antaa puheenvuoro myös miehille. Minulle se ei ole huono asia kompensoida, siitä ei oikeastaan olekaan kiinni vaan siitä että naiset käyttää tässä kaksia pelisääntöjä. Naiset ei siis miellä mitään työtä sinällään naisten työksi, ei edes raskautta ja synnytystä vaan sekin pitäisi hyvittää, mutta sitten on itsestään selvästi miesten työt, koita ei tarvitse naisten kompensoida.
Mulla ei itselläni ole lapsia ollenkaan, mutta oon kyllä vahvasti sitä mieltä että olisi parempi unohtaa nuo sen ja sen sukupuolen työt ja puhua ihan vaan kotitöistä tai -askareista. Muutenkaan en ne järkeä siinä, että yleisesti syytellään ihmisiä täällä, jos todellisuudessa kantaa kaunaa omalle puolisolleen (ja ehkä on kuullut kaveriltaan, että heilläkin on tyypillistä joku samankaltainen skismaa aiheuttanut juttu). Perhe on perhe, ja olisi suotavaa jos se puhaltaisi yhteen hiileen. En tarkoita siis vain sinua, jota lainasin, vaan ihan kaikkia yleisesti.
Äh, en tiedä. Näen ihan asiaa kummankin puolen kommenteissa, mutta menee niin kärjistetyksi jatkuvaksi että eihän tämä kauhean hedelmällistä keskustelua ole. Mihin tässä edes pyritään? Ollaan taaskin jo aika kaukana otsikon aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun mukaan pelkän perusasteen käyneet miehet kärsii lapsettomaksi jäämisestä. Hirmuylläri. Täällä ne istuu elämäntapatyöttöminä märehtimässä sitä miten yläkoulun "naiset" eivät kiinnostuneet heistä ja ovat kaikin tavoin jääneet henkisesti yläkoulaisen tasolle. Jossa olivat myös heidän viimeiset ihmiskontaktinsa. Ihmettelen vain kuinka tästä lähtökohdasta voi mies itse kuvitella että lähdetään toiselle ihmiselle isäksi.
Enemmän mua kiinnostaa se, että noin neljännes korkeakoulutetuista miehistä ei saa lapsia. Eli kyseessä on mitä ilmeisimmin ihan fiksuja miehiä, jotka eivät syystä tai toisesta kelpaa. Tälle olisi kiva löytää selitys
Jos katsoit artikkelissa olevaa karttaa, niin maantieteellinen sijainti on ainakin yksi syy. Kun ei länsirannikon naiset muuta itärajalle eikä itärajan miehet länsirannikolle.
Mutta miksi lapsettomien miesten osuus Uudellamaalla on niin suuri? Eikö varsinkin pk-seudulla ole paljon naisia
On paljon naisia, mutta kysely oli tehty 20-35 -vuotiaille miehille. Ei täällä saa sadalla tonnilla kuin yksiön eikä sellaiseen perhettä perusteta. Ensin on siis opiskeltava ja oltava tarpeeksi pitkään töissä, jotta pankki myöntäisi perheasuntoa varten asuntolainaa. Hyvin moni pääkaupunkiseudulla tekee ensimmäisen lapsensa vasta kolmekymppisenä juuri siksi, että vasta siinä vaiheessa talous alkaa olla kunnossa perheen perustamista varten.
Mutta siinä maakuntavertailussahan on 40-50-vuotiaat miehet eli tuskin sen ikäisistä lapsettomista enää kovin moni lisääntyy. Mua kiinnostaa miksi lapsettomien 40-50v miesten osuus on Uudellamaalla melkein samaa luokkaa kuin Itä-Suomessa vaikka pk-seudulla on paljon naisia
Jos siellä on enempi akateemisia. Hehän eivät ole kovaa porukkaa noissa lisääntymispuuhissa (kuvainnollisesti!).
Ja siellä on myös sairaan kallista asua, joten voi olla että on monia joilla ei yksinkertaisesti ole (ollut) varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun mukaan pelkän perusasteen käyneet miehet kärsii lapsettomaksi jäämisestä. Hirmuylläri. Täällä ne istuu elämäntapatyöttöminä märehtimässä sitä miten yläkoulun "naiset" eivät kiinnostuneet heistä ja ovat kaikin tavoin jääneet henkisesti yläkoulaisen tasolle. Jossa olivat myös heidän viimeiset ihmiskontaktinsa. Ihmettelen vain kuinka tästä lähtökohdasta voi mies itse kuvitella että lähdetään toiselle ihmiselle isäksi.
Enemmän mua kiinnostaa se, että noin neljännes korkeakoulutetuista miehistä ei saa lapsia. Eli kyseessä on mitä ilmeisimmin ihan fiksuja miehiä, jotka eivät syystä tai toisesta kelpaa. Tälle olisi kiva löytää selitys
Jos katsoit artikkelissa olevaa karttaa, niin maantieteellinen sijainti on ainakin yksi syy. Kun ei länsirannikon naiset muuta itärajalle eikä itärajan miehet länsirannikolle.
Mutta miksi lapsettomien miesten osuus Uudellamaalla on niin suuri? Eikö varsinkin pk-seudulla ole paljon naisia
On paljon naisia, mutta kysely oli tehty 20-35 -vuotiaille miehille. Ei täällä saa sadalla tonnilla kuin yksiön eikä sellaiseen perhettä perusteta. Ensin on siis opiskeltava ja oltava tarpeeksi pitkään töissä, jotta pankki myöntäisi perheasuntoa varten asuntolainaa. Hyvin moni pääkaupunkiseudulla tekee ensimmäisen lapsensa vasta kolmekymppisenä juuri siksi, että vasta siinä vaiheessa talous alkaa olla kunnossa perheen perustamista varten.
Mutta siinä maakuntavertailussahan on 40-50-vuotiaat miehet eli tuskin sen ikäisistä lapsettomista enää kovin moni lisääntyy. Mua kiinnostaa miksi lapsettomien 40-50v miesten osuus on Uudellamaalla melkein samaa luokkaa kuin Itä-Suomessa vaikka pk-seudulla on paljon naisia
Olisiko niin, että heidän ollessaan perheenperustamisiässä täällä ei ollut yhtä paljon naisia, jotka haluaisivat lapsia? Tai halusivatko nuo miehet lapsia samassa iässä kuin heidän ikäluokkansa naiset halusivat? Ehkä nämä miehet elivät villiä poikamieselämää liian pitkään ja perheenperustamisjuna meni jo?
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut kuin osia ketjusta, mutta mulla ei ole sattunut silmään vielä yhtäkään miestä joka olisi jättänyt lapset tekemättä koska ei ole löytynyt sopivaa kumppania. Syyt löytyy kolmesta kategoriasta, on nämä naisia vihaavat aggressiiviset suominaudattelijat joilla tuskin parisuhde onnistuu kenenkään kanssa, sitten on nää jotka miettii vain mahdollisia elareita ja jättävät sen takia väliin, ja kolmantena on hedonistit jotka haluaa mieluimmin Audin kuin perheen.
Mutta tää palsta ei korreloi tosielämän kanssa, se on hyvä pitää mielessä. Täällä on muutama äänekkäin äänessä, mutta taustalla voi olla vaikka kuinka paljon miehiä jotka ovat lapsettomia sopivan puolison puuttumisen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut kuin osia ketjusta, mutta mulla ei ole sattunut silmään vielä yhtäkään miestä joka olisi jättänyt lapset tekemättä koska ei ole löytynyt sopivaa kumppania. Syyt löytyy kolmesta kategoriasta, on nämä naisia vihaavat aggressiiviset suominaudattelijat joilla tuskin parisuhde onnistuu kenenkään kanssa, sitten on nää jotka miettii vain mahdollisia elareita ja jättävät sen takia väliin, ja kolmantena on hedonistit jotka haluaa mieluimmin Audin kuin perheen.
Mutta tää palsta ei korreloi tosielämän kanssa, se on hyvä pitää mielessä. Täällä on muutama äänekkäin äänessä, mutta taustalla voi olla vaikka kuinka paljon miehiä jotka ovat lapsettomia sopivan puolison puuttumisen vuoksi.
No mutta eikö edes yhden luulisi näihin keskusteluihin eksyvän? Ja vastaako tällainen audimies oikeasti kyselyyn että ei kiitos, haluan mieluimmin Audin kuin vauvan. Ihmiset tuppaa kaunistelemaan asioita usein itselleenkin. En jaksa ruveta asiaan perehtymään niin paljon että viitsisin selvittää miten tuota on kysytty ja minkälaisessa yhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun mukaan pelkän perusasteen käyneet miehet kärsii lapsettomaksi jäämisestä. Hirmuylläri. Täällä ne istuu elämäntapatyöttöminä märehtimässä sitä miten yläkoulun "naiset" eivät kiinnostuneet heistä ja ovat kaikin tavoin jääneet henkisesti yläkoulaisen tasolle. Jossa olivat myös heidän viimeiset ihmiskontaktinsa. Ihmettelen vain kuinka tästä lähtökohdasta voi mies itse kuvitella että lähdetään toiselle ihmiselle isäksi.
Enemmän mua kiinnostaa se, että noin neljännes korkeakoulutetuista miehistä ei saa lapsia. Eli kyseessä on mitä ilmeisimmin ihan fiksuja miehiä, jotka eivät syystä tai toisesta kelpaa. Tälle olisi kiva löytää selitys
Jos katsoit artikkelissa olevaa karttaa, niin maantieteellinen sijainti on ainakin yksi syy. Kun ei länsirannikon naiset muuta itärajalle eikä itärajan miehet länsirannikolle.
Mutta miksi lapsettomien miesten osuus Uudellamaalla on niin suuri? Eikö varsinkin pk-seudulla ole paljon naisia
On paljon naisia, mutta kysely oli tehty 20-35 -vuotiaille miehille. Ei täällä saa sadalla tonnilla kuin yksiön eikä sellaiseen perhettä perusteta. Ensin on siis opiskeltava ja oltava tarpeeksi pitkään töissä, jotta pankki myöntäisi perheasuntoa varten asuntolainaa. Hyvin moni pääkaupunkiseudulla tekee ensimmäisen lapsensa vasta kolmekymppisenä juuri siksi, että vasta siinä vaiheessa talous alkaa olla kunnossa perheen perustamista varten.
Mutta siinä maakuntavertailussahan on 40-50-vuotiaat miehet eli tuskin sen ikäisistä lapsettomista enää kovin moni lisääntyy. Mua kiinnostaa miksi lapsettomien 40-50v miesten osuus on Uudellamaalla melkein samaa luokkaa kuin Itä-Suomessa vaikka pk-seudulla on paljon naisia
Herätty parisuhteeseen ja lastenhankintaan liian myöhään? Ikäisillä naisilla ollut jo lapsia eikä nainen ole halunnut enempää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten pitää ryhdistäytyä jos haluavat lapsia. Pitää opetella kokkaamaan, leipomaan, siivoamaan jne. ja todella tehdä puolet kaikista kodinhoitoon liittyvistä tehtävistä. Ehkä silloin vaimokin uskaltautuu hankkimaan lapsia kun näkee että mies ei aio heittäytyä passattavaksi vapaamatkustajaksi.
Vaimot voikin sitten opetella korjaamaan auton, putket, kattoremontit yms. Eikö se ole vain reilua?
Kotitaloustöitä ja lastenhoitoa tehdään joka päivä ja monta kertaa päivässä. Sinusta on ok jos toinen tekee kattoremontin, joka tarvitsee tehdä kerran 50 vuodessa ja silloinkin sujuisi helpoten ammattilaisilta. Esim . Meillä on ok-talossa tehty saumapeltikatto 1929. Sen jäkeen se on pesetetty ja maalautettu ammattilaisilla muutaman kymmenen vuoden välein ja on ihan kunnossa. Putket on laitettu 1965 ja toistaiseksi pelittää vielä. Auto on vm 2000 ja ei ole tarvinnut koskaan mitään korjauksia. Kerran vuodessa käytetään katsastushuollossa autokorjaamolla. Miehet ovat kyllä täysin hyödyttömiä monessa mielessä.
Eipä tietenkään tarvita mihinkään. Kuka on pessyt ja maalannut sen katon? Kuka tekee autohuollot ja katsastukset? Putkityöt? Naisetko?
Olet täydellinen av-mamma, onko teillä jakaa palkintoa tälle tytölle? Mammapatsas.
Tekee katsastukset? Siis ajaa auton konttorille ja antaa auton avaimet, tuohonko tarvitaan mies? Anna mun nauraa. Vai tarkoitatko niitä katsastusinssejä, eipä siinäkään hommassa se miehinen puristusvoima ratkaise mitään.
Putkitöitä taas eivät tee yleisesti miehet, vaan alan koulutuksen ja luvat saaneet, joita on harvassa. Vain idiootti tekee putkitöitä ilman vaadittavia sertifikaatteja, vuodon tapauksessa vakuutus ei korvaa mitään.
Nykyajan kattoja ei maalata, ja pesun (jos sellaista tehdään) tekee nainen yhtä helposti. Nuo esimerkit on naurettavia.
Noin helpoksi on tosiaan tehty katsastus ja autonrenkaiden vaihto, mutta sukupuolijakauma näissä liikkeissä asioijilla on se 90% miehiä ja 10% naisia. Putkimiehen ja sähkömiehen tilaa ja kilpailuttaa mies jne.
Jos perheessä on jaoteltu naisten ja miesten työt, niin naisenko pitäisi vielä autokin käydä katsastamassa? Tuskin nainen sillä aikaa kotona lonkkaa vetää ja vaikka vetäisi, niin vartin verran ei ole liikaa. Sen lisäksi iso osa ihmisistä asuu kerrostaloissa, joissa taloyhtiö on hoitanut kilpailutukset, soitto huoltoyhtiöön riittää. Eikä noitakaan soittoja tule edes kerran vuoteen.
Vanhempainilloissa vanhempien sukupuolijakauma on 90% äitejä ja 10% isejä. Missä ne isät sillä aikaa on, autoa katsastamassako?
Toivottavasti siivoamassa kotia, pesemässä pyykkiä ja tekemässä ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut kuin osia ketjusta, mutta mulla ei ole sattunut silmään vielä yhtäkään miestä joka olisi jättänyt lapset tekemättä koska ei ole löytynyt sopivaa kumppania. Syyt löytyy kolmesta kategoriasta, on nämä naisia vihaavat aggressiiviset suominaudattelijat joilla tuskin parisuhde onnistuu kenenkään kanssa, sitten on nää jotka miettii vain mahdollisia elareita ja jättävät sen takia väliin, ja kolmantena on hedonistit jotka haluaa mieluimmin Audin kuin perheen.
Mutta tää palsta ei korreloi tosielämän kanssa, se on hyvä pitää mielessä. Täällä on muutama äänekkäin äänessä, mutta taustalla voi olla vaikka kuinka paljon miehiä jotka ovat lapsettomia sopivan puolison puuttumisen vuoksi.
No mutta eikö edes yhden luulisi näihin keskusteluihin eksyvän? Ja vastaako tällainen audimies oikeasti kyselyyn että ei kiitos, haluan mieluimmin Audin kuin vauvan. Ihmiset tuppaa kaunistelemaan asioita usein itselleenkin. En jaksa ruveta asiaan perehtymään niin paljon että viitsisin selvittää miten tuota on kysytty ja minkälaisessa yhteydessä.
Näistä miesten elämän epäkohdista on ollut tässä viikon sisään aika monta ketjua ja varmaan yhteensä lähemmäs parisataa sivua keskustelua (osa on ehkä poistettu). Osallistuin noihin keskusteluihin aktiivisesti. Riittääkö sulle, jos sanon, että niissä keskusteluissa tuli aina välillä joku mies taustalta sanomaan, että sopivan puolison puute on heidän lapsettomuutensa syy?
Ymmärrän varsin hyvin, että voi olla korkea kynnys osallistua keskusteluun. Välillä tämä palsta on kuin itsensä susilauman syötäväksi heittäisi, kun mielipiteensä esittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun mukaan pelkän perusasteen käyneet miehet kärsii lapsettomaksi jäämisestä. Hirmuylläri. Täällä ne istuu elämäntapatyöttöminä märehtimässä sitä miten yläkoulun "naiset" eivät kiinnostuneet heistä ja ovat kaikin tavoin jääneet henkisesti yläkoulaisen tasolle. Jossa olivat myös heidän viimeiset ihmiskontaktinsa. Ihmettelen vain kuinka tästä lähtökohdasta voi mies itse kuvitella että lähdetään toiselle ihmiselle isäksi.
Enemmän mua kiinnostaa se, että noin neljännes korkeakoulutetuista miehistä ei saa lapsia. Eli kyseessä on mitä ilmeisimmin ihan fiksuja miehiä, jotka eivät syystä tai toisesta kelpaa. Tälle olisi kiva löytää selitys
Jos katsoit artikkelissa olevaa karttaa, niin maantieteellinen sijainti on ainakin yksi syy. Kun ei länsirannikon naiset muuta itärajalle eikä itärajan miehet länsirannikolle.
Mutta miksi lapsettomien miesten osuus Uudellamaalla on niin suuri? Eikö varsinkin pk-seudulla ole paljon naisia
On paljon naisia, mutta kysely oli tehty 20-35 -vuotiaille miehille. Ei täällä saa sadalla tonnilla kuin yksiön eikä sellaiseen perhettä perusteta. Ensin on siis opiskeltava ja oltava tarpeeksi pitkään töissä, jotta pankki myöntäisi perheasuntoa varten asuntolainaa. Hyvin moni pääkaupunkiseudulla tekee ensimmäisen lapsensa vasta kolmekymppisenä juuri siksi, että vasta siinä vaiheessa talous alkaa olla kunnossa perheen perustamista varten.
Mutta siinä maakuntavertailussahan on 40-50-vuotiaat miehet eli tuskin sen ikäisistä lapsettomista enää kovin moni lisääntyy. Mua kiinnostaa miksi lapsettomien 40-50v miesten osuus on Uudellamaalla melkein samaa luokkaa kuin Itä-Suomessa vaikka pk-seudulla on paljon naisia
Herätty parisuhteeseen ja lastenhankintaan liian myöhään? Ikäisillä naisilla ollut jo lapsia eikä nainen ole halunnut enempää?
Miehet toitottaa aina sitä suureen ääneen kuinka mies voi lisääntyä vaikka 80-vuotiaana. Ehkä tulee yllärinä ettei lisääntymisikäisiä naisia kiinnostakaan kun neli-viiskymppinen yrittää vaihtaa akkaansa nuorempaan ja ryhtyä lisääntymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut kuin osia ketjusta, mutta mulla ei ole sattunut silmään vielä yhtäkään miestä joka olisi jättänyt lapset tekemättä koska ei ole löytynyt sopivaa kumppania. Syyt löytyy kolmesta kategoriasta, on nämä naisia vihaavat aggressiiviset suominaudattelijat joilla tuskin parisuhde onnistuu kenenkään kanssa, sitten on nää jotka miettii vain mahdollisia elareita ja jättävät sen takia väliin, ja kolmantena on hedonistit jotka haluaa mieluimmin Audin kuin perheen.
Mutta tää palsta ei korreloi tosielämän kanssa, se on hyvä pitää mielessä. Täällä on muutama äänekkäin äänessä, mutta taustalla voi olla vaikka kuinka paljon miehiä jotka ovat lapsettomia sopivan puolison puuttumisen vuoksi.
No mutta eikö edes yhden luulisi näihin keskusteluihin eksyvän? Ja vastaako tällainen audimies oikeasti kyselyyn että ei kiitos, haluan mieluimmin Audin kuin vauvan. Ihmiset tuppaa kaunistelemaan asioita usein itselleenkin. En jaksa ruveta asiaan perehtymään niin paljon että viitsisin selvittää miten tuota on kysytty ja minkälaisessa yhteydessä.
Näistä miesten elämän epäkohdista on ollut tässä viikon sisään aika monta ketjua ja varmaan yhteensä lähemmäs parisataa sivua keskustelua (osa on ehkä poistettu). Osallistuin noihin keskusteluihin aktiivisesti. Riittääkö sulle, jos sanon, että niissä keskusteluissa tuli aina välillä joku mies taustalta sanomaan, että sopivan puolison puute on heidän lapsettomuutensa syy?
Ymmärrän varsin hyvin, että voi olla korkea kynnys osallistua keskusteluun. Välillä tämä palsta on kuin itsensä susilauman syötäväksi heittäisi, kun mielipiteensä esittää.
No eipä näillä suomilehmä-eielareille-audimiehillä näyttäisi ainakaan mitään kynnystä olevan keskusteluun osallistua. Helpointa varmasti sillä joka asiallisesti sanoisi ettei ole löytänyt kumppania.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut kuin osia ketjusta, mutta mulla ei ole sattunut silmään vielä yhtäkään miestä joka olisi jättänyt lapset tekemättä koska ei ole löytynyt sopivaa kumppania. Syyt löytyy kolmesta kategoriasta, on nämä naisia vihaavat aggressiiviset suominaudattelijat joilla tuskin parisuhde onnistuu kenenkään kanssa, sitten on nää jotka miettii vain mahdollisia elareita ja jättävät sen takia väliin, ja kolmantena on hedonistit jotka haluaa mieluimmin Audin kuin perheen.
Mmmmmm . . . . . *kuolaa* . . . . . A U D I !
-Homer Simpson
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi saada myös naisia ulkomailta Suomeen. Nyt äärifeministit tuovat itselleen miehiä seksiorjiksi, mutta jättävät taas miehet oman onnensa nojaan.
Niin äidin tai valtion niitä pitäisi tuoda ihan valmiiksi tarjolle. Itsehän näistä valittajista ei pysty sitä muijaa edes köyhemmistä maista ostamaan.
Näinhän naisetkin tekevät nyt irakilaisten miesten kanssa, miksi tuo on sitten väärin kun suomalainen mies sen tekee?
Sehän se tässä se ongelma onkin. Kun se suomalainen mies ei tee sitä ITSE, vaan olettaa että JOKU MUU tekee sen hänen puolestaan. Kuten joku jossain toisessa ketjussa sanoikin, Pietari on muutaman tunnin junamatkan päässä Helsingistä ja täynnä näyttäviä ja naisellisia venakoita, jotka haluaisi rulla länteen. Helpompi kuitenkin näyttää olevan vauvapalstalla valittaa kuin tarttua toimeen ja se muija muualta hakea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut kuin osia ketjusta, mutta mulla ei ole sattunut silmään vielä yhtäkään miestä joka olisi jättänyt lapset tekemättä koska ei ole löytynyt sopivaa kumppania. Syyt löytyy kolmesta kategoriasta, on nämä naisia vihaavat aggressiiviset suominaudattelijat joilla tuskin parisuhde onnistuu kenenkään kanssa, sitten on nää jotka miettii vain mahdollisia elareita ja jättävät sen takia väliin, ja kolmantena on hedonistit jotka haluaa mieluimmin Audin kuin perheen.
Mutta tää palsta ei korreloi tosielämän kanssa, se on hyvä pitää mielessä. Täällä on muutama äänekkäin äänessä, mutta taustalla voi olla vaikka kuinka paljon miehiä jotka ovat lapsettomia sopivan puolison puuttumisen vuoksi.
No mutta eikö edes yhden luulisi näihin keskusteluihin eksyvän? Ja vastaako tällainen audimies oikeasti kyselyyn että ei kiitos, haluan mieluimmin Audin kuin vauvan. Ihmiset tuppaa kaunistelemaan asioita usein itselleenkin. En jaksa ruveta asiaan perehtymään niin paljon että viitsisin selvittää miten tuota on kysytty ja minkälaisessa yhteydessä.
Näistä miesten elämän epäkohdista on ollut tässä viikon sisään aika monta ketjua ja varmaan yhteensä lähemmäs parisataa sivua keskustelua (osa on ehkä poistettu). Osallistuin noihin keskusteluihin aktiivisesti. Riittääkö sulle, jos sanon, että niissä keskusteluissa tuli aina välillä joku mies taustalta sanomaan, että sopivan puolison puute on heidän lapsettomuutensa syy?
Ymmärrän varsin hyvin, että voi olla korkea kynnys osallistua keskusteluun. Välillä tämä palsta on kuin itsensä susilauman syötäväksi heittäisi, kun mielipiteensä esittää.
No eipä näillä suomilehmä-eielareille-audimiehillä näyttäisi ainakaan mitään kynnystä olevan keskusteluun osallistua. Helpointa varmasti sillä joka asiallisesti sanoisi ettei ole löytänyt kumppania.
Kyllä täällä saadaan mustakin väännettyä valkoiseksi ja ivalliset haukut perään. Ihan kummankin sukupuolen toimesta. Sehän siinä just onkin kun nämä rääväsuut ovat täällä isommassa äänessä, niin ne vastakommentitkin ovat sitten sitä luokkaa. En yhtään ihmettele, että asiallinen keskustelija kokee tällaisen "keskustelu"tavan hyvin turhauttavaksi ja väsyttäväksi eikä jaksa ottaa osaa.
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut kuin osia ketjusta, mutta mulla ei ole sattunut silmään vielä yhtäkään miestä joka olisi jättänyt lapset tekemättä koska ei ole löytynyt sopivaa kumppania. Syyt löytyy kolmesta kategoriasta, on nämä naisia vihaavat aggressiiviset suominaudattelijat joilla tuskin parisuhde onnistuu kenenkään kanssa, sitten on nää jotka miettii vain mahdollisia elareita ja jättävät sen takia väliin, ja kolmantena on hedonistit jotka haluaa mieluimmin Audin kuin perheen.
Vai niin. Noh itsellä käynyt niin, että olin pitkässä parisuhteessa eikä exä halunnutkaan lopulta lapsia vaikka itse ensin puhui näin. Sitten tuli ero ja en ole löytänyt uutta puolisoa joka lapsia haluaisi. Nyt olen jo luovuttanut sen suhteen. Mihin noista kategorioista sun mielestä kuulun sitten?
Ps. Audia en ostais.
M36
Vierailija kirjoitti:
No hyvä että korkeakouluihin aletaan päästää sisään pelkällä yo-todistuksella, mikä suosii naisia entisestään, jotta saadaan lisää matalasti koulutettuja miehiä, jotka eivät naisille kelpaa ja jäävät yksin ja lapsettomiksi vasten tahtoaan.
Millä lailla tuo muka "suosii naisia"? Sama mahdollisuus kaikilla, kunhan vähän viitsii panostaa. Ennenhän joihinkin koulutuksiin pääsi munalla. Sitäkö aikaa haikailet?
Mies ei halua lapsia. Mies ei viitsi myöskään ehkäistä. Mies väittää että huijattiin isäksi. Mies hylkää lapsensa.
Missä harhoissa siis joku väittää, että mies jää tahtomattaan ilman lapsia?
Adoptoikoon, ellei pysty ihmissuhteeseen.
Eikö periaatteessa kaikki edellä mainitut mahdu "ei löydy kumppania" alle? Audi-mies ei löydä kumppania joka suostuisi siihen että kaikki kotityöt, lastenkasvatuksen ja lasten kulut hoitaa nainen, ja Audi-mies saa viettää 100% poikamieselämää isänä. Elarimies on samaa sarjaa mutta vaatii vasta eron tullen saada erota myös lapsistaan, ja ajatus valvottaa siinä määrin ettei kukaan nainen ole mahdollinen kumppani ennen kuin naisilta viedään kaikki oikeudet elareihin tai ylipäänsä mihinkään. Naudattelija taas ei löydä kumppania joka haluaisi perustaa perheen raivohullun kanssa.
Vierailija kirjoitti:
30-vuotias ei ole jäänyt yhtään miksikään, aikuiselämä on vielä edessä.
Tuossa iässä on jo kiire jos meinaa lapsia hankkia.
Kilpailuttamassa sähkömiestä ja putkimiestä. Jotainhan niilläkin on oltava, katsastus on kerran ja renkaanvaihto kahdesti vuodessa.