Lue keskustelun säännöt.
Suomessa on maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä
11.11.2018 |
Miehillä keskeinen syy lapsettomuuteen on sopivan kumppanin puuttuminen.
Suomessa on maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä. Lastensaanti-iän ylittäneistä suomalaismiehistä joka neljäs on lapseton. Tilastossa lastensaanti-iän ylittäneet ovat täyttäneet 45 vuotta.
”Jotkut heistä saavat toki vielä lapsia, mutta kyse on hyvin pienestä osuudesta”, kertoo Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch.
”Tällä hetkellä 30-vuotiaiden miesten kohdalla luku tulee oletettavasti olemaan vielä korkeampi, koska heidän sukupolvessaan syntyvyys on laskenut rajusti.”
Rotkirchin mukaan lapsettomien osuus on lisääntynyt viime vuosikymmenen aikana vahvasti kaikissa ikäryhmissä.
Useampi kuin joka viides nainen ja joka neljäs mies tulee olemaan vailla omaa lasta elämänsä aikana. Valtaosa heistä olisi toivonut tulevansa vanhemmaksi.
Miehillä keskeinen syy lapsettomuuteen on sopivan kumppanin puuttuminen. Väestöliiton kyselytutkimuksessa 20–35-vuotiaista miehistä yli puolet kertoi lapsettomuuden syyksi kumppanin puuttumisen. Joka neljäs vastaaja kertoi, että elämässä on muita mielenkiinnon kohteita kuin perheen perustaminen.
Koulutustaso vaikuttaa miesten lapsettomuuteen siten, että pelkän perusasteen koulutuksen saaneet miehet jäävät useammin lapsettomiksi kuin korkeasti koulutetut. Naiset saavat lapsia tasaisesti kaikissa koulutusluokissa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ihmiset-kulttuuri/artikkeli-1.329103
Kommentit (1016)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun mukaan pelkän perusasteen käyneet miehet kärsii lapsettomaksi jäämisestä. Hirmuylläri. Täällä ne istuu elämäntapatyöttöminä märehtimässä sitä miten yläkoulun "naiset" eivät kiinnostuneet heistä ja ovat kaikin tavoin jääneet henkisesti yläkoulaisen tasolle. Jossa olivat myös heidän viimeiset ihmiskontaktinsa. Ihmettelen vain kuinka tästä lähtökohdasta voi mies itse kuvitella että lähdetään toiselle ihmiselle isäksi.
Enemmän mua kiinnostaa se, että noin neljännes korkeakoulutetuista miehistä ei saa lapsia. Eli kyseessä on mitä ilmeisimmin ihan fiksuja miehiä, jotka eivät syystä tai toisesta kelpaa. Tälle olisi kiva löytää selitys
Tai heille ei kelpaa... Molemmin päin. Miehet eivät ole passiivisia olentoja, jotka ovat jonkun tahdosta vain otettavissa. Ovat ihan aktiivisia toimijoita omassa elämässään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun mukaan pelkän perusasteen käyneet miehet kärsii lapsettomaksi jäämisestä. Hirmuylläri. Täällä ne istuu elämäntapatyöttöminä märehtimässä sitä miten yläkoulun "naiset" eivät kiinnostuneet heistä ja ovat kaikin tavoin jääneet henkisesti yläkoulaisen tasolle. Jossa olivat myös heidän viimeiset ihmiskontaktinsa. Ihmettelen vain kuinka tästä lähtökohdasta voi mies itse kuvitella että lähdetään toiselle ihmiselle isäksi.
Enemmän mua kiinnostaa se, että noin neljännes korkeakoulutetuista miehistä ei saa lapsia. Eli kyseessä on mitä ilmeisimmin ihan fiksuja miehiä, jotka eivät syystä tai toisesta kelpaa. Tälle olisi kiva löytää selitys
No lue tätä ketjua. Inhoavat naisia eivätkä halua lapsia heidän kanssaan. Tai kenenkään kanssa. Vaihtavat perheen ja elämän jatkumisen mieluimmin Audiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun mukaan pelkän perusasteen käyneet miehet kärsii lapsettomaksi jäämisestä. Hirmuylläri. Täällä ne istuu elämäntapatyöttöminä märehtimässä sitä miten yläkoulun "naiset" eivät kiinnostuneet heistä ja ovat kaikin tavoin jääneet henkisesti yläkoulaisen tasolle. Jossa olivat myös heidän viimeiset ihmiskontaktinsa. Ihmettelen vain kuinka tästä lähtökohdasta voi mies itse kuvitella että lähdetään toiselle ihmiselle isäksi.
Enemmän mua kiinnostaa se, että noin neljännes korkeakoulutetuista miehistä ei saa lapsia. Eli kyseessä on mitä ilmeisimmin ihan fiksuja miehiä, jotka eivät syystä tai toisesta kelpaa. Tälle olisi kiva löytää selitys
Selitys on, ettei läheskään kaikki pidä parisuhdetta ja lapsia elämänsä tärkeimpänä tavoitteena. Monet ovat ihan tyytyväisiä elämäänsä sinkkuna/lapsettomana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä tullut lakimuutos? Tiesin 90- ja 2000-luvulla montakin tapausta, jossa tuli ero. Yhteishuoltajuus ainakin 4ssä tapauksessa, mutta mikään ei estänyt naista vaihtamasta paikkakuntaa ja viemään lapsia mukanaan. Toki se virallinen yhteishuoltajuus säilyi, mutta todellisuudessa lapset tapasivat isää kun hän pystyi matkustamaan sinne toiselle paikkakunnalle.
Mutta toisaalta vaikka eronnut pari olisikin sovussa ja lähihuoltaja saa vaikka mahtavan työtarjouksen toiselta paikkakunnalta, eikö hän saisi muuttaa työn perässä?
Eli valmiiksi huonomman asemaa poljetaan lisää. Minä en pidä ajatuksesta.
Eli olisiko sinusta parempi jos tämä työtarjouksen saanut lähivanhempi jäisi sitten eksänsä paikkakunnalle asumaan, vaikka jäisi työttömäksi? Etävanhempi saattaa joutua maksamaan tässä tapauksessa isompia elatusmaksujakin, jos lähivanhempi jää ilman työtä.
Ei ole helppoja linjoja vetää nämä, ei. Ainahan siinä jollekin jää luu käteen, monesti useammallekin. Lapsi jää vaille vanhempiaan ison osan ajasta jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnonvalinta. Huonot eivät yleensä lisäänny.
Mutta naisten hdelmöityshoidossa tämä luonnonvalinta ei päde? Miksi ei? On komeaa puhua luonnonvalinnasta, kun se ei koske itseään. Oletko sinä ja peukuttajat muutenkin eugeniikan kannalla? Mitenkä muut kansallissosialistiset ajatukset?
Kyllä se koskee meitäkin. Ei yksinäinen nainen noin vain saa hedelmöityshoitojakaan, ainakaan ilman rahaa. Eivätkä naiset halua tehdä lapsia ensisijaisesti yksin, koska oman ja jälkeläisen selviytymismahdollisuudet ovat huonommat. Mutta jos vaihtoehtona on tehdä lapsi huonon miehen kanssa, niin kyllähän silloin kaikki muut mahdollisuudet on parempia. Kyse ei ole eugeniikasta, koska ongelmat eivät ole geneettisesti koodattuna miehen siittöön, vaan ongelmat ovat miesten luonteessa. Esimerkiksi naisiin kyseenalaisesti suhtautuva mies tulee haluamattaankin siirtämään asenteet seuraavaan sukupolveen, mikä taas heikentää seuraavan sukupolven selviytymismahdollisuuksia. Poikalapsi tulee jäämään todennäköisemmin lapsettomaksi, sovinismin keskellä kasvanut tyttölapsi puolestaan etsii kehnompia kumppaneita ja muunsukupuolisen elämä päätyy todennäköisemmin oman käden kautta.
Heikko asenne elämään ja muihin ihmisiin on siitä ongelmallinen "tauti", että se periytyy jossain muodossa lähes 100% varmuudella. Vammaisuus, epämuodostumat ja vaikkapa lyhytkasvuisuus (kun siitä eugeniikasta olit niin huolissasi) ovat näin ollen turvallisempia isän ominaisuuksia seuraavaa sukupolvea ajatellen.
pyhpah. Nainen voi tehdä lapsen ja jättää miehen, vaikka heti siittämisen jälkeen. Elarit alkaa pyöriä, niin onhan tämä kannattavampi ja helpompi tapa. Turha selittää mitään muuta.
Ohis...mutta sittenhän miehellä on lapsi eli mies ei enää kuulu tässä aloituksessa mainittuun lapsettomien miesten ryhmään.
Ei kuulu, mutta oikeuksia hänellä ei lapseensa juuri ole, toisin kuin naisella. Naiset aina sanovat että miesten tulee osallistua kotitöihin. Mitä jos mies osallistuu niihin kaverinsa luona ja vain satunnaisesti kotonaan? Täkin on ok?
Nykyisin yhteishuoltajuus on paljon yleisempää kuin yksinhuoltajuus. Lisäksi aika usein lapsilla on viikko-viikko -systeemi eli joka toinen viikko isän luona ja joka toinen äidin luona. Miestenkin siis kannattaa pitää oikeuksistaan kiinni, jos kerran lapsia haluavat.
Jos nainen jättää miehen heti lapsen syntymän jälkeen, koska mies voi saada viikko-viikkosysteemin?
Muutaman vuoden päästä. Siihen asti isä tapaa lastaan lastenvalvojan luona sovitulla tavalla. Ei pidä ajatella, että kun en saanut ko naista, en halua tavata lastanikaan.
Kokemukseni mukaan minimissään kolme vuotta. Tähän vaikuttaa kuitenkin äidin mielipide. Äiti voi vaikka jättää miehensä ennen lapsen syntymää ja muuttaa vaikka mihin. Missä on isän oikeudet?
Olet netissä kiukutteleva naisvihaaja. Miksi ihmeessä lapsen pitäisi saada olla kanssasi edes yhtä minuuttia?
Taidat olla väärässä, sillä en ole. Tahdon kaikille samanlaiset oikeudet, myös sinulle.
Sen jälkeen kun mies kantaa lasta sisällään 10 kk ja repii intiimeimmät paikkansa sen syntyessä voidaan ryhtyä keskustelemaan samanlaisista oikeuksista.
Sen jälkeen kun naiset alkavat tekemään samoja töitä samoilla työajoilla kuin miehet, mukaanlukien viemärisukeltajat, palomiehet ja sotilaat, eivätkä elä pidempään kuin miehet, voimme keskustella miesten ja naisten palkkaeroista ja tasa-arvosta.
Mitä, eikö kelpaakaan tasa-arvo?
Naisia on sekä sotilaina ja myös vpkssa palomiehinä. Suomen typerät kuntovaatimukset estävät vakituisen palomiehen uran naisilta. Toisin on esim Norjassa ja Saksassa. Hyvin harvat miehetkään tekevät viemärisukeltajan töitä.
Eivät pärjää naiset fysiikassa miehille..sorry siitä
Pärjäävät riittävästi. Kyllähän esim. Brittiarmeijassa naiset läpeisee esim merijalkaväkeen sat fyysisey kokeet kuin miehetkin. Dokkari pyöri ylellä parikin kertaa. Saksassa on todettu, että pelkän fyysisen kunnon lisäksi palomiehet tarvitsevat älyä ja kekseliäisyyttä ja myös sitä heidän kokeissaan testataan voiman ja nopeuden lisäksi. Kokeet on suunniteltu siten, että pelkällä raaalla voimalla yrittävä ne feilaa.
80v miehillä on parempi puristusvoima kuin 20v naisilla.
Mikseivät he sitten ole siellä armeijassa ja palokunnassa?
Eläkkeellä. Väitätkö tosiaan että naiset ja miehet tekevät yhtä paljon töitä? Tai edes fyysisesti jaksaisivat? Onneksi on tilastot.
En minä väittänyt yhtään mitään. Kunhan koetin tiedustella että miten tää puristusvoima liittyy niinku mitenkään lapsettomaksi jääneisiin miehiin. Kas kun ei liity.
Liitty miesten ylivertaisuuteen fyysisessä voimassa ja siten miksi miehet on niissä raskaissa ammateissa ja naiset laulaa muumilauluja tai ikiopiskelevat yliopistolla ranskalaista filologiaa.
Kumpaa tarvitaan esim EU-sopimusten kääntämiseen suomen kielelle, hyviä käsivoimia vai syvällisiä ranskan kielen taitoja?
Kielet ovat kovempi ala kuin luuletkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnonvalinta. Huonot eivät yleensä lisäänny.
Mutta naisten hdelmöityshoidossa tämä luonnonvalinta ei päde? Miksi ei? On komeaa puhua luonnonvalinnasta, kun se ei koske itseään. Oletko sinä ja peukuttajat muutenkin eugeniikan kannalla? Mitenkä muut kansallissosialistiset ajatukset?
Kyllä se koskee meitäkin. Ei yksinäinen nainen noin vain saa hedelmöityshoitojakaan, ainakaan ilman rahaa. Eivätkä naiset halua tehdä lapsia ensisijaisesti yksin, koska oman ja jälkeläisen selviytymismahdollisuudet ovat huonommat. Mutta jos vaihtoehtona on tehdä lapsi huonon miehen kanssa, niin kyllähän silloin kaikki muut mahdollisuudet on parempia. Kyse ei ole eugeniikasta, koska ongelmat eivät ole geneettisesti koodattuna miehen siittöön, vaan ongelmat ovat miesten luonteessa. Esimerkiksi naisiin kyseenalaisesti suhtautuva mies tulee haluamattaankin siirtämään asenteet seuraavaan sukupolveen, mikä taas heikentää seuraavan sukupolven selviytymismahdollisuuksia. Poikalapsi tulee jäämään todennäköisemmin lapsettomaksi, sovinismin keskellä kasvanut tyttölapsi puolestaan etsii kehnompia kumppaneita ja muunsukupuolisen elämä päätyy todennäköisemmin oman käden kautta.
Heikko asenne elämään ja muihin ihmisiin on siitä ongelmallinen "tauti", että se periytyy jossain muodossa lähes 100% varmuudella. Vammaisuus, epämuodostumat ja vaikkapa lyhytkasvuisuus (kun siitä eugeniikasta olit niin huolissasi) ovat näin ollen turvallisempia isän ominaisuuksia seuraavaa sukupolvea ajatellen.
pyhpah. Nainen voi tehdä lapsen ja jättää miehen, vaikka heti siittämisen jälkeen. Elarit alkaa pyöriä, niin onhan tämä kannattavampi ja helpompi tapa. Turha selittää mitään muuta.
Ohis...mutta sittenhän miehellä on lapsi eli mies ei enää kuulu tässä aloituksessa mainittuun lapsettomien miesten ryhmään.
Öö tajuat kai et tuo on aika iso osa sitä miesten lapsuttomuuden syytä? Elät koko ajan pelko perseessä koska nainen voi tehdä mitä vaan. Sitten saat ehkä kerran viikossa tavata lapsiasi kun nainen kyllästyy sinuun.
Tottakai nainen kyllästyy sinuun, jos itsekkin tiedät olevasi riittämätön kumppani ja elät sen vuoksi pelko persiissä. Ihmettelen vaan miksi kukaan edes alkaisi kanssasi.
Mitä sä musta tiedät? Fakta on ettei nykyään ole mitään takeita että suhteet kestäisivät yli sen alkuhuuman. Olet vaikka pari vuotta hyvässä suhteessa, alkuhuuma haihtuu ja nainen ihastuu toiseen. Hups siinä menikin samalla miehen lapsi ja hänestä tulee viikonloppuisä tai jaettu huoltajuus, tosin naiset usein saavat lapsen paljon useammin. Ihan tavallista. Ei ole riskin väärti.
Ihan itsehän sinäkin tässä saat riskisi ottaa tai olla ottamatta. Mikään elämässä ei ole takuu varmaa kenellekkään. Mutta kun tämä lapsettomuus ja kumppanittomuus on oma valintasi, niin miksi katsot aiheelluseksi vinkua ketjussa, jpka käsittelee miesten tahatonta lapsettomuutta. Sinullahan ei ole ongelmaa senkun kävelet omille teillesi.
Naurettavaa. Miehillä on huomattavasti suurempi riski menettää lapsensa. Miksi?
RIskeihin voi jokainen itse vaikuttaa. Ole mukana lapsen elämässä tasapuolisesti, hoida puolet kaikesta, niin saat todennäköisesti puolet huoltajuudestakin.
Mitä tilastot kertovat, on se, että oikeus (?) on katsonut, että vanhempi joka ei ole ollut osallistumassa ja hoitamassa ja järkkäilemässä lapsen käytännön asioita, ei ole ensisijainen suositus lähivanhemmaksi. Tähän voi itse vaikuttaa.
Nainen voi eron sattuessa päättää osalistuuko mies vai ei. Nainen pystyy saamaan lapsen ja käytännössä erottamaan tämän isästään muuttamalla.
Eiköhän se lastenvalvoja kuitenkin päätä nuo asiat.
Eikö se sintti edes tuota tiedä, että lastenvalvoja vahvistaa sopimuksen jos vanhemmat ovat samaa mieltä, muuten asia menee oikeuteen, jossa on enemmän miestuomareita.
En tiedä mikä tämä sintti on, mutta lapseton nainen tässä tuon heitti. Sorry jos ei ole lapsiasioiden termit ja asiantuntijoiden tittelit hallussa. Nyt opin.
Miten tavikset onnistuukin tekemään pariutumisesta, parisuhteen kestämisestä ja lisääntymisestä niin helvetin vaikeaa?
Olen kasvanut vl-yhteisössä, eikä heillä ole tuollaisia ongelmia.
Näin ”kahden kulttuurin” välissä palloilevana (erosin vl-yhteisöstä 13-vuotiaana ja lähipiirini koostuu tasaisesti vl- ja pääväestön edustajista) lestadiolaisilla näyttäisi olevan vieläpä oikeasti helpompaa ja onnellisempaa elämää, vaikka lapsia on liuta eikä ”nuoruutta” sillä tavalla edes ole miten pääväestö sen käsittää.
M a m uilla monesti sama homma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten pitää ryhdistäytyä jos haluavat lapsia. Pitää opetella kokkaamaan, leipomaan, siivoamaan jne. ja todella tehdä puolet kaikista kodinhoitoon liittyvistä tehtävistä. Ehkä silloin vaimokin uskaltautuu hankkimaan lapsia kun näkee että mies ei aio heittäytyä passattavaksi vapaamatkustajaksi.
Vaimot voikin sitten opetella korjaamaan auton, putket, kattoremontit yms. Eikö se ole vain reilua?
Kotitaloustöitä ja lastenhoitoa tehdään joka päivä ja monta kertaa päivässä. Sinusta on ok jos toinen tekee kattoremontin, joka tarvitsee tehdä kerran 50 vuodessa ja silloinkin sujuisi helpoten ammattilaisilta. Esim . Meillä on ok-talossa tehty saumapeltikatto 1929. Sen jäkeen se on pesetetty ja maalautettu ammattilaisilla muutaman kymmenen vuoden välein ja on ihan kunnossa. Putket on laitettu 1965 ja toistaiseksi pelittää vielä. Auto on vm 2000 ja ei ole tarvinnut koskaan mitään korjauksia. Kerran vuodessa käytetään katsastushuollossa autokorjaamolla. Miehet ovat kyllä täysin hyödyttömiä monessa mielessä.
Eipä tietenkään tarvita mihinkään. Kuka on pessyt ja maalannut sen katon? Kuka tekee autohuollot ja katsastukset? Putkityöt? Naisetko?
Olet täydellinen av-mamma, onko teillä jakaa palkintoa tälle tytölle? Mammapatsas.
Vierailija kirjoitti:
Miten tavikset onnistuukin tekemään pariutumisesta, parisuhteen kestämisestä ja lisääntymisestä niin helvetin vaikeaa?
Olen kasvanut vl-yhteisössä, eikä heillä ole tuollaisia ongelmia.
Näin ”kahden kulttuurin” välissä palloilevana (erosin vl-yhteisöstä 13-vuotiaana ja lähipiirini koostuu tasaisesti vl- ja pääväestön edustajista) lestadiolaisilla näyttäisi olevan vieläpä oikeasti helpompaa ja onnellisempaa elämää, vaikka lapsia on liuta eikä ”nuoruutta” sillä tavalla edes ole miten pääväestö sen käsittää.
M a m uilla monesti sama homma.
Suurin osa taviksista ei teekään. Ihan löytävät puolison ja hankkivat lapsia. Tai sitten ovat ihan mielellään sinkkuja tai lapsettomia pariskuntia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten pitää ryhdistäytyä jos haluavat lapsia. Pitää opetella kokkaamaan, leipomaan, siivoamaan jne. ja todella tehdä puolet kaikista kodinhoitoon liittyvistä tehtävistä. Ehkä silloin vaimokin uskaltautuu hankkimaan lapsia kun näkee että mies ei aio heittäytyä passattavaksi vapaamatkustajaksi.
Vaimot voikin sitten opetella korjaamaan auton, putket, kattoremontit yms. Eikö se ole vain reilua?
Kotitaloustöitä ja lastenhoitoa tehdään joka päivä ja monta kertaa päivässä. Sinusta on ok jos toinen tekee kattoremontin, joka tarvitsee tehdä kerran 50 vuodessa ja silloinkin sujuisi helpoten ammattilaisilta. Esim . Meillä on ok-talossa tehty saumapeltikatto 1929. Sen jäkeen se on pesetetty ja maalautettu ammattilaisilla muutaman kymmenen vuoden välein ja on ihan kunnossa. Putket on laitettu 1965 ja toistaiseksi pelittää vielä. Auto on vm 2000 ja ei ole tarvinnut koskaan mitään korjauksia. Kerran vuodessa käytetään katsastushuollossa autokorjaamolla. Miehet ovat kyllä täysin hyödyttömiä monessa mielessä.
Eipä tietenkään tarvita mihinkään. Kuka on pessyt ja maalannut sen katon? Kuka tekee autohuollot ja katsastukset? Putkityöt? Naisetko?
Olet täydellinen av-mamma, onko teillä jakaa palkintoa tälle tytölle? Mammapatsas.
Juu, sinkkunaisilla ei voi olla autoa koska auton katsastaminen on sellaista rakettitiedettä että siitä suoriutuu vain miehet 😀.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun mukaan pelkän perusasteen käyneet miehet kärsii lapsettomaksi jäämisestä. Hirmuylläri. Täällä ne istuu elämäntapatyöttöminä märehtimässä sitä miten yläkoulun "naiset" eivät kiinnostuneet heistä ja ovat kaikin tavoin jääneet henkisesti yläkoulaisen tasolle. Jossa olivat myös heidän viimeiset ihmiskontaktinsa. Ihmettelen vain kuinka tästä lähtökohdasta voi mies itse kuvitella että lähdetään toiselle ihmiselle isäksi.
Enemmän mua kiinnostaa se, että noin neljännes korkeakoulutetuista miehistä ei saa lapsia. Eli kyseessä on mitä ilmeisimmin ihan fiksuja miehiä, jotka eivät syystä tai toisesta kelpaa. Tälle olisi kiva löytää selitys
No lue tätä ketjua. Inhoavat naisia eivätkä halua lapsia heidän kanssaan. Tai kenenkään kanssa. Vaihtavat perheen ja elämän jatkumisen mieluimmin Audiin.
ja perusteluja tälle väitteelle on missä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun mukaan pelkän perusasteen käyneet miehet kärsii lapsettomaksi jäämisestä. Hirmuylläri. Täällä ne istuu elämäntapatyöttöminä märehtimässä sitä miten yläkoulun "naiset" eivät kiinnostuneet heistä ja ovat kaikin tavoin jääneet henkisesti yläkoulaisen tasolle. Jossa olivat myös heidän viimeiset ihmiskontaktinsa. Ihmettelen vain kuinka tästä lähtökohdasta voi mies itse kuvitella että lähdetään toiselle ihmiselle isäksi.
Enemmän mua kiinnostaa se, että noin neljännes korkeakoulutetuista miehistä ei saa lapsia. Eli kyseessä on mitä ilmeisimmin ihan fiksuja miehiä, jotka eivät syystä tai toisesta kelpaa. Tälle olisi kiva löytää selitys
No lue tätä ketjua. Inhoavat naisia eivätkä halua lapsia heidän kanssaan. Tai kenenkään kanssa. Vaihtavat perheen ja elämän jatkumisen mieluimmin Audiin.
ja perusteluja tälle väitteelle on missä?
Ainakin Audiaan rakastava mies on kirjoittanut tässä ketjussa ja oli siellä aika monta komppaamassa. Lueskele taaksepäin niin löydät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun mukaan pelkän perusasteen käyneet miehet kärsii lapsettomaksi jäämisestä. Hirmuylläri. Täällä ne istuu elämäntapatyöttöminä märehtimässä sitä miten yläkoulun "naiset" eivät kiinnostuneet heistä ja ovat kaikin tavoin jääneet henkisesti yläkoulaisen tasolle. Jossa olivat myös heidän viimeiset ihmiskontaktinsa. Ihmettelen vain kuinka tästä lähtökohdasta voi mies itse kuvitella että lähdetään toiselle ihmiselle isäksi.
Enemmän mua kiinnostaa se, että noin neljännes korkeakoulutetuista miehistä ei saa lapsia. Eli kyseessä on mitä ilmeisimmin ihan fiksuja miehiä, jotka eivät syystä tai toisesta kelpaa. Tälle olisi kiva löytää selitys
No lue tätä ketjua. Inhoavat naisia eivätkä halua lapsia heidän kanssaan. Tai kenenkään kanssa. Vaihtavat perheen ja elämän jatkumisen mieluimmin Audiin.
ja perusteluja tälle väitteelle on missä?
No tuolla yllähän tuo yksi korkeasti koulutettu hekumoi aiheella ja autollaan. En rekisteröinyt mikä merkki se oli, mutta Audi ajaanee saman asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei tarvitse enää murehtia näitä, jäisi lapset tekemättä, sen verran irraallaan maailmasta nämä täti-ihmiset. Kaikki palvelut ostetaan ja kaikki aika menee siltikin kotitöihin. Pullamössöä niin naiset kuin miehetkin. Miehet osaavat vielä joskus olla hiljaakin, mutta ollaan lähellä pistettä, missä pitää kouria tietääkseen kumpaa sukupuolta henkilä mahtaa olla. Siitähän vasta meetoo nousee.
Sulla on nyt puurot ja vellit sekaisin. Ei kattoremontti ole kotityö. Se on remontti, kuten nimikin sanoo. Kotityö tarkoittaa jokapäivä tehtävää työtä. Tai lähes jokapäivä. Kuten tiskaaminen/tiskikoneen täyttäminen/tyhjentäminen/ ruuanlaitto/iltapalan laitto/ pyykinpesu/ siivoaminen/imurointi (ainakin kissa/koira perheissä lähes päivittäistä) Lasten vieminen tarhaan/ kaupassa käynti/lasten läksyissä auttaminen/pienten lasten kylvettämine/hampaiden peseminen/iltasadun lukeminen/lasten kanssa leikkiminen jne.
Palvelut joita ostetaan on remontit. Katto/putki/autorempat. Renkaatkin monet vie jo liikeeseen vaihtoon, mutta meillä mies sanoo, että niiden vaihtamiseen menee noin 20 min ja hän vaihtaa ne itse.
Meillä tehtiin sauna-ja pesuhuoneremppa ja kyllä sen kävi ihan kirvesmiehet ja laatoittajat tekemässä.
Minä valitsin lasten kanssa laatat ja muut materiaalit, kun mies ei jaksanut lähteä kauppaan.
Ihme kun ette osta siivouspalveluita, pääsisi vähemmällä vaivalla.
Mitä pahaa siinä on ? Niin monet tekee. Palvelujen käyttö työllistää ihmisiä. Miksi tekisin tylsiä raskaita töitä jos minulla on vara maksaa siitä niille, jotka niitä ammatikseen tekee? Itse pidän enemmän älyllisesti haastavammista töistä ja vapaa-aikani haluan viettää harrastusten ja perheen kanssa.
Ja mikä tämä älyllisesti haastava työ mahdollisesti on?
Toimin tutkijana ja myös opetan. Entä sinä?
Ohhoh, oletpas älyllisesti lahjakas, harvinainen ja menestynyt (not).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun mukaan pelkän perusasteen käyneet miehet kärsii lapsettomaksi jäämisestä. Hirmuylläri. Täällä ne istuu elämäntapatyöttöminä märehtimässä sitä miten yläkoulun "naiset" eivät kiinnostuneet heistä ja ovat kaikin tavoin jääneet henkisesti yläkoulaisen tasolle. Jossa olivat myös heidän viimeiset ihmiskontaktinsa. Ihmettelen vain kuinka tästä lähtökohdasta voi mies itse kuvitella että lähdetään toiselle ihmiselle isäksi.
Enemmän mua kiinnostaa se, että noin neljännes korkeakoulutetuista miehistä ei saa lapsia. Eli kyseessä on mitä ilmeisimmin ihan fiksuja miehiä, jotka eivät syystä tai toisesta kelpaa. Tälle olisi kiva löytää selitys
Jos katsoit artikkelissa olevaa karttaa, niin maantieteellinen sijainti on ainakin yksi syy. Kun ei länsirannikon naiset muuta itärajalle eikä itärajan miehet länsirannikolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun mukaan pelkän perusasteen käyneet miehet kärsii lapsettomaksi jäämisestä. Hirmuylläri. Täällä ne istuu elämäntapatyöttöminä märehtimässä sitä miten yläkoulun "naiset" eivät kiinnostuneet heistä ja ovat kaikin tavoin jääneet henkisesti yläkoulaisen tasolle. Jossa olivat myös heidän viimeiset ihmiskontaktinsa. Ihmettelen vain kuinka tästä lähtökohdasta voi mies itse kuvitella että lähdetään toiselle ihmiselle isäksi.
Enemmän mua kiinnostaa se, että noin neljännes korkeakoulutetuista miehistä ei saa lapsia. Eli kyseessä on mitä ilmeisimmin ihan fiksuja miehiä, jotka eivät syystä tai toisesta kelpaa. Tälle olisi kiva löytää selitys
No lue tätä ketjua. Inhoavat naisia eivätkä halua lapsia heidän kanssaan. Tai kenenkään kanssa. Vaihtavat perheen ja elämän jatkumisen mieluimmin Audiin.
ja perusteluja tälle väitteelle on missä?
No tuolla yllähän tuo yksi korkeasti koulutettu hekumoi aiheella ja autollaan. En rekisteröinyt mikä merkki se oli, mutta Audi ajaanee saman asian.
Miksi esität tämän koskevan kaikkia? Mistä kiikastaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnonvalinta. Huonot eivät yleensä lisäänny.
Mutta naisten hdelmöityshoidossa tämä luonnonvalinta ei päde? Miksi ei? On komeaa puhua luonnonvalinnasta, kun se ei koske itseään. Oletko sinä ja peukuttajat muutenkin eugeniikan kannalla? Mitenkä muut kansallissosialistiset ajatukset?
Kyllä se koskee meitäkin. Ei yksinäinen nainen noin vain saa hedelmöityshoitojakaan, ainakaan ilman rahaa. Eivätkä naiset halua tehdä lapsia ensisijaisesti yksin, koska oman ja jälkeläisen selviytymismahdollisuudet ovat huonommat. Mutta jos vaihtoehtona on tehdä lapsi huonon miehen kanssa, niin kyllähän silloin kaikki muut mahdollisuudet on parempia. Kyse ei ole eugeniikasta, koska ongelmat eivät ole geneettisesti koodattuna miehen siittöön, vaan ongelmat ovat miesten luonteessa. Esimerkiksi naisiin kyseenalaisesti suhtautuva mies tulee haluamattaankin siirtämään asenteet seuraavaan sukupolveen, mikä taas heikentää seuraavan sukupolven selviytymismahdollisuuksia. Poikalapsi tulee jäämään todennäköisemmin lapsettomaksi, sovinismin keskellä kasvanut tyttölapsi puolestaan etsii kehnompia kumppaneita ja muunsukupuolisen elämä päätyy todennäköisemmin oman käden kautta.
Heikko asenne elämään ja muihin ihmisiin on siitä ongelmallinen "tauti", että se periytyy jossain muodossa lähes 100% varmuudella. Vammaisuus, epämuodostumat ja vaikkapa lyhytkasvuisuus (kun siitä eugeniikasta olit niin huolissasi) ovat näin ollen turvallisempia isän ominaisuuksia seuraavaa sukupolvea ajatellen.
pyhpah. Nainen voi tehdä lapsen ja jättää miehen, vaikka heti siittämisen jälkeen. Elarit alkaa pyöriä, niin onhan tämä kannattavampi ja helpompi tapa. Turha selittää mitään muuta.
Ohis...mutta sittenhän miehellä on lapsi eli mies ei enää kuulu tässä aloituksessa mainittuun lapsettomien miesten ryhmään.
Ei kuulu, mutta oikeuksia hänellä ei lapseensa juuri ole, toisin kuin naisella. Naiset aina sanovat että miesten tulee osallistua kotitöihin. Mitä jos mies osallistuu niihin kaverinsa luona ja vain satunnaisesti kotonaan? Täkin on ok?
Nykyisin yhteishuoltajuus on paljon yleisempää kuin yksinhuoltajuus. Lisäksi aika usein lapsilla on viikko-viikko -systeemi eli joka toinen viikko isän luona ja joka toinen äidin luona. Miestenkin siis kannattaa pitää oikeuksistaan kiinni, jos kerran lapsia haluavat.
Jos nainen jättää miehen heti lapsen syntymän jälkeen, koska mies voi saada viikko-viikkosysteemin?
Muutaman vuoden päästä. Siihen asti isä tapaa lastaan lastenvalvojan luona sovitulla tavalla. Ei pidä ajatella, että kun en saanut ko naista, en halua tavata lastanikaan.
Kokemukseni mukaan minimissään kolme vuotta. Tähän vaikuttaa kuitenkin äidin mielipide. Äiti voi vaikka jättää miehensä ennen lapsen syntymää ja muuttaa vaikka mihin. Missä on isän oikeudet?
Olet netissä kiukutteleva naisvihaaja. Miksi ihmeessä lapsen pitäisi saada olla kanssasi edes yhtä minuuttia?
Taidat olla väärässä, sillä en ole. Tahdon kaikille samanlaiset oikeudet, myös sinulle.
Sen jälkeen kun mies kantaa lasta sisällään 10 kk ja repii intiimeimmät paikkansa sen syntyessä voidaan ryhtyä keskustelemaan samanlaisista oikeuksista.
Sen jälkeen kun naiset alkavat tekemään samoja töitä samoilla työajoilla kuin miehet, mukaanlukien viemärisukeltajat, palomiehet ja sotilaat, eivätkä elä pidempään kuin miehet, voimme keskustella miesten ja naisten palkkaeroista ja tasa-arvosta.
Mitä, eikö kelpaakaan tasa-arvo?
Naisia on sekä sotilaina ja myös vpkssa palomiehinä. Suomen typerät kuntovaatimukset estävät vakituisen palomiehen uran naisilta. Toisin on esim Norjassa ja Saksassa. Hyvin harvat miehetkään tekevät viemärisukeltajan töitä.
Typerät kuntovaatimukset? Voi luoja. Yksikään nainen ei kanna palomiehen varustuksessa 50 tai 120kg tajutonta uhria metriäkään mihinkään vaikkapa sieltä kerrostalosta. Siihen on syy miksi fysiikka pitää olla kunnossa. Oletko oikeasti noin tyhmä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnonvalinta. Huonot eivät yleensä lisäänny.
Mutta naisten hdelmöityshoidossa tämä luonnonvalinta ei päde? Miksi ei? On komeaa puhua luonnonvalinnasta, kun se ei koske itseään. Oletko sinä ja peukuttajat muutenkin eugeniikan kannalla? Mitenkä muut kansallissosialistiset ajatukset?
Kyllä se koskee meitäkin. Ei yksinäinen nainen noin vain saa hedelmöityshoitojakaan, ainakaan ilman rahaa. Eivätkä naiset halua tehdä lapsia ensisijaisesti yksin, koska oman ja jälkeläisen selviytymismahdollisuudet ovat huonommat. Mutta jos vaihtoehtona on tehdä lapsi huonon miehen kanssa, niin kyllähän silloin kaikki muut mahdollisuudet on parempia. Kyse ei ole eugeniikasta, koska ongelmat eivät ole geneettisesti koodattuna miehen siittöön, vaan ongelmat ovat miesten luonteessa. Esimerkiksi naisiin kyseenalaisesti suhtautuva mies tulee haluamattaankin siirtämään asenteet seuraavaan sukupolveen, mikä taas heikentää seuraavan sukupolven selviytymismahdollisuuksia. Poikalapsi tulee jäämään todennäköisemmin lapsettomaksi, sovinismin keskellä kasvanut tyttölapsi puolestaan etsii kehnompia kumppaneita ja muunsukupuolisen elämä päätyy todennäköisemmin oman käden kautta.
Heikko asenne elämään ja muihin ihmisiin on siitä ongelmallinen "tauti", että se periytyy jossain muodossa lähes 100% varmuudella. Vammaisuus, epämuodostumat ja vaikkapa lyhytkasvuisuus (kun siitä eugeniikasta olit niin huolissasi) ovat näin ollen turvallisempia isän ominaisuuksia seuraavaa sukupolvea ajatellen.
pyhpah. Nainen voi tehdä lapsen ja jättää miehen, vaikka heti siittämisen jälkeen. Elarit alkaa pyöriä, niin onhan tämä kannattavampi ja helpompi tapa. Turha selittää mitään muuta.
Ohis...mutta sittenhän miehellä on lapsi eli mies ei enää kuulu tässä aloituksessa mainittuun lapsettomien miesten ryhmään.
Ei kuulu, mutta oikeuksia hänellä ei lapseensa juuri ole, toisin kuin naisella. Naiset aina sanovat että miesten tulee osallistua kotitöihin. Mitä jos mies osallistuu niihin kaverinsa luona ja vain satunnaisesti kotonaan? Täkin on ok?
Nykyisin yhteishuoltajuus on paljon yleisempää kuin yksinhuoltajuus. Lisäksi aika usein lapsilla on viikko-viikko -systeemi eli joka toinen viikko isän luona ja joka toinen äidin luona. Miestenkin siis kannattaa pitää oikeuksistaan kiinni, jos kerran lapsia haluavat.
Jos nainen jättää miehen heti lapsen syntymän jälkeen, koska mies voi saada viikko-viikkosysteemin?
Muutaman vuoden päästä. Siihen asti isä tapaa lastaan lastenvalvojan luona sovitulla tavalla. Ei pidä ajatella, että kun en saanut ko naista, en halua tavata lastanikaan.
Kokemukseni mukaan minimissään kolme vuotta. Tähän vaikuttaa kuitenkin äidin mielipide. Äiti voi vaikka jättää miehensä ennen lapsen syntymää ja muuttaa vaikka mihin. Missä on isän oikeudet?
Olet netissä kiukutteleva naisvihaaja. Miksi ihmeessä lapsen pitäisi saada olla kanssasi edes yhtä minuuttia?
Taidat olla väärässä, sillä en ole. Tahdon kaikille samanlaiset oikeudet, myös sinulle.
Sen jälkeen kun mies kantaa lasta sisällään 10 kk ja repii intiimeimmät paikkansa sen syntyessä voidaan ryhtyä keskustelemaan samanlaisista oikeuksista.
Sen jälkeen kun naiset alkavat tekemään samoja töitä samoilla työajoilla kuin miehet, mukaanlukien viemärisukeltajat, palomiehet ja sotilaat, eivätkä elä pidempään kuin miehet, voimme keskustella miesten ja naisten palkkaeroista ja tasa-arvosta.
Mitä, eikö kelpaakaan tasa-arvo?
Naisia on sekä sotilaina ja myös vpkssa palomiehinä. Suomen typerät kuntovaatimukset estävät vakituisen palomiehen uran naisilta. Toisin on esim Norjassa ja Saksassa. Hyvin harvat miehetkään tekevät viemärisukeltajan töitä.
Eivät pärjää naiset fysiikassa miehille..sorry siitä
Pärjäävät riittävästi. Kyllähän esim. Brittiarmeijassa naiset läpeisee esim merijalkaväkeen sat fyysisey kokeet kuin miehetkin. Dokkari pyöri ylellä parikin kertaa. Saksassa on todettu, että pelkän fyysisen kunnon lisäksi palomiehet tarvitsevat älyä ja kekseliäisyyttä ja myös sitä heidän kokeissaan testataan voiman ja nopeuden lisäksi. Kokeet on suunniteltu siten, että pelkällä raaalla voimalla yrittävä ne feilaa.
80v miehillä on parempi puristusvoima kuin 20v naisilla.
Mikseivät he sitten ole siellä armeijassa ja palokunnassa?
Eläkkeellä. Väitätkö tosiaan että naiset ja miehet tekevät yhtä paljon töitä? Tai edes fyysisesti jaksaisivat? Onneksi on tilastot.
En minä väittänyt yhtään mitään. Kunhan koetin tiedustella että miten tää puristusvoima liittyy niinku mitenkään lapsettomaksi jääneisiin miehiin. Kas kun ei liity.
Liitty miesten ylivertaisuuteen fyysisessä voimassa ja siten miksi miehet on niissä raskaissa ammateissa ja naiset laulaa muumilauluja tai ikiopiskelevat yliopistolla ranskalaista filologiaa.
Kumpaa tarvitaan esim EU-sopimusten kääntämiseen suomen kielelle, hyviä käsivoimia vai syvällisiä ranskan kielen taitoja?
Kielet ovat kovempi ala kuin luuletkaan.
Kumpaakin. Miehet voi tehdä ja tekee näistä kumpaakin. Naiset vain jälkimmäistä ja vähemmän sitäkään..
Vierailija kirjoitti:
Yhteenvetona keskustelusta voidaan todeta, että Suomessa on mitä ilmeisemmin poikkeuksellisen huonoja miehiä ja poikkeuksellisen tasokkaita naisia. Ei ihmekään, että tällaisen epätasapainon keskellä pariudutaan ja perustetaan perheitä yhä vähemmän ja vähemmän.
Päivän naurut, kiitos tälle!
-mies-
En sanonut, että lähivanhempi oli äiti. ;)
Luulisi, että tuossa vaiheessa voisi hakea lähivanhemmuutta itselleen sillä perusteella, etti lasten tarvitsisi muuttaa uuteen ympäristöön pois tutuista hoitopaikoista sun muista. MInä ainakin hakisin.