Lue keskustelun säännöt.
IL: Kuningatar varoitti prinssi Harrya - Meghanin vaatimukset olivat mennä liian pitkälle
10.11.2018 |
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/889620c0-837e-49a1-9142-ae45476…
Häästressiä vai aina luonteeltaan ikävä?
Kommentit (836)
Miksi prinssi Philip on iprinssi eikä kuningas? Siis jos Camillastakin tulee kuningatar vaikka ei haluaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Whoa, tosi n@rttu kun tahtoi omissa häissään valita minkä hiuskoristeen päähänsä laittaa! Koh-tuu-ton-ta, kertakaikkiaan! (Ei saanut valita, muuten, vaan se 'kohtuutta' odottava hovi määräsi.)
Tuollahan luki myös, että hänen pitäisi "kohdella henkilökuntaa paremmin" tms. Eli tuosta saa kyllä kuvan, että on n-rttu.
Todenperäisyys on sitten eri asia.
Tai sitten Meghan on ollut liian ystävällinen henkilökunnalle, pitäähän jokin luokkaero säilyttää!
Jutussa siis sanottiin näin: "Kuningatar myös totesi Harrylle, että Meghanin tulisi kiinnittää huomiota, kuinka hän puhuu henkilökunnalle ja että hän noudattaa perheen protokollaa."
Elikä se on ollut liian tuttavallinen ja varmasti yrittänyt mielyttää "ulkopuolisena" henkilökuntaakin. Onhan se outoa kun yhtäkkiä ruvetaan pokkuroimaan. Se on satavarma että Meghan ei ole mennyt englannin hoviin v*ttumaisella asenteella tai ketään käskyttämään. Dianallehan kävi tämä ihan sama kun tunsi olonsa kotoisaksi henkilökunnan parissa ja yritti ruveta kaveeraamaan heidän kanssaan. Jo häämatkalla Britannialla sai haukut niskaansa ja kehotuksen noudattaa protokollaa kun yritti useamman kerran nauttia lounasta laivan keittiössä henkilökunnan kanssa. Tämä sai sekä henkilökunnan että kuninkaalliset vaivautumaan.
Eiköhän Meghan ole ollut kunnon biatch kun pääsi nousemaan ryysyistä tuonne asti. Diana on aristokraatti.
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei varmaan tajua täysin mikä merkitys noilla tiaroilla on. Nehän ovat kuninkaallisia päähineitä siinä kuin kruunutkin. Eivät vain siis kuningattaren omaisuutta vaan ne edustavat koko kuningaskuntaa.
Tiaralla, jonka Meghan olisi halunnut, on erityinen historia taustallaan, koska se tuotiin salaa Venäjältä vallankumouksen jälkeen, ne kuuluivat sieltä paenneelle suuriruhtinatar Marielle (viimeisen tsaarin sedän suurruhtinas Vladimirin vaimo), jolta sen peri sitten myöhemmin Kentin herttuatar Marina, joka myi sen (rahapulassa?) kuningatar Marylle (nykyisen kuningatar Elisabetin isoäidille).
Kuningatar Maryä on arvosteltu tiaran ostamisesta pilkkahintaan. Tämä on lehden mukaan virallinen syy miksi ei haluttu Meghanin käyttävän sitä.
Kuitenkin taustalla on varmaan muuta. Ensinnäkin tämä näyttävä tiara on kuningattaren oma suosikkitiara.
Toiseksi tiaraa ovat käyttäneet vain aatelissukua olevat naimisissa olevat naiset sekä Venäjällä, Ranskassa ja Britanniassa. Ehkä kuningatar piti sitä liian mahtipontisena naimattomalle aatelittomalle naiselle ja valitsi Meghanille sen sijaan tyttömäisemmän kapean timanttitiaran.
Lisäksi smaragdeja pidetään epäonnisina varsinkin häissä. Kuningatar ei nykyään käytä Vladimirin tiaraa smaragdien kanssa vaan tiaraan alunperin kuuluneiden helmiriipusten kanssa tai ilman.
Ja Meghanin pitää vaan oppia, että kuningattarelle on boss.
Kuningatar Mary kyllä maksoi ostamistaan koruista ihan käyvän hinnan. Toki Mary kasvatti hovin korumäärää melkoisesti ostelemalla paljon koruja venäläispakolaisilta ja siinä ehkä käytti tilanne jollain tavalla hyväkseen, mutta hän maksoi niistä aina kunnon korvauksen. Eli tämä ei todellakaan ole se syy, miksi Meghan ei sitä saanut käyttöönsä. Syy on se että koru on venäläisperäinen ja aivan liian iso ja arvokas häätiaraksi. Lisäksi kuningatar käyttää sitä itse suht paljon. Vladimir ei vaan yksinkertaisesti ole sopiva häätiara Meghanille. Menee vielä aikaa aika kauan ennenkuin Meghan saa tuota korua käyttää. Jos koskaan tämän episodin jälkeen.
Tuottaja joka on ollut tuottamassa dokumentteja brittikuninkaallisista kertoo tänään, että Harry ei ole todellisuudessa ollenkaan sellainen kuin koemme. Hän vetäytyisi mieluiten taka-alalle, mutta tekee sen mitä vaaditaan. Tuottaja kertoi, että Harry ikäänkuin napsauttaa katkaisijasta sen hauskan ja rennon velikullan päälle, kun kamera alkaa käydä.
William on kuulemma juuri sellainen siviilissä kuin julkisuudessa. Tuottajan haastattelu Daily Mail.
Ps.
Eilisessä lehdessä oli iso haastattelu Sarah Fergusonista.
Hän saa vain 15 000 puntaa vuodessa "elatustukea" hovilta.
Ei siis ihme, että hän edelleen kirjoittaa lasten kirjoja ja on keulakuvana laihdutusbisneksessä ja jossain erkoisteebisneksessä.
Hänhän sotki raha-asiansa konkurssin partaalle. Andrew lopulta maksoi 1,5 miljoonan velat ja tarjosi kodin linnastaan.
Mikähän siinä onkin että Meganin asut pussittaa, repsottaa ja istuu huonosti?
Ihan kuin se olisi repäissyt jonkun kalliin kuteen ja vetänyt päälleen. Sitten vain ulos peiliin vilkaisematta.
Ilmeisesti säästöt on purreet kuningashuoneeseenkin: ei ole puvustajia.
Mitä tulee läpinäkyvään hameeseen, niin alushameella olisi homma korjattu.
Tulee mieleen ihminen, joka ei vaan ymmärrä pukeutumisesta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/889620c0-837e-49a1-9142-ae45476…
Häästressiä vai aina luonteeltaan ikävä?
No, toista kertaa aviossa. Huntu oli kyllä liioittelua häälookissa.
Kuningatar oli kuulemma vilhjannut, että huntu ei ole sopiva eronneella naisella, mutta ei mennyt toive läpi.
Kenelle vihjas? Jollekkin av-mammalle vai dailymailin kommentoijalle.
Hovin työntekijät näitä juttuja vuotaa medialle rahan vuoksi.
Olen ollut naimisissa päätoimittajan kanssa ja tiedän miten Suomessakin poliisit, sairaalan työntekijät soittavat ja kertovat julkkiksista asioita lehdille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Whoa, tosi n@rttu kun tahtoi omissa häissään valita minkä hiuskoristeen päähänsä laittaa! Koh-tuu-ton-ta, kertakaikkiaan! (Ei saanut valita, muuten, vaan se 'kohtuutta' odottava hovi määräsi.)
Tuollahan luki myös, että hänen pitäisi "kohdella henkilökuntaa paremmin" tms. Eli tuosta saa kyllä kuvan, että on n-rttu.
Todenperäisyys on sitten eri asia.
Tai sitten Meghan on ollut liian ystävällinen henkilökunnalle, pitäähän jokin luokkaero säilyttää!
Jutussa siis sanottiin näin: "Kuningatar myös totesi Harrylle, että Meghanin tulisi kiinnittää huomiota, kuinka hän puhuu henkilökunnalle ja että hän noudattaa perheen protokollaa."
Elikä se on ollut liian tuttavallinen ja varmasti yrittänyt mielyttää "ulkopuolisena" henkilökuntaakin. Onhan se outoa kun yhtäkkiä ruvetaan pokkuroimaan. Se on satavarma että Meghan ei ole mennyt englannin hoviin v*ttumaisella asenteella tai ketään käskyttämään. Dianallehan kävi tämä ihan sama kun tunsi olonsa kotoisaksi henkilökunnan parissa ja yritti ruveta kaveeraamaan heidän kanssaan. Jo häämatkalla Britannialla sai haukut niskaansa ja kehotuksen noudattaa protokollaa kun yritti useamman kerran nauttia lounasta laivan keittiössä henkilökunnan kanssa. Tämä sai sekä henkilökunnan että kuninkaalliset vaivautumaan.
Hmm, artikkeli mielestäni kertoi nimenomaan v*ttumaisesta asenteesta.
"Meghan’s former agent, Gina Nelthorpe-Cowne, said Meghan was ruthless with her attention and her priorities in the weeks and months before the Royal Wedding.
She was “picky”, with both her clothes and her colleagues, and instantly dismissed those who did not share her “vision”.
The PA’s resignation comes amid claims the Queen warned Prince Harry about Meghan's "difficult" attitude after a row over what tiara she could wear on her big day."
Se on sitten eri asia, onko tämä totuus tai koko totuus. Mutta koko artikkelin luettuani en usko sen tarkoittavan, että Meghan oli palveluskunnalle ainakaan liian ystävällinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaiset hyeenat tulee kalliiksi veronmaksajille. Mitä kiinnostavaa näissä kuninkaallisissa muka on? Uutisointi on pelkkää rahastusta.
Vierailija kirjoitti:
Jo häämatkalla Britannialla sai haukut niskaansa ja kehotuksen noudattaa protokollaa kun yritti useamman kerran nauttia lounasta laivan keittiössä henkilökunnan kanssa. Tämä sai sekä henkilökunnan että kuninkaalliset vaivautumaan.
Kuulostaa huomiohakuiselta tai mielenosoitukselta. Miksi ihmeessä Dianan asemassa oleva olisi syönyt lounaansa henkilökunnan kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan vi-tun sama mitä nuo veronmaksajien syöttiläät puuhaavat.
KAIKKI julkisella puolella työskentelevät ovat veronmaksajien syöttiläitä.
Vierailija kirjoitti:
Mikähän siinä onkin että Meganin asut pussittaa, repsottaa ja istuu huonosti?
Ihan kuin se olisi repäissyt jonkun kalliin kuteen ja vetänyt päälleen. Sitten vain ulos peiliin vilkaisematta.
Ilmeisesti säästöt on purreet kuningashuoneeseenkin: ei ole puvustajia.
Mitä tulee läpinäkyvään hameeseen, niin alushameella olisi homma korjattu.Tulee mieleen ihminen, joka ei vaan ymmärrä pukeutumisesta mitään.
Kyllä Englannin hovilla on työntekijöitä. 11 henkeä oli Meghanin ja Harryn mukana äskeisellä matkallakin. Kampaaja, kamarineiti, stylisti, lääkäri jne.
Neljässä kuukaudessa oli käyttänyt enemmän rahaa vaatteisiin kuin Kate koko vuoden aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän kyllä kritiikin siitä että M käyttää ulkomaisia vaatteita.
Kate käyttää pääsääntöisesti englantilaisia malleja koska sillä on iso taloudellinen merkitys. Harva taitaa ymmärtää kuinka iso vaikutus oli Obamaan vaimon vaatevalinnoillaan.
Vierailija kirjoitti:
Whoa, tosi n@rttu kun tahtoi omissa häissään valita minkä hiuskoristeen päähänsä laittaa! Koh-tuu-ton-ta, kertakaikkiaan! (Ei saanut valita, muuten, vaan se 'kohtuutta' odottava hovi määräsi.)
Hallitsija määrää eikä kukaan muu. Jos ei kelpaa niin voi lähteä maasta ja erosta prinssistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Whoa, tosi n@rttu kun tahtoi omissa häissään valita minkä hiuskoristeen päähänsä laittaa! Koh-tuu-ton-ta, kertakaikkiaan! (Ei saanut valita, muuten, vaan se 'kohtuutta' odottava hovi määräsi.)
Tuollahan luki myös, että hänen pitäisi "kohdella henkilökuntaa paremmin" tms. Eli tuosta saa kyllä kuvan, että on n-rttu.
Todenperäisyys on sitten eri asia.
Tai sitten Meghan on ollut liian ystävällinen henkilökunnalle, pitäähän jokin luokkaero säilyttää!
Jutussa siis sanottiin näin: "Kuningatar myös totesi Harrylle, että Meghanin tulisi kiinnittää huomiota, kuinka hän puhuu henkilökunnalle ja että hän noudattaa perheen protokollaa."
Elikä se on ollut liian tuttavallinen ja varmasti yrittänyt mielyttää "ulkopuolisena" henkilökuntaakin. Onhan se outoa kun yhtäkkiä ruvetaan pokkuroimaan. Se on satavarma että Meghan ei ole mennyt englannin hoviin v*ttumaisella asenteella tai ketään käskyttämään. Dianallehan kävi tämä ihan sama kun tunsi olonsa kotoisaksi henkilökunnan parissa ja yritti ruveta kaveeraamaan heidän kanssaan. Jo häämatkalla Britannialla sai haukut niskaansa ja kehotuksen noudattaa protokollaa kun yritti useamman kerran nauttia lounasta laivan keittiössä henkilökunnan kanssa. Tämä sai sekä henkilökunnan että kuninkaalliset vaivautumaan.
Hmm, artikkeli mielestäni kertoi nimenomaan v*ttumaisesta asenteesta.
"Meghan’s former agent, Gina Nelthorpe-Cowne, said Meghan was ruthless with her attention and her priorities in the weeks and months before the Royal Wedding.
She was “picky”, with both her clothes and her colleagues, and instantly dismissed those who did not share her “vision”.
The PA’s resignation comes amid claims the Queen warned Prince Harry about Meghan's "difficult" attitude after a row over what tiara she could wear on her big day."
Se on sitten eri asia, onko tämä totuus tai koko totuus. Mutta koko artikkelin luettuani en usko sen tarkoittavan, että Meghan oli palveluskunnalle ainakaan liian ystävällinen.
Eli tyypillinen amerikkalainen Bridezilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo häämatkalla Britannialla sai haukut niskaansa ja kehotuksen noudattaa protokollaa kun yritti useamman kerran nauttia lounasta laivan keittiössä henkilökunnan kanssa. Tämä sai sekä henkilökunnan että kuninkaalliset vaivautumaan.
Kuulostaa huomiohakuiselta tai mielenosoitukselta. Miksi ihmeessä Dianan asemassa oleva olisi syönyt lounaansa henkilökunnan kanssa?
Yksinkö olisi pitänyt olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/889620c0-837e-49a1-9142-ae45476…
Häästressiä vai aina luonteeltaan ikävä?
No, toista kertaa aviossa. Huntu oli kyllä liioittelua häälookissa.
Kuningatar oli kuulemma vilhjannut, että huntu ei ole sopiva eronneella naisella, mutta ei mennyt toive läpi.
Kenelle vihjas? Jollekkin av-mammalle vai dailymailin kommentoijalle.
Hei te kymmenet ”onko tämäkin vain median keksimää p*skaa??” -kyselivät: lehtijut perustuvat kirjaan, eli tämä hovissa työskennellyt ihminen on nämä kertonut. Yksikään lehti ei ole näitä keksinyt. Jos olisitte lukeneet edes sen ensimmäisen linkin olisitte päässeet tästäkin selville.
Meghan on nyt pääsdyt unelmarooliinsa. Saa nähdä avauttko prinssi Harryn silmät koskaan näkemään mikä feikki goldigger Meghan on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Whoa, tosi n@rttu kun tahtoi omissa häissään valita minkä hiuskoristeen päähänsä laittaa! Koh-tuu-ton-ta, kertakaikkiaan! (Ei saanut valita, muuten, vaan se 'kohtuutta' odottava hovi määräsi.)
Tuollahan luki myös, että hänen pitäisi "kohdella henkilökuntaa paremmin" tms. Eli tuosta saa kyllä kuvan, että on n-rttu.
Todenperäisyys on sitten eri asia.
Tai sitten Meghan on ollut liian ystävällinen henkilökunnalle, pitäähän jokin luokkaero säilyttää!
Jutussa siis sanottiin näin: "Kuningatar myös totesi Harrylle, että Meghanin tulisi kiinnittää huomiota, kuinka hän puhuu henkilökunnalle ja että hän noudattaa perheen protokollaa."
Elikä se on ollut liian tuttavallinen ja varmasti yrittänyt mielyttää "ulkopuolisena" henkilökuntaakin. Onhan se outoa kun yhtäkkiä ruvetaan pokkuroimaan. Se on satavarma että Meghan ei ole mennyt englannin hoviin v*ttumaisella asenteella tai ketään käskyttämään. Dianallehan kävi tämä ihan sama kun tunsi olonsa kotoisaksi henkilökunnan parissa ja yritti ruveta kaveeraamaan heidän kanssaan. Jo häämatkalla Britannialla sai haukut niskaansa ja kehotuksen noudattaa protokollaa kun yritti useamman kerran nauttia lounasta laivan keittiössä henkilökunnan kanssa. Tämä sai sekä henkilökunnan että kuninkaalliset vaivautumaan.
It is also claimed Meghan’s treatment of staff concerned other Royal Family members.
The Royal insider claimed: “The message from the Queen was very much Meghan needed to think about how she speaks to staff members and be careful to follow family protocol.”
According to the source, Meghan’s behaviour around staff contrasted noticeable with that of the Duchess of Cambridge.
They claimed: “Meghan can be difficult.
“She has very high standards and is used to working in a Hollywood environment."
Tuon mukaan asia on täysin päinvastoin eli henkilökunnalla on ollut vaikeuksia miellyttää Meghania, vaikka muiden, kuten Katen kanssa tulevat toimeen.
No ei tossa mun mielestä terveellä järjellä ajateltuna ole mitään oikukasta tai ikäviä vaatimuksia.
Vai kuin moni elävässä elämässä antaa puolison suvun mummon määräillä mitä hääpäivänään päälleen laittaa?
Elikä se on ollut liian tuttavallinen ja varmasti yrittänyt mielyttää "ulkopuolisena" henkilökuntaakin. Onhan se outoa kun yhtäkkiä ruvetaan pokkuroimaan. Se on satavarma että Meghan ei ole mennyt englannin hoviin v*ttumaisella asenteella tai ketään käskyttämään. Dianallehan kävi tämä ihan sama kun tunsi olonsa kotoisaksi henkilökunnan parissa ja yritti ruveta kaveeraamaan heidän kanssaan. Jo häämatkalla Britannialla sai haukut niskaansa ja kehotuksen noudattaa protokollaa kun yritti useamman kerran nauttia lounasta laivan keittiössä henkilökunnan kanssa. Tämä sai sekä henkilökunnan että kuninkaalliset vaivautumaan.