Lue keskustelun säännöt.
Kommentti: Trump voitti
07.11.2018 |
Ei tullut demokraattien sinistä aaltoa eli selkeää voittoa, kuten odotettiin. Tiellä oli aallonmurtaja nimeltä Donald Trump.
Demokraattien ennustettua voittoa edustajainhuoneessa himmentävät heidän monet kitkerät tappionsa muualla.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005890754.html
Trump kulkee voitosta voittoon.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillisesti presidentin puolue menettää asemiaan välivaaleissa. Tällä kertaa republikaanit menettivät yllättävän vähän. He säilyttivät itsellään senaatin, pärjäsivät hyvin kuvernöörien vaaleissa ja edustajanhuoneessa menettivät hallinnan äärimmäisen täpärästi. Demokraattien naamoista näkyy, että paljon enemmän odottivat ja halusivat. Sinisen aallon piti vielä kuukausi sitten olla paljon voimakkaampi. Republikaanit kirivät hyvin parin viime viikon kielteisistä uutisista huolimatta.
Paljon täpärämmin Trump voitti pressanvaalit.
Nyt on Donald ahtaalla ja alkaa todella verisuoni pullistumaan päässä.
Toivottavasti et tee poliittisia analyysejä työksesi... :-)
Ei Tumpilla ole hätää. Jos demokraatit jumiuttavat kaiken politiikan edustajanhuoneeseen, heikentää se heidän suosiotaan. Kansan enemmistö ei kuitenkaan halua halvaantunutta hallintoa.
Ai sori joo, en huomannut sun CV:n kohtaa analyyseistä.
Kuka tahansa älyllä varustettu Trumppia mediasta seuraava tajuaa ettei ukon pinna kestä yhtään vastarintaa.
Samantien kannattaisi Donskun luovuttaa valta Pencelle, siihen tässä kuitenkin ollaan menossa.
Verohuijari ja vehkeilijä ei pääse nyt karkuun syytteitä.
Trumpia ei niinkään kannata seurata median filtteröimänä, vaan suoraan. Hän on siitä uudenaikainen presidentti, että suoraan seuraaminen on mahdollista. Hänen pinnansa on mielestäni kestänyt erinomaisen hyvin jo yli kolme vuotta kestänyttä loanheittoa, mistä hyvänä esimerkkinä mikä tahansa CNN:n uutislähetys.
Ei millään pahalla, mutta jos pidät CNN:n uutislähetystä Trumpista loanheittona, aivopesusi on vahvaa.
Faktoja ei voi muuttaa huutamalla päälle "FAKE NEWS!"
Trumpin rahat tulivat venäläisiltä, Trumpin juristi maksoi vaikenemisrahaa kahdelle naiselle, Trump on veroja lain viivalla kiertävä huijari.
Mitään näistä faktoista ei tarvi kiistää.
Koska ovat faktoja.
Olin vaalien alla taas tilaisuudessa seurata CNN:n lähetystä ja kanavan bias on kyllä ilmiselvä. Sitä on ihan turha kiistää. Trump-viha näkyy uutiskasvojen naamaltakin. Jokainen asia yritetään jotenkin saada väännettyä Trumpin syyksi, mitä ei voi kuin nauraa. Vain MSNBC on surkeampi kanava.
Eli mielestäsi on puolueellista julkaista Rumpin töppäilyjä?
Kuitenkaan et pystynyt kiistämään yhtään luetelluista uutisista.
Kas kas.
En edes yrittänyt kiistää uutisiasi, koska minunkin aikani on rajallista. Mutta tehdään sitä nyt, koska niin kovasti sitä minulta toivot.
Trumpin rahat eivät tietenkään tulleet venäläisiltä. Hän on biljonääri ja rahoitti kampanjaansa osin itsekin. Suurin osa oli lahjoituksia amerikkalaisilta. Jos jotain tuli venäläisiltä, niin se oli varmasti paljon vähemmän kuin Clintonin saama saudiraha (josta vaikenenet).
Jos Trump vaiensi kaksi naista rahalla, niin hän teki sen omista varoistaan ja siinä ei kukaan edes epäile rikosta tapahtuneen. Mitä siitä sitten, jos maksoi epämieluisan julkisuuden pitämisestä loitolla? Pornonaisen kohdallahan oikeus juuri hiljattain päätti, että nainen joutuu maksamaan korvauksia Trumpille. Trump on ensimmäinen mies, joka saa maksunpalautusta huo ral ta.
Trump on grynderi. Totta kai hän optimoi veronsa niin alas kuin voi. Siinä ei ole mitään ihmeellistä. Trump kuitenkin maksaa veroja yhtenä vuotena enemmän kuin sinä ja koko sukusi olette maksaneet elinaikananne.
Et nuollut persettäni tarpeeksi puhtaaksi vielä niin jatka, jatka.
T. Donald tällä kertaa tällä palstalla eikä Twitterissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillisesti presidentin puolue menettää asemiaan välivaaleissa. Tällä kertaa republikaanit menettivät yllättävän vähän. He säilyttivät itsellään senaatin, pärjäsivät hyvin kuvernöörien vaaleissa ja edustajanhuoneessa menettivät hallinnan äärimmäisen täpärästi. Demokraattien naamoista näkyy, että paljon enemmän odottivat ja halusivat. Sinisen aallon piti vielä kuukausi sitten olla paljon voimakkaampi. Republikaanit kirivät hyvin parin viime viikon kielteisistä uutisista huolimatta.
Paljon täpärämmin Trump voitti pressanvaalit.
Nyt on Donald ahtaalla ja alkaa todella verisuoni pullistumaan päässä.
Toivottavasti et tee poliittisia analyysejä työksesi... :-)
Ei Tumpilla ole hätää. Jos demokraatit jumiuttavat kaiken politiikan edustajanhuoneeseen, heikentää se heidän suosiotaan. Kansan enemmistö ei kuitenkaan halua halvaantunutta hallintoa.
Ai sori joo, en huomannut sun CV:n kohtaa analyyseistä.
Kuka tahansa älyllä varustettu Trumppia mediasta seuraava tajuaa ettei ukon pinna kestä yhtään vastarintaa.
Samantien kannattaisi Donskun luovuttaa valta Pencelle, siihen tässä kuitenkin ollaan menossa.
Verohuijari ja vehkeilijä ei pääse nyt karkuun syytteitä.
Trumpia ei niinkään kannata seurata median filtteröimänä, vaan suoraan. Hän on siitä uudenaikainen presidentti, että suoraan seuraaminen on mahdollista. Hänen pinnansa on mielestäni kestänyt erinomaisen hyvin jo yli kolme vuotta kestänyttä loanheittoa, mistä hyvänä esimerkkinä mikä tahansa CNN:n uutislähetys.
Öh, aika suloista että trumpin puolesta ei parissa vuodessa ole löytynyt yhtäkään oikeaa argumenttia paitsi se että valtamedia "sortaa" trumpia kertomalla julkisesti trumpin sarjatulella itse möläyttelemistä asioista.
Suomalaisen trumppifanin järjenjuoksua ei voi normaali ihminen ymmärtää.
Trumphan on varsin hyvin pitänyt vaalilupauksensa. Työttömyyskin on alimmillaan 1969 jälkeen.
Joo, mitään tekoa ei maailmantaloudella ole asiaan.
Tai siis Sipilä ja Trumphan sen kahdestaan nostivat jo 2014 nousuun viroistaan.
Sipilällä ei ole voimaa muuttaa maailmantaloutta, Trumpilla on. Siinä se suuri ero, mitä sinä et oikein saa sisäistettyä.
Joo, rumppetti osaa huonontaa kotimaansa asemaa tulleilla.
Siihen Juha ei ole sortunut.
Jenkkien talous on liekeissä enemmän kuin pitkään aikaan. Työttömyys on pienimmällä tasolla kirjaimellisesti 50 vuoteen.
Puheet maan aseman huonontamisesta eivät kestä päivänvaloa.
Vierailija kirjoitti:
Trump on talousrikollinen (lisäksi voi olla myös maanpetturi).
Vihapuhe raportoitu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillisesti presidentin puolue menettää asemiaan välivaaleissa. Tällä kertaa republikaanit menettivät yllättävän vähän. He säilyttivät itsellään senaatin, pärjäsivät hyvin kuvernöörien vaaleissa ja edustajanhuoneessa menettivät hallinnan äärimmäisen täpärästi. Demokraattien naamoista näkyy, että paljon enemmän odottivat ja halusivat. Sinisen aallon piti vielä kuukausi sitten olla paljon voimakkaampi. Republikaanit kirivät hyvin parin viime viikon kielteisistä uutisista huolimatta.
Paljon täpärämmin Trump voitti pressanvaalit.
Nyt on Donald ahtaalla ja alkaa todella verisuoni pullistumaan päässä.
Toivottavasti et tee poliittisia analyysejä työksesi... :-)
Ei Tumpilla ole hätää. Jos demokraatit jumiuttavat kaiken politiikan edustajanhuoneeseen, heikentää se heidän suosiotaan. Kansan enemmistö ei kuitenkaan halua halvaantunutta hallintoa.
Ai sori joo, en huomannut sun CV:n kohtaa analyyseistä.
Kuka tahansa älyllä varustettu Trumppia mediasta seuraava tajuaa ettei ukon pinna kestä yhtään vastarintaa.
Samantien kannattaisi Donskun luovuttaa valta Pencelle, siihen tässä kuitenkin ollaan menossa.
Verohuijari ja vehkeilijä ei pääse nyt karkuun syytteitä.
Trumpia ei niinkään kannata seurata median filtteröimänä, vaan suoraan. Hän on siitä uudenaikainen presidentti, että suoraan seuraaminen on mahdollista. Hänen pinnansa on mielestäni kestänyt erinomaisen hyvin jo yli kolme vuotta kestänyttä loanheittoa, mistä hyvänä esimerkkinä mikä tahansa CNN:n uutislähetys.
Ei millään pahalla, mutta jos pidät CNN:n uutislähetystä Trumpista loanheittona, aivopesusi on vahvaa.
Faktoja ei voi muuttaa huutamalla päälle "FAKE NEWS!"
Trumpin rahat tulivat venäläisiltä, Trumpin juristi maksoi vaikenemisrahaa kahdelle naiselle, Trump on veroja lain viivalla kiertävä huijari.
Mitään näistä faktoista ei tarvi kiistää.
Koska ovat faktoja.
Olin vaalien alla taas tilaisuudessa seurata CNN:n lähetystä ja kanavan bias on kyllä ilmiselvä. Sitä on ihan turha kiistää. Trump-viha näkyy uutiskasvojen naamaltakin. Jokainen asia yritetään jotenkin saada väännettyä Trumpin syyksi, mitä ei voi kuin nauraa. Vain MSNBC on surkeampi kanava.
Eli mielestäsi on puolueellista julkaista Rumpin töppäilyjä?
Kuitenkaan et pystynyt kiistämään yhtään luetelluista uutisista.
Kas kas.
En edes yrittänyt kiistää uutisiasi, koska minunkin aikani on rajallista. Mutta tehdään sitä nyt, koska niin kovasti sitä minulta toivot.
Trumpin rahat eivät tietenkään tulleet venäläisiltä. Hän on biljonääri ja rahoitti kampanjaansa osin itsekin. Suurin osa oli lahjoituksia amerikkalaisilta. Jos jotain tuli venäläisiltä, niin se oli varmasti paljon vähemmän kuin Clintonin saama saudiraha (josta vaikenenet).
Jos Trump vaiensi kaksi naista rahalla, niin hän teki sen omista varoistaan ja siinä ei kukaan edes epäile rikosta tapahtuneen. Mitä siitä sitten, jos maksoi epämieluisan julkisuuden pitämisestä loitolla? Pornonaisen kohdallahan oikeus juuri hiljattain päätti, että nainen joutuu maksamaan korvauksia Trumpille. Trump on ensimmäinen mies, joka saa maksunpalautusta huo ral ta.
Trump on grynderi. Totta kai hän optimoi veronsa niin alas kuin voi. Siinä ei ole mitään ihmeellistä. Trump kuitenkin maksaa veroja yhtenä vuotena enemmän kuin sinä ja koko sukusi olette maksaneet elinaikananne.
Trump olisi henk koht konkurssissa ellei venäläiset olisivat ostaneet asuntoja siltä 5-10x markkinahintaan.
Miksi Trumpetti valehteli maksuista, jos mitään laitonta ei ollut?
Donaldin verojen "optimointi" on alkanut kauan ennen kuin rakennutti yhtään mitään.
Eikä muuten maksa enempää veroja, vaan on saavana osapuolena koska Fredin omaisuus kerättiin liittovaltiota huijaamalla.
Myös hyväntekeväisyysjärjestö kerää rahaa Trumpin golfkentälle, vaikka piti auttaa sairaita lapsia.
Todellinen niljakas tyyppi ja koko perhe myös.
Sinusta hän on niljakas, koska on oikeistolainen eikä edistä globaalismin agendaa.
Kuinka suuri osuus venäläisten asunnot ovat hänen koko omaisuudestaan? Olisiko sinulla lukuja heittää? Ei taida olla, sitä arvelinkin.
Olisit itsekin valehdellut maksuista, jos olisit käynyt huo rissa, kun avioliittosi oli vielä tuore. Inhimillisesti tuo on helppo ymmärtää.
Varmasti maksaa enemmän veroja kuin koko sukusi. Yhdeltä vuodeltahan hän verotietonsa luovuttikin ja maksoi silloin kymmeniä miljoonia veroina. Ei sinun laajennettu sukusikaan yltänyt siihen vaikka mukaan laskettaisiin kaikki itsenäisyytemme ajan vuodet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillisesti presidentin puolue menettää asemiaan välivaaleissa. Tällä kertaa republikaanit menettivät yllättävän vähän. He säilyttivät itsellään senaatin, pärjäsivät hyvin kuvernöörien vaaleissa ja edustajanhuoneessa menettivät hallinnan äärimmäisen täpärästi. Demokraattien naamoista näkyy, että paljon enemmän odottivat ja halusivat. Sinisen aallon piti vielä kuukausi sitten olla paljon voimakkaampi. Republikaanit kirivät hyvin parin viime viikon kielteisistä uutisista huolimatta.
Paljon täpärämmin Trump voitti pressanvaalit.
Nyt on Donald ahtaalla ja alkaa todella verisuoni pullistumaan päässä.
Toivottavasti et tee poliittisia analyysejä työksesi... :-)
Ei Tumpilla ole hätää. Jos demokraatit jumiuttavat kaiken politiikan edustajanhuoneeseen, heikentää se heidän suosiotaan. Kansan enemmistö ei kuitenkaan halua halvaantunutta hallintoa.
Ai sori joo, en huomannut sun CV:n kohtaa analyyseistä.
Kuka tahansa älyllä varustettu Trumppia mediasta seuraava tajuaa ettei ukon pinna kestä yhtään vastarintaa.
Samantien kannattaisi Donskun luovuttaa valta Pencelle, siihen tässä kuitenkin ollaan menossa.
Verohuijari ja vehkeilijä ei pääse nyt karkuun syytteitä.
Trumpia ei niinkään kannata seurata median filtteröimänä, vaan suoraan. Hän on siitä uudenaikainen presidentti, että suoraan seuraaminen on mahdollista. Hänen pinnansa on mielestäni kestänyt erinomaisen hyvin jo yli kolme vuotta kestänyttä loanheittoa, mistä hyvänä esimerkkinä mikä tahansa CNN:n uutislähetys.
Öh, aika suloista että trumpin puolesta ei parissa vuodessa ole löytynyt yhtäkään oikeaa argumenttia paitsi se että valtamedia "sortaa" trumpia kertomalla julkisesti trumpin sarjatulella itse möläyttelemistä asioista.
Suomalaisen trumppifanin järjenjuoksua ei voi normaali ihminen ymmärtää.
Trumphan on varsin hyvin pitänyt vaalilupauksensa. Työttömyyskin on alimmillaan 1969 jälkeen.
Joo, mitään tekoa ei maailmantaloudella ole asiaan.
Tai siis Sipilä ja Trumphan sen kahdestaan nostivat jo 2014 nousuun viroistaan.
Sipilällä ei ole voimaa muuttaa maailmantaloutta, Trumpilla on. Siinä se suuri ero, mitä sinä et oikein saa sisäistettyä.
Joo, rumppetti osaa huonontaa kotimaansa asemaa tulleilla.
Siihen Juha ei ole sortunut.
Kiina on viennistä riippuvainen, enemmän kuin USA. Jos joku heidän välisen kauppasodan voittaa, se on jenkit. Sinulla on joku ihme liberaalitalouden fiksaatio ja kuvittelet, että vapaa kauppa on vain ja ainoastaan hyvä asia. Kuuntelet liikaa stubbeja ja kataisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillisesti presidentin puolue menettää asemiaan välivaaleissa. Tällä kertaa republikaanit menettivät yllättävän vähän. He säilyttivät itsellään senaatin, pärjäsivät hyvin kuvernöörien vaaleissa ja edustajanhuoneessa menettivät hallinnan äärimmäisen täpärästi. Demokraattien naamoista näkyy, että paljon enemmän odottivat ja halusivat. Sinisen aallon piti vielä kuukausi sitten olla paljon voimakkaampi. Republikaanit kirivät hyvin parin viime viikon kielteisistä uutisista huolimatta.
Paljon täpärämmin Trump voitti pressanvaalit.
Nyt on Donald ahtaalla ja alkaa todella verisuoni pullistumaan päässä.
Toivottavasti et tee poliittisia analyysejä työksesi... :-)
Ei Tumpilla ole hätää. Jos demokraatit jumiuttavat kaiken politiikan edustajanhuoneeseen, heikentää se heidän suosiotaan. Kansan enemmistö ei kuitenkaan halua halvaantunutta hallintoa.
Ai sori joo, en huomannut sun CV:n kohtaa analyyseistä.
Kuka tahansa älyllä varustettu Trumppia mediasta seuraava tajuaa ettei ukon pinna kestä yhtään vastarintaa.
Samantien kannattaisi Donskun luovuttaa valta Pencelle, siihen tässä kuitenkin ollaan menossa.
Verohuijari ja vehkeilijä ei pääse nyt karkuun syytteitä.
Trumpia ei niinkään kannata seurata median filtteröimänä, vaan suoraan. Hän on siitä uudenaikainen presidentti, että suoraan seuraaminen on mahdollista. Hänen pinnansa on mielestäni kestänyt erinomaisen hyvin jo yli kolme vuotta kestänyttä loanheittoa, mistä hyvänä esimerkkinä mikä tahansa CNN:n uutislähetys.
Ei millään pahalla, mutta jos pidät CNN:n uutislähetystä Trumpista loanheittona, aivopesusi on vahvaa.
Faktoja ei voi muuttaa huutamalla päälle "FAKE NEWS!"
Trumpin rahat tulivat venäläisiltä, Trumpin juristi maksoi vaikenemisrahaa kahdelle naiselle, Trump on veroja lain viivalla kiertävä huijari.
Mitään näistä faktoista ei tarvi kiistää.
Koska ovat faktoja.
Olin vaalien alla taas tilaisuudessa seurata CNN:n lähetystä ja kanavan bias on kyllä ilmiselvä. Sitä on ihan turha kiistää. Trump-viha näkyy uutiskasvojen naamaltakin. Jokainen asia yritetään jotenkin saada väännettyä Trumpin syyksi, mitä ei voi kuin nauraa. Vain MSNBC on surkeampi kanava.
Eli mielestäsi on puolueellista julkaista Rumpin töppäilyjä?
Kuitenkaan et pystynyt kiistämään yhtään luetelluista uutisista.
Kas kas.
En edes yrittänyt kiistää uutisiasi, koska minunkin aikani on rajallista. Mutta tehdään sitä nyt, koska niin kovasti sitä minulta toivot.
Trumpin rahat eivät tietenkään tulleet venäläisiltä. Hän on biljonääri ja rahoitti kampanjaansa osin itsekin. Suurin osa oli lahjoituksia amerikkalaisilta. Jos jotain tuli venäläisiltä, niin se oli varmasti paljon vähemmän kuin Clintonin saama saudiraha (josta vaikenenet).
Jos Trump vaiensi kaksi naista rahalla, niin hän teki sen omista varoistaan ja siinä ei kukaan edes epäile rikosta tapahtuneen. Mitä siitä sitten, jos maksoi epämieluisan julkisuuden pitämisestä loitolla? Pornonaisen kohdallahan oikeus juuri hiljattain päätti, että nainen joutuu maksamaan korvauksia Trumpille. Trump on ensimmäinen mies, joka saa maksunpalautusta huo ral ta.
Trump on grynderi. Totta kai hän optimoi veronsa niin alas kuin voi. Siinä ei ole mitään ihmeellistä. Trump kuitenkin maksaa veroja yhtenä vuotena enemmän kuin sinä ja koko sukusi olette maksaneet elinaikananne.
Et nuollut persettäni tarpeeksi puhtaaksi vielä niin jatka, jatka.
T. Donald tällä kertaa tällä palstalla eikä Twitterissä
Kun keskustelukumppani sortuu alatyyliseen kirjoitteluun, on se varma merkki siitä että hän tunnustaa tappionsa. Sinut on punnittu ja kovin kevyeksi havaittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillisesti presidentin puolue menettää asemiaan välivaaleissa. Tällä kertaa republikaanit menettivät yllättävän vähän. He säilyttivät itsellään senaatin, pärjäsivät hyvin kuvernöörien vaaleissa ja edustajanhuoneessa menettivät hallinnan äärimmäisen täpärästi. Demokraattien naamoista näkyy, että paljon enemmän odottivat ja halusivat. Sinisen aallon piti vielä kuukausi sitten olla paljon voimakkaampi. Republikaanit kirivät hyvin parin viime viikon kielteisistä uutisista huolimatta.
Paljon täpärämmin Trump voitti pressanvaalit.
Nyt on Donald ahtaalla ja alkaa todella verisuoni pullistumaan päässä.
Toivottavasti et tee poliittisia analyysejä työksesi... :-)
Ei Tumpilla ole hätää. Jos demokraatit jumiuttavat kaiken politiikan edustajanhuoneeseen, heikentää se heidän suosiotaan. Kansan enemmistö ei kuitenkaan halua halvaantunutta hallintoa.
Ai sori joo, en huomannut sun CV:n kohtaa analyyseistä.
Kuka tahansa älyllä varustettu Trumppia mediasta seuraava tajuaa ettei ukon pinna kestä yhtään vastarintaa.
Samantien kannattaisi Donskun luovuttaa valta Pencelle, siihen tässä kuitenkin ollaan menossa.
Verohuijari ja vehkeilijä ei pääse nyt karkuun syytteitä.
Trumpia ei niinkään kannata seurata median filtteröimänä, vaan suoraan. Hän on siitä uudenaikainen presidentti, että suoraan seuraaminen on mahdollista. Hänen pinnansa on mielestäni kestänyt erinomaisen hyvin jo yli kolme vuotta kestänyttä loanheittoa, mistä hyvänä esimerkkinä mikä tahansa CNN:n uutislähetys.
Ei millään pahalla, mutta jos pidät CNN:n uutislähetystä Trumpista loanheittona, aivopesusi on vahvaa.
Faktoja ei voi muuttaa huutamalla päälle "FAKE NEWS!"
Trumpin rahat tulivat venäläisiltä, Trumpin juristi maksoi vaikenemisrahaa kahdelle naiselle, Trump on veroja lain viivalla kiertävä huijari.
Mitään näistä faktoista ei tarvi kiistää.
Koska ovat faktoja.
Olin vaalien alla taas tilaisuudessa seurata CNN:n lähetystä ja kanavan bias on kyllä ilmiselvä. Sitä on ihan turha kiistää. Trump-viha näkyy uutiskasvojen naamaltakin. Jokainen asia yritetään jotenkin saada väännettyä Trumpin syyksi, mitä ei voi kuin nauraa. Vain MSNBC on surkeampi kanava.
Eli mielestäsi on puolueellista julkaista Rumpin töppäilyjä?
Kuitenkaan et pystynyt kiistämään yhtään luetelluista uutisista.
Kas kas.
En edes yrittänyt kiistää uutisiasi, koska minunkin aikani on rajallista. Mutta tehdään sitä nyt, koska niin kovasti sitä minulta toivot.
Trumpin rahat eivät tietenkään tulleet venäläisiltä. Hän on biljonääri ja rahoitti kampanjaansa osin itsekin. Suurin osa oli lahjoituksia amerikkalaisilta. Jos jotain tuli venäläisiltä, niin se oli varmasti paljon vähemmän kuin Clintonin saama saudiraha (josta vaikenenet).
Jos Trump vaiensi kaksi naista rahalla, niin hän teki sen omista varoistaan ja siinä ei kukaan edes epäile rikosta tapahtuneen. Mitä siitä sitten, jos maksoi epämieluisan julkisuuden pitämisestä loitolla? Pornonaisen kohdallahan oikeus juuri hiljattain päätti, että nainen joutuu maksamaan korvauksia Trumpille. Trump on ensimmäinen mies, joka saa maksunpalautusta huo ral ta.
Trump on grynderi. Totta kai hän optimoi veronsa niin alas kuin voi. Siinä ei ole mitään ihmeellistä. Trump kuitenkin maksaa veroja yhtenä vuotena enemmän kuin sinä ja koko sukusi olette maksaneet elinaikananne.
Trump olisi henk koht konkurssissa ellei venäläiset olisivat ostaneet asuntoja siltä 5-10x markkinahintaan.
Miksi Trumpetti valehteli maksuista, jos mitään laitonta ei ollut?
Donaldin verojen "optimointi" on alkanut kauan ennen kuin rakennutti yhtään mitään.
Eikä muuten maksa enempää veroja, vaan on saavana osapuolena koska Fredin omaisuus kerättiin liittovaltiota huijaamalla.
Myös hyväntekeväisyysjärjestö kerää rahaa Trumpin golfkentälle, vaikka piti auttaa sairaita lapsia.
Todellinen niljakas tyyppi ja koko perhe myös.
Sinusta hän on niljakas, koska on oikeistolainen eikä edistä globaalismin agendaa.
Kuinka suuri osuus venäläisten asunnot ovat hänen koko omaisuudestaan? Olisiko sinulla lukuja heittää? Ei taida olla, sitä arvelinkin.
Olisit itsekin valehdellut maksuista, jos olisit käynyt huo rissa, kun avioliittosi oli vielä tuore. Inhimillisesti tuo on helppo ymmärtää.
Varmasti maksaa enemmän veroja kuin koko sukusi. Yhdeltä vuodeltahan hän verotietonsa luovuttikin ja maksoi silloin kymmeniä miljoonia veroina. Ei sinun laajennettu sukusikaan yltänyt siihen vaikka mukaan laskettaisiin kaikki itsenäisyytemme ajan vuodet.
Miksi joku av-mamma puolustelee Trumpia päivät pitkät tällä palstalla? Menisit töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillisesti presidentin puolue menettää asemiaan välivaaleissa. Tällä kertaa republikaanit menettivät yllättävän vähän. He säilyttivät itsellään senaatin, pärjäsivät hyvin kuvernöörien vaaleissa ja edustajanhuoneessa menettivät hallinnan äärimmäisen täpärästi. Demokraattien naamoista näkyy, että paljon enemmän odottivat ja halusivat. Sinisen aallon piti vielä kuukausi sitten olla paljon voimakkaampi. Republikaanit kirivät hyvin parin viime viikon kielteisistä uutisista huolimatta.
Paljon täpärämmin Trump voitti pressanvaalit.
Nyt on Donald ahtaalla ja alkaa todella verisuoni pullistumaan päässä.
Toivottavasti et tee poliittisia analyysejä työksesi... :-)
Ei Tumpilla ole hätää. Jos demokraatit jumiuttavat kaiken politiikan edustajanhuoneeseen, heikentää se heidän suosiotaan. Kansan enemmistö ei kuitenkaan halua halvaantunutta hallintoa.
Ai sori joo, en huomannut sun CV:n kohtaa analyyseistä.
Kuka tahansa älyllä varustettu Trumppia mediasta seuraava tajuaa ettei ukon pinna kestä yhtään vastarintaa.
Samantien kannattaisi Donskun luovuttaa valta Pencelle, siihen tässä kuitenkin ollaan menossa.
Verohuijari ja vehkeilijä ei pääse nyt karkuun syytteitä.
Trumpia ei niinkään kannata seurata median filtteröimänä, vaan suoraan. Hän on siitä uudenaikainen presidentti, että suoraan seuraaminen on mahdollista. Hänen pinnansa on mielestäni kestänyt erinomaisen hyvin jo yli kolme vuotta kestänyttä loanheittoa, mistä hyvänä esimerkkinä mikä tahansa CNN:n uutislähetys.
Ei millään pahalla, mutta jos pidät CNN:n uutislähetystä Trumpista loanheittona, aivopesusi on vahvaa.
Faktoja ei voi muuttaa huutamalla päälle "FAKE NEWS!"
Trumpin rahat tulivat venäläisiltä, Trumpin juristi maksoi vaikenemisrahaa kahdelle naiselle, Trump on veroja lain viivalla kiertävä huijari.
Mitään näistä faktoista ei tarvi kiistää.
Koska ovat faktoja.
Olin vaalien alla taas tilaisuudessa seurata CNN:n lähetystä ja kanavan bias on kyllä ilmiselvä. Sitä on ihan turha kiistää. Trump-viha näkyy uutiskasvojen naamaltakin. Jokainen asia yritetään jotenkin saada väännettyä Trumpin syyksi, mitä ei voi kuin nauraa. Vain MSNBC on surkeampi kanava.
Eli mielestäsi on puolueellista julkaista Rumpin töppäilyjä?
Kuitenkaan et pystynyt kiistämään yhtään luetelluista uutisista.
Kas kas.
En edes yrittänyt kiistää uutisiasi, koska minunkin aikani on rajallista. Mutta tehdään sitä nyt, koska niin kovasti sitä minulta toivot.
Trumpin rahat eivät tietenkään tulleet venäläisiltä. Hän on biljonääri ja rahoitti kampanjaansa osin itsekin. Suurin osa oli lahjoituksia amerikkalaisilta. Jos jotain tuli venäläisiltä, niin se oli varmasti paljon vähemmän kuin Clintonin saama saudiraha (josta vaikenenet).
Jos Trump vaiensi kaksi naista rahalla, niin hän teki sen omista varoistaan ja siinä ei kukaan edes epäile rikosta tapahtuneen. Mitä siitä sitten, jos maksoi epämieluisan julkisuuden pitämisestä loitolla? Pornonaisen kohdallahan oikeus juuri hiljattain päätti, että nainen joutuu maksamaan korvauksia Trumpille. Trump on ensimmäinen mies, joka saa maksunpalautusta huo ral ta.
Trump on grynderi. Totta kai hän optimoi veronsa niin alas kuin voi. Siinä ei ole mitään ihmeellistä. Trump kuitenkin maksaa veroja yhtenä vuotena enemmän kuin sinä ja koko sukusi olette maksaneet elinaikananne.
Trump olisi henk koht konkurssissa ellei venäläiset olisivat ostaneet asuntoja siltä 5-10x markkinahintaan.
Miksi Trumpetti valehteli maksuista, jos mitään laitonta ei ollut?
Donaldin verojen "optimointi" on alkanut kauan ennen kuin rakennutti yhtään mitään.
Eikä muuten maksa enempää veroja, vaan on saavana osapuolena koska Fredin omaisuus kerättiin liittovaltiota huijaamalla.
Myös hyväntekeväisyysjärjestö kerää rahaa Trumpin golfkentälle, vaikka piti auttaa sairaita lapsia.
Todellinen niljakas tyyppi ja koko perhe myös.
Sinusta hän on niljakas, koska on oikeistolainen eikä edistä globaalismin agendaa.
Kuinka suuri osuus venäläisten asunnot ovat hänen koko omaisuudestaan? Olisiko sinulla lukuja heittää? Ei taida olla, sitä arvelinkin.
Olisit itsekin valehdellut maksuista, jos olisit käynyt huo rissa, kun avioliittosi oli vielä tuore. Inhimillisesti tuo on helppo ymmärtää.
Varmasti maksaa enemmän veroja kuin koko sukusi. Yhdeltä vuodeltahan hän verotietonsa luovuttikin ja maksoi silloin kymmeniä miljoonia veroina. Ei sinun laajennettu sukusikaan yltänyt siihen vaikka mukaan laskettaisiin kaikki itsenäisyytemme ajan vuodet.
Miksi joku av-mamma puolustelee Trumpia päivät pitkät tällä palstalla? Menisit töihin.
Eikö keskittymiskykysi riitä ketjun seuraamiseen? Minultahan nimenomaan ilkkuen vaadittiin vastauksia. Mitä kitiset jos sitten vastaan?
Samaan aikaan minä kirjoittelen kuin tuo itkupotku-syndroomasta Trumpin johdosta kärsiväkin. Mikset kysele hänen työllisyystilanteestaan? :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillisesti presidentin puolue menettää asemiaan välivaaleissa. Tällä kertaa republikaanit menettivät yllättävän vähän. He säilyttivät itsellään senaatin, pärjäsivät hyvin kuvernöörien vaaleissa ja edustajanhuoneessa menettivät hallinnan äärimmäisen täpärästi. Demokraattien naamoista näkyy, että paljon enemmän odottivat ja halusivat. Sinisen aallon piti vielä kuukausi sitten olla paljon voimakkaampi. Republikaanit kirivät hyvin parin viime viikon kielteisistä uutisista huolimatta.
Paljon täpärämmin Trump voitti pressanvaalit.
Nyt on Donald ahtaalla ja alkaa todella verisuoni pullistumaan päässä.
Toivottavasti et tee poliittisia analyysejä työksesi... :-)
Ei Tumpilla ole hätää. Jos demokraatit jumiuttavat kaiken politiikan edustajanhuoneeseen, heikentää se heidän suosiotaan. Kansan enemmistö ei kuitenkaan halua halvaantunutta hallintoa.
Ai sori joo, en huomannut sun CV:n kohtaa analyyseistä.
Kuka tahansa älyllä varustettu Trumppia mediasta seuraava tajuaa ettei ukon pinna kestä yhtään vastarintaa.
Samantien kannattaisi Donskun luovuttaa valta Pencelle, siihen tässä kuitenkin ollaan menossa.
Verohuijari ja vehkeilijä ei pääse nyt karkuun syytteitä.
Trumpia ei niinkään kannata seurata median filtteröimänä, vaan suoraan. Hän on siitä uudenaikainen presidentti, että suoraan seuraaminen on mahdollista. Hänen pinnansa on mielestäni kestänyt erinomaisen hyvin jo yli kolme vuotta kestänyttä loanheittoa, mistä hyvänä esimerkkinä mikä tahansa CNN:n uutislähetys.
Öh, aika suloista että trumpin puolesta ei parissa vuodessa ole löytynyt yhtäkään oikeaa argumenttia paitsi se että valtamedia "sortaa" trumpia kertomalla julkisesti trumpin sarjatulella itse möläyttelemistä asioista.
Suomalaisen trumppifanin järjenjuoksua ei voi normaali ihminen ymmärtää.
Trumphan on varsin hyvin pitänyt vaalilupauksensa. Työttömyyskin on alimmillaan 1969 jälkeen.
Joo, mitään tekoa ei maailmantaloudella ole asiaan.
Tai siis Sipilä ja Trumphan sen kahdestaan nostivat jo 2014 nousuun viroistaan.
Sipilällä ei ole voimaa muuttaa maailmantaloutta, Trumpilla on. Siinä se suuri ero, mitä sinä et oikein saa sisäistettyä.
Joo, rumppetti osaa huonontaa kotimaansa asemaa tulleilla.
Siihen Juha ei ole sortunut.
Jenkkien talous on liekeissä enemmän kuin pitkään aikaan. Työttömyys on pienimmällä tasolla kirjaimellisesti 50 vuoteen.
Puheet maan aseman huonontamisesta eivät kestä päivänvaloa.
Maan talous tosiaan on "liekeissä" koska nousukaudella on elvytetty.
Trump ei ole muuta kuin dementiaa poteva vanhus parin vuoden päästä kun asioiden oikea tola selviää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillisesti presidentin puolue menettää asemiaan välivaaleissa. Tällä kertaa republikaanit menettivät yllättävän vähän. He säilyttivät itsellään senaatin, pärjäsivät hyvin kuvernöörien vaaleissa ja edustajanhuoneessa menettivät hallinnan äärimmäisen täpärästi. Demokraattien naamoista näkyy, että paljon enemmän odottivat ja halusivat. Sinisen aallon piti vielä kuukausi sitten olla paljon voimakkaampi. Republikaanit kirivät hyvin parin viime viikon kielteisistä uutisista huolimatta.
Paljon täpärämmin Trump voitti pressanvaalit.
Nyt on Donald ahtaalla ja alkaa todella verisuoni pullistumaan päässä.
Toivottavasti et tee poliittisia analyysejä työksesi... :-)
Ei Tumpilla ole hätää. Jos demokraatit jumiuttavat kaiken politiikan edustajanhuoneeseen, heikentää se heidän suosiotaan. Kansan enemmistö ei kuitenkaan halua halvaantunutta hallintoa.
Ai sori joo, en huomannut sun CV:n kohtaa analyyseistä.
Kuka tahansa älyllä varustettu Trumppia mediasta seuraava tajuaa ettei ukon pinna kestä yhtään vastarintaa.
Samantien kannattaisi Donskun luovuttaa valta Pencelle, siihen tässä kuitenkin ollaan menossa.
Verohuijari ja vehkeilijä ei pääse nyt karkuun syytteitä.
Trumpia ei niinkään kannata seurata median filtteröimänä, vaan suoraan. Hän on siitä uudenaikainen presidentti, että suoraan seuraaminen on mahdollista. Hänen pinnansa on mielestäni kestänyt erinomaisen hyvin jo yli kolme vuotta kestänyttä loanheittoa, mistä hyvänä esimerkkinä mikä tahansa CNN:n uutislähetys.
Ei millään pahalla, mutta jos pidät CNN:n uutislähetystä Trumpista loanheittona, aivopesusi on vahvaa.
Faktoja ei voi muuttaa huutamalla päälle "FAKE NEWS!"
Trumpin rahat tulivat venäläisiltä, Trumpin juristi maksoi vaikenemisrahaa kahdelle naiselle, Trump on veroja lain viivalla kiertävä huijari.
Mitään näistä faktoista ei tarvi kiistää.
Koska ovat faktoja.
Olin vaalien alla taas tilaisuudessa seurata CNN:n lähetystä ja kanavan bias on kyllä ilmiselvä. Sitä on ihan turha kiistää. Trump-viha näkyy uutiskasvojen naamaltakin. Jokainen asia yritetään jotenkin saada väännettyä Trumpin syyksi, mitä ei voi kuin nauraa. Vain MSNBC on surkeampi kanava.
Eli mielestäsi on puolueellista julkaista Rumpin töppäilyjä?
Kuitenkaan et pystynyt kiistämään yhtään luetelluista uutisista.
Kas kas.
En edes yrittänyt kiistää uutisiasi, koska minunkin aikani on rajallista. Mutta tehdään sitä nyt, koska niin kovasti sitä minulta toivot.
Trumpin rahat eivät tietenkään tulleet venäläisiltä. Hän on biljonääri ja rahoitti kampanjaansa osin itsekin. Suurin osa oli lahjoituksia amerikkalaisilta. Jos jotain tuli venäläisiltä, niin se oli varmasti paljon vähemmän kuin Clintonin saama saudiraha (josta vaikenenet).
Jos Trump vaiensi kaksi naista rahalla, niin hän teki sen omista varoistaan ja siinä ei kukaan edes epäile rikosta tapahtuneen. Mitä siitä sitten, jos maksoi epämieluisan julkisuuden pitämisestä loitolla? Pornonaisen kohdallahan oikeus juuri hiljattain päätti, että nainen joutuu maksamaan korvauksia Trumpille. Trump on ensimmäinen mies, joka saa maksunpalautusta huo ral ta.
Trump on grynderi. Totta kai hän optimoi veronsa niin alas kuin voi. Siinä ei ole mitään ihmeellistä. Trump kuitenkin maksaa veroja yhtenä vuotena enemmän kuin sinä ja koko sukusi olette maksaneet elinaikananne.
Trump olisi henk koht konkurssissa ellei venäläiset olisivat ostaneet asuntoja siltä 5-10x markkinahintaan.
Miksi Trumpetti valehteli maksuista, jos mitään laitonta ei ollut?
Donaldin verojen "optimointi" on alkanut kauan ennen kuin rakennutti yhtään mitään.
Eikä muuten maksa enempää veroja, vaan on saavana osapuolena koska Fredin omaisuus kerättiin liittovaltiota huijaamalla.
Myös hyväntekeväisyysjärjestö kerää rahaa Trumpin golfkentälle, vaikka piti auttaa sairaita lapsia.
Todellinen niljakas tyyppi ja koko perhe myös.
Sinusta hän on niljakas, koska on oikeistolainen eikä edistä globaalismin agendaa.
Kuinka suuri osuus venäläisten asunnot ovat hänen koko omaisuudestaan? Olisiko sinulla lukuja heittää? Ei taida olla, sitä arvelinkin.
Olisit itsekin valehdellut maksuista, jos olisit käynyt huo rissa, kun avioliittosi oli vielä tuore. Inhimillisesti tuo on helppo ymmärtää.
Varmasti maksaa enemmän veroja kuin koko sukusi. Yhdeltä vuodeltahan hän verotietonsa luovuttikin ja maksoi silloin kymmeniä miljoonia veroina. Ei sinun laajennettu sukusikaan yltänyt siihen vaikka mukaan laskettaisiin kaikki itsenäisyytemme ajan vuodet.
Miksi joku av-mamma puolustelee Trumpia päivät pitkät tällä palstalla? Menisit töihin.
Eikö keskittymiskykysi riitä ketjun seuraamiseen? Minultahan nimenomaan ilkkuen vaadittiin vastauksia. Mitä kitiset jos sitten vastaan?
Samaan aikaan minä kirjoittelen kuin tuo itkupotku-syndroomasta Trumpin johdosta kärsiväkin. Mikset kysele hänen työllisyystilanteestaan? :-)
USA:n työllisyystilannetta kannattaa verrata esim Suomeen siinä vaiheessa kun meillä on yhtä paljon kodittomia ja tilastojen vääristely on vieläkin räikeämpää kuin nykyään.
Joo, rumppetti osaa huonontaa kotimaansa asemaa tulleilla.
Siihen Juha ei ole sortunut.