Lue keskustelun säännöt.
Kommentti: Trump voitti
07.11.2018 |
Ei tullut demokraattien sinistä aaltoa eli selkeää voittoa, kuten odotettiin. Tiellä oli aallonmurtaja nimeltä Donald Trump.
Demokraattien ennustettua voittoa edustajainhuoneessa himmentävät heidän monet kitkerät tappionsa muualla.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005890754.html
Trump kulkee voitosta voittoon.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs ne kaikki republikaanien äänestäjät? Onko nekin kaikki Trump-trolleja?
Tirsk...
USA:ssa on todella hankala äänestää vaikka Suomeen verrattuna.
Rikkaat ja töissäkäyvät punaniskat äänestävät republikaaneja, oman edun tai tyhmyyden takia.
Amerikassa on myös ilmiö nimeltä gerrymandering joka siis tarkoittaa sitä etta tarkoitushakuisesti säädetään äänestysalueet esim. etnisten ryhmien asumisalueiden mukaan siten että maksimoidaan oman puolueen edustajat ja minimoidaan vastustajat.
Toisaalta amerikassa ei ole yleistä henkilökorttia tai rekisteriä äänestyskelpoisista kansalaisista joten äänestäjät rekisteröidään ja kontrolloidaan mitä ihmeellisemmillä tavoilla. Niinpä esim. yksikin itse ehdokkaana oleva kuulemma oli tiputtanut 50 000 pääasiassa vastapuoltaan todennäköisesti äänestävää tietyn etnisen ryhmän edustajaa pois rekisteristä just ennen vaaleja. Jossain äänestyspaikka oli aidatulla alueella jonne ei päästetty osaa äänestyshaluisista. Tai sitten äänestyspaikka siirretään jonnekin hevonkuuseen ettei köyhillä ole varaa matkustaa sinne ja äänestää. Tai 100 muuta pikku kikkaa jolla varmistellaan oman puolen menestystä.
Välillä ihmetyttää miten tuota sirkusta voi edelleen kutsua demokratiaksi.
Unohdit mainita laittomat maahantulijat ja kuolleet, jotka vaalista toiseen tuntuvat äänestävän demokraattien ehdokkaita...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillisesti presidentin puolue menettää asemiaan välivaaleissa. Tällä kertaa republikaanit menettivät yllättävän vähän. He säilyttivät itsellään senaatin, pärjäsivät hyvin kuvernöörien vaaleissa ja edustajanhuoneessa menettivät hallinnan äärimmäisen täpärästi. Demokraattien naamoista näkyy, että paljon enemmän odottivat ja halusivat. Sinisen aallon piti vielä kuukausi sitten olla paljon voimakkaampi. Republikaanit kirivät hyvin parin viime viikon kielteisistä uutisista huolimatta.
Paljon täpärämmin Trump voitti pressanvaalit.
Nyt on Donald ahtaalla ja alkaa todella verisuoni pullistumaan päässä.
Toivottavasti et tee poliittisia analyysejä työksesi... :-)
Ei Tumpilla ole hätää. Jos demokraatit jumiuttavat kaiken politiikan edustajanhuoneeseen, heikentää se heidän suosiotaan. Kansan enemmistö ei kuitenkaan halua halvaantunutta hallintoa.
Ai sori joo, en huomannut sun CV:n kohtaa analyyseistä.
Kuka tahansa älyllä varustettu Trumppia mediasta seuraava tajuaa ettei ukon pinna kestä yhtään vastarintaa.
Samantien kannattaisi Donskun luovuttaa valta Pencelle, siihen tässä kuitenkin ollaan menossa.
Verohuijari ja vehkeilijä ei pääse nyt karkuun syytteitä.
Trumpia ei niinkään kannata seurata median filtteröimänä, vaan suoraan. Hän on siitä uudenaikainen presidentti, että suoraan seuraaminen on mahdollista. Hänen pinnansa on mielestäni kestänyt erinomaisen hyvin jo yli kolme vuotta kestänyttä loanheittoa, mistä hyvänä esimerkkinä mikä tahansa CNN:n uutislähetys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillisesti presidentin puolue menettää asemiaan välivaaleissa. Tällä kertaa republikaanit menettivät yllättävän vähän. He säilyttivät itsellään senaatin, pärjäsivät hyvin kuvernöörien vaaleissa ja edustajanhuoneessa menettivät hallinnan äärimmäisen täpärästi. Demokraattien naamoista näkyy, että paljon enemmän odottivat ja halusivat. Sinisen aallon piti vielä kuukausi sitten olla paljon voimakkaampi. Republikaanit kirivät hyvin parin viime viikon kielteisistä uutisista huolimatta.
Paljon täpärämmin Trump voitti pressanvaalit.
Nyt on Donald ahtaalla ja alkaa todella verisuoni pullistumaan päässä.
Toivottavasti et tee poliittisia analyysejä työksesi... :-)
Ei Tumpilla ole hätää. Jos demokraatit jumiuttavat kaiken politiikan edustajanhuoneeseen, heikentää se heidän suosiotaan. Kansan enemmistö ei kuitenkaan halua halvaantunutta hallintoa.
Kansan enemmistö ei halunnut Trumpiakaan.
Et sinä kansan enemmistöstä tiedä mitään. Tiedät vain äänestäjien enemmistöstä ja siitäkin tiedät vain voimassa olevien pelisääntöjen puitteissa käydyn kampanjan osalta. Et tiedä mitään miten kampanjoita oltaisiin käyty, jos säännöt olisivat olleet toiset. Jenkeissä nyt vaan on tuollaiset säännöt ja ehdokkaat taktikoivat niiden puitteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs ne kaikki republikaanien äänestäjät? Onko nekin kaikki Trump-trolleja?
Tirsk...
USA:ssa on todella hankala äänestää vaikka Suomeen verrattuna.
Rikkaat ja töissäkäyvät punaniskat äänestävät republikaaneja, oman edun tai tyhmyyden takia.
Amerikassa on myös ilmiö nimeltä gerrymandering joka siis tarkoittaa sitä etta tarkoitushakuisesti säädetään äänestysalueet esim. etnisten ryhmien asumisalueiden mukaan siten että maksimoidaan oman puolueen edustajat ja minimoidaan vastustajat.
Toisaalta amerikassa ei ole yleistä henkilökorttia tai rekisteriä äänestyskelpoisista kansalaisista joten äänestäjät rekisteröidään ja kontrolloidaan mitä ihmeellisemmillä tavoilla. Niinpä esim. yksikin itse ehdokkaana oleva kuulemma oli tiputtanut 50 000 pääasiassa vastapuoltaan todennäköisesti äänestävää tietyn etnisen ryhmän edustajaa pois rekisteristä just ennen vaaleja. Jossain äänestyspaikka oli aidatulla alueella jonne ei päästetty osaa äänestyshaluisista. Tai sitten äänestyspaikka siirretään jonnekin hevonkuuseen ettei köyhillä ole varaa matkustaa sinne ja äänestää. Tai 100 muuta pikku kikkaa jolla varmistellaan oman puolen menestystä.
Välillä ihmetyttää miten tuota sirkusta voi edelleen kutsua demokratiaksi.
Unohdit mainita laittomat maahantulijat ja kuolleet, jotka vaalista toiseen tuntuvat äänestävän demokraattien ehdokkaita...
Niin, kun oma puoli vedättää surutta kaikin keinoin niin aina on hyvä nostaa järjetön meteli jostain kuvitteellisesta johon vastapuoli on mukamas syyllistynyt, esim. pizzagate tai obaman syntymätodistus tai hillaryn mitä ihmeellisemmät asiat samalla kun trumpin ympäriltä tippuu avustaja toisensa jälkeen syyllistyneinä sekalaisiin väärinkäytöksiin edellisten vaalien aikaan, ja muellerin tutkimuskin vaan etenee oransseista twiiteistä huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillisesti presidentin puolue menettää asemiaan välivaaleissa. Tällä kertaa republikaanit menettivät yllättävän vähän. He säilyttivät itsellään senaatin, pärjäsivät hyvin kuvernöörien vaaleissa ja edustajanhuoneessa menettivät hallinnan äärimmäisen täpärästi. Demokraattien naamoista näkyy, että paljon enemmän odottivat ja halusivat. Sinisen aallon piti vielä kuukausi sitten olla paljon voimakkaampi. Republikaanit kirivät hyvin parin viime viikon kielteisistä uutisista huolimatta.
Paljon täpärämmin Trump voitti pressanvaalit.
Nyt on Donald ahtaalla ja alkaa todella verisuoni pullistumaan päässä.
Toivottavasti et tee poliittisia analyysejä työksesi... :-)
Ei Tumpilla ole hätää. Jos demokraatit jumiuttavat kaiken politiikan edustajanhuoneeseen, heikentää se heidän suosiotaan. Kansan enemmistö ei kuitenkaan halua halvaantunutta hallintoa.
Ai sori joo, en huomannut sun CV:n kohtaa analyyseistä.
Kuka tahansa älyllä varustettu Trumppia mediasta seuraava tajuaa ettei ukon pinna kestä yhtään vastarintaa.
Samantien kannattaisi Donskun luovuttaa valta Pencelle, siihen tässä kuitenkin ollaan menossa.
Verohuijari ja vehkeilijä ei pääse nyt karkuun syytteitä.
Trumpia ei niinkään kannata seurata median filtteröimänä, vaan suoraan. Hän on siitä uudenaikainen presidentti, että suoraan seuraaminen on mahdollista. Hänen pinnansa on mielestäni kestänyt erinomaisen hyvin jo yli kolme vuotta kestänyttä loanheittoa, mistä hyvänä esimerkkinä mikä tahansa CNN:n uutislähetys.
Öh, aika suloista että trumpin puolesta ei parissa vuodessa ole löytynyt yhtäkään oikeaa argumenttia paitsi se että valtamedia "sortaa" trumpia kertomalla julkisesti trumpin sarjatulella itse möläyttelemistä asioista.
Suomalaisen trumppifanin järjenjuoksua ei voi normaali ihminen ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillisesti presidentin puolue menettää asemiaan välivaaleissa. Tällä kertaa republikaanit menettivät yllättävän vähän. He säilyttivät itsellään senaatin, pärjäsivät hyvin kuvernöörien vaaleissa ja edustajanhuoneessa menettivät hallinnan äärimmäisen täpärästi. Demokraattien naamoista näkyy, että paljon enemmän odottivat ja halusivat. Sinisen aallon piti vielä kuukausi sitten olla paljon voimakkaampi. Republikaanit kirivät hyvin parin viime viikon kielteisistä uutisista huolimatta.
Paljon täpärämmin Trump voitti pressanvaalit.
Nyt on Donald ahtaalla ja alkaa todella verisuoni pullistumaan päässä.
Toivottavasti et tee poliittisia analyysejä työksesi... :-)
Ei Tumpilla ole hätää. Jos demokraatit jumiuttavat kaiken politiikan edustajanhuoneeseen, heikentää se heidän suosiotaan. Kansan enemmistö ei kuitenkaan halua halvaantunutta hallintoa.
Ai sori joo, en huomannut sun CV:n kohtaa analyyseistä.
Kuka tahansa älyllä varustettu Trumppia mediasta seuraava tajuaa ettei ukon pinna kestä yhtään vastarintaa.
Samantien kannattaisi Donskun luovuttaa valta Pencelle, siihen tässä kuitenkin ollaan menossa.
Verohuijari ja vehkeilijä ei pääse nyt karkuun syytteitä.
Trumpia ei niinkään kannata seurata median filtteröimänä, vaan suoraan. Hän on siitä uudenaikainen presidentti, että suoraan seuraaminen on mahdollista. Hänen pinnansa on mielestäni kestänyt erinomaisen hyvin jo yli kolme vuotta kestänyttä loanheittoa, mistä hyvänä esimerkkinä mikä tahansa CNN:n uutislähetys.
Ei millään pahalla, mutta jos pidät CNN:n uutislähetystä Trumpista loanheittona, aivopesusi on vahvaa.
Faktoja ei voi muuttaa huutamalla päälle "FAKE NEWS!"
Trumpin rahat tulivat venäläisiltä, Trumpin juristi maksoi vaikenemisrahaa kahdelle naiselle, Trump on veroja lain viivalla kiertävä huijari.
Mitään näistä faktoista ei tarvi kiistää.
Koska ovat faktoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillisesti presidentin puolue menettää asemiaan välivaaleissa. Tällä kertaa republikaanit menettivät yllättävän vähän. He säilyttivät itsellään senaatin, pärjäsivät hyvin kuvernöörien vaaleissa ja edustajanhuoneessa menettivät hallinnan äärimmäisen täpärästi. Demokraattien naamoista näkyy, että paljon enemmän odottivat ja halusivat. Sinisen aallon piti vielä kuukausi sitten olla paljon voimakkaampi. Republikaanit kirivät hyvin parin viime viikon kielteisistä uutisista huolimatta.
Paljon täpärämmin Trump voitti pressanvaalit.
Nyt on Donald ahtaalla ja alkaa todella verisuoni pullistumaan päässä.
Toivottavasti et tee poliittisia analyysejä työksesi... :-)
Ei Tumpilla ole hätää. Jos demokraatit jumiuttavat kaiken politiikan edustajanhuoneeseen, heikentää se heidän suosiotaan. Kansan enemmistö ei kuitenkaan halua halvaantunutta hallintoa.
Ai sori joo, en huomannut sun CV:n kohtaa analyyseistä.
Kuka tahansa älyllä varustettu Trumppia mediasta seuraava tajuaa ettei ukon pinna kestä yhtään vastarintaa.
Samantien kannattaisi Donskun luovuttaa valta Pencelle, siihen tässä kuitenkin ollaan menossa.
Verohuijari ja vehkeilijä ei pääse nyt karkuun syytteitä.
Trumpia ei niinkään kannata seurata median filtteröimänä, vaan suoraan. Hän on siitä uudenaikainen presidentti, että suoraan seuraaminen on mahdollista. Hänen pinnansa on mielestäni kestänyt erinomaisen hyvin jo yli kolme vuotta kestänyttä loanheittoa, mistä hyvänä esimerkkinä mikä tahansa CNN:n uutislähetys.
Seuraamalla ukkoa suoraan saa pelkkiä valheita.
Esim sillä oli suurin virkaanastumisyleisö koskaan.
Sad.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillisesti presidentin puolue menettää asemiaan välivaaleissa. Tällä kertaa republikaanit menettivät yllättävän vähän. He säilyttivät itsellään senaatin, pärjäsivät hyvin kuvernöörien vaaleissa ja edustajanhuoneessa menettivät hallinnan äärimmäisen täpärästi. Demokraattien naamoista näkyy, että paljon enemmän odottivat ja halusivat. Sinisen aallon piti vielä kuukausi sitten olla paljon voimakkaampi. Republikaanit kirivät hyvin parin viime viikon kielteisistä uutisista huolimatta.
Paljon täpärämmin Trump voitti pressanvaalit.
Nyt on Donald ahtaalla ja alkaa todella verisuoni pullistumaan päässä.
Toivottavasti et tee poliittisia analyysejä työksesi... :-)
Ei Tumpilla ole hätää. Jos demokraatit jumiuttavat kaiken politiikan edustajanhuoneeseen, heikentää se heidän suosiotaan. Kansan enemmistö ei kuitenkaan halua halvaantunutta hallintoa.
Ai sori joo, en huomannut sun CV:n kohtaa analyyseistä.
Kuka tahansa älyllä varustettu Trumppia mediasta seuraava tajuaa ettei ukon pinna kestä yhtään vastarintaa.
Samantien kannattaisi Donskun luovuttaa valta Pencelle, siihen tässä kuitenkin ollaan menossa.
Verohuijari ja vehkeilijä ei pääse nyt karkuun syytteitä.
Mitä muuta Trump kohtasi presidentinvaaleissa paitsi loputonta vastarintaa? Voitti silti.
Toisekseen jos kuvittelet että Trump on paha, niin katsopa tarkemmin millaisia vanhanaikaisia kantoja ja mielipiteitä Pence edustaa. Trump on kiltti kuoropoika Penceen verrattuna.
Ei Trump ole luovuttamassa valtaa eikä sitä olla häneltä ottamassa. Syytejauhantaa ja virkarikoksia on huudeltu siitä asti kun Trump valtaan nousi, eikä mikään niistä ole johtanut yhtään mihinkään. Kannattaa päästää jo irti niistä haaveista ja keskittyä seuraaviin vaaleihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs ne kaikki republikaanien äänestäjät? Onko nekin kaikki Trump-trolleja?
Tirsk...
USA:ssa on todella hankala äänestää vaikka Suomeen verrattuna.
Rikkaat ja töissäkäyvät punaniskat äänestävät republikaaneja, oman edun tai tyhmyyden takia.
Amerikassa on myös ilmiö nimeltä gerrymandering joka siis tarkoittaa sitä etta tarkoitushakuisesti säädetään äänestysalueet esim. etnisten ryhmien asumisalueiden mukaan siten että maksimoidaan oman puolueen edustajat ja minimoidaan vastustajat.
Toisaalta amerikassa ei ole yleistä henkilökorttia tai rekisteriä äänestyskelpoisista kansalaisista joten äänestäjät rekisteröidään ja kontrolloidaan mitä ihmeellisemmillä tavoilla. Niinpä esim. yksikin itse ehdokkaana oleva kuulemma oli tiputtanut 50 000 pääasiassa vastapuoltaan todennäköisesti äänestävää tietyn etnisen ryhmän edustajaa pois rekisteristä just ennen vaaleja. Jossain äänestyspaikka oli aidatulla alueella jonne ei päästetty osaa äänestyshaluisista. Tai sitten äänestyspaikka siirretään jonnekin hevonkuuseen ettei köyhillä ole varaa matkustaa sinne ja äänestää. Tai 100 muuta pikku kikkaa jolla varmistellaan oman puolen menestystä.
Välillä ihmetyttää miten tuota sirkusta voi edelleen kutsua demokratiaksi.
Unohdit mainita laittomat maahantulijat ja kuolleet, jotka vaalista toiseen tuntuvat äänestävän demokraattien ehdokkaita...
Niin, kun oma puoli vedättää surutta kaikin keinoin niin aina on hyvä nostaa järjetön meteli jostain kuvitteellisesta johon vastapuoli on mukamas syyllistynyt, esim. pizzagate tai obaman syntymätodistus tai hillaryn mitä ihmeellisemmät asiat samalla kun trumpin ympäriltä tippuu avustaja toisensa jälkeen syyllistyneinä sekalaisiin väärinkäytöksiin edellisten vaalien aikaan, ja muellerin tutkimuskin vaan etenee oransseista twiiteistä huolimatta.
Miksi väität kuolleiden laittomasti maahantulleiden äänestämistä kuvitteelliseksi? Ihan dokumentoitua tuo on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillisesti presidentin puolue menettää asemiaan välivaaleissa. Tällä kertaa republikaanit menettivät yllättävän vähän. He säilyttivät itsellään senaatin, pärjäsivät hyvin kuvernöörien vaaleissa ja edustajanhuoneessa menettivät hallinnan äärimmäisen täpärästi. Demokraattien naamoista näkyy, että paljon enemmän odottivat ja halusivat. Sinisen aallon piti vielä kuukausi sitten olla paljon voimakkaampi. Republikaanit kirivät hyvin parin viime viikon kielteisistä uutisista huolimatta.
Paljon täpärämmin Trump voitti pressanvaalit.
Nyt on Donald ahtaalla ja alkaa todella verisuoni pullistumaan päässä.
Toivottavasti et tee poliittisia analyysejä työksesi... :-)
Ei Tumpilla ole hätää. Jos demokraatit jumiuttavat kaiken politiikan edustajanhuoneeseen, heikentää se heidän suosiotaan. Kansan enemmistö ei kuitenkaan halua halvaantunutta hallintoa.
Ai sori joo, en huomannut sun CV:n kohtaa analyyseistä.
Kuka tahansa älyllä varustettu Trumppia mediasta seuraava tajuaa ettei ukon pinna kestä yhtään vastarintaa.
Samantien kannattaisi Donskun luovuttaa valta Pencelle, siihen tässä kuitenkin ollaan menossa.
Verohuijari ja vehkeilijä ei pääse nyt karkuun syytteitä.
Trumpia ei niinkään kannata seurata median filtteröimänä, vaan suoraan. Hän on siitä uudenaikainen presidentti, että suoraan seuraaminen on mahdollista. Hänen pinnansa on mielestäni kestänyt erinomaisen hyvin jo yli kolme vuotta kestänyttä loanheittoa, mistä hyvänä esimerkkinä mikä tahansa CNN:n uutislähetys.
Öh, aika suloista että trumpin puolesta ei parissa vuodessa ole löytynyt yhtäkään oikeaa argumenttia paitsi se että valtamedia "sortaa" trumpia kertomalla julkisesti trumpin sarjatulella itse möläyttelemistä asioista.
Suomalaisen trumppifanin järjenjuoksua ei voi normaali ihminen ymmärtää.
Trumphan on varsin hyvin pitänyt vaalilupauksensa. Työttömyyskin on alimmillaan 1969 jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillisesti presidentin puolue menettää asemiaan välivaaleissa. Tällä kertaa republikaanit menettivät yllättävän vähän. He säilyttivät itsellään senaatin, pärjäsivät hyvin kuvernöörien vaaleissa ja edustajanhuoneessa menettivät hallinnan äärimmäisen täpärästi. Demokraattien naamoista näkyy, että paljon enemmän odottivat ja halusivat. Sinisen aallon piti vielä kuukausi sitten olla paljon voimakkaampi. Republikaanit kirivät hyvin parin viime viikon kielteisistä uutisista huolimatta.
Paljon täpärämmin Trump voitti pressanvaalit.
Nyt on Donald ahtaalla ja alkaa todella verisuoni pullistumaan päässä.
Toivottavasti et tee poliittisia analyysejä työksesi... :-)
Ei Tumpilla ole hätää. Jos demokraatit jumiuttavat kaiken politiikan edustajanhuoneeseen, heikentää se heidän suosiotaan. Kansan enemmistö ei kuitenkaan halua halvaantunutta hallintoa.
Ai sori joo, en huomannut sun CV:n kohtaa analyyseistä.
Kuka tahansa älyllä varustettu Trumppia mediasta seuraava tajuaa ettei ukon pinna kestä yhtään vastarintaa.
Samantien kannattaisi Donskun luovuttaa valta Pencelle, siihen tässä kuitenkin ollaan menossa.
Verohuijari ja vehkeilijä ei pääse nyt karkuun syytteitä.
Trumpia ei niinkään kannata seurata median filtteröimänä, vaan suoraan. Hän on siitä uudenaikainen presidentti, että suoraan seuraaminen on mahdollista. Hänen pinnansa on mielestäni kestänyt erinomaisen hyvin jo yli kolme vuotta kestänyttä loanheittoa, mistä hyvänä esimerkkinä mikä tahansa CNN:n uutislähetys.
Öh, aika suloista että trumpin puolesta ei parissa vuodessa ole löytynyt yhtäkään oikeaa argumenttia paitsi se että valtamedia "sortaa" trumpia kertomalla julkisesti trumpin sarjatulella itse möläyttelemistä asioista.
Suomalaisen trumppifanin järjenjuoksua ei voi normaali ihminen ymmärtää.
Kyllä niitä argumentteja Trumpin puolesta piisaa, niitä ei vain Suomessa juuri uutisoida:
During his time in office, the economy has achieved feats most experts thought impossible. GDP is growing at a 3 percent-plus rate. The unemployment rate is near a 50-year low. Meanwhile, the stock market has jumped 27 percent amid a surge in corporate profits.
Friday brought another round of good news: Nonfarm payrolls rose by a better-than-expected 201,000 and wages, the last missing piece of the economic recovery, increased by 2.9 percent year over year to the highest level since April 2009. That made it the best gain since the recession ended in June 2009.
Even his critics acknowledge that the current numbers are a uniquely Trumpian achievement and not owed to policies already set in motion when he took office.
"I still believe the big story this year is an economic boom that most folks thought impossible," Larry Kudlow, director of the National Economic Council and a chief advisor to Trump, said in a recent interview with CNBC.com. "I understand that he's been in for a year and a half, but when you look at those numbers, this is not going away."
Indeed, the economy does seem to be on fire, and it's fairly easy to draw a straight line from Trump's policies to the current trends.
https://www.cnbc.com/2018/09/07/how-trump-has-set-economic-growth-on-fi…
Kun kriitikotkin joutuvat myöntämään että talous vetää ja se on Trumpin ansiota eikä Obaman perintöä, niin ei sitä oikein käy kiistäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillisesti presidentin puolue menettää asemiaan välivaaleissa. Tällä kertaa republikaanit menettivät yllättävän vähän. He säilyttivät itsellään senaatin, pärjäsivät hyvin kuvernöörien vaaleissa ja edustajanhuoneessa menettivät hallinnan äärimmäisen täpärästi. Demokraattien naamoista näkyy, että paljon enemmän odottivat ja halusivat. Sinisen aallon piti vielä kuukausi sitten olla paljon voimakkaampi. Republikaanit kirivät hyvin parin viime viikon kielteisistä uutisista huolimatta.
Paljon täpärämmin Trump voitti pressanvaalit.
Nyt on Donald ahtaalla ja alkaa todella verisuoni pullistumaan päässä.
Toivottavasti et tee poliittisia analyysejä työksesi... :-)
Ei Tumpilla ole hätää. Jos demokraatit jumiuttavat kaiken politiikan edustajanhuoneeseen, heikentää se heidän suosiotaan. Kansan enemmistö ei kuitenkaan halua halvaantunutta hallintoa.
Ai sori joo, en huomannut sun CV:n kohtaa analyyseistä.
Kuka tahansa älyllä varustettu Trumppia mediasta seuraava tajuaa ettei ukon pinna kestä yhtään vastarintaa.
Samantien kannattaisi Donskun luovuttaa valta Pencelle, siihen tässä kuitenkin ollaan menossa.
Verohuijari ja vehkeilijä ei pääse nyt karkuun syytteitä.
Trumpia ei niinkään kannata seurata median filtteröimänä, vaan suoraan. Hän on siitä uudenaikainen presidentti, että suoraan seuraaminen on mahdollista. Hänen pinnansa on mielestäni kestänyt erinomaisen hyvin jo yli kolme vuotta kestänyttä loanheittoa, mistä hyvänä esimerkkinä mikä tahansa CNN:n uutislähetys.
Ei millään pahalla, mutta jos pidät CNN:n uutislähetystä Trumpista loanheittona, aivopesusi on vahvaa.
Faktoja ei voi muuttaa huutamalla päälle "FAKE NEWS!"
Trumpin rahat tulivat venäläisiltä, Trumpin juristi maksoi vaikenemisrahaa kahdelle naiselle, Trump on veroja lain viivalla kiertävä huijari.
Mitään näistä faktoista ei tarvi kiistää.
Koska ovat faktoja.
Olin vaalien alla taas tilaisuudessa seurata CNN:n lähetystä ja kanavan bias on kyllä ilmiselvä. Sitä on ihan turha kiistää. Trump-viha näkyy uutiskasvojen naamaltakin. Jokainen asia yritetään jotenkin saada väännettyä Trumpin syyksi, mitä ei voi kuin nauraa. Vain MSNBC on surkeampi kanava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillisesti presidentin puolue menettää asemiaan välivaaleissa. Tällä kertaa republikaanit menettivät yllättävän vähän. He säilyttivät itsellään senaatin, pärjäsivät hyvin kuvernöörien vaaleissa ja edustajanhuoneessa menettivät hallinnan äärimmäisen täpärästi. Demokraattien naamoista näkyy, että paljon enemmän odottivat ja halusivat. Sinisen aallon piti vielä kuukausi sitten olla paljon voimakkaampi. Republikaanit kirivät hyvin parin viime viikon kielteisistä uutisista huolimatta.
Paljon täpärämmin Trump voitti pressanvaalit.
Nyt on Donald ahtaalla ja alkaa todella verisuoni pullistumaan päässä.
Toivottavasti et tee poliittisia analyysejä työksesi... :-)
Ei Tumpilla ole hätää. Jos demokraatit jumiuttavat kaiken politiikan edustajanhuoneeseen, heikentää se heidän suosiotaan. Kansan enemmistö ei kuitenkaan halua halvaantunutta hallintoa.
Ai sori joo, en huomannut sun CV:n kohtaa analyyseistä.
Kuka tahansa älyllä varustettu Trumppia mediasta seuraava tajuaa ettei ukon pinna kestä yhtään vastarintaa.
Samantien kannattaisi Donskun luovuttaa valta Pencelle, siihen tässä kuitenkin ollaan menossa.
Verohuijari ja vehkeilijä ei pääse nyt karkuun syytteitä.
Trumpia ei niinkään kannata seurata median filtteröimänä, vaan suoraan. Hän on siitä uudenaikainen presidentti, että suoraan seuraaminen on mahdollista. Hänen pinnansa on mielestäni kestänyt erinomaisen hyvin jo yli kolme vuotta kestänyttä loanheittoa, mistä hyvänä esimerkkinä mikä tahansa CNN:n uutislähetys.
Ei millään pahalla, mutta jos pidät CNN:n uutislähetystä Trumpista loanheittona, aivopesusi on vahvaa.
Faktoja ei voi muuttaa huutamalla päälle "FAKE NEWS!"
Trumpin rahat tulivat venäläisiltä, Trumpin juristi maksoi vaikenemisrahaa kahdelle naiselle, Trump on veroja lain viivalla kiertävä huijari.
Mitään näistä faktoista ei tarvi kiistää.
Koska ovat faktoja.
Olin vaalien alla taas tilaisuudessa seurata CNN:n lähetystä ja kanavan bias on kyllä ilmiselvä. Sitä on ihan turha kiistää. Trump-viha näkyy uutiskasvojen naamaltakin. Jokainen asia yritetään jotenkin saada väännettyä Trumpin syyksi, mitä ei voi kuin nauraa. Vain MSNBC on surkeampi kanava.
Eli mielestäsi on puolueellista julkaista Rumpin töppäilyjä?
Kuitenkaan et pystynyt kiistämään yhtään luetelluista uutisista.
Kas kas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillisesti presidentin puolue menettää asemiaan välivaaleissa. Tällä kertaa republikaanit menettivät yllättävän vähän. He säilyttivät itsellään senaatin, pärjäsivät hyvin kuvernöörien vaaleissa ja edustajanhuoneessa menettivät hallinnan äärimmäisen täpärästi. Demokraattien naamoista näkyy, että paljon enemmän odottivat ja halusivat. Sinisen aallon piti vielä kuukausi sitten olla paljon voimakkaampi. Republikaanit kirivät hyvin parin viime viikon kielteisistä uutisista huolimatta.
Paljon täpärämmin Trump voitti pressanvaalit.
Nyt on Donald ahtaalla ja alkaa todella verisuoni pullistumaan päässä.
Toivottavasti et tee poliittisia analyysejä työksesi... :-)
Ei Tumpilla ole hätää. Jos demokraatit jumiuttavat kaiken politiikan edustajanhuoneeseen, heikentää se heidän suosiotaan. Kansan enemmistö ei kuitenkaan halua halvaantunutta hallintoa.
Ai sori joo, en huomannut sun CV:n kohtaa analyyseistä.
Kuka tahansa älyllä varustettu Trumppia mediasta seuraava tajuaa ettei ukon pinna kestä yhtään vastarintaa.
Samantien kannattaisi Donskun luovuttaa valta Pencelle, siihen tässä kuitenkin ollaan menossa.
Verohuijari ja vehkeilijä ei pääse nyt karkuun syytteitä.
Trumpia ei niinkään kannata seurata median filtteröimänä, vaan suoraan. Hän on siitä uudenaikainen presidentti, että suoraan seuraaminen on mahdollista. Hänen pinnansa on mielestäni kestänyt erinomaisen hyvin jo yli kolme vuotta kestänyttä loanheittoa, mistä hyvänä esimerkkinä mikä tahansa CNN:n uutislähetys.
Öh, aika suloista että trumpin puolesta ei parissa vuodessa ole löytynyt yhtäkään oikeaa argumenttia paitsi se että valtamedia "sortaa" trumpia kertomalla julkisesti trumpin sarjatulella itse möläyttelemistä asioista.
Suomalaisen trumppifanin järjenjuoksua ei voi normaali ihminen ymmärtää.
Kyllä niitä argumentteja Trumpin puolesta piisaa, niitä ei vain Suomessa juuri uutisoida:
During his time in office, the economy has achieved feats most experts thought impossible. GDP is growing at a 3 percent-plus rate. The unemployment rate is near a 50-year low. Meanwhile, the stock market has jumped 27 percent amid a surge in corporate profits.
Friday brought another round of good news: Nonfarm payrolls rose by a better-than-expected 201,000 and wages, the last missing piece of the economic recovery, increased by 2.9 percent year over year to the highest level since April 2009. That made it the best gain since the recession ended in June 2009.
Even his critics acknowledge that the current numbers are a uniquely Trumpian achievement and not owed to policies already set in motion when he took office.
"I still believe the big story this year is an economic boom that most folks thought impossible," Larry Kudlow, director of the National Economic Council and a chief advisor to Trump, said in a recent interview with CNBC.com. "I understand that he's been in for a year and a half, but when you look at those numbers, this is not going away."
Indeed, the economy does seem to be on fire, and it's fairly easy to draw a straight line from Trump's policies to the current trends.
https://www.cnbc.com/2018/09/07/how-trump-has-set-economic-growth-on-fi…
Kun kriitikotkin joutuvat myöntämään että talous vetää ja se on Trumpin ansiota eikä Obaman perintöä, niin ei sitä oikein käy kiistäminen.
Kyllä on Obaman perintöä.
Ihan turha millään tekstimuurilla väittää muuta.
Trumpin luoma kaaos tulee todella voimaan vasta 1-2 vuoden päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillisesti presidentin puolue menettää asemiaan välivaaleissa. Tällä kertaa republikaanit menettivät yllättävän vähän. He säilyttivät itsellään senaatin, pärjäsivät hyvin kuvernöörien vaaleissa ja edustajanhuoneessa menettivät hallinnan äärimmäisen täpärästi. Demokraattien naamoista näkyy, että paljon enemmän odottivat ja halusivat. Sinisen aallon piti vielä kuukausi sitten olla paljon voimakkaampi. Republikaanit kirivät hyvin parin viime viikon kielteisistä uutisista huolimatta.
Paljon täpärämmin Trump voitti pressanvaalit.
Nyt on Donald ahtaalla ja alkaa todella verisuoni pullistumaan päässä.
Toivottavasti et tee poliittisia analyysejä työksesi... :-)
Ei Tumpilla ole hätää. Jos demokraatit jumiuttavat kaiken politiikan edustajanhuoneeseen, heikentää se heidän suosiotaan. Kansan enemmistö ei kuitenkaan halua halvaantunutta hallintoa.
Ai sori joo, en huomannut sun CV:n kohtaa analyyseistä.
Kuka tahansa älyllä varustettu Trumppia mediasta seuraava tajuaa ettei ukon pinna kestä yhtään vastarintaa.
Samantien kannattaisi Donskun luovuttaa valta Pencelle, siihen tässä kuitenkin ollaan menossa.
Verohuijari ja vehkeilijä ei pääse nyt karkuun syytteitä.
Trumpia ei niinkään kannata seurata median filtteröimänä, vaan suoraan. Hän on siitä uudenaikainen presidentti, että suoraan seuraaminen on mahdollista. Hänen pinnansa on mielestäni kestänyt erinomaisen hyvin jo yli kolme vuotta kestänyttä loanheittoa, mistä hyvänä esimerkkinä mikä tahansa CNN:n uutislähetys.
Öh, aika suloista että trumpin puolesta ei parissa vuodessa ole löytynyt yhtäkään oikeaa argumenttia paitsi se että valtamedia "sortaa" trumpia kertomalla julkisesti trumpin sarjatulella itse möläyttelemistä asioista.
Suomalaisen trumppifanin järjenjuoksua ei voi normaali ihminen ymmärtää.
Trumphan on varsin hyvin pitänyt vaalilupauksensa. Työttömyyskin on alimmillaan 1969 jälkeen.
Joo, mitään tekoa ei maailmantaloudella ole asiaan.
Tai siis Sipilä ja Trumphan sen kahdestaan nostivat jo 2014 nousuun viroistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillisesti presidentin puolue menettää asemiaan välivaaleissa. Tällä kertaa republikaanit menettivät yllättävän vähän. He säilyttivät itsellään senaatin, pärjäsivät hyvin kuvernöörien vaaleissa ja edustajanhuoneessa menettivät hallinnan äärimmäisen täpärästi. Demokraattien naamoista näkyy, että paljon enemmän odottivat ja halusivat. Sinisen aallon piti vielä kuukausi sitten olla paljon voimakkaampi. Republikaanit kirivät hyvin parin viime viikon kielteisistä uutisista huolimatta.
Paljon täpärämmin Trump voitti pressanvaalit.
Nyt on Donald ahtaalla ja alkaa todella verisuoni pullistumaan päässä.
Toivottavasti et tee poliittisia analyysejä työksesi... :-)
Ei Tumpilla ole hätää. Jos demokraatit jumiuttavat kaiken politiikan edustajanhuoneeseen, heikentää se heidän suosiotaan. Kansan enemmistö ei kuitenkaan halua halvaantunutta hallintoa.
Ai sori joo, en huomannut sun CV:n kohtaa analyyseistä.
Kuka tahansa älyllä varustettu Trumppia mediasta seuraava tajuaa ettei ukon pinna kestä yhtään vastarintaa.
Samantien kannattaisi Donskun luovuttaa valta Pencelle, siihen tässä kuitenkin ollaan menossa.
Verohuijari ja vehkeilijä ei pääse nyt karkuun syytteitä.
Trumpia ei niinkään kannata seurata median filtteröimänä, vaan suoraan. Hän on siitä uudenaikainen presidentti, että suoraan seuraaminen on mahdollista. Hänen pinnansa on mielestäni kestänyt erinomaisen hyvin jo yli kolme vuotta kestänyttä loanheittoa, mistä hyvänä esimerkkinä mikä tahansa CNN:n uutislähetys.
Ei millään pahalla, mutta jos pidät CNN:n uutislähetystä Trumpista loanheittona, aivopesusi on vahvaa.
Faktoja ei voi muuttaa huutamalla päälle "FAKE NEWS!"
Trumpin rahat tulivat venäläisiltä, Trumpin juristi maksoi vaikenemisrahaa kahdelle naiselle, Trump on veroja lain viivalla kiertävä huijari.
Mitään näistä faktoista ei tarvi kiistää.
Koska ovat faktoja.
Olin vaalien alla taas tilaisuudessa seurata CNN:n lähetystä ja kanavan bias on kyllä ilmiselvä. Sitä on ihan turha kiistää. Trump-viha näkyy uutiskasvojen naamaltakin. Jokainen asia yritetään jotenkin saada väännettyä Trumpin syyksi, mitä ei voi kuin nauraa. Vain MSNBC on surkeampi kanava.
Eli mielestäsi on puolueellista julkaista Rumpin töppäilyjä?
Kuitenkaan et pystynyt kiistämään yhtään luetelluista uutisista.
Kas kas.
En edes yrittänyt kiistää uutisiasi, koska minunkin aikani on rajallista. Mutta tehdään sitä nyt, koska niin kovasti sitä minulta toivot.
Trumpin rahat eivät tietenkään tulleet venäläisiltä. Hän on biljonääri ja rahoitti kampanjaansa osin itsekin. Suurin osa oli lahjoituksia amerikkalaisilta. Jos jotain tuli venäläisiltä, niin se oli varmasti paljon vähemmän kuin Clintonin saama saudiraha (josta vaikenenet).
Jos Trump vaiensi kaksi naista rahalla, niin hän teki sen omista varoistaan ja siinä ei kukaan edes epäile rikosta tapahtuneen. Mitä siitä sitten, jos maksoi epämieluisan julkisuuden pitämisestä loitolla? Pornonaisen kohdallahan oikeus juuri hiljattain päätti, että nainen joutuu maksamaan korvauksia Trumpille. Trump on ensimmäinen mies, joka saa maksunpalautusta huo ral ta.
Trump on grynderi. Totta kai hän optimoi veronsa niin alas kuin voi. Siinä ei ole mitään ihmeellistä. Trump kuitenkin maksaa veroja yhtenä vuotena enemmän kuin sinä ja koko sukusi olette maksaneet elinaikananne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillisesti presidentin puolue menettää asemiaan välivaaleissa. Tällä kertaa republikaanit menettivät yllättävän vähän. He säilyttivät itsellään senaatin, pärjäsivät hyvin kuvernöörien vaaleissa ja edustajanhuoneessa menettivät hallinnan äärimmäisen täpärästi. Demokraattien naamoista näkyy, että paljon enemmän odottivat ja halusivat. Sinisen aallon piti vielä kuukausi sitten olla paljon voimakkaampi. Republikaanit kirivät hyvin parin viime viikon kielteisistä uutisista huolimatta.
Paljon täpärämmin Trump voitti pressanvaalit.
Nyt on Donald ahtaalla ja alkaa todella verisuoni pullistumaan päässä.
Toivottavasti et tee poliittisia analyysejä työksesi... :-)
Ei Tumpilla ole hätää. Jos demokraatit jumiuttavat kaiken politiikan edustajanhuoneeseen, heikentää se heidän suosiotaan. Kansan enemmistö ei kuitenkaan halua halvaantunutta hallintoa.
Ai sori joo, en huomannut sun CV:n kohtaa analyyseistä.
Kuka tahansa älyllä varustettu Trumppia mediasta seuraava tajuaa ettei ukon pinna kestä yhtään vastarintaa.
Samantien kannattaisi Donskun luovuttaa valta Pencelle, siihen tässä kuitenkin ollaan menossa.
Verohuijari ja vehkeilijä ei pääse nyt karkuun syytteitä.
Trumpia ei niinkään kannata seurata median filtteröimänä, vaan suoraan. Hän on siitä uudenaikainen presidentti, että suoraan seuraaminen on mahdollista. Hänen pinnansa on mielestäni kestänyt erinomaisen hyvin jo yli kolme vuotta kestänyttä loanheittoa, mistä hyvänä esimerkkinä mikä tahansa CNN:n uutislähetys.
Öh, aika suloista että trumpin puolesta ei parissa vuodessa ole löytynyt yhtäkään oikeaa argumenttia paitsi se että valtamedia "sortaa" trumpia kertomalla julkisesti trumpin sarjatulella itse möläyttelemistä asioista.
Suomalaisen trumppifanin järjenjuoksua ei voi normaali ihminen ymmärtää.
Kyllä niitä argumentteja Trumpin puolesta piisaa, niitä ei vain Suomessa juuri uutisoida:
During his time in office, the economy has achieved feats most experts thought impossible. GDP is growing at a 3 percent-plus rate. The unemployment rate is near a 50-year low. Meanwhile, the stock market has jumped 27 percent amid a surge in corporate profits.
Friday brought another round of good news: Nonfarm payrolls rose by a better-than-expected 201,000 and wages, the last missing piece of the economic recovery, increased by 2.9 percent year over year to the highest level since April 2009. That made it the best gain since the recession ended in June 2009.
Even his critics acknowledge that the current numbers are a uniquely Trumpian achievement and not owed to policies already set in motion when he took office.
"I still believe the big story this year is an economic boom that most folks thought impossible," Larry Kudlow, director of the National Economic Council and a chief advisor to Trump, said in a recent interview with CNBC.com. "I understand that he's been in for a year and a half, but when you look at those numbers, this is not going away."
Indeed, the economy does seem to be on fire, and it's fairly easy to draw a straight line from Trump's policies to the current trends.
https://www.cnbc.com/2018/09/07/how-trump-has-set-economic-growth-on-fi…
Kun kriitikotkin joutuvat myöntämään että talous vetää ja se on Trumpin ansiota eikä Obaman perintöä, niin ei sitä oikein käy kiistäminen.
Kyllä on Obaman perintöä.
Ihan turha millään tekstimuurilla väittää muuta.
Trumpin luoma kaaos tulee todella voimaan vasta 1-2 vuoden päästä.
Kun Obamasta tuli presidentti, niin talouden huono tila oli kuulemma edeltäjänsä syy (vaikka kriisiin johtanut kohtalokas päätös tehtiin jo Carterin aikana´). Kun Trumpista tuli presidentti, niin talouden hyvä tila ei kuulemma ole hänen ansiotaan, vaan edeltäjänsä. Obama toki vakautti taloutta, vaikkakin velkaannutti sitä hurjasti, mutta Obaman ajasta on jo sen verran aikaa, että tämä talous menee jo Trumpin piikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillisesti presidentin puolue menettää asemiaan välivaaleissa. Tällä kertaa republikaanit menettivät yllättävän vähän. He säilyttivät itsellään senaatin, pärjäsivät hyvin kuvernöörien vaaleissa ja edustajanhuoneessa menettivät hallinnan äärimmäisen täpärästi. Demokraattien naamoista näkyy, että paljon enemmän odottivat ja halusivat. Sinisen aallon piti vielä kuukausi sitten olla paljon voimakkaampi. Republikaanit kirivät hyvin parin viime viikon kielteisistä uutisista huolimatta.
Paljon täpärämmin Trump voitti pressanvaalit.
Nyt on Donald ahtaalla ja alkaa todella verisuoni pullistumaan päässä.
Toivottavasti et tee poliittisia analyysejä työksesi... :-)
Ei Tumpilla ole hätää. Jos demokraatit jumiuttavat kaiken politiikan edustajanhuoneeseen, heikentää se heidän suosiotaan. Kansan enemmistö ei kuitenkaan halua halvaantunutta hallintoa.
Ai sori joo, en huomannut sun CV:n kohtaa analyyseistä.
Kuka tahansa älyllä varustettu Trumppia mediasta seuraava tajuaa ettei ukon pinna kestä yhtään vastarintaa.
Samantien kannattaisi Donskun luovuttaa valta Pencelle, siihen tässä kuitenkin ollaan menossa.
Verohuijari ja vehkeilijä ei pääse nyt karkuun syytteitä.
Trumpia ei niinkään kannata seurata median filtteröimänä, vaan suoraan. Hän on siitä uudenaikainen presidentti, että suoraan seuraaminen on mahdollista. Hänen pinnansa on mielestäni kestänyt erinomaisen hyvin jo yli kolme vuotta kestänyttä loanheittoa, mistä hyvänä esimerkkinä mikä tahansa CNN:n uutislähetys.
Öh, aika suloista että trumpin puolesta ei parissa vuodessa ole löytynyt yhtäkään oikeaa argumenttia paitsi se että valtamedia "sortaa" trumpia kertomalla julkisesti trumpin sarjatulella itse möläyttelemistä asioista.
Suomalaisen trumppifanin järjenjuoksua ei voi normaali ihminen ymmärtää.
Trumphan on varsin hyvin pitänyt vaalilupauksensa. Työttömyyskin on alimmillaan 1969 jälkeen.
Joo, mitään tekoa ei maailmantaloudella ole asiaan.
Tai siis Sipilä ja Trumphan sen kahdestaan nostivat jo 2014 nousuun viroistaan.
Sipilällä ei ole voimaa muuttaa maailmantaloutta, Trumpilla on. Siinä se suuri ero, mitä sinä et oikein saa sisäistettyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillisesti presidentin puolue menettää asemiaan välivaaleissa. Tällä kertaa republikaanit menettivät yllättävän vähän. He säilyttivät itsellään senaatin, pärjäsivät hyvin kuvernöörien vaaleissa ja edustajanhuoneessa menettivät hallinnan äärimmäisen täpärästi. Demokraattien naamoista näkyy, että paljon enemmän odottivat ja halusivat. Sinisen aallon piti vielä kuukausi sitten olla paljon voimakkaampi. Republikaanit kirivät hyvin parin viime viikon kielteisistä uutisista huolimatta.
Paljon täpärämmin Trump voitti pressanvaalit.
Nyt on Donald ahtaalla ja alkaa todella verisuoni pullistumaan päässä.
Toivottavasti et tee poliittisia analyysejä työksesi... :-)
Ei Tumpilla ole hätää. Jos demokraatit jumiuttavat kaiken politiikan edustajanhuoneeseen, heikentää se heidän suosiotaan. Kansan enemmistö ei kuitenkaan halua halvaantunutta hallintoa.
Ai sori joo, en huomannut sun CV:n kohtaa analyyseistä.
Kuka tahansa älyllä varustettu Trumppia mediasta seuraava tajuaa ettei ukon pinna kestä yhtään vastarintaa.
Samantien kannattaisi Donskun luovuttaa valta Pencelle, siihen tässä kuitenkin ollaan menossa.
Verohuijari ja vehkeilijä ei pääse nyt karkuun syytteitä.
Trumpia ei niinkään kannata seurata median filtteröimänä, vaan suoraan. Hän on siitä uudenaikainen presidentti, että suoraan seuraaminen on mahdollista. Hänen pinnansa on mielestäni kestänyt erinomaisen hyvin jo yli kolme vuotta kestänyttä loanheittoa, mistä hyvänä esimerkkinä mikä tahansa CNN:n uutislähetys.
Ei millään pahalla, mutta jos pidät CNN:n uutislähetystä Trumpista loanheittona, aivopesusi on vahvaa.
Faktoja ei voi muuttaa huutamalla päälle "FAKE NEWS!"
Trumpin rahat tulivat venäläisiltä, Trumpin juristi maksoi vaikenemisrahaa kahdelle naiselle, Trump on veroja lain viivalla kiertävä huijari.
Mitään näistä faktoista ei tarvi kiistää.
Koska ovat faktoja.
Olin vaalien alla taas tilaisuudessa seurata CNN:n lähetystä ja kanavan bias on kyllä ilmiselvä. Sitä on ihan turha kiistää. Trump-viha näkyy uutiskasvojen naamaltakin. Jokainen asia yritetään jotenkin saada väännettyä Trumpin syyksi, mitä ei voi kuin nauraa. Vain MSNBC on surkeampi kanava.
Eli mielestäsi on puolueellista julkaista Rumpin töppäilyjä?
Kuitenkaan et pystynyt kiistämään yhtään luetelluista uutisista.
Kas kas.
En edes yrittänyt kiistää uutisiasi, koska minunkin aikani on rajallista. Mutta tehdään sitä nyt, koska niin kovasti sitä minulta toivot.
Trumpin rahat eivät tietenkään tulleet venäläisiltä. Hän on biljonääri ja rahoitti kampanjaansa osin itsekin. Suurin osa oli lahjoituksia amerikkalaisilta. Jos jotain tuli venäläisiltä, niin se oli varmasti paljon vähemmän kuin Clintonin saama saudiraha (josta vaikenenet).
Jos Trump vaiensi kaksi naista rahalla, niin hän teki sen omista varoistaan ja siinä ei kukaan edes epäile rikosta tapahtuneen. Mitä siitä sitten, jos maksoi epämieluisan julkisuuden pitämisestä loitolla? Pornonaisen kohdallahan oikeus juuri hiljattain päätti, että nainen joutuu maksamaan korvauksia Trumpille. Trump on ensimmäinen mies, joka saa maksunpalautusta huo ral ta.
Trump on grynderi. Totta kai hän optimoi veronsa niin alas kuin voi. Siinä ei ole mitään ihmeellistä. Trump kuitenkin maksaa veroja yhtenä vuotena enemmän kuin sinä ja koko sukusi olette maksaneet elinaikananne.
Trump olisi henk koht konkurssissa ellei venäläiset olisivat ostaneet asuntoja siltä 5-10x markkinahintaan.
Miksi Trumpetti valehteli maksuista, jos mitään laitonta ei ollut?
Donaldin verojen "optimointi" on alkanut kauan ennen kuin rakennutti yhtään mitään.
Eikä muuten maksa enempää veroja, vaan on saavana osapuolena koska Fredin omaisuus kerättiin liittovaltiota huijaamalla.
Myös hyväntekeväisyysjärjestö kerää rahaa Trumpin golfkentälle, vaikka piti auttaa sairaita lapsia.
Todellinen niljakas tyyppi ja koko perhe myös.
Kukaan ei voita mitään Trumpin retoriikalla. Ainoastaa jakautuminen sekä välinpitämättömyys kasvaa. Ei mitään järkeä äänestää näitä rikkojia. Rikkominen on kovin helppoa ja yleensä siihen turvautuu kiukuttelevat lapset eikä vastuulliset aikuiset. Osoittaa tämä sen kuinka moni on halukas rikkomaan muiden saavuttamat parannukset äänestämällä kaiken tuhoavaa kiukuttelijaa, joka ei kykene ottamaan muita huomioon kuten sivistynyt ihminen tekisi.