Lue keskustelun säännöt.
Jatkuva kiusaaminen päiväkodissa
07.11.2018 |
Hei,
poikani (4-v) joutuu usein päiväkodissa toisen lapsen pahoinpitelemäksi. Tästä on henkilökunnan kanssa puhuttu, mutta kovin vähättelevää on suhtautuminen. Ja kaiken pitäisi vielä olla ihan ok, kun tämä pahoinpitelijäpoika on pyytänyt anteeksi. Ja viimeistään huomenna lyö taas. Oma lapseni kärsii tästä kovasti, itkeskelee öisin kun ei saa nukuttua, ei halua lähteä päiväkotiin jne.
Onko kukaan saanut vastaavaa tilannetta hoidettua järkevästi eteenpäin? En haluaisi opettaa lapselle kuinka lyödään takaisin, mutta onko tässä muuta vaihtoehtoa? Pahoinpitelijäpojan sukunimeä en tiedä, joten hänen vanhempiinsa en pysty ottamaan yhteyttä.
Kommentit (88)
Ajatelkaapaa, jos tällaista olisi työpaikalla.
Jokun työntekijä "kiusaa" toisia lyömällä ja puremalla. Aikuisten maailmassa sitä sanotaan pahoinpitelyksi, ei kiusaamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ota yhteys päiväkodin johtajaan,sekä kiusaavan lapsen vanhempiin.
Perjantaina on palaveri päiväkodin johtajan kanssa. En kyllä hirveästi odota, mutta jostain täytyy tämän vyyhdin purkaminen aloittaa. Meillä ensi viikolla neuvola, sielläkin otan puheeksi, vaikka ei välttämättä ihan heidän tontille kuulukaan.
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaapaa, jos tällaista olisi työpaikalla.
Jokun työntekijä "kiusaa" toisia lyömällä ja puremalla. Aikuisten maailmassa sitä sanotaan pahoinpitelyksi, ei kiusaamiseksi.
Niinpä. Jos joku työkaveri heittelis mua tavaroilla, kävisi läpsimässä ja puremassa, niin välittömästi olisi rikosilmoituksen paikka.
Kun tätä ketjua lukee, ei yhtään hämmästytä, että lapset ovat mitä ovat. Onko täällä yhtään mielipidettä, joka ymmärtäisi, että lapset ja aikuiset ovat eri asioita? Tai sitä, että normaalitkin lapset voivat lyödä, tai ettei lasten lyömistä pidä kutsua pahoinpitelyksi. Onhan rikoslakikin erilainen alaikäiselle ja täysikäiselle. Tietenkin asiaan pitää puuttua, mutta hyvät ihmiset - ei väkivaltaisesti eikä tätä onnetonta nelivuotiasta syyttämällä. Minne hänet pitäisi pistää? Vankilaanko? Jos asia on kuten aloittaja kirjoittaa - ja aina olisi hyvä nähdä tilanne ensin kokonaisuutena, voihan olla että omakin lapsi on jotenkin osallisena jutussa - syyllisiä ovat kyllä tämän lapsen vanhemmat ja kodin olosuhteet, kova ymmärtämätön kasvatus tai kasvattamatta jättäminen - mitä tahansa, ei voida tietää.
Vierailija kirjoitti:
Ja sinä mahdollistat lapsesi kiusaamisen viemällä hänet joka aamu kiusaajalle kuin tarjottimella? Etkä muka voi tehdä mitään, kun et sukunimeä tiedä? Ihan oikeasti? Taitaa se äiti olla tässä pahin kiusaaja. Lapsellasi jää varmasti tosi kivat muistot päiväkodista ansiostasi.
Olipas tässä vedetty mutkat suoraksi. Jos lapsen kiusaaminen olisi mulle ok, niin tuskin viitsisin asialle mitään tehdä? Ja lapsella on kyllä hyviäkin muistoja ajalta, ennen kuin kiusaaja ilmaantui. Tulevaisuudessakin, kunhan tuo kiusaajapentu saadaan pistettyä vaikka häkkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän lapsen päiväkodissa oli poika joka kävi kaikkien kimppuun, henkilökunta ei tehnyt mitään. Lapset voivat huonosti, joidenkin lapset jopa itkivät ja oksentelivat pelosta aamuisin kun piti mennä päiväkotiin murjottavaksi.
Muutama meistä vanhemmista joiden lapsia se poika oli piessyt, pistettiin sitten yhdessä vaatimusta sisään että sen yhden lapsen huonon ja väkivaltaisen käytöksen pitää loppua. Siirsivät sen pojan sitten toiseen ryhmään muiden kiusaksi, eivät siis puuttuneet itse juurisyyhyn. Tuo touhuhan alkaa täällä päiväkodista asti muistuttamaan ihan aikuisten työpaikkojen touhua, eli kiusaajaa suojellaan ja kiusaajalle annetaan suojatyöpaikkaa!
No mitä henkilökunta voi tehdä? Lastensuojeluilmoistus on tehty, lasta kielletään lyömästä, puhutaan vanhemmille asiasta, pidetään keskusteluja, annetaan vaihtoehtoisia toimintatapoja mutta mikään ei muutu. Kunnallisesta päiväkodista ei voi erottaa. Keinot on aika vähissä ammattilaisillakin joskus.
Päiväkoti voi tehdä paljonkin. Toki jos tähän tekemiseen ei saada lisäresursseja (avustajaa), niin ryhmän muu toiminta supistuu sitten saman verran.
Mutta mitä voidaan tehdä? Ryhmä erotetaan toimimaan pienryhmiin. Yksi hoitaja/lastentarhanopettaja(/avustaja) ohjaa/valvoo aina sitä pienryhmää, jossa väkivaltaisesti käyttäytyvä lapsi on. Näin aikuinen saa ainakin useimmissa tapauksissa napattua nyrkistä kiinni tai muuten pysäytettyä väkivaltaisen käytöksen ennen kuin toiseen sattuu.
Väkivaltaiselle lapselle opetetaan järjestelmällisesti leikki- ja vuorovaikutustaitoja. Keinoina on esim. ohjattu leikki, vapaan leikin valitseminen tietyistä vaihtoehdoista ja leikin ohjaaminen, pelit, näytelmät.
Siirtymätilanteet (joissa konflikteja sattuu usein) järjestetään erityisen tarkasti, tarvittaessa levottomasti käyttäytyvä ohjataan eri tilaan tai eri aikaan. Näissäkin pienryhmät ja eriaikaistaminen.
Väkivaltainen lapsi merkataan ryhmätilanteissa, jotta myös muiden ryhmien aikuisten ja sijaisten on helpompi valvoa häntä (esim. kaikille huomioliivit päälle ulkoiluun, mutta hänelle eri värinen tai liivi, jossa on selässä joku kuvio tai lapsen nimi/nimikirjaimet (tosin tämä nykyinen tietosuoja-asetus haittaa nimikointia))
Kun/jos jotain sattuu, niin tilanteen selvittely perinpohjin (eli lapsi ei saa oppia, että anteeksi sanan huikkaamalla pääsee tilanteesta pois, vaan kiva leikki todellakin keskeytyy ja hän joutuu miettimään tekoaan ja hän ei saa etua käytöksellään (eli satutettu ohjattaisiin leikistä syrjään lohduteltavaksi ja hän saa jatkaa leikkiä)).
Viimeisenä keinona yksi aikuinen on koko ajan väkivaltaisen lapsen luona ihan konkreettisesti. Vaikeissa tilanteissa lapsi viedään eri tilaan rauhoittumaan (jo ennen kuin sattuu jotain). Lapsen nimikko aikuinen ei poistu lapsen viereltä laisinkaan (toki aikuista vaihdetaan päivän aikana, koska tällainen "miesvartiointi" on aikuiselle raskasta ja toki leimaa myös lasta, vaikka tehtäisiin hienovaraisesti).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän lapsen päiväkodissa oli poika joka kävi kaikkien kimppuun, henkilökunta ei tehnyt mitään. Lapset voivat huonosti, joidenkin lapset jopa itkivät ja oksentelivat pelosta aamuisin kun piti mennä päiväkotiin murjottavaksi.
Muutama meistä vanhemmista joiden lapsia se poika oli piessyt, pistettiin sitten yhdessä vaatimusta sisään että sen yhden lapsen huonon ja väkivaltaisen käytöksen pitää loppua. Siirsivät sen pojan sitten toiseen ryhmään muiden kiusaksi, eivät siis puuttuneet itse juurisyyhyn. Tuo touhuhan alkaa täällä päiväkodista asti muistuttamaan ihan aikuisten työpaikkojen touhua, eli kiusaajaa suojellaan ja kiusaajalle annetaan suojatyöpaikkaa!
No mitä henkilökunta voi tehdä? Lastensuojeluilmoistus on tehty, lasta kielletään lyömästä, puhutaan vanhemmille asiasta, pidetään keskusteluja, annetaan vaihtoehtoisia toimintatapoja mutta mikään ei muutu. Kunnallisesta päiväkodista ei voi erottaa. Keinot on aika vähissä ammattilaisillakin joskus.
Päiväkoti voi tehdä paljonkin. Toki jos tähän tekemiseen ei saada lisäresursseja (avustajaa), niin ryhmän muu toiminta supistuu sitten saman verran.
Mutta mitä voidaan tehdä? Ryhmä erotetaan toimimaan pienryhmiin. Yksi hoitaja/lastentarhanopettaja(/avustaja) ohjaa/valvoo aina sitä pienryhmää, jossa väkivaltaisesti käyttäytyvä lapsi on. Näin aikuinen saa ainakin useimmissa tapauksissa napattua nyrkistä kiinni tai muuten pysäytettyä väkivaltaisen käytöksen ennen kuin toiseen sattuu.
Väkivaltaiselle lapselle opetetaan järjestelmällisesti leikki- ja vuorovaikutustaitoja. Keinoina on esim. ohjattu leikki, vapaan leikin valitseminen tietyistä vaihtoehdoista ja leikin ohjaaminen, pelit, näytelmät.
Siirtymätilanteet (joissa konflikteja sattuu usein) järjestetään erityisen tarkasti, tarvittaessa levottomasti käyttäytyvä ohjataan eri tilaan tai eri aikaan. Näissäkin pienryhmät ja eriaikaistaminen.
Väkivaltainen lapsi merkataan ryhmätilanteissa, jotta myös muiden ryhmien aikuisten ja sijaisten on helpompi valvoa häntä (esim. kaikille huomioliivit päälle ulkoiluun, mutta hänelle eri värinen tai liivi, jossa on selässä joku kuvio tai lapsen nimi/nimikirjaimet (tosin tämä nykyinen tietosuoja-asetus haittaa nimikointia))
Kun/jos jotain sattuu, niin tilanteen selvittely perinpohjin (eli lapsi ei saa oppia, että anteeksi sanan huikkaamalla pääsee tilanteesta pois, vaan kiva leikki todellakin keskeytyy ja hän joutuu miettimään tekoaan ja hän ei saa etua käytöksellään (eli satutettu ohjattaisiin leikistä syrjään lohduteltavaksi ja hän saa jatkaa leikkiä)).
Viimeisenä keinona yksi aikuinen on koko ajan väkivaltaisen lapsen luona ihan konkreettisesti. Vaikeissa tilanteissa lapsi viedään eri tilaan rauhoittumaan (jo ennen kuin sattuu jotain). Lapsen nimikko aikuinen ei poistu lapsen viereltä laisinkaan (toki aikuista vaihdetaan päivän aikana, koska tällainen "miesvartiointi" on aikuiselle raskasta ja toki leimaa myös lasta, vaikka tehtäisiin hienovaraisesti).
Tuo vartiointi olisi kyllä todella paikallaan. Mä en olisi huolissani vartioinnin leimaamisesta, kyllä se muiden hakkaaminen leimaa hulluksi psykoksi varmasti vielä voimakkaammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun tätä ketjua lukee, ei yhtään hämmästytä, että lapset ovat mitä ovat. Onko täällä yhtään mielipidettä, joka ymmärtäisi, että lapset ja aikuiset ovat eri asioita? Tai sitä, että normaalitkin lapset voivat lyödä, tai ettei lasten lyömistä pidä kutsua pahoinpitelyksi. Onhan rikoslakikin erilainen alaikäiselle ja täysikäiselle. Tietenkin asiaan pitää puuttua, mutta hyvät ihmiset - ei väkivaltaisesti eikä tätä onnetonta nelivuotiasta syyttämällä. Minne hänet pitäisi pistää? Vankilaanko? Jos asia on kuten aloittaja kirjoittaa - ja aina olisi hyvä nähdä tilanne ensin kokonaisuutena, voihan olla että omakin lapsi on jotenkin osallisena jutussa - syyllisiä ovat kyllä tämän lapsen vanhemmat ja kodin olosuhteet, kova ymmärtämätön kasvatus tai kasvattamatta jättäminen - mitä tahansa, ei voida tietää.
Aikuiset ja lapset ovat toki eri asia. Mutta silti sitä lapsen jatkuvaa pahoinpitelyä ei tule sallia missään olosuhteissa.
Se muita hakkaava lapsi pitää ottaa tosissaan, ja jos mikään ohjaaminen, puhuttelu tms auta, niin sitten hänet pitää erottaa päiväkodista. Jos yksi lapsi on koko muulle ryhmälle vaaraksi, niin pitäähän se vaara eliminoida, miettiä enemmistön etua! Taata se muiden lasten turvallisuus. Se yksi hankala lapsi voi pilata lasten päiväkotiviihtyvyyden, samoin työntekijöiden työssä jaksaminen kärsii, jos siellä on todella kuormittava lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Olin töissä päiväkodissa, jossa eräs erityinen poika päivittäin puri meitä aikuísia ja hajotti paikkoja. Asialle ei voitu tehdä mitään, aikuisten kaikki aika meni tämän lapsen kanssa ja muiden lasten suojelemisessa. Aikuiset olivat kuin hakattuja aina työviikon jälkeen. Nyt tämä lapsi on jo koulussa ja kuulin että sielläkin puree ja hakkaa ja koko koulu on siksi sekaisin. Ihmettelen että häntä ei saada vaikkapa lääkittyä rauhallisemmaksi tai jonnekin laitokseen. Ihan kamalaa että muut lapset ovat joka päivä vaarassa ja aikuiset jo tottuneet hakattavana olemiseen ja heitä purraan joka päivä.
Todennäköisesti sama jannu, jolla nyt oma erityisavustaja koulussa , erityisavustaja juoksee pojan perässä vahtien ja ottamalla osumaa mm nyrkistä, kiukkuisista potkuista tai väistellen lentäviä saksia tai kyniä.
Muu luokka siinä yrittää opiskella kun nämä kaksi juoksee pahimmillaan peräkanaa ympyrää luokassa.
Ennen oli erityisluokkia (tarkkikset). Nykyään ollaan inhimillisiä ja integroidaan erityiset 3o oppilaan sekaan. Kyllä ne sinne mahtuu.
Päiväkotiin taas jo pienestä käytöshäiriöinen joukkoon iloiseen ja samasta ryhmästä kiltti tukilapsi riiviön nyrkkeilysäkiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiusaako muita?No helpoin tietysti vaihtaa hoitopaikkaa.Valitettavasti aina se uhri joutuu vaihtamaan yleensä.Mutta kyllä tekidin vähintään lasun ja miksei rikosilmoituksenkin?
Vierailija kirjoitti:
Työntekijät varmasti tekee kaikkensa pk:ssa tämän kiusantekijän kanssa, mutta niin se vaan on, että ko. lasten kanssa ei tehoo mikään. Joka päivä sama vaan jatkuu.
Jatka soitoin&viestein ylemmän tahon pommittamista. Ryhmän aikuisetkin taitaa jo olla väsyneitä tilanteeseen.
No vähän olen ollut aistivinani, että ovat aika pulassa tämän yhden kanssa.
Ja kyllä, on pieni lapsi, mutta ei varmasti ensimmäinen, joka on ns. mätä omena jo syntyessään. Omasta lapsuudesta muistan kaksi ikikiusaajaa. Molemmat nykyään rikollisia, toisella jopa murhatuomio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tätä ketjua lukee, ei yhtään hämmästytä, että lapset ovat mitä ovat. Onko täällä yhtään mielipidettä, joka ymmärtäisi, että lapset ja aikuiset ovat eri asioita? Tai sitä, että normaalitkin lapset voivat lyödä, tai ettei lasten lyömistä pidä kutsua pahoinpitelyksi. Onhan rikoslakikin erilainen alaikäiselle ja täysikäiselle. Tietenkin asiaan pitää puuttua, mutta hyvät ihmiset - ei väkivaltaisesti eikä tätä onnetonta nelivuotiasta syyttämällä. Minne hänet pitäisi pistää? Vankilaanko? Jos asia on kuten aloittaja kirjoittaa - ja aina olisi hyvä nähdä tilanne ensin kokonaisuutena, voihan olla että omakin lapsi on jotenkin osallisena jutussa - syyllisiä ovat kyllä tämän lapsen vanhemmat ja kodin olosuhteet, kova ymmärtämätön kasvatus tai kasvattamatta jättäminen - mitä tahansa, ei voida tietää.
Aikuiset ja lapset ovat toki eri asia. Mutta silti sitä lapsen jatkuvaa pahoinpitelyä ei tule sallia missään olosuhteissa.
Se muita hakkaava lapsi pitää ottaa tosissaan, ja jos mikään ohjaaminen, puhuttelu tms auta, niin sitten hänet pitää erottaa päiväkodista. Jos yksi lapsi on koko muulle ryhmälle vaaraksi, niin pitäähän se vaara eliminoida, miettiä enemmistön etua! Taata se muiden lasten turvallisuus. Se yksi hankala lapsi voi pilata lasten päiväkotiviihtyvyyden, samoin työntekijöiden työssä jaksaminen kärsii, jos siellä on todella kuormittava lapsi.
Puhutaan lapsesta. Jos joku pitää erottaa, on se kädetön varhaiskasvattaja joka ottaa monoa ja kynsiä vastaan, eikä fyysisesti lopeta tilannetta. On suuria ryhmäkokoja jne, mutta jos tämä lapsen haasteellinen käytös on suurin huoli, pitää löytyä lisäresursseja. Pitää vaatia. Minne se erotettu lapsi laitettaisiin..? Äitin vai iskän töihin? Jätetään kotiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työntekijät varmasti tekee kaikkensa pk:ssa tämän kiusantekijän kanssa, mutta niin se vaan on, että ko. lasten kanssa ei tehoo mikään. Joka päivä sama vaan jatkuu.
Jatka soitoin&viestein ylemmän tahon pommittamista. Ryhmän aikuisetkin taitaa jo olla väsyneitä tilanteeseen.
No vähän olen ollut aistivinani, että ovat aika pulassa tämän yhden kanssa.
Ja kyllä, on pieni lapsi, mutta ei varmasti ensimmäinen, joka on ns. mätä omena jo syntyessään. Omasta lapsuudesta muistan kaksi ikikiusaajaa. Molemmat nykyään rikollisia, toisella jopa murhatuomio.
Hesus. Pieni lapsi mätä omena? Päiväkodin työntekijänä on kyllä tullut kaikenlaista vastaan, mutta aina jaksaa ällistyttää aikuinen ihminen joka käyttää pikkulapsista tällaista termistöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tätä ketjua lukee, ei yhtään hämmästytä, että lapset ovat mitä ovat. Onko täällä yhtään mielipidettä, joka ymmärtäisi, että lapset ja aikuiset ovat eri asioita? Tai sitä, että normaalitkin lapset voivat lyödä, tai ettei lasten lyömistä pidä kutsua pahoinpitelyksi. Onhan rikoslakikin erilainen alaikäiselle ja täysikäiselle. Tietenkin asiaan pitää puuttua, mutta hyvät ihmiset - ei väkivaltaisesti eikä tätä onnetonta nelivuotiasta syyttämällä. Minne hänet pitäisi pistää? Vankilaanko? Jos asia on kuten aloittaja kirjoittaa - ja aina olisi hyvä nähdä tilanne ensin kokonaisuutena, voihan olla että omakin lapsi on jotenkin osallisena jutussa - syyllisiä ovat kyllä tämän lapsen vanhemmat ja kodin olosuhteet, kova ymmärtämätön kasvatus tai kasvattamatta jättäminen - mitä tahansa, ei voida tietää.
Aikuiset ja lapset ovat toki eri asia. Mutta silti sitä lapsen jatkuvaa pahoinpitelyä ei tule sallia missään olosuhteissa.
Se muita hakkaava lapsi pitää ottaa tosissaan, ja jos mikään ohjaaminen, puhuttelu tms auta, niin sitten hänet pitää erottaa päiväkodista. Jos yksi lapsi on koko muulle ryhmälle vaaraksi, niin pitäähän se vaara eliminoida, miettiä enemmistön etua! Taata se muiden lasten turvallisuus. Se yksi hankala lapsi voi pilata lasten päiväkotiviihtyvyyden, samoin työntekijöiden työssä jaksaminen kärsii, jos siellä on todella kuormittava lapsi.
Puhutaan lapsesta. Jos joku pitää erottaa, on se kädetön varhaiskasvattaja joka ottaa monoa ja kynsiä vastaan, eikä fyysisesti lopeta tilannetta. On suuria ryhmäkokoja jne, mutta jos tämä lapsen haasteellinen käytös on suurin huoli, pitää löytyä lisäresursseja. Pitää vaatia. Minne se erotettu lapsi laitettaisiin..? Äitin vai iskän töihin? Jätetään kotiin?
No, vaikka johonkin laitokseen kaltaistensa kanssa se sopeutumiskyvytön lapsi, jossa on riittävät resurssit hoivata mahdollisimman monesta sopeutumiskykyinen ihminen. Jotainhan siinä lapsessa tai hänen kasvatuksessaan on vikaa, jos kovin väkivaltaisesti käyttäytyy.
Vierailija kirjoitti:
Näillä nykyisillä henkilökuntamäärillä ja alimiehityksillä ei voi estää kokonaan lyömisiä tai satuttamisia. Sellaiset eivät aina ennakoitavissa eikä ratkaistavissa pedagogisin keinoin. Eikä lapsia voi laittaa häkkiinkään.
Pienten lasten kyseessä ollessa ymmärrän kyllä satunnaisen tönimisen ja läpsimisen. Se, että huvikseen huitasee nyrkillä päin näköä ohi mennessä, ei mielestäni ole normaalia edes pienelle lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Kiusaako muita?No helpoin tietysti vaihtaa hoitopaikkaa.Valitettavasti aina se uhri joutuu vaihtamaan yleensä.Mutta kyllä tekidin vähintään lasun ja miksei rikosilmoituksenkin?
Kuulemma tällä kiusaajalla on yksi kaveri (lapsen puheesta ymmärsin, että on kiusaajan adjutantti/hännystelijä). Loput ryhmästä on tämän kiusaajan riistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaapaa, jos tällaista olisi työpaikalla.
Jokun työntekijä "kiusaa" toisia lyömällä ja puremalla. Aikuisten maailmassa sitä sanotaan pahoinpitelyksi, ei kiusaamiseksi.
Niinpä. Jos joku työkaveri heittelis mua tavaroilla, kävisi läpsimässä ja puremassa, niin välittömästi olisi rikosilmoituksen paikka.
Mitä ehdotat tehtäväksi? Ei ne hoitajat voi lapsia eristää muusta ryhmästä tai erottaa päiväkodista. Avustajia ei hoitajat voi palkata vaikka tarvetta olisikin. Ylisuuret ryhmät ja usein monta tukea tarvitsevaa lasta samassa ryhmässä, ei vain yksi.
Ainoat keinot ovat yrittää ennaltaehkäistä, puuttua ja estää kiusaamista. Ja selvittää tilanteet aina. Ja harjoitella lasten kanssa sosiaalisia tautoja, puhua vanhempien ja lasten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaapaa, jos tällaista olisi työpaikalla.
Jokun työntekijä "kiusaa" toisia lyömällä ja puremalla. Aikuisten maailmassa sitä sanotaan pahoinpitelyksi, ei kiusaamiseksi.
Niinpä. Jos joku työkaveri heittelis mua tavaroilla, kävisi läpsimässä ja puremassa, niin välittömästi olisi rikosilmoituksen paikka.
Mitä ehdotat tehtäväksi? Ei ne hoitajat voi lapsia eristää muusta ryhmästä tai erottaa päiväkodista. Avustajia ei hoitajat voi palkata vaikka tarvetta olisikin. Ylisuuret ryhmät ja usein monta tukea tarvitsevaa lasta samassa ryhmässä, ei vain yksi.
Ainoat keinot ovat yrittää ennaltaehkäistä, puuttua ja estää kiusaamista. Ja selvittää tilanteet aina. Ja harjoitella lasten kanssa sosiaalisia tautoja, puhua vanhempien ja lasten kanssa.
No, jos tilanne vaatii, teen rikosilmoituksen siitä, että päiväkodissa ei kyetä huolehtimaan lapsen turvallisuudesta. Puhuminen ja anteeksipyyntöteatteri eivät selkeästi ole tähän tyyppiin tehoavia keinoja, joten jotain muuta täytyy yrittää.
Mitä ehdotat itse? Löisin kotona lasta, niin oppii sen olevan normaalia, että jatkuvasti ottaa johonkin kipeää eikä niin hirveästi enää välitä siitä tarhakaverin pahoinpitelystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä riitti kun sanoin hoitajille, että olen nyt käskenyt poikaani lyömään nyrkillä kasvoihin takaisin jos pikkuterroristi koskeekaan enää poikaani. Yllättäen pahoinpitely loppui siihen. Sitä ennen oli mustelmaa ja puremajälkeä kasvoissa melkein viikottain, aina saman kakaran toimesta.
Tälläisella asenteella kasvatetaan aika ikävää kierrettä. Yrittäkää opettaa jotenkin rakentavammin vaikka kauhea asia onkin. Vastapuoli on vasta lapsi.
Mulla on vastuu mun lapsen hyvinvoinnista. Ja sen hoidan. Ja kuten sanottu, tämä kommentti riitti herättämään henkilökunnan tekemään oman työnsä. Ei tarvinnut uhkausta toteuttaa ikinä
Lapset ansaitsee parempaa kuin mitä säästöpolitiikan rapauttama hoito tarjoaa.
Parhaimmat lastentarhaopettajat vaihtavat ammatti-alaa koska heillä on vielä ammattiylpeyttä jäljellä.