Palmuöljy on laadukas terveysöljy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä laitoin Fazerin karkit, suklaat ja leivät boikottiin silloin, kun ostivat mainostilaa mediasta homoliitoista onnitellakseen. Totesin, että arvomme eivät tässä kohtaa, adios. Saman kohtelun samasta syystö minulta saavat Finlayson, Burger King ja Vaasan leipomot.

Suutari pysyköön lestissään. Ihme jeesustelijoita.

Kumpikin virkkeesi osoittaa, ettet tiedä mistä puhut. Ensimmäisessä ei ole tässä kontekstissa mitään järkeä ja toinen osoittaa, ettei sinulla ole aavistustakaan kuka on Jeesus.

suomikuluttaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fazer on kyllä ihan eksyksissä. Kun kuluttajat ovat huolissaan lempisuklaansa laadun ja maun huonontumisesta, niin mitä vastaa Fazer? Ryhtyy v*ttuilemaan kuluttajille, ja puhumaan asian vierestä. Olisivat tyytyväisiä, etteivät kuluttajat vain hylkää ja käännä selkäänsä.

Fazer taisi jo menettää pelin.

Kun katsoo keskustelupalstoja vaikka. Esim tuo suoli24:een laitettu botti.

Onko mitään säälittävämpää?

Kuluttaja käänsi selkänsä, kun jouluksi myyntiin tulevat rasiat pienenivät, hinnan pysyessä samana.

Hyvä yritys, Fazer! K•zeta toki lisää, mutta älä minua. ;-)

Joo, tuo botti on pohjanoteeraus. Millä valtuuksilla joku karkkifirma ripittää minua miten kirjoittaa palstoille? Määrän vähentäminen vaivihkaa samalla, kun hinta pysyy samana on kuluttajien älykkyyden aliarvioimista.

Samaten tämä nykyinen ylivilliintynyt trendi korvata levyissä kallis suklaa joillakin keksinmuruilla, olettaa että olemme tyhmiä ostajia emmekä huomaa maksavamme keksistä suklaan hintaa. Tuo ei toki ole vain Fazerin ongelma vaan samaan syyllistyy yksi jos toinenkin suklaalevyjen valmistaja.

Kun kerran on vaihtoehtoja, niin valitsen suklaan jossa ei käytetä palmuöljyjä.

Iso syy on palmyöljyn ettisyys, tai sen puute, koska niillä sertifikaateilla on yhtä vähän arvoa kuin vessapaperilla. Tämä on selvää kaikille, jotka vähääkään seuraavat tilannetta, myös siis firmoille.

Toiseksi suklaan rasva tuntuu ja maistuu erilaiselta omassa suussa. En ensin tiennyt palmuöljystä, aloin vain ihmetellä, miksi ennen hyvät suklaat alkoivat maistua ja tuntua oudoilta. 

Mutta onneksi kuluttaja voi vielä valita!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palmuöljyn ongelma ei sinänsä ole laadussa tai terveellisyydessä, vaan ekologissa syissä. Malesiasta ja Indonesiasta veikataan, että 98% sademetsistä tulee katoamaan 15 vuoden sisällä, jos palmuöljyn tuotanto jatkuu samanlaisena.

Hyvässä suklaassa sitä paitsi on kaakaomassaa, kaakaovoita ja sokeria sekä maitoa. 

Miten saat koossa pysyvää suklaata noista raaka-aineeista?

Aasiassa ongelma on laittomat pellot luonnonsuojelualueilla. Siksi on olemassa sertifioitu tuotanto. Miksi kritisoidaan vain ruokatuotannon palmuöljyn käyttöä? Biopolttoaineen käyttö taitaa olla yksi suuri viljelyn lisääjä. Kosmetiikkatuotteet käyttää myös paljon palmuöljyä. Ja jos satoisa palmuöljy korvattaisiin jollain muulla, niin viljelyalat laajenisivat entisestään.

Miksei soijan tuotannosta purnata? Se tuhoaa vielä enemmän?

Kyllä muustakin voi ja kannattaa puhua, mutta tässä ketjussa puhutaan nyt lähinnä Fazerin käyttämästä palmuöljystä. Kaikkea ei voi laittaa yhteen ketjuun. 

Hyvä, että keskustellaan konkreettisista asioista. On parempi tehdä edes murusen verran oikeita valintoja kuin ei yhtään.

Siis mikä toi juttu jostain fazerin sensuroivasta botista keskustelupalstoilla on? Täh?

Ei kai sivistynyt nykyihminen osta enää muuta kuin palmuöljystä tehtyjä laatusuklaita? Saahan kovista rasvoistakin "suklaata", mutta ne on halpaa p...aa.